Полный провал капитализма как передовой модели

[Коля К 170]

Настало время перенести открытую мной тему несколько лет назад  на Большом форуме сюда.

Полагаю что данная тема должна вызвать интерес и тут  .

_________________________________________________________________________________________________________

БФ кишит антесоветчиками,либepacтами, русофобоами  ЛГБтешниками и так далее.
Но вот все выше упомянутые просто писают кипятком от капитализма всё время утверждая и убеждая тут присутствующих в прогресивності
капитализма и (по их утверждению) не состоятельности,в ущербности и ещё бог знает в чём социалистической модели.
Но так ли это на самом деле???
Я считаю что капитализм себя исчерпал ещё сто лет назад. Первое в мире социалистическое государство Советская республика (позже СССР) показала всему миру что есть модель государства , система иного устройства справедливого и равноправного государства которая бросила вызов варварской и кровожадной буржуазии и доказала свою не только состоятельность но и жизнь.
Но не будем сейчас о СССР поскольку тем на полигоне касающихся СССР очень много.
Давайте остановимся о провале и бесперспективности капитализма.
Второй год уже идут буквально кровавые бои в центре Европы и одной из самых больших и ведущих стран ЕС.
Я говорю о Франции.  Присутствующие тут Вовочки неогандошки (он же Напалм) скажут что протесты во Франции вовсе не причём к капитализму.
НО действительно ли это так???
С чего всё началось??? С безобидного шага государства.
Повышения цен на диз топливо. НЕдовольный народ вышел на улицы требуя отмены.
А потом понеслось.. Париж бурлит и сегодня. А что это как не провал капитализма???
Буржуям всё больше хочется иметь и потреблять, а их рабы обязаны обслуживать их. НО их (капиталистов) аппетиты уже не могут утолить рабы их обрабатывающие. В мире зреет народный протест не только в Париже но и в других странах по всему миру.
И то чего так боялись ещё сто лет назад в капиталистическом мире может реально произойти в скором будущем.
Я имею в виду мировую революцию. И зажечься она может где угодно и совершенно спонтанно.
Да так полыхнёт что Парижская буза покажется карнавалом для мировой буржуазии.
Капитализм себя изжил. Люди не хотят больше гнуть спины на дядюшек и тётушек которые обладают всем.
Люди хотят равенства и справедливости. 

_________

добавлено 2 минуты спустя

Вот начало обсуждения данной темы на БФ.

____________________________________________________________________

Цитата: Uriya от 16 Декабрь 2019, 08:00:31

Коля в России вовсе нет никакого капитализма. Да и в Белоруссии. А во Франции или США мы никогда не жили и не бывали. Ты о чем тут говоришь?

 

У тебя Урка искажённое представление о капитализме.
И вовсе не обязательно жить ни в США ни во Франции что бы понимать что в этих странах совсем не социализм, а ни что иное как последняя стадия дикого капитализма.
Народ бунтует против этого.
Социальные протесты давно выплеснулись за границы Франции и свои "жёлтые жилеты"  появились и в других капстранах. 

[Коля К 170]

3 часа назад, Серый человечек сказал:

Да никто не говорит, что там так плохо жилось. В некоторых отношениях там жилось куда лучше, чем в капстранах. Да, в общем и среднем жили победнее. Зато тебя не оставят без работы (а значит, без источника средств к существованию). Не можешь работать и нет родичей-друзей, способных о тебе позаботится - пристроят в какую-нибудь богадельню (не фонтан, конечно, но всё ж лучше, чем бомжевать и по помойкам лазить). Здравоохранение - бесплатно, образование - бесплатно, поступают в лучшие вузы те, кто лучше учатся, а не те, кто больше платят (конечно, проходимцы, блатные со связями есть везде, но это имеет силу для любого общества, не только советского, важен тот факт, что официально поступают "по мозгам", а не "по деньгам"). Конечно, везде есть свои издержки. Например, за завёртывание селёдки в газету с фото товарища Сталина (царствие небесное вождю) вполне можно было схлопотать десяточку без права переписки. Ну а как вы хотели? Издержки везде есть, за всё надо платить. Вообще, когда вот так сравнивают напрямую капитализм и социализм, не учитывают обычно конкретные исторические условия стран. США не надо было восстанавливаться после раскатывания по камешкам сначала в результате самой кровопролитной гражданской войны, потом - Великой Отечественной. США ещё и до гражданской в России были гораздо более богатой и процветающей страной, чем царская Россия (т. е., стартовые условия совершенно разные). США наели огромное брюхо на второй мировой войне, нашу она оставила в руинах. Все в совокупности западные страны, совместно противостоящие после второй мировой советскому блоку - гораздо богаче изначально, контролировали уже на тот момент большую часть мировой экономики. Так что борьба была отнюдь не равная. Но

Всё-таки факт тот, что коммунистические страны в этой борьбе проиграли, а капиталистические - выиграли. Это может частично объясняться упомянутым неравенством сил, но это так. Именно поэтому я говорю о том, что нравится нам это или нет, по факту капитализм оказался сильнее. Это, конечно, вовсе не значит, что капитализм дан на веки вечные. Не значит это и то, что он просуществует ещё сколь-нибудь долгое время. Может, просуществует, может - нет. Угроз для него хватает. И да, некоторые из них связаны именно с особенностями капиталистической экономики. Например, слабая управляемость и, соответственно, согласованность экономических и, как следствие, в целом социальных процессов, в результате - возможность тяжёлых кризисов. Но его выживание тоже выглядит вполне возможным. Только это, опять же, будет предполагать, что это будет уже несколько иной капитализм.

Почти со всем согласен. С первым тезисом во всем. Вот со вторым от части. Говорить выйграл или проиграл было бы уместно если бы это была честная конкуренция. А тут попросту уничтожение системы. Причем СССР очень успешно противостоял всему капиталистическому блоку в одиночку. СССР являлся второй экономикой в мире и это признано самимибуржуяии и отрицать данный факт близорукость. Капитализьм в лице СССР видел для себя смертельную угрозу ведь после АИВ социалистическая модель СССР  получила огромную популярность и громаднейший кредит доверия во всем мире и именно поэтому СССР стал мишенью номер один. По всему миру прокатилась волна переворотов как военной хунты так и подковерной. Ты взгляни на период от 45-70- е прошлого века. США и их сателлиты сделали все возможное и не возможное что бы та "красная зараза" не распространилась. Сговор черных полковников в Греции. Устранение идущих к власти кандидатов в Италии с помощью мафии. Переворот в Индонезии . И так далее. 

Нет!!!! Это не конкуренция!! Это война за главенство!!!

Так что главная схватка ещё впереди!!

Капитализьм подсыхает и будет подыхать очень кроваво.!!!  Тянуть на дно все и вся!!!

[Solomandra 11,149]

22 минуты назад, Коля К сказал:

Капитализьм подсыхает и будет подыхать очень кроваво.!!!  Тянуть на дно все и вся!!!

Капитализм подохнет, когда философы дадут другую модель. Но пока они молчат. 

 

Мы кстати то же страдаем от несформулированных идей. Философов всегда считал тунеядцами, пока жизнь не показала их потребность. 

 

[Solomandra 11,149]

@Серый человечек 

[Disa_ 2,544]

2 часа назад, Коля К сказал:

Нет!!!! Это не конкуренция!! Это война за главенство!!!

а ты чего же хотел, после того когда мир увидел что комуняки со своими странами делают, все эти жертвы и неисчислимые бедствия, понятно что только война

коммунисты под буржуев копали, те под коммунистов

и конечно буржуи победили, поскольку коммунистическая система всегда проигрывала по уровню жизни

2 часа назад, Коля К сказал:

СССР являлся второй экономикой в мире и это признано самимибуржуяии и отрицать данный факт близорукость.

СССР под конец хлеб покупал у своих врагов, поскольку сам себя обеспечить был не в состоянии, позорище...

и заметь как быстро всё переменилось когда комуняки сгинули

[Серый человечек 8]

2 часа назад, Коля К сказал:

США и их сателлиты сделали все возможное и не возможное что бы та "красная зараза" не распространилась.

Ну а что тут удивительного? С их коллегами в Российской империи комуняки не церемонились.

2 часа назад, Коля К сказал:

Нет!!!! Это не конкуренция!! Это война за главенство!!!

Иначе в деле дележа власти не бывает и быть не может, пока люди остаются людьми.

2 часа назад, Solomandra сказал:

Капитализм подохнет, когда философы дадут другую модель. Но пока они молчат.

Философы много всякого сочиняют потихоньку. Другое дело, что это мало что значит. Моё (и не только моё) личное мнение, что в современных условиях какие-то существенные изменения общества "снизу" вообще практически нереальны, в том числе измышлениями вольных философов. Философы, как и все, могут быть заказными, угодными или неугодными тем, кто контролирует медиа, издательства, вузы и т.д. Эти люди решают, каким новым идеям давать ход, а какие душить в зародыше, какие идеи как интерпретировать и под каким соусом подавать. Поэтому новые социальные идеи могут быть только одобренными "сверху", а одобренные "сверху" идеи вряд ли будут толкать массы населения в развитых странах на путь радикальных изменений общества. Собственно, легко видеть, насколько эта тенденция в интеллектуальной сфере сильна сейчас. Всюду и везде говорят о необходимости эволюционного, мирного, постепенного развития. Идеи социальных революций прошлого полностью дискредитированы. Максимум - мелкие перевороты в странах периферии, где у власти оказались неудобные люди. Я это не к тому, как мир нуждается в революции - революции ужасны и зачастую несут больше бед, чем пользы. Я к тому, что так просто "сами собой", как это бывало в прошлые эпохи, никакие новые идеи прорасти не смогут.

18 минут назад, Disa_ сказал:

и конечно буржуи победили, поскольку коммунистическая система всегда проигрывала по уровню жизни

По уровню жизни проигрывала, по социальной защищённости - выигрывала. Беда коммунистов была в том, что "рыба загнила с головы". Если бы не маниакальные реформы Горбача, до сих пор бы в совке жили.

20 минут назад, Disa_ сказал:

СССР под конец хлеб покупал у своих врагов, поскольку сам себя обеспечить был не в состоянии, позорище...

и заметь как быстро всё переменилось когда комуняки сгинули

Что после того, как комуняки сгинули переменилось-то? Здравоохранение похерили, образование похерили, промышленность похерили, отток населения в девяностые такой, какого не было со времён гражданской войны, пол страны развалилось, другая половина каким-то чудом недоразвалилась (едва-едва). В нулевые только кое-как стали приподниматься благодаря бешеным ценам на нефть. Во внешней политике после развала СССР то стелились под Запад, теперь вот под китайцев. А преступность, наркота, пьянство, хроническое недоедание в девяностые выкосили населения кабы не больше, чем все и всяческие репрессии.

[Disa_ 2,544]

1 час назад, Серый человечек сказал:

Что после того, как комуняки сгинули переменилось-то? Здравоохранение похерили, образование похерили, промышленность похерили, отток населения в девяностые такой, какого не было со времён гражданской войны, пол страны развалилось, другая половина каким-то чудом недоразвалилась (едва-едва). В нулевые только кое-как стали приподниматься благодаря бешеным ценам на нефть. Во внешней политике после развала СССР то стелились под Запад, теперь вот под китайцев. А преступность, наркота, пьянство, хроническое недоедание в девяностые выкосили населения кабы не больше, чем все и всяческие репрессии.

я про хлеб,

и чего же ты хотел во время распада страны и смены строя?

развал РИ стоил дороже, но вы это оправдываете, к тому же всё что ты перечислил это результат деятельности коммунистов

[Серый человечек 8]

Только что, Disa_ сказал:

развал РИ стоил дороже, но вы это оправдываете

Лично я затруднился бы однозначно судить, чего от развала империи было больше - пользы или вреда. Её развал стоил дорого, другое дело, что в мире, где не победила бы революция и закрепилась новая власть, многое было бы по-другому, возможно, в конечном итоге переплюнув все ужасы революции.

Только что, Disa_ сказал:

всё что ты перечислил это результат деятельности коммунистов

Неужели? Коммунисты виноваты во всём том, что творилось в стране в 90-ые? По моим сведениям, как раз с начала 90-ых они лишились власти, их во многом можно обвинять, но не в том, что происходило в стране тогда.

[Disa_ 2,544]

13 минуты назад, Серый человечек сказал:

Неужели? Коммунисты виноваты во всём том, что творилось в стране в 90-ые? По моим сведениям, как раз с начала 90-ых они лишились власти, их во многом можно обвинять, но не в том, что происходило в стране тогда.

разделение страны на национальные куски вызвало рост национализма, межнациональные конфликты и в итоге распад страны

отсталая промышленность оказалась неспособна конкурировать в условиях открытых границ

убогое сельское хозяйство не могло прокормить страну

к тому же эти вырожденцы ещё и слились без борьбы бросив народ

не, коммунисты не при чем...

[Коля К 170]

59 минут назад, Disa_ сказал:

а ты чего же хотел, после того когда мир увидел что комуняки со своими странами делают, все эти жертвы и неисчислимые бедствия, понятно что только война

коммунисты под буржуев копали, те под коммунистов

и конечно буржуи победили, поскольку коммунистическая система всегда проигрывала по уровню жизни

СССР под конец хлеб покупал у своих врагов, поскольку сам себя обеспечить был не в состоянии, позорище...

и заметь как быстро всё переменилось когда комуняки сгинули

Слыш Диська то что ты дебил и слепой , ненавистник СССР, а равно русофоб я понял.

Но главное что у тебя отказывает здравый смысл.

Я очень желаю услышать от тебя о количестве тех якобы жертв коммуняк СССР которые якобы были следствием системы СССР.

Давай излагай, а я потом тебе выложу свои факты и преступления капитализьма, А потом сравним эти циферки.

_________

добавлено 2 минуты спустя

1 час назад, Disa_ сказал:

я про хлеб,

и чего же ты хотел во время распада страны и смены строя?

развал РИ стоил дороже, но вы это оправдываете, к тому же всё что ты перечислил это результат деятельности коммунистов

Чего чего стоил??? Распад РИ??

А кто до кучи потом собрал те осколки РИ и создал куда сильнее и могучую империю чем РИ???

А главное кто ту РИ развалил?? Ти давай уже называй действующих лиц.

[Коля К 170]

1 час назад, Серый человечек сказал:

 

Неужели? Коммунисты виноваты во всём том, что творилось в стране в 90-ые? По моим сведениям, как раз с начала 90-ых они лишились власти, их во многом можно обвинять, но не в том, что происходило в стране тогда.

 Золотые слова!!!! Я просто фигею от либерастов типа ентого Диськи у которого во всём виноваты коммунисты.

Токма западные либерасты проецируют это в более глобальных масштабах.

Во всём виноваты ЖИДЫ пардон теперь ЖИДами стали РУССКИЕ!!

ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ РУССКИЕ!!!

[Disa_ 2,544]

2 минуты назад, Коля К сказал:

Слыш Диська то что ты дебил и слепой , ненавистник СССР, а равно русофоб я понял.

Но главное что у тебя отказывает здравый смысл.

Я очень желаю услышать от тебя о количестве тех якобы жертв коммуняк СССР которые якобы были следствием системы СССР.

Давай излагай, а я потом тебе выложу свои факты и преступления капитализьма, А потом сравним эти циферки.

о! у нас специальная олимпиада, давай трупами меряться какая система "лучше"

тыща миллиардов умученных лично Сталиным  - твой ход

[Коля К 170]

39 минут назад, Disa_ сказал:

разделение страны на национальные куски вызвало рост национализма, межнациональные конфликты и в итоге распад страны

отсталая промышленность оказалась неспособна конкурировать в условиях открытых границ

убогое сельское хозяйство не могло прокормить страну

к тому же эти вырожденцы ещё и слились без борьбы бросив народ

не, коммунисты не при чем...

Это когда же сельское хозяцство СССР стало убогим??

Убогий ти сам!!

Ти наверное не в курсе что СССР побил мировой рекорд по сбору зерновых в период освоения целены.

Интересно как такое возможно при убогом сельском хозяйстве???

Национализм получил свою силу в период  ублюдочного Мишки меченного когда тот обьявил "свободу" по факту это вседозволенность и вакханалия. На те же грабли наступил и последователь горбатого такой же предатель ЕБЕнь.. обьявив о безграничном сувиринитете который он разрешил брать столько сколько смогут унести. Благо кто то этому алкашу подсказал что это черевать распадом самой России и это вовремя пресекли!!!

Далее?!!!Отсталая промышленность???

А как ттак вышло что многие отрасли СССР (отсталые) стали активно скупать западные корпарации , а потом их банкротить и уничтожать что бы те не составляли конкуренции???

напомнитить тебе убогому сколько часовых заводов было в СССР, а сколько их потом осталось??

Ти в курсе убогий какая конробанда часов из СССР была??

А фотоаппараты?? Это конечно убогая промышленность да???

А что там с фабриками по производству Тархуна и Байкала?? Кто их скупил??? Скупили Пепси и Фанты потому как это были серьёзные конкуренты на рынке!!!

Я тебе убогому могу долго рассказфвать об "отсталости" промышленности СССР но тебе выродку русофобу это как чеснок для дракулы.

Ти сейчас будешь злобно шипеть и слюной плеваться потому что крыть тебе нечем!!!

_________

добавлено 1 минуту спустя

8 минут назад, Disa_ сказал:

о! у нас специальная олимпиада, давай трупами меряться какая система "лучше"

тыща миллиардов умученных лично Сталиным  - твой ход

Так ты сука сам это предложил!!

Не ты ли тут вякнул о жертвах коммунистов??? Ааась???

[Bazzi 3,764]

7 минут назад, Коля К сказал:

Это когда же сельское хозяцство СССР стало убогим??
Ти наверное не в курсе что СССР побил мировой рекорд по сбору зерновых в период освоения целены.

Совсем кастрюлеголовые истории не знают

 

Цитата

 После смерти Сталина экспорт зерна все 50-е годы поддерживался на уровне 8% от общей стоимости всего экспорта из СССР. При этом происходила переориентация экспорта на соцстраны. Во многом для того, чтобы не снижать экспорт зерна, послесталинское руководство СССР во главе с Маленковым и Хрущёвым в 1954 году предприняло кампанию по освоению «целинных и залежных земель» на севере Казахстана и юге Западной Сибири. Спустя девять лет, в 1963 году, она обернулась крахом. Экстенсивное земледелие в условиях засушливой степи быстро привело к деградации тонкого плодородного слоя почвы, неурожаю, гибели посевных площадей и развитию «чёрных бурь» (совершенно такое же явление имело место на Дальнем Западе США ещё в конце XIX века – там его прозвали «пыльным котлом»). СССР снова встал перед угрозой голода. Кроме того, по подписанным ранее соглашениям, СССР должен был продолжать поставки зерна своим союзникам. В этих условиях руководство КПСС было вынуждено пойти на закупки зерна у своего противника – США. В 1963 году СССР закупил у США 10,4 млн. тонн и 2,1 млн. тонн муки. Часть закупок не расходовалась на внутреннее потребление, а вынужденно пошла на реэкспорт. Острота кризиса временно была снята, и в 1964 году экспорт зерна из СССР снова превысил его импорт. Но в 1965 году, уже при Брежневе, повторилась прежняя ситуация. Из нового кризиса вышли закупкой ещё 9 млн. тонн зерна, и снова восстановился привычный баланс. Хронической зависимость СССР от импорта продовольствия стала с 1972 года. В том году из СССР был экспортирован всего 1 млн тонн зерна, а импортировано – 23 млн тонн. Особенно переломными стали в этом отношении 1975 и 1979 годах, когда хлебный экспорт упал практически до нуля, в то же время было закуплено соответственно 27 млн. (по другим данным – 22 млн.) и 31 млн тонн зерна. В 1980 году импорт составил, в валовом выражении, 43 млн тонн. И, наконец, самым «чёрным» выдался 1985 год, когда пришлось закупить 47 млн (45,6 млн. по другим данным) тонн зерна. Во многом, именно такая сильная продовольственная зависимость СССР стала одним из побудительных мотивов советского руководства к объявлению политики Перестройки

Вот так, при этом РИ кормила не только себя но и всю Европу без капли импорта, учись сынок 

[Коля К 170]

9 минут назад, Bazzi сказал:

Совсем кастрюлеголовые истории не знают

 

 

Кастрюлеголовоые это те шо на мандане в 2014-ом скакали. Ти им рукоплескал!!

Да!!! По тебе я в этом железобетонно убедился.

Не знание истории и фактов это ваша либирастическая черта антесоветчиков!!!

Изменено 19.12.2024, 18:01:27 пользователем Коля К

[Коля К 170]

10 минут назад, Bazzi сказал:

 

 

Вот так, при этом РИ кормила не только себя но и всю Европу без капли импорта, учись сынок 

Внучек!!! Ти свои байки о кормлении Европки оставь кастрюлеголовым с мандана.

Те верють даже в то что  древние укры Чёрное море выкопали.

Токма вот непонятно откель же та РИ взяла стока зерна ежели бедным крестьянам землицу в пользование не давали.

[Коля К 170]

22 минуты назад, Bazzi сказал:

Совсем кастрюлеголовые истории не знают

 

 

Внучек!!!! На целине было собрано миллиард пудов зерна!!!

В 1960-ом 125 миллионов тонн зерна!!! Плохо это в том что этот урожай не сумели сохранить и реализовать!! В этом трагедия!!!

[Серый человечек 8]

11 час назад, Disa_ сказал:

разделение страны на национальные куски вызвало рост национализма, межнациональные конфликты и в итоге распад страны

Соглашусь, национальная политика была не самой рациональной, но на заре СССР она позволила сохранить большую часть страны, а потом, видимо, руки как-то не дошли. Национальные проблемы, вполне очевидно, обострились на фоне тех экономических трудностей, с которыми страна столкнулась в 80-ых. Реформирование шло в совершенно неправильном направлении, это опять же "заслуга" поздних коммунистов. И к тому же они были больно нежнозадыми в плане национального вопроса. Пострелять к е-ям некоторых националистических лидеров, вместо того, чтобы выпускать их на свободу - и не было бы в позднем совке никаких национальных проблем. Только речь в том сообщении вроде бы шла не обо всём об этом, а том, что происходило уже после развала совка, на что комуняки, при всём желании, никак влиять уже не могли.

11 час назад, Disa_ сказал:

отсталая промышленность оказалась неспособна конкурировать в условиях открытых границ

Промышленность отставала от западной в плане технической оснащённости. Но открывать границы было вовсе необязательно, равно как и мериться объёмами детород, я дико извиняюсь, промышленного производства - об этом уже писал.

11 час назад, Disa_ сказал:

убогое сельское хозяйство не могло прокормить страну

Не спорю. Только при коммунистах оно какое-никакое было, а рухнуло окончательно уже в девяностые.

11 час назад, Disa_ сказал:

к тому же эти вырожденцы ещё и слились без борьбы бросив народ

Тем более нелепо обвинять их во всём том, что творилось уже после этого слива. Слились - это отдельная тема, это не поспоришь. Но не коммунисты потом разворовали и распродали всё созданное в стране за десятилетия (разве что с уточнением "бывшие"). Не коммунисты стреляли на улицах и торговали наркотой в каждой подворотне. Коммунисты допустили отставание промышленности в плане её технической оснащённости от ведущих стран Запада, но не они порушили ту, что уже была.

10 часов назад, Bazzi сказал:

Совсем кастрюлеголовые истории не знают

Её никто не знает.

10 часов назад, Bazzi сказал:

Вот так, при этом РИ кормила не только себя но и всю Европу без капли импорта, учись сынок

Своих хреновато она кормила. Я уж молчу, что огромные массы крестьянского населения сидели неграмотные, без медицинского обслуживания, даже не знали о том, что такое элементарные гигиена и санитария, дети мёрли табунами. Славная Российская империя никогда не контролировала большую часть Евразии, плюс кое-что в Африке и Латинской Америке. А потом столь же славно слилась в мировую войну, имея дело с куда менее сильным врагом, чем СССР во вторую мировую, и куда более сильных союзников. Чему учиться, я хз.

[Коля К 170]

16 часов назад, Серый человечек сказал:

Лично я затруднился бы однозначно судить, чего от развала империи было больше - пользы или вреда. Её развал стоил дорого, другое дело, что в мире, где не победила бы революция и закрепилась новая власть, многое было бы по-другому, возможно, в конечном итоге переплюнув все ужасы революции.

Неужели? Коммунисты виноваты во всём том, что творилось в стране в 90-ые? По моим сведениям, как раз с начала 90-ых они лишились власти, их во многом можно обвинять, но не в том, что происходило в стране тогда.

Вот поэтому и вывели догму..

История не знает сослогательного наклонения!!!

История чтит поступки!!!

[Серый человечек 8]

56 минут назад, Коля К сказал:

История не знает сослогательного наклонения!!!

История должна быть хоть немножко мыслящей. А мыслящая история предполагает анализ событий, рассмотрение их факторов отдельно друг от друга. А это, в свою очередь, даёт возможность рассмотрения альтернативных вариантов их развития.

[Disa_ 2,544]

14 часа назад, Коля К сказал:

Токма вот непонятно откель же та РИ взяла стока зерна ежели бедным крестьянам землицу в пользование не давали.

согласно Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 года, почти 90% пашенных земель в европейской части России были крестьянскими. А за Уралом, то есть по всей азиатской части России, в собственности крестьян находилось — 100% пашенных земель

которую большевики немедленно отобрали после революции

15 часов назад, Коля К сказал:

А как ттак вышло что многие отрасли СССР (отсталые) стали активно скупать западные корпарации , а потом их банкротить и уничтожать что бы те не составляли конкуренции???

напомнитить тебе убогому сколько часовых заводов было в СССР, а сколько их потом осталось??

Ти в курсе убогий какая конробанда часов из СССР была??

А фотоаппараты?? Это конечно убогая промышленность да???

А что там с фабриками по производству Тархуна и Байкала?? Кто их скупил??? Скупили Пепси и Фанты потому как это были серьёзные конкуренты на рынке!!!

часы, фотоаппараты и тархун?

ты неумный человек, поэтому и примеры твои - херота полная, жаль что ты этого не поймешь, потому что неумный

14 часа назад, Коля К сказал:

Плохо это в том что этот урожай не сумели сохранить и реализовать!! В этом трагедия!!!

советский идиотизм в действии

4 часа назад, Серый человечек сказал:

Не спорю. Только при коммунистах оно какое-никакое было, а рухнуло окончательно уже в девяностые.

и мы все умерли от голода, я тебе с того света пишу

рухнуло говоришь, откуда Россия в лидерах экспорта зерна, товарищ Сталин заложил основу?

4 часа назад, Серый человечек сказал:

но не они порушили ту, что уже была.

в автоваз до сих пор вкладываются средства и он до сих пор убыточен

а ты желаешь чтобы государство спонсировало все убогие советские заводики

легче всё продать по цене металлолома и построить новые, если будет в том нужда

4 часа назад, Серый человечек сказал:

Я уж молчу, что огромные массы крестьянского населения сидели неграмотные, без медицинского обслуживания, даже не знали о том, что такое элементарные гигиена и санитария, дети мёрли табунами.

и где были твои коммунисты когда такое происходило тысячелетиями?

и расскажи мне что так и продолжалось до сих пор если бы не коммунисты

4 часа назад, Серый человечек сказал:

Славная Российская империя никогда не контролировала большую часть Евразии, плюс кое-что в Африке и Латинской Америке. А потом столь же славно слилась в мировую войну, имея дело с куда менее сильным врагом, чем СССР во вторую мировую, и куда более сильных союзников. Чему учиться, я хз.

гошпади, да на кой хер оно надо контролировать кое-что в Африке и Латинской Америке

СССР туда закачивал дикие бабки непонятно зачем и всё ведь пропало с концами, идиоты...

...и оценим степень лицемерия - Первую Мировую славно слили большевики подписав капитуляцию перед немцами и выплати репарации в виде земель и золота