Задания Москвы

[Gefall 0]

Гайс, нубик в игре, буквально часов 10 наиграл. Вопрос по заданию судьба крестьянства. Не могу понять, что делать с этим квестом, если я уже отменил крепостное право. Не могу понять как дать свободы крестьянам 

 

Изменено 04.08.2024, 16:52:41 пользователем Gefall

[Мотострелок 2,527]

2 часа назад, MetallAlximist сказал:

Лол, это сброс дополнительной агры в год со всего мира. Это не значит, что отношения надо улучшать дипломатами. 

ЛОЛ  А С КАКОЙ СТАТИ МЕНЯ ДОЛЖНО ЭТО волновать? это же у вас проблемы с агрой за Москву

вы различаете свои проблемы с чужими?

единственное важный бонус улучшения НА старте это работа дипломатами - ВЫ ВЕДЬ понимаете что влезли в разговор про старт игры? борн считает что брать дипло надо в конце игры а я утверждаю что она нужна одной из первых москве

уменьешние Агры там смешное оно не роляет на протяжении 50-100 лет - и скорее не роляет вообще

и то это какие то ваши проблемы - у меня нет на москве проблем с агрой и коалициями из за разброса регионов что бы считать это смешное уменьшение серьезным

там увеличение уменьшения) ниочем

в рамках поздней игры в расчете на столетия полезное вполне но не более

2 часа назад, MetallAlximist сказал:

На старте скажем даст забрать полностью швецию у дании. А, не только Норвегию. 

Всё зависит от того, как реализовывать бонусы.

ну если считать что это действие нужно то наверно да

я так и не понял нафига она нужна - но не буду спорить если вы считаете что нужна я не знаю

у меня негативный опыт от этой тактики но небольшой

2 часа назад, MetallAlximist сказал:

Без КБ залетаем в Ирландию И радуемся жизни, если вам так нужен ламанш. Хз к чему остальные лишние телодвижения. 

ЭЭЭ предложение было про африку на не про ламанш - причем тут ламанш? вы очень странно понимаете текст на который беретесь отвечать

причемт тут ирландец в минус два и последовательный каст претензий позволяющий укорить точечные захваты в плоть до африки америки или там мамлюка в первые полсотню лет я хз

2 часа назад, MetallAlximist сказал:

Хз что вы там утверждаете. Просто конкретно для России унии поймать не так легко, если вы не сейвскамите.

Но если вам так хочется:

ну конкретно за россию вполне легко поймать унии как за любую другую среднестатистическую страну насколько я знаю

к примеру в последней катке мне предлагали подраться за унию франции в 1480году и это я даже не играл на унии а вполне мог

и даже больше этого - она(москва) может заунить рюриковича на рязанце кажись

за москву я пару раз унил и присоединял бесплатно по ходу игры испанию и богемца с тасканцем в одной и той же партии

и опять же - речь шла о комплексном использовнаии бонуса дипломатии - которую я пытался донести до борна поскольку он ее явно не дооценивает - а вы выдергиваете - забываете смысл и лепите свою отсебятину ВНЕ КОНТЕКСТА -у меня такое сложилось впечатление)))

я не утверждаю что игра на унии отличная и ее надо рашить - конечно нет но как бонус при оказии она очень полезна и добавляет много смысла в разгоне пользы дип репы

2 часа назад, MetallAlximist сказал:

Так что ваше утверждение - это лишь ваше личное необоснованное мнение

друх мое утверждение в рамках контекста было АБСОЛЮТНО верным

а вот ваши утверждения явно от не понимания контекста или неумения этого понимать)))

 

Изменено 21.08.2021, 11:52:42 пользователем Мотострелок

[Gallet 407]

7 минут назад, Мотострелок сказал:

и даже больше этого - она может заунить рюриковича на рязанце кажись

Рязань и Тверь. У обоих со старта нет наследника и одна династия с Московией. Правда если затянуть момент, то рандом быстро им дает наследника, в ближайшие пол года-год.

[Мотострелок 2,527]

3 минуты назад, Gallet сказал:

Рязань и Тверь. У обоих со старта нет наследника и одна династия с Московией. Правда если затянуть момент, то рандом быстро им дает наследника, в ближайшие пол года-год.

да точно

я упомянул рязанца поскольку его удобно использовать как униата и скормить ему огромные территории

а тверь все же лучше захватывать и как униат при выборе такой тактики она все же скорее балласт мне кажется

Изменено 21.08.2021, 11:25:46 пользователем Мотострелок

[Gallet 407]

2 минуты назад, Мотострелок сказал:

да точно

я упомянул рязанца поскольку его удобно использовать как униата и скормить ему огромные территории

а тверь все же лучше захватывать и как униат при выборе такой тактики она все же скорее балласт

Я одно время баловался этим, выполняя цель эпохи на 2х униатов... Для всех же прочих ситуаций - да, думаю такой вариант бесполезен.

[MetallAlximist 1,621]

41 минуту назад, Мотострелок сказал:

ЛОЛ  А С КАКОЙ СТАТИ МЕНЯ ДОЛЖНО ЭТО волновать? это же у вас проблемы с агрой за Москву

Ну для справедливости у меня обычно проблемы с агрой за любую страну, если крашу в темпе. Обычно к эпохе Абсолютизма начинаются по переменные войны с мажорами, сразу по окончанию перемирия, чтобы не отхватить общемировую коалицию. Как-то слишком усердно крашу, лол.

 

32 минуты назад, Мотострелок сказал:

я упомянул рязанца поскольку его удобно использовать как униата и скормить ему огромные территории

Какие там огромные территории? Чтобы реально было присоединить по смерти правителя сразу, у него должно быть провок с гулькин нос. Ну и рязань и тверь - да блин, наклепав клаймы там админки надо не больше, чем придётся потратить на подъём стабы после объявления войны. Да и Ради этого ждать 50 лет - спорно, опять же не факт, что унаследуется, а там мисии, которые дадут плюшки с кучей клаймов. Вон, лучше уж после присоединения своих вассалов. Из литвы выделить штук 5 вассалов, а в следующей войне можно можно полностью оккупировать, подождать восстаний и без АЕ забрать почти всю восточную европу разом

 

53 минуты назад, Мотострелок сказал:

ну конкретно за россию вполне легко поймать унии как за любую другую среднестатистическую страну насколько я знаю

Хз, шанс на унию без сейф скама довольно часто крошечный. Вон, за богемию только реально заунить Австрию, так как по дефолту получаем нужного правителя. Остальное - хзхз. Или может я очень не везуч, чаще всего 5 лет без наследника не кукуют страны, а оспорить чужую унию за 5к часов падало ну может раз 20 всего.

[Мотострелок 2,527]

3 часа назад, MetallAlximist сказал:

Какие там огромные территории? Чтобы реально было присоединить по смерти правителя сразу, у него должно быть провок с гулькин нос. Ну и рязань и тверь - да блин, наклепав клаймы там админки надо не больше, чем придётся потратить на подъём стабы после объявления войны. Да и Ради этого ждать 50 лет - спорно, опять же не факт, что унаследуется, а там мисии, которые дадут плюшки с кучей клаймов. Вон, лучше уж после присоединения своих вассалов. Из литвы выделить штук 5 вассалов, а в следующей войне можно можно полностью оккупировать, подождать восстаний и без АЕ забрать почти всю восточную европу разом

- за рязанца - любые которые сможете присоединить - с какой гулькин нос - у меня присоединялась почти фул испания и тоскана почти во всю италию - ну можете примерно представить какого именно рязанца вам нужно сделать что бы он мог бесплатно присоединиться когда будет такой шанс

- какие 50 лет там надо ждать? рязанец может висеть хоть всю игру и даже не ради присоединения а ради обхода лимита управления к примеру хотя бы

- ну не унаследуется и фик бы с ним - суть игры на унии состоит не в одной большой стране на унию а минимум в трех пяти - за москву вполне реально как второстепенная тактика

- из литвы выделять кучу вассалов? нафи они не вперлись - на литву всем плевать - агры там разлетается мизер - а вассалы всегда есть более интересные чем литовские но впрочем поему бы и нет - только не вместо - каким образом это вместо мне непонятно

- сейчас обновление такое что забирать напрямую в себя литву очень странно вообще - через вассалов там или напрямую - жрет лимит управления и ничего не дает фактически - ее вообще смысла нет брать почти до самого конца игры

 

а так берешь рязанца и при оказии заливаешь в него литовца - лимит управления не тратится а на агру наплевать - на литву всем пофик

3 часа назад, MetallAlximist сказал:

Хз, шанс на унию без сейф скама довольно часто крошечный.

если вы играете через унии то вы ловите себе габсбурогов каких то - следите и заключаете дин браки там где возникает реальный шанс ну и раскидыываете "врагов" так чт обы можно было подраться за наследование - я не помню ниодной партии что бы при такой игре у меня меньше трех больших уний было а я не так много таких партий играл

- вопрос только следите вы за этим или нет 

- вам не падали унии потому что вы на них не играли - если начнете создавать системно возможности у вас будет 5+ уний за партию 

 

про размеры там чуть выше я махнул наверно испания все же не с фул арагоном была но страны большие падали бесплатно если разгонять дип репу

 

Изменено 21.08.2021, 15:52:34 пользователем Мотострелок

[Youhan 2]

Я одного не понимаю, чем всем так нравится эта Московия? Вот например, мне нравится играть за колонизаторские страны: Португалию, Англию или Голландию. Сидеть практически в стартовых границах всю игру, исследовать новые земли, строить колонии и перенаправлять к себе торговые потоки со всего мира. Это для меня самое интересное в игре.

А за Московию всю игру только воевать да захватывать, захватывать да воевать без конца. Что в этом интересного?

[Chestr 13,942]

5 минут назад, Youhan сказал:

Я одного не понимаю, чем всем так нравится эта Московия? Вот например, мне нравится играть за колонизаторские страны: Португалию, Англию или Голландию. Сидеть практически в стартовых границах всю игру, исследовать новые земли, строить колонии и перенаправлять к себе торговые потоки со всего мира. Это для меня самое интересное в игре.

А за Московию всю игру только воевать да захватывать, захватывать да воевать без конца. Что в этом интересного?

Так каждому своё. Мне вот вообще не нравится за мажоров играть, а кто-то вон за Англии играет. Почему нет. 

Каждому интересно разное и это нормально. 

[Мотострелок 2,527]

26 минут назад, Youhan сказал:

Я одного не понимаю, чем всем так нравится эта Московия? Вот например, мне нравится играть за колонизаторские страны: Португалию, Англию или Голландию. Сидеть практически в стартовых границах всю игру, исследовать новые земли, строить колонии и перенаправлять к себе торговые потоки со всего мира. Это для меня самое интересное в игре.

А за Московию всю игру только воевать да захватывать, захватывать да воевать без конца. Что в этом интересного?

потому что за этим государством стоит великая и интересная история помимо игры и людям интересно улучшить исторические результаты - как минимум есть с чем сравнить 

в литературе  половина читающих у нас читают попаданцев а там половина ветки про переписывание истории и в основном как раз нашей

так что удивительно ваше удивление)))

а вот то что вам интересно играть за фик знает кого и всю партию страдать какой то фигнею характеризует вас не с самой лучше стороны

Изменено 21.08.2021, 16:50:57 пользователем Мотострелок

[Chestr 13,942]

1 минуту назад, Мотострелок сказал:

так что удивительно ваше удивление)))

а вот то что вам интересно играть за фик знает кого и всю партию страдать какой то фигнею характеризует вас не с самой лучше стороны

Я бы не стал так категорично судить. Сам люблю за Португалию и Нидерланды поколонить. Можно играть за кого угодно, лишь бы нравилось. 

[Мотострелок 2,527]

7 минут назад, Chestr сказал:

Я бы не стал так категорично судить. Сам люблю за Португалию и Нидерланды поколонить. Можно играть за кого угодно, лишь бы нравилось. 

дам направление мысли)

идет 1942й год

за кого бы повоевать?

да за кого угодно лишь бы нравилось)))

[Pvt.Meek 147]

19 часов назад, Ratibor Redoran сказал:

18 каравелл "съедают" 28 моряков из добавляющихся 109, т.е. четверть. Уже немало, а их всего 18...

Не-не-не, приводили же свой расклад по флоту

Цитата

Флот: 22/20/43/44

вот исходя из этого - видно, что можно "порезать" галеры, а взамен наклепать торговых корабликов. У Вас каракки "с запасом" взяты, как я понимаю, больше, чем ширина фронта требует, вот они гораздо больше жрут моряков, чем торговые. А торговые на миссиях дадут высокие традиции (там ведь от их удельного веса на миссиях зависит), а с традиций уже и адмиралы будут годные, и роллить не придется.

Прибрежные провинции/области, хотя бы самые богатые, есть смысл кидать во владения (эдикт на силу торговли компенсирует потенциальные убытки). Либо, если деньги позволяют (а похоже, что позволяют), вид инвестиций в ТК есть специальный - тоже можно "восстанавливать " рекрутов/моряков. Меня обычно жаба душит какую-нибудь провку с развитием под 30 отдавать в ТК 

[Chestr 13,942]

5 минут назад, Мотострелок сказал:

идет 1942й год

за кого бы повоевать?

1942й и 1444й года, немного разная мировая конъюнктура. 

[Youhan 2]

23 минуты назад, Мотострелок сказал:

потому что за этим государством стоит великая и интересная история помимо игры и людям интересно улучшить исторические результаты - как минимум есть с чем сравнить 

в литературе  половина читающих у нас читают попаданцев а там половина ветки про переписывание истории и в основном как раз нашей

так что удивительно ваше удивление)))

а вот то что вам интересно играть за фик знает кого и всю партию страдать какой то фигнею характеризует вас не с самой лучше стороны

Ну Англия, Португалия и Голландия тоже исторически значимые страны. А ещё мне нравится реформаторство, у них на мой взгляд самый красивый крестик.

[thenamelessone 819]

19 минут назад, Chestr сказал:

Я бы не стал так категорично судить. Сам люблю за Португалию и Нидерланды поколонить. Можно играть за кого угодно, лишь бы нравилось. 

Чессказать, поколонил я за Кастилию как-то и понял, что это действительно страдание фигнёй. Не хватает ЕУ проработанности Вики

[Мотострелок 2,527]

13 минуты назад, Chestr сказал:

1942й и 1444й года, немного разная мировая конъюнктура. 

это было только направление мысли)))

 

да и в процентном соотношении подозреваю все было одно и то же)

мы там где то вылезли из под орды и сидели без выхода к морю окруженные не слишком доброжелательными территориями)))

а нас пресовало набеговыми войнами и польско-датскими санкциями)))

 

9 минут назад, Youhan сказал:

Ну Англия, Португалия и Голландия тоже исторически значимые страны. А ещё мне нравится реформаторство, у них на мой взгляд самый красивый крестик.

ну не знаю для меня Московское государство более значимая страна в плане истории чем голландия и даже британия)))

но каждому свое

согласен с вами

но вы все равно подозрительный)))

Изменено 21.08.2021, 17:26:04 пользователем Мотострелок

[Chestr 13,942]

Только что, thenamelessone сказал:

Чессказать, поколонил я за Кастилию как-то и понял, что это действительно страдание фигнёй. Не хватает ЕУ проработанности Вики

Так ещё множество людей поколонило и им понравилось.  Вывод? 

Нельзя считать своё мнение единственным правильным. Чем больше возможностей в игре, тем лучше. Она ей и не нужна, ЕУ это не Вика. 

1 минуту назад, Мотострелок сказал:

это было только направление мысли)))

 

да и в процентном соотношении подозреваю все было одно и то же)

мы там где то вылезли из под орды и сидели без выхода к морю окруженные не слишком доброжелательными территориями)))

а нас пресовало набеговыми войнами и польско-датскими санкциями)))

 

 

Дело в том, что в те времена понятия нация не было практически. Смоленскому православному крестьянину было по барабану под властью он Москвы или ВКЛ или даже ещё кого, лишь бы условия для жизни были лучше, как и крестьянину на границе Франции и Бургундии. Это сейчас мы отождествляем нации и подобное, играя в игру. Национальное самосознание, это уже много позже. 

[Ratibor Redoran 38]

15 минут назад, Pvt.Meek сказал:

Не-не-не, приводили же свой расклад по флоту

вот исходя из этого - видно, что можно "порезать" галеры, а взамен наклепать торговых корабликов.

Если Вы о том, что у Российский флот упёрся в лимит, то до него ещё очень далеко (больше 100).

Галеры же, стоя в порту, не тратят моряков, в отличие от каравелл, плавающих на задании...

 

16 минут назад, Pvt.Meek сказал:

У Вас каракки "с запасом" взяты, как я понимаю, больше, чем ширина фронта требует, вот они гораздо больше жрут моряков, чем торговые.

Они ничего не "жрут" - они в порту стоят, как правило... А "с запасом" они взяты просто потому, что во время боя корабли, к несчастью, получают повреждения, после проходят ремонт и не могут принимать участие в дальнейших боевых действиях.

 

19 минут назад, Pvt.Meek сказал:

А торговые на миссиях дадут высокие традиции (там ведь от их удельного веса на миссиях зависит), а с традиций уже и адмиралы будут годные, и роллить не придется.

Я и без сильных адмиралов воюю, пока получается... Вот без боевого флота воевать не получится точно.

 

21 минуту назад, Pvt.Meek сказал:

Прибрежные провинции/области, хотя бы самые богатые, есть смысл кидать во владения (эдикт на силу торговли компенсирует потенциальные убытки). Либо, если деньги позволяют (а похоже, что позволяют), вид инвестиций в ТК есть специальный - тоже можно "восстанавливать " рекрутов/моряков. Меня обычно жаба душит какую-нибудь провку с развитием под 30 отдавать в ТК 

1. Провы отдаются в ТК по одной простой причине: общее развитие слишком велико а ТВ, наоборот, слишком мало.

2. Если Вы имеете в виду постройку здания военной администрации (+100% число моряков в области), то толку от неё чуть: -90% от местной автономии применится самым последним, оставляя жалкие 10%

Спойлер

 

29 минут назад, Pvt.Meek сказал:

Меня обычно жаба душит какую-нибудь провку с развитием под 30 отдавать в ТК 

А меня - нет, потому как нужно и ТВ увеличить, и лимит управления снизить...

[Мотострелок 2,527]

16 минут назад, Chestr сказал:

Дело в том, что в те времена понятия нация не было практически. Смоленскому православному крестьянину было по барабану под властью он Москвы или ВКЛ или даже ещё кого, лишь бы условия для жизни были лучше, как и крестьянину на границе Франции и Бургундии. Это сейчас мы отождествляем нации и подобное, играя в игру. Национальное самосознание, это уже много позже. 

эй какое наивное рассуждение))) в истории полно фактов ваше утверждение опровергающих))

тот же смоленский крестьянин отлично пошел воевать француза в 1812м хотя ни про какие нации ему еще не рассказали)))

да наций не было а вот православный государь в православном государстве у нас на всю округу был один

и каждый крестьянин это знал

поэтому то ту катку мы и выиграли) 

Изменено 21.08.2021, 17:44:29 пользователем Мотострелок

[Chestr 13,942]

4 минуты назад, Мотострелок сказал:

эй какое наивное рассуждение))) в истории полно фктов ваше утверждение опровергающих))

тот же смоленский крестьянин отлично пошел воевать француза в 1812м хотя ни про какие нации ему еще не рассказали)))

да наций не было а вот православный государь в православном государстве у нас на всю округу был один

и каждый крестьянин это знал

поэтому то те катки мы и выигрывали постоянно 

Речь не про 1812. В те времена Смоленск (и не только) у ВКЛ был. И местные воевали против кого им скажут, Крыма, Москвы и т.д, хотя верхушка у ВКЛ была католическая, как же так они за католиков умирали?