Задания Москвы

[Gefall 0]

Гайс, нубик в игре, буквально часов 10 наиграл. Вопрос по заданию судьба крестьянства. Не могу понять, что делать с этим квестом, если я уже отменил крепостное право. Не могу понять как дать свободы крестьянам 

 

Изменено 04.08.2024, 16:52:41 пользователем Gefall

[bornrules 4,684]

22 часа назад, Sakā сказал:

Прокачайте развитие ему провинции где дешевле и сразу начнёт спадать ЖС, можно через престиж.

Именно ему (вассалу)? Прокачать тупо как свои провы через закачивания ОМ или ещё есть способы?

[Aruj 527]

Я все же думаю, что основная "проблемма" это не использование фулл-фронта пушек. Все же, основной дамаг наносят они. Пехота, по сути, просто прикрывает пушки. И если не выставлять фулл-фронта пушек и воевать, допустим, 20-4-10, то и всю прелесть дисциплины не прочувствовать. При такой кампановке армии, мораль может казаться более значимой. 

[топтыжка 752]

6 минут назад, Aruj сказал:

Я все же думаю, что основная "проблемма" это не использование фулл-фронта пушек. Все же, основной дамаг наносят они. Пехота, по сути, просто прикрывает пушки. И если не выставлять фулл-фронта пушек и воевать, допустим, 20-4-10, то и всю прелесть дисциплины не прочувствовать. При такой кампановке армии, мораль может казаться более значимой. 

Фул фронт пушек это тупо половина стека пушки?

Или все сложнее и стеки надо подгонять под ширину фронта?

[bornrules 4,684]

22 часа назад, korg сказал:

областей 20 пока у меня Монголия. У меня союзников нет, дип слоты вассалы занимают. Нравится мне через вассала играть, коррупции нет, доход в месяц +200. Только черкесы мне 16 золота в месяц дают и армия у них 60000, 21 в мире в последний раз когда смотрел. Сейчас вот хочу ещё в Китае создать одного, седьмого вассала кандидат Шу, у них там клаймов больше всего вроде

Черкесия даёт 16 монет?! Фантастика какая-то. У меня никогда от них такого дохода не было. Или там Черкеса раскормили Дагестаном, Азербайджаном и Грузией?

[топтыжка 752]

@Aruj 20-4-10 у меня конечно нет. А вот 20-4-16 вполне может проскакивать.

И количество солдат в стеке не привязано никак к ширине фронта у меня. Попробую какое то время уделить этому по больше внимания и в таких условиях сравнить наступление с обороной 1й военкой.

[bornrules 4,684]

22 часа назад, MetallAlximist сказал:

Да вы батенька мазохист раскармливать вассала, у которого +50% к стоимости присоединения. Хотя если конечно финальным штрихом не будет присоединения вассалов, то конечно без разницы, хотя лучше было бы выбрать что нить с более качественными военными идеями. 

Если не ставить целью быстрое присоединение вассала, то  его логичнее сделать маркой. Но тогда и вассала надо выбирать из ограниченного числа стран: Пруссия, Швеция, Сербия. Воюют они довольно толково. Ну и на старте выделяю маркой Башкира. Правда он к присоединению Новгорода в военном плане начинает выдыхаться, но золото Златоуста он честно отрабатывает.

[bornrules 4,684]

8 часов назад, топтыжка сказал:

И есть у меня подозрения что молча было изменено что то в силе степных армий.(но просто подозрение).

Не отложилось у меня в памяти что старые орды в лейтгейме настолько сильны были в военном плане.

Тоже обратил внимание и вроде писал уже тут про это.

[Aruj 527]

13 минуты назад, топтыжка сказал:

@Aruj 20-4-10 у меня конечно нет. А вот 20-4-16 вполне может проскакивать.

И количество солдат в стеке не привязано никак к ширине фронта у меня. Попробую какое то время уделить этому по больше внимания и в таких условиях сравнить наступление с обороной 1й военкой.

Ну я так косвенно и понял по вашим постам что мало смотрите на ширину фронта. А по сути, все от нее пляшет. Пушки ставятся в ширину фронта + пехота их прикрывает. Можно пару коней по флангам. Но это все "микроменеджмент", не всем по душе.

[топтыжка 752]

1 минуту назад, Aruj сказал:

Ну я так косвенно и понял по вашим постам что мало смотрите на ширину фронта. А по сути, все от нее пляшет. Пушки ставятся в ширину фронта + пехота их прикрывает. Можно пару коней по флангам. Но это все "микроменеджмент", не всем по душе.

А то что при таком корявом ведении боя мораль больше значения имеет это просто предположение? Или так и есть?

[Aruj 527]

 

1 минуту назад, топтыжка сказал:

А то что при таком корявом ведении боя мораль больше значения имеет это просто предположение? Или так и есть?

Предположение. Но, судя по тому что пишут тут люди, так и есть))

[bornrules 4,684]

3 часа назад, AlexTheTeacher сказал:

Я отыграл по многу и с оборонкой, и с качеством, и с наступлением, и с дворянскими. Оборонка мне нравилась, пока не перепробовал остальное, сейчас могу сказать, что она хуже всех.

Количество вообще мусор, раз уж мы оказались в ветке Московии.

Я вот сейчас задумался со старта взять дворянские, а потом всё по старому графику: влияние, религия, качество, экспансия, экономика. Мне тут главное хотя бы частично закрыть экспансию к 1590 г, когда я начинаю колонить Аляску и Калифорнию. Иначе потеряю темп и не получу купцов для торговых цепочек из Индии и Китая. Банально обгонят другие колонизаторы. Но вообще, если всю админку кидать строго на получение первых уровней можно наверное успеть. Но тогда жрать строго через вассалов только.

[bornrules 4,684]

41 минуту назад, топтыжка сказал:

@Aruj 20-4-10 у меня конечно нет. А вот 20-4-16 вполне может проскакивать.

И количество солдат в стеке не привязано никак к ширине фронта у меня. Попробую какое то время уделить этому по больше внимания и в таких условиях сравнить наступление с обороной 1й военкой.

Я коней побольше добавляю. С качеством кони тоже весьма я бы сказал. Хотя бывает и вообще одна пехота. Когда стрельцов по 120 полков халявных, то даже Османа гонять достаточно бывает с иконой и качеством.
Это кстати к замеченному выше усилению орд. Усилили кмк не сами орды, а как раз коней. По крайней мере у меня во все периоды конницы достаточно много в армии. И я как-то от этого не страдаю.

Изменено 15.11.2019, 19:45:21 пользователем bornrules

[ABK 289]

54 минуты назад, топтыжка сказал:

Но качество я тоже попробовал - вдруг лучше? Не лучше.

Вы не так изначально писали, вы написали что с обороной у вас не было проблем, а вот с качеством проблемы возникали,  то есть что оборона лучше качества, что существенно отличается от написанного вами сейчас, ну и да, ударка в 200к все же не лучшее решение для войны.

Лично я под мид-лейт гейм делаю стек примерно 20-15, 20 пехоты-15 арты, с прицелом на то, что если мне нужна именно ударная армия для битв, объединить три стека и получить фулл-фронт пушек (ну там их будет чуть больше, но пофиг, главное что бы не меньше)) + пехоты с некоторым запасом, ну а если осаждать крепости, то 1-2 стека таких достаточно для максимальной скорости осад, при том при таком размере снабжения провинций хватает для того, что бы войска не горели от истощения.

[Brokar 14]

12 минуты назад, bornrules сказал:

Я коней побольше добавляю. С качеством кони тоже весьма я бы сказал. Хотя бывает и вообще одна пехота. Когда стрельцов по 120 полков халявных, то даже Османа гонять достаточно бывает с иконой и качеством.
Это кстати к замеченному выше усилению орд. Усилили кмк не сами орды, а как раз коней. По крайней мере у меня во все периоды конницы достаточно много в армии. И я как-то от этого не страдаю.

тоже делаю упор на коней и пушки, условно расклад 6-4-10, но часто и 5-5-10. Недавно экспериментировал со схемой 0-10-10  -да, тактика проседает, потери у коней большие, но ваншотит за 5-6 тактов

[bornrules 4,684]

2 минуты назад, Brokar сказал:

тоже делаю упор на коней и пушки, условно расклад 6-4-10, но часто и 5-5-10. Недавно экспериментировал со схемой 0-10-10  -да, тактика проседает, потери у коней большие, но ваншотит за 5-6 тактов

Ну пехота у меня всегда присутствует и её много просто по причине халявности стрельцов. Грех этим не пользоваться. У меня скорее на начальных этапах пропорции армии 10-6-6. Потом пехота всё равно будет расти быстрее просто по причине огромного количества стрельцов и общего укрепления экономики (могу позволить в строю постоянно держать много войск).

[Ульф 3,208]

12 часа назад, Svrdk сказал:

Вы ролевку так отыгрываете? Просто интересно. 

я не совсем понял что вы имеете в виду под словом "ролёвка"? Сетевая игра? Я в сети не играю

[Ульф 3,208]

1 час назад, bornrules сказал:

Черкесия даёт 16 монет?! Фантастика какая-то. У меня никогда от них такого дохода не было. Или там Черкеса раскормили Дагестаном, Азербайджаном и Грузией?

У меня это как-то так получилось, выкладываю скрин. Непонял правда для чего делать из них марку, ну то на любителя Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[bornrules 4,684]

Сейчас ещё раз глянул на дворянские внимательнее. Как я раньше их игнорировал. Рассматривал только как читерскую ветку для ранней войны. Ан нет, там просто читерская ветка:
Стоимость кавалерии/мощь кавалерии +10. Это собственно успех в войне на старте.
Стоимость воентеха -10... а это уже в долгосрочной гонке вооружений важно.
Годовое изменение абсолютизма +0,10 это интересно в долгосрочке? Заодно и снижение автономий, хоть и мизерное, но курочка по зёрнышку.
Число рекрутов +33%.. на старте очень даже

Спад военных и морских традиций.

Дипломат и генерал +1 хм..

Наёмники +20 это фигня как по мне..
А вот итоговый бонус лояльность бояр это вроде как время формирования полка и генерал +1 к осаде это весьма интересно как по мне.

Мне кажется или с качеством это будет имба?

_________

добавлено 4 минуты спустя

3 минуты назад, korg сказал:

У меня это как-то так получилось, выкладываю скрин. Непонял правда для чего делать из них марку, ну то на любителя Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

На Черкеса марку нафиг. Вояки они не ахти. По скрину у них и Астрахань, и Кубань с Азовом, и весь Кавказ. Тогда выхлоп 16 это крохи. Я с этих территорий больше собираю в составе государства.
На начальном этапе игры я сильно поднял экономику Сибирской пушной монополией через Архангельск. Многие тут свистели и улюлюкали, но по мне это самый наименее затратный путь отстроить достаточную экономику на начальной стадии игры для дальнейшей агрессивной военной экспансии. Россия на старте основные бабки собирает на производстве и налогах.

[Random4Fun 25]

Московией на старте нанимаю 4к казаков с +40% урона (10 натиска с традиций, 20 от сословия, 10 от юнитов казаки). На 12ом техе убираю из-за сильного апа пехоты в пипсах, ну и 10% натиска у России уже нет. 

Дальше только фуллфронт пехоты и пушек. 

[Ульф 3,208]

6 минут назад, bornrules сказал:

На Черкеса марку нафиг. Вояки они не ахти. По скрину у них и Астрахань, и Кубань с Азовом, и весь Кавказ. Тогда выхлоп 16 это крохи. Я с этих территорий больше собираю в составе государства.

На начальном этапе игры я сильно поднял экономику Сибирской пушной монополией через Архангельск. Многие тут свистели и улюлюкали, но по мне это самый наименее затратный путь отстроить достаточную экономику на начальной стадии игры для дальнейшей агрессивной военной экспансии. Россия на старте основные бабки собирает на производстве и налогах.

1. черкесы- вояки не ахти? это 21 место армия мира по количеству воинов , даже будучи вассалом, 47 тысяч. 2. Монет уже не 16, а 20 в месяц. это на 1700 год 3. На мой взляд в состав государства лучше брать земли западной Европы, чем Кавказа и Средней Азии. Я не брал экономические и торговые идеи, но мой доход уже 240 золотых в месяц, при том, что всего пару монопольных компаний присоединил