Задания Москвы

[Gefall 0]

Гайс, нубик в игре, буквально часов 10 наиграл. Вопрос по заданию судьба крестьянства. Не могу понять, что делать с этим квестом, если я уже отменил крепостное право. Не могу понять как дать свободы крестьянам 

 

Изменено 04.08.2024, 16:52:41 пользователем Gefall

[Aiv 141]

Пару слов:

1. Что то я смотрю все страдают в последнее время финляндией и торговлей оружия и про вестерн ни слова. Однако после 1.8 и изменения системы бедствий вестерн стал безобиден - проводил его уже за пару стран в том числе московию, нкиаких неприятностей, восстаний и т.п.

После пару войн с новгородом и ордами всегда наступает промежуток в 5-6 лет когда таки и атаковать некого, лимита и денег нет. Самое время для вестерна.

2. Союзников постоянных у России действительно нет - они как правило сиюминутны.

Дания нужна только для первой войны с новгородом и кономии времени и войск ну и как подстраховка от нападения казани в этот момент.

Польша хороший союзник для распила... Польшы и Литвы )) Классическая подстава - нападаем на орду какую либо, которая в союзе с османами, и смотрим как те выпиливают рекрутов пшеков и литовцев. Сами же играем от дефа экономив рекрутов.

После этого спокойной нападаем на литву - так как они униат то польша сама рвет союз и мы не имеем штрафа за разрыв дин брака. По итогам забираем себе или вассалу НЕ православные провы. И желательно так чтобы расчленить страну. Почему так? Да потому что после 2 войн и слива рекрутов и кучи займов у польши и литвы с большой вероятностью начнуться востания, которые подавлять будит нечем и соответсвенно с большой вероятностью появятся русинские княжества. Какие то провы могут и напрямую нам отойти типа Смоленска.

3. Пилить орды вначале проще всего сбрасывая провы вассалу Касимову пока не наберем миссионерскую силу.

4. Восточный вектор за Московию интересен только когда ты впервые играешь за нее. В целом он скучен. Особенно с вестерном. Европейский вектор поинтереснее.

5. Шведов лучше сразу общипать как освободятся. Хотя откровенно говоря на 1.7 скандинавия была по опаснее. Сейчас Дания практически никогда не сохраняет униатов, а Шведы очень долго мучаются религиозными востаниями. Так что достаточно легко сделать вассала Финляндию на всю скандинавию в первые 100 лет и тем самым обезопасить себя с севера и с другой стороны получить плацдарм для атаки СРИ с севера

6. Первой идеей я бы все таки брал бы религию - играть через систему патриархата мне не понравилось - в начал еигры почти всегда есть проблемы с лимитом, который приходиться покрывать наемниками. А качая патриархат мы очень сильно бьем по налогам. Да и КБ полезное очень на старте.

Второй бы взял Дипломатию/Влияние - у каждой свои полезные плюшки, но дипломат и +2 репы есть и там и там.

Изменено 03.02.2015, 15:02:55 пользователем Aiv

[Amfitrion 104]

Пару слов:

2. Союзников постоянных у России действительно нет - они как правило сиюминутны.

Дания

Польша

4. Восточный вектор за Московию интересен только когда ты впервые играешь за нее. В целом он скучен. Особенно с вестерном. Европейский вектор поинтереснее.

6. Первой идеей я бы все таки брал бы религию - играть через систему патриархата мне не понравилось - в начал еигры почти всегда есть проблемы с лимитом, который приходиться покрывать наемниками. А качая патриархат мы очень сильно бьем по налогам. Да и КБ полезное очень на старте.

Второй бы взял Дипломатию/Влияние - у каждой свои полезные плюшки, но дипломат и +2 репы есть и там и там.

2. Стоит добавить в список Австрию. с 16го века очень мощный союзник как против Польши, так и против османов

4. Дело вкуса, но восточный вектор заметно легче и полезнее.

6. На время первой группы крестить особо некого, да и бонусы к миссионерству получаеш только с 10го теха. До это обращение мало эффективно.

[zasera 127]

Интересная стратегия... Но я бы так не стал играть. На западе чрезмерная конкуренция за колонии, к тому же все торговцы все равно уходят на восток... Каждому свое, но мне кажется азия для России более перспективная делянка.

Ну от востока я не отказываюсь (его замутить за лет 100-150 не сложно), тут прикол то ещё в том что восточный вектор скучен и не одна партия была уже так сыграна ( правда не полностью восток, а только границы РИ ну и ещё каждого по чуть-чуть в зависимости от ситуации, так то потом всё равно лезишь в европу. Да и в начале игры восток не так уж и полезен (войска равные и сильнее чем у тебя (в зависимости от техов),+ ещё религия не та). Да и всё что от востока нужно так это торг. компании индии, китая, индонезии имхо.

А то что дело до религ. ветки, она полезна только из-за кб,а крестится все и так со временем. Насчет вестерна, не знаю, сам его делать не планирую,т.к. по техам не отстаю совсем, а войска не апуются, какая ещё польза от вестерна?, ивент на СПБ не значителен.

[mihej 6]

2)Союз с Польшей. Не знаю, как часто это бывает осуществимо, но думается, что подняв отношения и мб выбрав соответствующих ривалов, вполне реально задружиться. Почти всегда образует унию с Литвой, так что получается крайне сильный союзник.

Помогут в войне с Крымом/ЗО, за которых обычно вписывается зубастая ОИ. Можно вести относительно комфортные войны чужими руками без значительных потерь рекрутов.

И, пожалуй, главный плюс союза с поляками в том, что расширяясь за счёт Новгорода/ЗО/Крыма/Прибалтики, мы не получим критичного АЕ на Польше-Литве. А значит, не получим озлобленного, сильного противника на западе. То же самое с АЕ на Дании из-за захвата Новгорода.

Как по мне, такой союз вреден и затормаживает расширение на запад, а значит и возврат провинций с восточнославянской культурой и православием. Что предпочтительнее: вернуть провы с родной культурой и религией или захватить провы с чужими културами и религиями, а значит и сопутствующими штрафами? Ответ очевиден. Я согласен, что на старте игры армии Польши и Литвы выглядят внушительными, но если дать полякам время, то скоро они пойдут покорять Россию-матушку.

Итак, как же их победить? Рецепт прост:

1. Фокус на воентех

2. Запил Рязани и Новгорода, вассализация ливонцев

3. Прочих вассалов до окончания первой войны не присоединяем, потому что иначе суммарное количество ваших войск будет меньше

4. Первой идеей берем военную на ваш выбор. Я выбираю количество, потому что там сразу идёт нехилый бонус к рекрутам. В крайнем случае от этой ветки после войны можно отказаться

5. По идее, с фокусом на воентех Россия быстрее достигает 7 уровня, чем Польша и Литва, а значит быстрее получает артиллерию. На 2 полка пехоты и 1 полк кавалерии строим 1 полк артиллерии (если больше, то бюджет может не потянуть), и как можно раньше объявляем войну Польше и Литве. Желательно при этом иметь в союзе кого-нибудь на западе.

6. При таком раскладе Польша с Литвой сливают. Благодаря тому, что у нас артиллерия есть, а у них нет, в фазе огня мы наносим им очень существенный урон, а они нам нет. Можно спокойно ваншотить их армии по 10-15к. А если взята идея на количество рекрутов, то мы скорее истощим им менпауэр, чем они нам, однако я всё же советую не держать армии в провинциях с "суровой зимой": лучше отвести основные войска на свою территорию или наоборот идти в район Варшавы и Кракова, где "нормальные зимы".

7. Убедиться, что в запасе есть хотя бы 150 дип.очков. Доводим варскор в свою пользу хотя бы процентов до 70, берем себе и Пскову несколько пров, выделяем из Литвы Полоцк\Киев\Чернигов и празднуем победу, попутно заключая союз с условным Полоцком, которому предлагаем стать вассалом.

8. Польше и Литве нанесен серьезный удар, от которого они врятли сумеют оправиться. После окончания перемирия объявляем им следующую войну.

Сейчас доигрываю партию за Россию на айронмене, в которой успешно реализовал все эти шаги. Осталось сыграть около 15 лет. Отчет о партии планирую выложить в субботу\воскресенье в тему "Ваши государства". Всю партию старательно делал скриншоты, так что кому интересно могу выложить скрины этой самой первой войны с поляками, в которой они позорно проиграли.

P.S. В этой партии на западе у меня границы по Одеру, присоединил Польшу, Венгрию, завассалил Бранденбург, распустил СРИ.

[Amfitrion 104]

Ну от востока я не отказываюсь (его замутить за лет 100-150 не сложно), тут прикол то ещё в том что восточный вектор скучен и не одна партия была уже так сыграна ( правда не полностью восток, а только границы РИ ну и ещё каждого по чуть-чуть в зависимости от ситуации, так то потом всё равно лезишь в европу. Да и в начале игры восток не так уж и полезен (войска равные и сильнее чем у тебя (в зависимости от техов),+ ещё религия не та). Да и всё что от востока нужно так это торг. компании индии, китая, индонезии имхо.

А то что дело до религ. ветки, она полезна только из-за кб,а крестится все и так со временем. Насчет вестерна, не знаю, сам его делать не планирую,т.к. по техам не отстаю совсем, а войска не апуются, какая ещё польза от вестерна?, ивент на СПБ не значителен.

100 150? Хмм у может мы о разном востоке говорим? Я стараюсь захватить все провинции по торговым центрам Юмена, Самаркана и Пекина. Так же получив провинции в индии и на ближнем востоке, а так же по максимому захватив индонезию и океанию. Процесс мягко говоря трудоемкий.

Священная война это конечно здорово... Но я все равно поначалу стараюсь отнимать только провинции с клемами. Экономится очень много очков.

Вестрн капитально наращивает уровень торговли и экономит немало очков на техах.

Изменено 04.02.2015, 15:25:11 пользователем Amfitrion

[Aiv 141]

...

А то что дело до религ. ветки, она полезна только из-за кб,а крестится все и так со временем. Насчет вестерна, не знаю, сам его делать не планирую,т.к. по техам не отстаю совсем, а войска не апуются, какая ещё польза от вестерна?, ивент на СПБ не значителен.

Почему всегда говоря о том чтобы НЕ отстать, а не о том чтобы ОПЕРЕДИТЬ?

Не знаю - у меня всегда спустя пару десятилетий возникает естественное "окно" для вынужденной передышке и не вижу причин чтобы не воспользоваться этим и не провести вестерн. После него мы фактически моментально начинаем резко опережат в воентехе всех соседей.

Как по мне, такой союз вреден и затормаживает расширение на запад, а значит и возврат провинций с восточнославянской культурой и православием. Что предпочтительнее: вернуть провы с родной культурой и религией или захватить провы с чужими културами и религиями, а значит и сопутствующими штрафами? Ответ очевиден. Я согласен, что на старте игры армии Польши и Литвы выглядят внушительными, но если дать полякам время, то скоро они пойдут покорять Россию-матушку.

Итак, как же их победить? Рецепт прост:

Ну а по мне Ваш способ намного сложнее и малоэфетивнее чем захват Польши/Литвы через союз с ними как я выше писал.

Столкнуть в начале лбами двух своих потенциальных соперников - Польшу и Османов - намного выгоднее. После этой войны оба они будут ослаблены: османы притормозят слегка свое развития, а Польшу мы сразу можем начать пилить. И пройдемся по ней как нож по маслу ибо у нее не будит рекрутов. Плюс после таких 2 войн и польша и литва начнут распадаться восстаниями.

При этом способе распил произойдет намного раньше 7 воентеха который вы ждете в вашем варианте.

...Но я все равно поначалу стараюсь отнимать только провинции с клемами. Экономится очень много очков.

Дип очки россии не так уж важны чтобы их экономить поэтому у орд имеет смысл забирать по максиум пров. Только брать не себе вассалу - тому же Кассимову в начале, а потом любой другой орде вместо него. Вообще при благоприятной

[Amfitrion 104]

Дип очки россии не так уж важны чтобы их экономить поэтому у орд имеет смысл забирать по максиум пров. Только брать не себе вассалу - тому же Кассимову в начале, а потом любой другой орде вместо него. Вообще при благоприятной

Во первых не дип а админ, так как корить клему гораздо дешевле. А дип очки я очень ценю тк стараюсь максимально расширить свою культуру.

[Aiv 141]

...

А то что дело до религ. ветки, она полезна только из-за кб,а крестится все и так со временем. Насчет вестерна, не знаю, сам его делать не планирую,т.к. по техам не отстаю совсем, а войска не апуются, какая ещё польза от вестерна?, ивент на СПБ не значителен.

Почему всегда говоря о том чтобы НЕ отстать, а не о том чтобы ОПЕРЕДИТЬ?

Не знаю - у меня всегда спустя пару десятилетий возникает естественное "окно" для вынужденной передышке и не вижу причин чтобы не воспользоваться этим и не провести вестерн. После него мы фактически моментально начинаем резко опережат в воентехе всех соседей.

Как по мне, такой союз вреден и затормаживает расширение на запад, а значит и возврат провинций с восточнославянской культурой и православием. Что предпочтительнее: вернуть провы с родной культурой и религией или захватить провы с чужими културами и религиями, а значит и сопутствующими штрафами? Ответ очевиден. Я согласен, что на старте игры армии Польши и Литвы выглядят внушительными, но если дать полякам время, то скоро они пойдут покорять Россию-матушку.

Итак, как же их победить? Рецепт прост:

Ну а по мне Ваш способ намного сложнее и малоэфетивнее чем захват Польши/Литвы через союз с ними как я выше писал.

Столкнуть в начале лбами двух своих потенциальных соперников - Польшу и Османов - намного выгоднее. После этой войны оба они будут ослаблены: османы притормозят слегка свое развития, а Польшу мы сразу можем начать пилить. И пройдемся по ней как нож по маслу ибо у нее не будит рекрутов. Плюс после таких 2 войн и польша и литва начнут распадаться восстаниями.

При этом способе распил произойдет намного раньше 7 воентеха который вы ждете в вашем варианте.

...Но я все равно поначалу стараюсь отнимать только провинции с клемами. Экономится очень много очков.

Дип очки россии не так уж важны чтобы их экономить поэтому у орд имеет смысл забирать по максиум пров. Только брать не себе, а вассалу - тому же Кассимову в начале, а потом любой другой орде вместо него. Вообще при благоприятной обстановке можно весьма быстро получить на юге приличного такого вассала за счет ЗО, Казани, Ногая.

Ну а крестить уже вполне можно после 4 изученых идей религии при двух священниках. Оставшиеся 3 идеи доучиваются уже потом когда нибудь...

Изменено 04.02.2015, 15:28:07 пользователем Aiv

[Amfitrion 104]

Ну а крестить уже вполне можно после 4 изученых идей религии при двух священниках. Оставшиеся 3 идеи доучиваются уже потом когда нибудь...

Я о 10м уровне технологий который сразу дает модификатора +2% миссионера. Без них просто религия это как безалкогольное пиво. Вкусно, но чего то не хватает.

[mihej 6]

Ну а по мне Ваш способ намного сложнее и малоэфетивнее чем захват Польши/Литвы через союз с ними как я выше писал.

Столкнуть в начале лбами двух своих потенциальных соперников - Польшу и Османов - намного выгоднее. После этой войны оба они будут ослаблены: османы притормозят слегка свое развития, а Польшу мы сразу можем начать пилить. И пройдемся по ней как нож по маслу ибо у нее не будит рекрутов. Плюс после таких 2 войн и польша и литва начнут распадаться восстаниями.

При этом способе распил произойдет намного раньше 7 воентеха который вы ждете в вашем варианте.

Польша сливает уже к 1458 годуНажмите здесь!

 [Cкрыть]

[Full_metal_S 0]

Вопрос: все почему-то говорят, что нужно брать религию для Москвы, а почему бы не взять гуманизм? скидка в 10% на идеи весьма вкусная. КБ религиозный для меня лично не очень то и полезен, т.к. стараюсь делать сначала претензии на провы, которые буду забирать. С вкачанным гуманизмом имхо проблем с религиозным единством быть не должно, плюс позволит расширяться не особо заморачиваясь с религией и перекрещиванием.

[Amfitrion 104]

Вопрос: все почему-то говорят, что нужно брать религию для Москвы, а почему бы не взять гуманизм? скидка в 10% на идеи весьма вкусная. КБ религиозный для меня лично не очень то и полезен, т.к. стараюсь делать сначала претензии на провы, которые буду забирать. С вкачанным гуманизмом имхо проблем с религиозным единством быть не должно, плюс позволит расширяться не особо заморачиваясь с религией и перекрещиванием.

Вкусно, но провы с чужой религией и культурой дают существенный штраф к экономике, к тому же глупо не использовать идею москвы о насаждении культуры... А для нее религия это маст хев.

[Master_Al 757]

Да, Польше-Литву можно пилить в принципе сразу после первой войны с Новгородом. Шемяка этому очень способствует. Если быть расторопным можно даже не дать образоваться унии. Имхо союз с Данией, делаем клайм на Литву. Берем задание на Новгород - нападаем и призываем Данию. Шведы во время войны обычно не восстают против датчан. Шотаем армию Ногворода - дальше для нас все осадят скандинавы, а нам в принципе можно уже ставить второй клайм и пока он ставится нападать на Литву.

Изменено 11.02.2015, 09:54:44 пользователем Master_Al

[Amfitrion 104]

Да, Польше-Литву можно пилить в принципе сразу после первой войны с Новгородом. Шемяка этому очень способствует. Если быть расторопным можно даже не дать образоваться унии. Имхо союз с Данией, делаем клайм на Литву. Берем задание на Новгород - нападаем и призываем Данию. Шведы во время войны обычно не восстают против датчан. Шотаем армию Ногворода - дальше для нас все осадят скандинавы, а нам в принципе можно уже ставить второй клайм и пока он ставится нападать на Литву.

Хорошо,

1. а как же восстания на б. Новгородских территориях?

2. Опасность удара в тыл казани?

3. Довольно частый союз Дании и Польши?

4. Серьезно ослабленный пул резервистов после новгородской войны?

[Master_Al 757]

Хорошо,

1. а как же восстания на б. Новгородских территориях?

2. Опасность удара в тыл казани?

3. Довольно частый союз Дании и Польши?

4. Серьезно ослабленный пул резервистов после новгородской войны?

1. повышение автономии и восстаний не будет, либо они будут очень не скоро, к тому же большая часть войны будет проходить пока скандинавы осаждают новгород - т.е. восстаний нет

2. вернуть армию и дать 1-2 сражения - не сложно

3. у меня он редок - к тому же мы в одной войне с Данией - Дания не может воевать с нами

4. всегда полные рекруты после войны с Новгородом, даже если Дания не помогает

Единственная возможная проблема - смерть Шемяки - тогда если нам не повезет на генерала все будет несколько сложнее

Изменено 11.02.2015, 10:15:57 пользователем Master_Al

[Amfitrion 104]

1. повышение автономии и восстаний не будет, либо они будут очень не скоро, к тому же большая часть войны будет проходить пока скандинавы осаждают новгород - т.е. восстаний нет

2. вернуть армию и дать 1-2 сражения - не сложно

3. у меня он редок - к тому же мы в одной войне с Данией - Дания не может воевать с нами

4. всегда полные рекруты после войны с Новгородом, даже если Дания не помогает

Единственная возможная проблема - смерть Шемяки - тогда если нам не повезет на генерала все будет несколько сложнее

1. Автономия это неплохо, хотя конечно потом будут проблемы, но это уж потом

2. Казань может выставить до 20к солдат и конечно дать пару сражений несложно, и с Шемякой они наверняка будут выиграны, но время, деньги, рекруты?

3. Тогда Дания и не присоединится против Польши. У ПЛ около 40к солдат + если не повезет то и Казанские 20К а если еще неповезет и казань в союзе с узбеками... Слабо верю в победу даже с сейв лоадами.

4. Большой пул наемников? Даже в первой битве с новгородом теряется до 6к солдат, а уж осада в зимних условиях...

[Master_Al 757]

1. Автономия это неплохо, хотя конечно потом будут проблемы, но это уж потом

2. Казань может выставить до 20к солдат и конечно дать пару сражений несложно, и с Шемякой они наверняка будут выиграны, но время, деньги, рекруты?

3. Тогда Дания и не присоединится против Польши. У ПЛ около 40к солдат + если не повезет то и Казанские 20К а если еще неповезет и казань в союзе с узбеками... Слабо верю в победу даже с сейв лоадами.

4. Большой пул наемников? Даже в первой битве с новгородом теряется до 6к солдат, а уж осада в зимних условиях...

1. Какие? Провки с родной культурой и религией при повышении автономии вроде как не восстают.

2. А нам и некуда торопиться. Если не можем их сразу выиграть то ждем лет 5 – Польша захочет выйти из войны(если конечно мы не дали осадить пол Московии) и мы останемся 1на1 с Литвой – ее то уж никому не составит труда выиграть. Рекруты и деньги да - не приятно, но и не так критично

3. Дания делает войну легкой прогулкой. Без нее само собой сложнее - но опять же ничего невозможного. Нас самих + вассалов то же 40к + Шемяка. У ПЛ кстати должно быть под 60к, а не 40. Принимаем сражения в лесах-через реки и подводим подкрепления. Либо сами бьем по отбившимся от общей кучи стекам без генералов.

4. Осады ведут вассалы, либо наши наемники. Можно и пару свои стеков по 2к отправить. Рекруты будут идти в плюс. 100% мб и не будет, но 90% думаю не проблема. Вечером попробую пару скринов добавить - для наглядности

[Full_metal_S 0]

Вкусно, но провы с чужой религией и культурой дают существенный штраф к экономике, к тому же глупо не использовать идею москвы о насаждении культуры... А для нее религия это маст хев.

С одной стороны, да. Но тут нужно все прикинуть. Что нам дает непринятая культура? -33% к налогам, -33% к МП, +2 к беспорядкам, -2 к силе миссионеров. Минус к налогам существенен только в начале игры, дальше торговля с производством вкупе дают чудовищный прирост к доходу. МП для РИ не проблема, бонусы России даже без количественных идей позволяют до конца игры забыть, что такое рекруты, в исторических границах России у меня было 1,5М рекрутов. -2 к силе миссионеров нам не очень то и важны, если мы берем гуманизм, то меняем религию на государственную только там, где можно на остальное забиваем. Увеличение беспорядков это плохо, но в гуманизме опять же идет -2 к беспорядком, так что компенсируем.

Надо учитывать, что максимум, что мы получим это скидка в 65% на стоимость и время и конвертацию культуры, а это примерно 8-9 очка за бейз такс. Таким образом мы увеличиваем налоги, уменьшаем волнения, но тратим на это дип. очки. Вопрос: а стоит ли оно этого? Опять же у меня протестантская Пруссия с гуманизмом могла крестить суннитские провы.

Неочевидный плюс религии: задания на религиозное единство, которые дают очки.

Минус в том, что если берешь религию, то вряд ли возьмешь гуманизм, а это уже потеря всех видов очков на идеях. Если брать гуманизм первым, то это 40*7*4=840 очков к середине игры, то же не очень много.

Что-то написал и сам не пойму, а что лучше именно для РИ.

[Amfitrion 104]

1. Какие? Провки с родной культурой и религией при повышении автономии вроде как не восстают.

2. А нам и некуда торопиться. Если не можем их сразу выиграть то ждем лет 5 – Польша захочет выйти из войны(если конечно мы не дали осадить пол Московии) и мы останемся 1на1 с Литвой – ее то уж никому не составит труда выиграть. Рекруты и деньги да - не приятно, но и не так критично

3. Дания делает войну легкой прогулкой. Без нее само собой сложнее - но опять же ничего невозможного. Нас самих + вассалов то же 40к + Шемяка. У ПЛ кстати должно быть под 60к, а не 40. Принимаем сражения в лесах-через реки и подводим подкрепления. Либо сами бьем по отбившимся от общей кучи стекам без генералов.

4. Осады ведут вассалы, либо наши наемники. Можно и пару свои стеков по 2к отправить. Рекруты будут идти в плюс. 100% мб и не будет, но 90% думаю не проблема. Вечером попробую пару скринов добавить - для наглядности

1. Экономические. В длительной перспективе

2. Если не успели упасть в унию, но 5 лет войны (кстати очень напряжной для слабого московского бюджета), это верный путь к целой кучи займов.

3. Не могу целиком согласится... Конечно помогает, но если датчане рванут сразу в Польшу через германию, то их там успевают вырезать раньше. Конечно если удастся ослабить Польшу, то на нее с интересом посмотрят Чехи, Венгры и Тевтоны.

4. Неплохо, но откуда столько денег на наемников? И с регулярной армией на полном содержании Москва уходит резко в минус.

В любом случае, на мой взгляд это авантюра, тем более что больше чем 40-50 очков победы из данной войны не выжать. А это максимум пару пров или освобождение полоцка.... Стоит ли овчинка выделки? Не лучше ли дождаться ассимиляции Новгородских провинций, и войны Польши с кем то из СРИ, пока глотая провы гораздо более слабых кочевников?

[Amfitrion 104]

С одной стороны, да. Но тут нужно все прикинуть. Что нам дает непринятая культура? -33% к налогам, -33% к МП, +2 к беспорядкам, -2 к силе миссионеров. Минус к налогам существенен только в начале игры, дальше торговля с производством вкупе дают чудовищный прирост к доходу. МП для РИ не проблема, бонусы России даже без количественных идей позволяют до конца игры забыть, что такое рекруты, в исторических границах России у меня было 1,5М рекрутов. -2 к силе миссионеров нам не очень то и важны, если мы берем гуманизм, то меняем религию на государственную только там, где можно на остальное забиваем. Увеличение беспорядков это плохо, но в гуманизме опять же идет -2 к беспорядком, так что компенсируем.

Надо учитывать, что максимум, что мы получим это скидка в 65% на стоимость и время и конвертацию культуры, а это примерно 8-9 очка за бейз такс. Таким образом мы увеличиваем налоги, уменьшаем волнения, но тратим на это дип. очки. Вопрос: а стоит ли оно этого? Опять же у меня протестантская Пруссия с гуманизмом могла крестить суннитские провы.

Неочевидный плюс религии: задания на религиозное единство, которые дают очки.

Минус в том, что если берешь религию, то вряд ли возьмешь гуманизм, а это уже потеря всех видов очков на идеях. Если брать гуманизм первым, то это 40*7*4=840 очков к середине игры, то же не очень много.

Что-то написал и сам не пойму, а что лучше именно для РИ.

Хорошо разложили. Только вот с деньгами у РИ до середины игры беда беда. Нормально повысить торговлю можно лишь с контролем Самарканда, до этого львиная доля идет мимо. Дип очки для России не принципиальны, и все таки хотелось бы иметь крепкий тыл, особенно в крайне северных провинциях где подавлять восстания как то западло. А этого можно добиться только с родной культурой. Кстати вы посчитали штрафы от культуры, а еще есть штрафы от чужой религии который значительно выше. Тем более у вас будет серьезно страдать религиозная уния, тк православных провинций в сфере потенциального расширения Москвы мало.

В любом случае, каждому свое, но при любом кризисе повышающим недовольство (агрессивное расширение, легитимность, потери, вестернизация итд) шанс на восстания даже с гуманизмом очень высок. Надо ли это?

Изменено 11.02.2015, 11:39:40 пользователем Amfitrion