Задания Москвы

[Gefall 0]

Гайс, нубик в игре, буквально часов 10 наиграл. Вопрос по заданию судьба крестьянства. Не могу понять, что делать с этим квестом, если я уже отменил крепостное право. Не могу понять как дать свободы крестьянам 

 

Изменено 04.08.2024, 16:52:41 пользователем Gefall

[Мотострелок 2,641]

12 минуты назад, bornrules сказал:

Так и не увидел. Где я соврал? Мне нужен миллион условный. Моя схема развития, допустим, даёт три миллиона, ваша пять. Что это меняет в игре для меня? Я построю армии больше лимита? У меня при моей игре не хватит на какие-то постройки или войны? При этом моя модель спокойнее и более отыгрывающая роль что-ли.

тогда зачем вы пишете что не видите выгод в ламанше?

в этом и есть ваша ложь

 

вы в угоду своему комфорту не собираетесь разбираться в какой то дргуой тактике отличной от вашей

но не стесняетесь написать "дескать не видите выгод"

вы как американские сми  врете себе и своим читателям -  потому что так проще и выгоднее)))

раньше было бросское слово коньюктурщик)

 

Изменено 18.03.2021, 21:13:50 пользователем Мотострелок

[bornrules 4,684]

1 минуту назад, Мотострелок сказал:

тогда зачем вы пишете что не видите выгод в ламанше?

в этом и есть ваша ложь

 

вы в угоду своему комфорту не собираетесь разбираться в какой то дргуой тактике отличной от вашей

но не стесняетесь написать "дескать не видите выгод"

вы как американские сми  врете себе и своим читателям -  потому что так проще и выгоднее)))

раньше было бросское слово коньюктурщик)

 

Так и не вижу. Ещё раз. С начала. Моя схема, допустим, даёт три миллиона. Ваша, допустим, даёт пять. Для достижения результата мне достаточно одного миллиона. Мне разницы нет. Следовательно выгод не вижу. Вот если бы мне нужно было четыре миллиона, то тогда выгода есть.

_________

добавлено 0 минут спустя

А без выгоды это по принципу кто-то любит арбуз, а кто-то свиной хрящик..

_________

добавлено 4 минуты спустя

Я с самого начала писал, что мне больше удовольствия доставляет убить Ламанш, а не развивать. Просто чисто по игровому. Мне сказали "ты что, там же все деньги, на что жить будешь, сатрпап!". Я ответил, что богатство России будет прирастать Сибирью. И доходов мне хватает для гегемонии в игре.

[Мотострелок 2,641]

5 часов назад, bornrules сказал:

Для достижения результата

это все отомазы

если не готовы аргументировать свои заявления по чужим тактикам 

то не стоит писать их оценки

это глупо, невежливо или немножко подло)

Изменено 19.03.2021, 02:49:29 пользователем Мотострелок

[bornrules 4,684]

6 часов назад, Мотострелок сказал:

это все отомазы

если не готовы аргументировать свои заявления по чужим тактикам 

то не стоит писать их оценки

это глупо, невежливо или немножко подло)

Вы чего-то путаете. Это мне тут втирают, что моя тактика глупость и для нормального результата надо или червя в Индию или в Ламанш. Я лишь писал, что не вижу разницы. А раз нет разницы, то моя тактика более естественная.

[Мотострелок 2,641]

1 час назад, bornrules сказал:

Это мне тут втирают, что моя тактика глупость

а вот и нет

такие разговоры начинаются после ваших извините по стилистике исполнения несколько пафосных заявлений о тактике своей игры

и ваши собеседники пытаются их оспорить

это такой психологический эффект а вы выступаете провокатором

а теперь жалуетесь что "вам втирают"

 

в этот раз вы опять из ниоткуда написали аля "ну вот я зашел в ламанш и никаких выгод не увидел"

а с чего вам бы их увидеть если вы нифига не сделали 

и не могли сделать потому что собеседников ваших никогда не слушали и вообще не разбирались что они там делают что бы увидеть эффект?)))

 

@bornrules и опять же никто не против китая вы опять нифига не слушали собеседников

вполне нормальный вариант

ну и Ламанш не самый надежный

весь вопрос в исполнении и подаче собеседникам)

Изменено 19.03.2021, 11:39:40 пользователем Мотострелок

[blleda 60]

5 часов назад, bornrules сказал:

Вы чего-то путаете. Это мне тут втирают, что моя тактика глупость и для нормального результата надо или червя в Индию или в Ламанш. Я лишь писал, что не вижу разницы. А раз нет разницы, то моя тактика более естественная.

эм, мельком увидел обсуждение - присоединюсь...)

Нет, вы сейчас говорите откровенную неправду. В последний раз мы с данным товарищем обсуждали ла-манш, и это уже вы влезли в наш разговор с оценкой нашей стратегии, при чем оценка была больше негативной, и, к сожалению, лично вашего совета никто не спрашивал. Более того, подобное видел неоднократно.

 

Оказывается, что вы жертва, к которой все пристают. Понел-принял)

[bornrules 4,684]

1 минуту назад, blleda сказал:

эм, мельком увидел обсуждение - присоединюсь...)

Нет, вы сейчас говорите откровенную неправду. В последний раз мы с данным товарищем обсуждали ла-манш, и это уже вы влезли в наш разговор с оценкой нашей стратегии, при чем оценка была больше негативной, и, к сожалению, лично вашего совета никто не спрашивал. Более того, подобное видел неоднократно.

 

Оказывается, что вы жертва, к которой все пристают. Понел-принял)

Да просто регулярно в теме развивали только два пути развития: или червь в Индию, или таки Ламанш. И я первый кто стал возражать, что естественный исторический путь ну ничем не хуже в игровом плане. И да, было полно нападок и утверждений, что исторический путь это мусор и даже не стоит обсуждения. Т.ч. не надо на меня наговаривать.

[Stolzenberg 361]

15 часов назад, bornrules сказал:

Да просто регулярно в теме развивали только два пути развития: или червь в Индию, или таки Ламанш. И я первый кто стал возражать, что естественный исторический путь ну ничем не хуже в игровом плане. И да, было полно нападок и утверждений, что исторический путь это мусор и даже не стоит обсуждения. Т.ч. не надо на меня наговаривать.

 

Для "естественной исторической России" вам вообще не нужны никакие стратегии, и идеи вы можете брать хоть шпионские с военно-морскими, все равно все получится. Тут нет предмета для обсуждения. А вот для выхода за эти рамки уже что-то требуется, именно это остальные участники темы и обсуждают.

[bornrules 4,684]

4 часа назад, Stolzenberg сказал:

 

Для "естественной исторической России" вам вообще не нужны никакие стратегии, и идеи вы можете брать хоть шпионские с военно-морскими, все равно все получится. Тут нет предмета для обсуждения. А вот для выхода за эти рамки уже что-то требуется, именно это остальные участники темы и обсуждают.

Стратегии всегда нужны. За рамки выходите, кто же запрещает то? Просто мою то стратегию зачем в штыки принимать?

[Lerozo 37]

Всем привет. Небольшая проблемка. Отыграл 3-4 катки. Воюю почти нонстоп. но к середине 17-ого века за Россию забираю Сибирь, Индию, Англию, начинаю захват Европы. Хотелось бы раз за разом двигаться к ВЦ. Вероятно, из России надо делать колониальную державу. Какие советы? Заранее спасибо

[Мотострелок 2,641]

3 часа назад, bornrules сказал:

Просто мою то стратегию зачем в штыки принимать?

ай под атакой не ваша стратегия

вы ее кстати сказать никогда аргументированно не защищали - а серьезных аргументы собеседников "не замечали"

в штыки принимается ваша исходная  подача

(в общении видно что вы считаете эту вашу неспешную игру с ограниченными ролеплейнами целями очень эффективной - но никогда не удается выяснить почему)

 

к примеру

в прошлом патче где жесткие ограничения были по коррупции и владениям

вы на полном серьезе считали эффективным колонить сибирь а потом провки 1-1-1 протыкивать владениями и столетиями развивать

вот до сих пор помоему никто так и не понял ваших аргументов в рамках общения об эффективности 

но чужие то стратегии вы нестесняетесь неаргументированно осуждать

 

вот позавчера внезапно напали на мой Ла-манш)))

_________

добавлено 0 минут спустя

4 минуты назад, Lerozo сказал:

Всем привет. Небольшая проблемка. Отыграл 3-4 катки. Воюю почти нонстоп. но к середине 17-ого века за Россию забираю Сибирь, Индию, Англию, начинаю захват Европы. Хотелось бы раз за разом двигаться к ВЦ. Вероятно, из России надо делать колониальную державу. Какие советы? Заранее спасибо

эй а скрин( 

как мы вас критиковать то будем

[blleda 60]

12 минуты назад, Lerozo сказал:

Всем привет. Небольшая проблемка. Отыграл 3-4 катки. Воюю почти нонстоп. но к середине 17-ого века за Россию забираю Сибирь, Индию, Англию, начинаю захват Европы. Хотелось бы раз за разом двигаться к ВЦ. Вероятно, из России надо делать колониальную державу. Какие советы? Заранее спасибо

а ты на какой сложности играешь? и есть ли какие-то ограничения типа "не союзиться с мажорами"?

Изменено 20.03.2021, 14:58:37 пользователем blleda

[Lerozo 37]

Эхб уже удалил, через пару дней повторю) Мне кажется, двигаться в сторону колониализации правильный вариант. 

 

Изменено 20.03.2021, 15:01:17 пользователем Lerozo

[Мотострелок 2,641]

5 минут назад, Lerozo сказал:

из России надо делать колониальную державу

мне колонить самому не Нра - помоему круто отжимать прямо сразу все - через атаку на Португала с Ииспанцем

6 минут назад, Lerozo сказал:

двигаться к ВЦ

там где то на 24 техе будут дочки - могут быть оч полезными - в них безрамерно территории суются

и они там уже вашей династии и все такое вроде 

8 минут назад, Lerozo сказал:

но к середине 17-ого века за Россию забираю Сибирь, Индию, Англию, начинаю захват Европы. Хотелось бы раз за разом двигаться к ВЦ.

помоему самое эффективное - это поставить возможность брать два теха подряд

и быстро брать Религию и Админку ну а потом только всякие Дипки/влияния или что там

даже несмотря чт опридется подрезать захваты на старте ради экономии админки

должно оказать на скорость захвата максимально большое влияние как мне кажется

я так не играл но кто то из ребят скидывал неплохие скрины(отличные)

12 минуты назад, Lerozo сказал:

Какие советы?

ох сейчас мы вам насоветуем!!!!

[Lerozo 37]

А что за дочки? Можно по-подробнее про эту тактику? Нападаем на Испанию. по миру забираем колонию?

 

[Мотострелок 2,641]

13 минуты назад, Lerozo сказал:

Мне кажется, двигаться в сторону колониализации правильный вариант.

ну там купцов можно надергать по быстрым войнам с колониальными странами

но вроде ребяа утверждали что сами по себе много денег владение всеми этими колониями не приносят

я бы воспринимал залезание в колонии как вспомогательную стратегию за Москву - но не факт конечн очт оя прав

9 минут назад, Lerozo сказал:

Нападаем на Испанию. по миру забираем колонию?

нападаем на испанию - забираем 5- 10 самых дешевых провок в колонии

национализируем 5

получаем своего колониального товарища

по второй войне отжимается вся колония целиком какая бы там она не была(незнаю то ли я вам ответил)))

9 минут назад, Lerozo сказал:

А что за дочки

возможность создать Дочернюю державу - это как вассал - только он безразмерный и проще контролируемый

если нет места из-за сверхрасширения захватывать в себя - всегда есть возможность залить все в дочку

Изменено 20.03.2021, 15:12:52 пользователем Мотострелок

[bornrules 4,684]

1 час назад, Мотострелок сказал:

к примеру

в прошлом патче где жесткие ограничения были по коррупции и владениям

вы на полном серьезе считали эффективным колонить сибирь а потом провки 1-1-1 протыкивать владениями и столетиями развивать

Айяйяй.. как же так.. коррупция.. так у меня всегда она стремится к нулю. С Сибирью и прочей степью. Вообще всегда. Я это писал неоднократно и на моих скринах это всегда было видно. Мне же упорно продолжали возражать про коррупцию..

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 час назад, Lerozo сказал:

Эхб уже удалил, через пару дней повторю) Мне кажется, двигаться в сторону колониализации правильный вариант. 

 

Если у вас такие обширные захваты, то возможно проще отбирать колонии чем колонить самому.

[Мотострелок 2,641]

2 часа назад, bornrules сказал:

Айяйяй.. как же так.. коррупция.. так у меня всегда она стремится к нулю. С Сибирью и прочей степью. Вообще всегда. Я это писал неоднократно и на моих скринах это всегда было видно. Мне же упорно продолжали возражать про коррупцию..

потому что вы давали скрины с экономикой в 3-4 раза ниже других игроков и с захватами на 0 фактически

вам и рассказывали что это не разговор про эффективность это замечательный ролеплей

 

но вы постоянно рассказываете людям про эффективность этой игры и постоянно выясняется что вы ведете речь про даты когда люди уже весь мир захватывают

а вы там только сибирь доколонили

 

если бы вы осознавали бы сами для себя всю абсурдность таких ваших пассажей - вопросов бы ни у кого не было)

но вы избрали иной путь)

мы его уважаем но осуждаем!

Изменено 20.03.2021, 19:02:37 пользователем Мотострелок

[bornrules 4,684]

7 минут назад, Мотострелок сказал:

потому что вы давали скрины с экономикой в 3-4 раза ниже других игроков и с захватами на 0 фактически

Ну не в 3-4, а процентов на 40-45%. И что значит с захватами на 0? На восток то я ем прилично.

Да и на Запад до Одера в итоге.

[Мотострелок 2,641]

28 минут назад, bornrules сказал:

И что значит с захватами на 0? На восток то я ем прилично.

ну относительно обычного развития и темпа игры других игроков

они на нуле

по крайней мере если речь вести о нескольких ваших собеседниках -  разговорам об эффективности коих я был свидетелем

 

Чингизом можешь ты не быть но Лондон захватить обязан. (с) Н.А. Некрасов