Задания Москвы

[Gefall 0]

Гайс, нубик в игре, буквально часов 10 наиграл. Вопрос по заданию судьба крестьянства. Не могу понять, что делать с этим квестом, если я уже отменил крепостное право. Не могу понять как дать свободы крестьянам 

 

Изменено 04.08.2024, 16:52:41 пользователем Gefall

[Svrdk 118]

10 минут назад, Мотострелок сказал:

моя территория это москва

я был бы счастлив если бы они туда пошли)))

иногда пытаются и гасят мне восстания на черве - потом передумывают и возвращаются

потом опять идут

по територии индии? только что мною захваченной с восстаниями? да флаг им вруки

я побегаю освобожу самое главное на остальное начхать

разница повидимому в том что мы исповедуем разную тактику войны

ту которую описываете вы - я использую только когда доминация моего государства абсолютна

У меня они не бегут по червю, могут спокойно договориться о проходе и бежать напрямик даже при наличии червя, не по Индии а по основным территориям Москвы если вы их пустите за спину и ничего хорошего нет в разграблении пока ключевых стейтов , я исповедую тактику приманки на крепость, + восстания далеко не всегда происходят тогда когда выгодно, может хватит соревноваться в буквах? Если на практике то всё как вы говорите, продемонстрируйте, (без иронии) очень интересно, а так пока вы играете на нормале и додумываете. П.С. Про бонус к мп я говорил про их бонус к мп, а не ваш, мерки тут не причём 

Изменено 16.04.2020, 00:47:25 пользователем Svrdk

[Мотострелок 2,540]

22 минуты назад, Svrdk сказал:

И речь не о том удасться или нет, а о том насколько будут потери темпа и количество доходов к определённой временной точке, возвращаясь к изначальному вопросу

вот здесь мы подошли к важной теме

понимаете ли - ЭТО НИКАК НЕ ОТРАЗИТСЯ - в 1650м году на ВХ у меня(нас) будет столько же сколько НА нормале

потому что тормозит меня(нас) в захватах количество выделенных на это ОМ а не что либо еще

а на нормале и ВХ ОМ одинаково

Изменено 16.04.2020, 00:51:22 пользователем Мотострелок

[Svrdk 118]

1 минуту назад, Мотострелок сказал:

вот сдесь мы подошли к важной теме

понимаете ли - ЭТО НИКАК НЕ ОТРАЗИТСЯ - в 1650м году на ВХ у меня будет столько же сколько НА нормале

потому что тормозит меня в захватах количество выделенных на это ОМ а не что либо еще - а на нормале и ВХ ОМ одинаково

Но противники сильнее, войны дольше и затратнее, ключевые точки достигаются дольше, домики строятся позднее, доходы по ключевым точкам ниже, в итоге доход к 1650 ниже(мы с этого начинали если что) ом немного ниже из-за опять же ниже доходы значит советники на 5 позднее

[Мотострелок 2,540]

8 минут назад, Svrdk сказал:

Но противники сильнее, войны дольше и затратнее, ключевые точки достигаются дольше, домики строятся позднее, доходы по ключевым точкам ниже, в итоге доход к 1650 ниже(мы с этого начинали если что) ом немного ниже из-за опять же ниже доходы значит советники на 5 позднее

я вас не понимаю - с чего они сильнее? с того что у них побольше войск? да ничего это им против мажора с 50 лимитом на старте не дает

они не сильнее войны не затратнее

не будет доход ниже - потому что противники не сильнее а войны не затратнее

ну про советников ну там разница будет такая мизерная что это перекрывает простой разброс от ситуативных раскладов предлагаемых европой и никак не связанный с вх не вх

 

ну хорошо на нормале у вас было бы в 1650 году 2000 золотых

а на вх из за взятых чуть позже советников будет 1950 из за того что вы 10ок пров в тк взяли позже на 5 лет так как вам ОМ не хватало)))

Изменено 16.04.2020, 01:00:21 пользователем Мотострелок

[Svrdk 118]

3 минуты назад, Мотострелок сказал:

я вас не понимаю - с чего они сильнее? с того что у них побольше войск? да ничего это им против мажора с 50 лимитом на старте не дает

они не сильнее войны не затратнее

не будет доход ниже - потому что противники не сильнее а войны не затратнее

ну про советников ну там разница будет такая мизерная что это перекрывает простой разброс от ситуативных раскладов предлагаемых европой и никак не связанный с вх не вх

 

ну хорошо на нормале у вас было бы 1650 году 2000 золотых

а на вх из за взятых чуть позже советников будет 1950 из за того что вы 10ок пров в тк взяли позже на 5 лет так как вам ОМ не хватало)))

Ну это уже не дискуссия, а полемика, я говорю растратнее, вы говорите нет, только зачем вы на нормале играете, если нет разницы, а на вх мол лень 

[Мотострелок 2,540]

11 минуту назад, Svrdk сказал:

Ну это уже не дискуссия, а полемика, я говорю растратнее, вы говорите нет

не согласен

я вам уже приводил доводы что нет разницы между войной на вх и на нормале(в этом аспекте по крайней мере)

но вы исходся из того что у вас она(разница) есть мои аргументы не парируете а игнорируете и их как бы не было и продолжаете утверждать свое как с чистого листа)))

и когда вы опять пишете утверждения которые я уже опровергал(а вы заигнорили ) уже глупо писать их по кругу)))

 

траты у вас больше потому что вы воюете не правильно))) а не потому что они на вх больше)))

если вы так и на нормале будете воевать они и на нормале будут больше чем должны быть)))

 

11 минуту назад, Svrdk сказал:

только зачем вы на нормале играете, если нет разницы, а на вх мол лень

а зачем мне играть на вХ?

европка это игра про вариативность развития

а Вх режет основной интерес - по крайней мере мой

 

на ВХ играют два типа игроков в европке - самоутверждатели и уж очень много отыгравшие

я ни первый ни второй повидимому

а вы который из них?)

 

Изменено 16.04.2020, 01:14:41 пользователем Мотострелок

[Мотострелок 2,540]

@Svrdk извиняюсь я спать

было очень интересно

если что - пишите я проснусь напишу ответ 

если хотите могу скинуть видео я с чужого сейва играл войну с османом или Речью

я новичков пытался убедить перестать исповедовать тактику драться впрямую со стаками врага

возможно если у вас будет время покрутить видео мои аргументы будут понятнее

(в том смысле что будет понятнее что я имел ввиду)

Изменено 16.04.2020, 01:25:30 пользователем Мотострелок

[Svrdk 118]

16 минут назад, Мотострелок сказал:

не согласен

я вам уже приводил доводы что нет разницы между войной на вх и на нормале(в этом аспекте по крайней мере)

но вы исходся из того что у вас она(разница) есть мои аргументы не парируете а игнорируете и их как бы не было и продолжаете утверждать свое как с чистого листа)))

и когда вы опять пишете утверждения которые я уже опровергал(а вы заигнорили ) уже глупо писать их по кругу)))

 

траты у вас больше потому что вы воюете не правильно))) а не потому что они на вх больше)))

если вы так и на нормале будете воевать они и на нормале будут больше чем должны быть)))

 

а зачем мне играть на вХ?

европка это игра про вариативность развития

а Вх режет основной интерес - по крайней мере мой

 

на ВХ играют два типа игроков в европке - самоутверждатели и уж очень много отыгравшие

я ни первый ни второй повидимому

а вы который из них?)

 

Я приводил контраргументы это раз, можно ещё привести кучу нюансов боевых действий, но на это уйдёт целая стена текста про нюансы разных союзных блоков, и где и сколько у них войск, чем они сами занимаются пока вы в 15 лет перемирии, а во время войны вы всегда будете ждать пока вылезут из тумана все войска противника и его союзников? Говоря про практику я говорю о том что ваша тактика идеализирована и требует либо вагон загрузок либо везения, фраза мол пусть идут на Москву вообще насторожила, фраза про вечное перемирие тоже насторожила, потому что за 15 лет  дип ситуация может в корне поменяться, я не играю на нормале потому что не интересно, теряется определенное напряжение, опускается множество нюансов, которые позволяют смелее воевать набирать себе врагов мажоров без опаски, в общем как я и говорил на нормале и в черве то смысл теряется сам по себе

_________

добавлено 1 минуту спустя

5 минут назад, Мотострелок сказал:

@Svrdk извиняюсь я спать

было очень интересно

если что - пишите я проснусь напишу ответ 

если хотите могу скинуть видео я с чужого сейва играл войну с османом или Речью

я новичков пытался убедить перестать исповедовать тактику драться впрямую со стаками врага

возможно если у вас будет время покрутить видео мои аргументы будут понятнее

(в том смысле что будет понятнее что я имел ввиду)

Сбросьте если возможность или страницу подскажите а то зарыться можно) про рп не очень интересно там географическая позиция и ватность литовских войск дают о себе знать да и шаткая экономика, почти после первой же войны Литву разрывают восстания, просто надо ли это, была партия где я пробовал отыграть так сказать партию по квестам через орды, рп и османа, в результате к 1520 году Литва была под контролем и Польша в унию упала в следствии войны с богемией, а дальше турок был делом техники, но не смотря на территориальные победы, экономика/ом мне совсем по итогу не понравились

Изменено 16.04.2020, 01:37:45 пользователем Svrdk

[MetallAlximist 1,621]

3 часа назад, Мотострелок сказал:

на ВХ у меня(нас) будет столько же сколько НА нормале

потому что тормозит меня(нас) в захватах количество выделенных на это ОМ а не что либо еще

Но ведь есть вассалы. Как по мне, то очки на темп покраса по сути не сильно влияют. Разница нормала и ВХ только в том, что на харде труднее контролировать коалицию. ИМХО

[Gепia 488]

7 часов назад, Svrdk сказал:

Снова вспомнил игру, честно говоря, играю катку на вх с достаточно «авангардным» способом развития, и то он мне больше нравится, чем червь в Индию, идеи инновации исследования экспансия качество шпионаж, дальше либо религия или админка(кричать не стоит решил попробовать шпионаж, чтобы комфортно отжимать европейские провы). Доход 600+ на 1650. К мусульманам и в рп (у муслимов только 2 достойных стэйта и куча геморроя а у рп наоборот хоть почти все своё но на стэйты без слез не взглянешь) вообще не шёл, Польшу засоюзил почти с начала партии и использовал ее как мп покрышку для двух ранних войн с кальмаром за Норвегию и Швецию и естественно впоследствии самой Дании , чуть раньше этих войн высадка в Ирландии в перерыве Война с Шотландией а после с Англией. После возможности колонить не увязываюсь особо в гонку Колоний в америке а просто потихоньку колоню, основная цель колоний это первая колония=Война с Мали за тк и стейт с 2 провами золота, далее ЮАР и скорее в Занзибар там вообще вагон золота+тк, далее Индонезия и прочее. Вообщем основная цель не Индия, а быстрые Северное море Ла-Манш Любек Побережье Африки Индонезия. Просто к сожалению не умею воевать на вх, и стараюсь избегать войн и сильных блоков пока не приобретаю весомого доминирования.

У вас тот же червь, только с другой стороны и позднее. Идеи вообще огонь, для России экспансия как пятое колесо, инновации то же, зачем уже 6 идеей админка, непонятно, что экономить в 1700+ году. Если основной доход у вас золото, которое бьет по инфляции, то 600+ это такой себе результат, золото нужно для начала игры, как допинг. Как авангардный способ вы конечно загнули, скорее это способ прошлого поколения. 

Сам не люблю много войн одновременно, но с другой стороны, за Россию крутить зря таймер не дело.

[Мотострелок 2,540]

4 часа назад, MetallAlximist сказал:

Но ведь есть вассалы. Как по мне, то очки на темп покраса по сути не сильно влияют

игра позволяет разогнать темп захватов так что у вас нехватает ни дипки ни админки

приходится ждать

если у вас хватает то вы не на максимальном темпе на данный момент

за рюкю на трех горах - за всю игру ни админки ни дипки не было вложено в территории ни разу

лишних просто не было

4 часа назад, MetallAlximist сказал:

Разница нормала и ВХ только в том, что на харде труднее контролировать коалицию.

наверно - но повлияет ли это на темп захватов 

в рамках вц сомнительно(исключительно на мой взгляд)

недавно три горы делал уже к 1600му на коалицию было наплевать чисто технически 

за москву

этот момент наступит раньше - вх там или не вх

7 часов назад, Svrdk сказал:

а во время войны вы всегда будете ждать пока вылезут из тумана все войска противника и его союзников?

меня не интересуют войска противников и союзников  - пусть бродят где хотят - я не собираюсь с ними драться - так какая мне разница что они в тумане делают

7 часов назад, Svrdk сказал:

фраза мол пусть идут на Москву вообще насторожила, фраза про вечное перемирие тоже насторожила, потому что за 15 лет  дип ситуация

не знаю чем эта фраза вас насторожила)) ты бегаешь у них по территории - они до москвы никогда не дойдут - вернутся - от Индии слишком далеко

рад я этому потому чт овойска ИИ шляются годами не мешая мне захватывать

 

какая дип ситуация? я залез в ТК индии и я до конца оттуда не выйду по откату добивая оставшихся 

какое мне дело какая там дип ситуация у недобитых миноров? - виджа с бахмани союза не заключат

 

ранний червь в индию он как раз для того что бы москву как можно раньше перестала интересовать дип ситуация в мире миноров

Изменено 16.04.2020, 08:49:52 пользователем Мотострелок

[Мотострелок 2,540]

7 часов назад, Svrdk сказал:

Сбросьте если возможность или страницу подскажите а то зарыться можно)

Спойлер

 

на кривизну рук не смотрите - главное суть войны - все три драки за войну с османом это скорее ошибки - их вообще не должно было быть

7 часов назад, Svrdk сказал:

про рп не очень интересно там географическая позиция и ватность литовских войск дают о себе знать

согласен но суть не в том - на видео понятно(наверно) что я имею ввиду про "неправильную концепцию" ведение вами войны

когда вас интересует где и насколько большие бегают стаки ИИ

на видео - три драки - их на самом деле не должно быть - но войну готовил автор сейва и не было возможности выбить на скорость мелких союзников РП

Спойлер

 

 

Изменено 16.04.2020, 08:55:53 пользователем Мотострелок

[Ульф 3,208]

сектанто червикос 😀

[Мотострелок 2,540]

@Svrdk если у вас будет сейв на ВХ кидайте - попробую тоже провести войну - посмотрим будет ли разница в войне  вх или не вх

[Мотострелок 2,540]

Только что, korg сказал:

сектанто червикос 😀

да вы успокойтесь наша секта распустится при грядущем обновлении

или нет)

[Ульф 3,208]

1 минуту назад, Мотострелок сказал:

да вы успокойтесь наша секта распустится при грядущем обновлении

или нет)

кстати о птичках, в новом патче придумали что нибудь прорывное, для Московии? Типо как в Третьем Риме? Слышали что-нибудь?

[Мотострелок 2,540]

17 минут назад, korg сказал:

кстати о птичках, в новом патче придумали что нибудь прорывное, для Московии? Типо как в Третьем Риме? Слышали что-нибудь?

лично я не встречал но я не все дневники читал

однако сомневаюсь - ей уже насыпали плюшек - вряд ли параходы облагодетельствуют нас еще разок)

Изменено 16.04.2020, 09:01:05 пользователем Мотострелок

[bornrules 4,684]

13 часа назад, xXxSPYxXx сказал:

А зачем из них делать стейты? Я в общем смысле почему не берете их под свой контроль, это же почти бесплатно. 
Кто-то напишет гайд по выходу к Индии и Китаю?

Собственно чуть восточнее Самарканда захватываете Яркенд и Юмень. Из Яркенда спускаетесь по Тянь-Шаню сразу в Бенгалию (откуда доходы собираются в Самарканд, а не в Занзибар как из Гуджарата), а из Юменя собираете китайскую торговлю. Деньги с Китая в основном идут к Пекину, а из Пекина как раз в Юмень.
За это же время бесплатно колонизируете Сибирь, выходите на Дальний Восток и оттуда забираете Пекин.
Можете ещё с Камчатки заслать колонистов в Америку и получить по дополнительному купцу за Аляску и Калифорнию. Они как раз пригодятся гнать бабло из Китая и Бенгалии.
Если в начале партии правильно жрали Новгород, дав ему сформировать Архангельск, то можно потом там торговый город сделать, если купцов хватит гнать деньгу из Китая и Бенгалии именно туда. У меня в последних партиях оборот в Архангельске был больше чем в Ламанше до конца игры. Т.ч. не обязательно захватывать сам Ламанш.

[bornrules 4,684]

9 часов назад, Svrdk сказал:

Ну я про вх говорил и из готланда войска доберутся норм, к этому году у меня  кальмар уже начинает воевать с Ливонским орденом, так что он готов к войне, кроме того не пойму зачем такая спешка, у меня войны привязаны к завассаливанию Норвегии и Швеции да и воюет у меня с ними поляк, в результате и поляк делом занят а не прорывается сам в померанию да и руки у меня развязаны

А Норвегия вообще вассалится по обычной войне с Кальмаром? Или надо её выделить для начала каким-то образом? Потому как сам не пробовал, но тема интересная.

[xXxSPYxXx 92]

2 минуты назад, bornrules сказал:

А Норвегия вообще вассалится по обычной войне с Кальмаром? Или надо её выделить для начала каким-то образом? Потому как сам не пробовал, но тема интересная.

После взятии скидки на вассализацию