Задания Москвы

[Gefall 0]

Гайс, нубик в игре, буквально часов 10 наиграл. Вопрос по заданию судьба крестьянства. Не могу понять, что делать с этим квестом, если я уже отменил крепостное право. Не могу понять как дать свободы крестьянам 

 

Изменено 04.08.2024, 16:52:41 пользователем Gefall

[Random4Fun 25]

1 минуту назад, korg сказал:

но мой доход уже 240 золотых

Ваш баланс 240

[Ульф 3,208]

1 минуту назад, Random4Fun сказал:

Ваш баланс 240

а вы я так понял буквоед. В игре это баланс, по факту- доход страны

[MetallAlximist 1,621]

24 минуты назад, bornrules сказал:

Годовое изменение абсолютизма +0,10 это интересно в долгосрочке?

Абсолютно мусорная вещь. На следующем патче обещают поднять до 0,5 , но лучше особо не станет, разве что занимаешься отыгрышем какой-то роли, не набивая абсолютизм снижением автономии и подавлением повстанцев

24 минуты назад, bornrules сказал:

А вот итоговый бонус лояльность бояр

Это тоже абсолютно мусорная штука, просто чуть быстрее лояльность поднимается до 50% и на маленькую кроху медленней падает до 50%

 

24 минуты назад, bornrules сказал:

На начальном этапе игры я сильно поднял экономику Сибирской пушной монополией через Архангельск. Многие тут свистели и улюлюкали, но по мне это самый наименее затратный путь отстроить достаточную экономику на начальной стадии игры для дальнейшей агрессивной военной экспансии. Россия на старте основные бабки собирает на производстве и налогах.

Ну такое себе, поскольку практически вся сибирь имеет всего по 3 развития на провку 

Изменено 15.11.2019, 20:54:07 пользователем MetallAlximist

[Random4Fun 25]

2 минуты назад, korg сказал:

а вы я так понял буквоед. В игре это баланс, по факту- доход страны

Тут важно отличие. Обычно люди меряются доходом, а расходы могут сильно отличаться количеством армии, содержанием армии, сверх расширением (борьба с коррупцией и влияние сверх расширения на торговлю), количеством крепостей. 

[bornrules 4,684]

10 минут назад, korg сказал:

1. черкесы- вояки не ахти? это 21 место армия мира по количеству воинов , даже будучи вассалом, 47 тысяч. 2. Монет уже не 16, а 20 в месяц. это на 1700 год 3. На мой взляд в состав государства лучше брать земли западной Европы, чем Кавказа и Средней Азии. Я не брал экономические и торговые идеи, но мой доход уже 240 золотых в месяц, при том, что всего пару монопольных компаний присоединил

У Минга воинов ещё больше. Я его бил даже когда он меня на 1 воентех обгонял. Не вояка. Как по мне хорошие марки из всевозможных немцев. Тут оптимально взять Тевтона и не крестить, тогда он станет Пруссией с её читерскими военными идеями. Вот это очень серьёзное усиление. Хороши марки из шведов и сербов. У них тоже с военными идеями всё норм. Черкес вообще никакой в этом плане. А армии у него с таких огромных территорий просто. Но это называется сам у себя рекрутов украл. А заодно налоги, производство и торговлю. Как по мне так совершенно странное решение так раскармливать Черкеса. Астрахань нужно максимально быстро прибирать к себе, это окно в торговлю с востоком.

_________

добавлено 3 минуты спустя

17 минут назад, korg сказал:

это на 1700 год 3. На мой взляд в состав государства лучше брать земли западной Европы, чем Кавказа и Средней Азии. Я не брал экономические и торговые идеи, но мой доход уже 240 золотых в месяц, при том, что всего пару монопольных компаний присоединил

У меня на 1700-й год под 1000 монет и полмиллиона штыков в полной боевой. Сибирь и Азия в стейтах.

[bornrules 4,684]

16 минут назад, MetallAlximist сказал:

Ну такое себе, поскольку практически вся сибирь имеет всего по 3 развития на провку 

Это да, но парадоксально, вполне доходные оказываются. Я несколько страниц назад примеры приводил. Многие, опять же, будут возражать, что не Любек и не Персия, но туда ещё пробиться надо. А тут под рукой и без затрат. И мне этих доходов хватает за глаза. Принцип разумной достаточности вроде как никто не отменял.

_________

добавлено 3 минуты спустя

20 минут назад, MetallAlximist сказал:

 не набивая абсолютизм снижением автономии и подавлением повстанцев

 

Подавлять повстанцев нужно ОМ или можно тупо военной силой? Если за ОМ, то я лучше воентех куплю или генерала. Ну или прову прокачаю. Для подавления мятежей всегда армия под рукой. За очки только совсем в чрезвычайном случае буду. Да, ещё есть опричнина.

[bornrules 4,684]

17 минут назад, Random4Fun сказал:

Тут важно отличие. Обычно люди меряются доходом, а расходы могут сильно отличаться количеством армии, содержанием армии, сверх расширением (борьба с коррупцией и влияние сверх расширения на торговлю), количеством крепостей. 

Летопись, страны, доходы. Можно ещё посмотреть структуру доходов: от налогов, от торговли, от производства. Тоже как бы полезная информация. Там чистая выручка без затрат. Так нагляднее.

[Ульф 3,208]

10 минут назад, bornrules сказал:

У Минга воинов ещё больше. Я его бил даже когда он меня на 1 воентех обгонял. Не вояка. Как по мне хорошие марки из всевозможных немцев. Тут оптимально взять Тевтона и не крестить, тогда он станет Пруссией с её читерскими военными идеями. Вот это очень серьёзное усиление. Хороши марки из шведов и сербов. У них тоже с военными идеями всё норм. Черкес вообще никакой в этом плане. А армии у него с таких огромных территорий просто. Но это называется сам у себя рекрутов украл. А заодно налоги, производство и торговлю. Как по мне так совершенно странное решение так раскармливать Черкеса. Астрахань нужно максимально быстро прибирать к себе, это окно в торговлю с востоком.

_________

добавлено 3 минуты спустя

У меня на 1700-й год под 1000 монет и полмиллиона штыков в полной боевой. Сибирь и Азия в стейтах.

те по вашему не брать себе земли Черкессии странно? Те я должен был отказаться от торговых центров в Амстердаме, Лондоне, Тунисе, Александрии, Алеппо, Кракове, Рагузе ради того, чтобы как вы советуете взять провинции в условном Мангишлаке и Дагестане? 😀 Ну так-то да, логика у вас действительно железная, не поспоришь. Ну вы правда с Дагестаном к 1700 году до 1000 в месяц раскачали страну или вы пиз#ите здесь? Малец, иди уроки учи, или напиши кому нибудь другому комментарий 😀

[bornrules 4,684]

1 минуту назад, korg сказал:

те по вашему не брать себе земли Черкессии странно? Те я должен был отказаться от торговых центров в Амстердаме, Лондоне, Тунисе, Александрии, Алеппо, Кракове, Рагузе ради того, чтобы как вы советуете взять провинции в условном Мангишлаке и Дагестане? 😀 Ну так-то да, логика у вас действительно железная, не поспоришь. Ну вы правда с Дагестаном к 1700 году до 1000 в месяц раскачали страну или вы пиз#ите здесь? Малец, иди уроки учи, или напиши кому нибудь другому комментарий 😀

Ну во первых хамить не надо. Вероятно когда вы под стол пешком ходили я уже из калаша стрелял боевыми. Ну 1000 у меня не только с Дагестана естественно. Так у меня и Индия с Китаем (хоть и не полностью), и Краков с Любеком, и Аляска с Калифорнией и Австралией. Но я тут уже писал неоднократно, что иду в Индию через Сибирь. И уже к приходу в Индию у меня большие доходы в принципе. Достаточные для экспансии. Но до 1700-го у меня существенно больше доходов с налогов и производства, а после 1700-го с закреплением в Китае и Индии и торговля начинает резко подниматься. Хотя 200 монет я чисто с Сибирской пушной монополии имел уже в 1600-е гдето с их середины или чуть раньше. Пока Новый Свет не открыт, а цены на меха уже дважды взлетели, Сибирь даже с копеечных провинций даёт Доход.

_________

добавлено 2 минуты спустя

Даже скорее к началу 1600-х. Ибо уже захожу в Аляску в это время и Сибирь уже недостаточна становится.

[bornrules 4,684]

Хотя при прокачанной экономике доходы с производства сопоставимы с индийской и китайской торговли. А вот доля доходов от налогов сильно сократилась. На старте игры это вообще основная статья. Потом её догоняет производство. Ну а потом и торговля подтягивается. три источника, три составные части практически. :)))

[bornrules 4,684]

И для тех кто идёт в Аляску, Калифорнию или Австралию. Эти колонии не для дохода как такового, а для дополнительных купцов. Если каждая из этих территорий не даёт по дополнительному купцу, то и нет смысла туда заходить в принципе. Хотя там часто находят золото и в принципе, прокачав там производство за ОМ можно и по 800 монет с каждой из этих колоний получать в принципе. Ну или по 100-120 с каждой без прокачки за ОМ. Если очков жалко.

[Iamneo94 2,257]

9 часов назад, bornrules сказал:

У Минга воинов ещё больше. Я его бил даже когда он меня на 1 воентех обгонял. Не вояка. Как по мне хорошие марки из всевозможных немцев. Тут оптимально взять Тевтона и не крестить, тогда он станет Пруссией с её читерскими военными идеями. Вот это очень серьёзное усиление. Хороши марки из шведов и сербов. У них тоже с военными идеями всё норм. Черкес вообще никакой в этом плане. А армии у него с таких огромных территорий просто. Но это называется сам у себя рекрутов украл. А заодно налоги, производство и торговлю. Как по мне так совершенно странное решение так раскармливать Черкеса. Астрахань нужно максимально быстро прибирать к себе, это окно в торговлю с востоком.

 

В том регионе у Армении очень приличные идеи, как боевые, так и экономические. Идеальная марка на все эти нищие кавказские провки.

[bornrules 4,684]

1 час назад, Iamneo94 сказал:

 

В том регионе у Армении очень приличные идеи, как боевые, так и экономические. Идеальная марка на все эти нищие кавказские провки.

Ну на кавказский регион всё же марка не так актуальна. У меня обычно Пруссия и Сербия Европу сторожат как мои цепные псы. Хотя спасибо за информацию.

[топтыжка 752]

Насчет морали дисциплины.

Сейчас воевал с османом. У меня оборона у него наступление. Как обычно за орды разбивал я его равными стеками.

Но присмотрелся я внимательно, у меня ведь и дисциплина выше чем у него при этом Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Потасовал советников на дисциплину/бд. на 20м техе с советником на дисциплину воевалось получше, но не сказал бы что намного.

Какие выводы из этого делать незнаю.

[jovial 56]

18 часов назад, топтыжка сказал:

Да для того чтобы забрать что то в отделенной части страны нужно в этой части страны осадить одну крепость (если они там есть).

С островами тоже самое - попробуйте готланд у шведов отобрать не осадив его или кипр у мамлюка.

Но опять же это касается островов с крепостями. Если на острове (или в анклаве) крепости нет то можно такие земли забирать вообще не осадив ни одной крепости.

ну наверное так.Хотя как-то я этот Готланд отжимал у Дании. Ладно, принял к сведению. Если обнаружу, что что-то странное могу забрать (или наоборот не могу) - тогда пойду сразу со скринами.

[ABK 289]

3 часа назад, топтыжка сказал:

Насчет морали дисциплины.

Сейчас воевал с османом. У меня оборона у него наступление. Как обычно за орды разбивал я его равными стеками.

Но присмотрелся я внимательно, у меня ведь и дисциплина выше чем у него при этом Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Потасовал советников на дисциплину/бд. на 20м техе с советником на дисциплину воевалось получше, но не сказал бы что намного.

Какие выводы из этого делать незнаю.

Качество по сравнению с обороной будет давать еще большую разницу, ибо качество даст еще +10 СА всем, что на 20 техе, где арта решает, даст очень много. И да, оборона дает именно +10% морали по сравнению с качеством, ибо качество+религия дает политику на +5 морали +10 к скорости осад, в то время как у обороны вообще нету нормальных военных политик, единственное более-менее полезное это - к корупции, но это ни разу не военный бонус.

[топтыжка 752]

1 час назад, jovial сказал:

ну наверное так.Хотя как-то я этот Готланд отжимал у Дании.

На старте? Возможно повстанцы осадили его? ( они там как раз восстают)

_________

добавлено 2 минуты спустя

38 минут назад, ABK сказал:

И да, оборона дает именно +10% морали по сравнению с качеством, ибо качество+религия дает политику на +5 морали +10 к скорости осад, в то время как у обороны вообще нету нормальных военных политик, единственное более-менее полезное это - к корупции, но это ни разу не военный бонус.

Это орда - религии нет. -25 % потерь от истощение политика мне нужна как воздух при игре за орду. За орды играю без количества и без наемников - оборона + гуманизм мне их заменяют.

[Svrdk 118]

17 часов назад, bornrules сказал:

Сейчас ещё раз глянул на дворянские внимательнее. Как я раньше их игнорировал. Рассматривал только как читерскую ветку для ранней войны. Ан нет, там просто читерская ветка:
Стоимость кавалерии/мощь кавалерии +10. Это собственно успех в войне на старте.
Стоимость воентеха -10... а это уже в долгосрочной гонке вооружений важно.
Годовое изменение абсолютизма +0,10 это интересно в долгосрочке? Заодно и снижение автономий, хоть и мизерное, но курочка по зёрнышку.
Число рекрутов +33%.. на старте очень даже

Спад военных и морских традиций.

Дипломат и генерал +1 хм..

Наёмники +20 это фигня как по мне..
А вот итоговый бонус лояльность бояр это вроде как время формирования полка и генерал +1 к осаде это весьма интересно как по мне.

Мне кажется или с качеством это будет имба?

_________

добавлено 4 минуты спустя

На Черкеса марку нафиг. Вояки они не ахти. По скрину у них и Астрахань, и Кубань с Азовом, и весь Кавказ. Тогда выхлоп 16 это крохи. Я с этих территорий больше собираю в составе государства.
На начальном этапе игры я сильно поднял экономику Сибирской пушной монополией через Архангельск. Многие тут свистели и улюлюкали, но по мне это самый наименее затратный путь отстроить достаточную экономику на начальной стадии игры для дальнейшей агрессивной военной экспансии. Россия на старте основные бабки собирает на производстве и налогах.

С одним стейтом на 10 монет из всех? В конце семнадцатого века? Это по вашему много? Перестали улюлюкать потому что надоело 

_________

добавлено 2 минуты спустя

17 часов назад, korg сказал:

я не совсем понял что вы имеете в виду под словом "ролёвка"? Сетевая игра? Я в сети не играю

Нет, не мп, а ролплей 

[Ульф 3,208]

 Камрады столкнулся с такой интересным явлением. Играя за Московию/Россию после войны с британцами заключал мирный договор. Свои провы Новой Зеландии отдавал британец с лёгкостью, в Лаосе и Лаплате на отрез отказывался. Колониальной дистанции хватало на всюду, Новую Зеландию я не захватывал. С чем связано такое разное отношение?

[Sakā 782]

2 часа назад, топтыжка сказал:

-25 % потерь от истощение политика мне нужна как воздух при игре за орду. За орды играю без количества и без наемников - оборона + гуманизм мне их заменяют.

Не ставьте сразу всех на осаду столицы/крепостей, в степях делим отряды чтобы не было истощений, вроде всё элементарно. Гуманизм обычно берут за восточные Орды, Оборонку как то раз давно брал за Крым и в принципе на старте она не плоха, но позже подтянув уровень стал играть без неё ибо занимает лишний слот ненужная идея. Но Вы можете продолжать её брать и обожествлять.