Задания Москвы

[Gefall 0]

Гайс, нубик в игре, буквально часов 10 наиграл. Вопрос по заданию судьба крестьянства. Не могу понять, что делать с этим квестом, если я уже отменил крепостное право. Не могу понять как дать свободы крестьянам 

 

Изменено 04.08.2024, 16:52:41 пользователем Gefall

[Random4Fun 25]

Правильного вектора развития не существует. Я вот хочу сыграть за Московию, взяв первой идеей экономику, второй количество, третьей Админку. До 10го теха сидеть в своих границах, качать провки, только золото у Казани забрать, у Новгорода ТЦшки и оставить его на 100 процентов счета на одну войну, чтобы на 10ом техе со скидкой от админки закорить. После 10го теха сожрать торговый регион Новгород, Казань, Астрахань, Персия, Лахор и остальную Индию. 

Качать абсрлютизм на 100 и провки до КБ Империализм и тогда сожрать весь мир

[Svrdk 118]

1 час назад, alshtru сказал:

Правильного вектора развития не существует , каждый играет так как ему комфортнее. но по большому счету расширение по древу заданий дешевле по ОМ и АЕ, для того оно и сделано. А конкретно в вашем случае - желательно было сьедать литву, там православные земли , ну и вдобавок ливонию, чтоб туда Дания не влезла. По дипке не густо потому что ваяете слишком больших вассалов, по этой же причине и с деньгами не особо густо, так как мало того что земли орд бедненькие, так вы их к тому же вассалам раздаете . 

 

Я имею ввиду для восточного развития правильно ли я поступаю, война с Литвой до унии это совсем другая история и баланс, а закоривать орду до России и принятия православия в Тамбове это я не по дипке просяду, а по всему остальному, слив админки коррупция и беспорядки с просадкой мп на эти беспорядки, и без какого-либо дохода, потому что владений нет да ещё и не покрестишь.

[ultra_inside 331]

@Random4Fun Это шутка что ли? Тут вызывает вопрос все. Начиная с двумя админ идеями в первой тройке и заканчивая тем, что в Индию идти только при абсолютизме.

Из админ идей религию и гоу пилить исламистов по читерному КБ. КБ Deus Vult от КБ Imperialism отличается только 100% и 75% варскора на требования. Агресивка одинаковая 75%.

На Новгород постоянные клаймы, а это уже 25% скидки к закору. Еще 10% сильно не уменьшат цену и сильно жирных пров нет. Самый жир вы и так планируете забрать в первой войне.

Если до абсолютизма ждать похода в Индию, то есть большой шанс опоздать на банкет. Осман может прийти первый и вам останутся только объедки от той Индии. Даже если вы не хотите с ним воевать, то тем более нужно успеть забрать по максимуму в ноде Персии, а то слишком много будет утекать из Самарканда и Лахора. Или Тимурка будет сильный и тоже даст прикурить. Не то, что бы это всё не решаемо, просто чем раньше начнете, тем будет проще.

[Svrdk 118]

31 минуту назад, ultra_inside сказал:

@Random4Fun Это шутка что ли? Тут вызывает вопрос все. Начиная с двумя админ идеями в первой тройке и заканчивая тем, что в Индию идти только при абсолютизме.

Из админ идей религию и гоу пилить исламистов по читерному КБ. КБ Deus Vult от КБ Imperialism отличается только 100% и 75% варскора на требования. Агресивка одинаковая 75%.

На Новгород постоянные клаймы, а это уже 25% скидки к закору. Еще 10% сильно не уменьшат цену и сильно жирных пров нет. Самый жир вы и так планируете забрать в первой войне.

Если до абсолютизма ждать похода в Индию, то есть большой шанс опоздать на банкет. Осман может прийти первый и вам останутся только объедки от той Индии. Даже если вы не хотите с ним воевать, то тем более нужно успеть забрать по максимуму в ноде Персии, а то слишком много будет утекать из Самарканда и Лахора. Или Тимурка будет сильный и тоже даст прикурить. Не то, что бы это всё не решаемо, просто чем раньше начнете, тем будет проще.

Я вот тоже по второму сообщению не понял когда он планирует реализовывать свои планы, я в Дели и на юге Индии сижу к 1601 и думаю что надо было как то раньше туда попадать и одновременно меньше по спешке просесть, а тут только после абсолютизма начинать, это читай с 1610г только лишь начинать военную кампанию... я к тому, что вылезая к ним в 1570г у них уже Индия была поделена между 3мя жирнющими государствами и тут начинаешь упираться в не совсем простые войны ограничение на 100% очков и перемирия. И это включая то, что я взял перк эпохи на снижение стоимости провок другой религии.

Изменено 20.09.2019, 13:39:18 пользователем Svrdk

[alshtru 89]

1 час назад, Svrdk сказал:

Я имею ввиду для восточного развития правильно ли я поступаю, война с Литвой до унии это совсем другая история и баланс, а закоривать орду до России и принятия православия в Тамбове это я не по дипке просяду, а по всему остальному, слив админки коррупция и беспорядки с просадкой мп на эти беспорядки, и без какого-либо дохода, потому что владений нет да ещё и не покрестишь.

Никто не говорил про войну с Литвой до унии. Орда закоривается только в путь по перманентным клаймам с админкой, а насчет коррупции и беспорядков - ну так не расширяйтесь вовсе. в чем проблема то? тем более у нас патриарх. и беспорядки довольно легко практически полностью убрать. Пехота и кава читерные и бесплатные. что экономит не слабо так МП и денежку. проблема как раз в том что стейты выгоднее делать в Литве, а не в условном казахстане, после присоединения вассалов иноверцев.

 

1 час назад, Svrdk сказал:

И это включая то, что я взял перк эпохи на снижение стоимости провок другой религии.

Дипломатия вам в помощь , там идейка есть хорошая. в отличие от практически полностью бесполезного Влияния)

[Random4Fun 25]

6 часов назад, ultra_inside сказал:

@Random4Fun Это шутка что ли? Тут вызывает вопрос все. Начиная с двумя админ идеями в первой тройке и заканчивая тем, что в Индию идти только при абсолютизме.

Из админ идей религию и гоу пилить исламистов по читерному КБ. КБ Deus Vult от КБ Imperialism отличается только 100% и 75% варскора на требования. Агресивка одинаковая 75%.

На Новгород постоянные клаймы, а это уже 25% скидки к закору. Еще 10% сильно не уменьшат цену и сильно жирных пров нет. Самый жир вы и так планируете забрать в первой войне.

Если до абсолютизма ждать похода в Индию, то есть большой шанс опоздать на банкет. Осман может прийти первый и вам останутся только объедки от той Индии. Даже если вы не хотите с ним воевать, то тем более нужно успеть забрать по максимуму в ноде Персии, а то слишком много будет утекать из Самарканда и Лахора. Или Тимурка будет сильный и тоже даст прикурить. Не то, что бы это всё не решаемо, просто чем раньше начнете, тем будет проще.

Я написал, что в Индию иду после 10го теха (так как админку беру на 10ом техе скидка 25% и Россия 10%). Не понимаю, почему Вы решили, что я жду абсолютизма, чтобы пойти в Индию. Я хочу раскачать ТКшки индийские до Империализма. А потом люто-бешено жрать в себя и в васалов.

Османа и Тимура не боюсь) Прошлый прогон я играл без ограничения на ветки идей. Взял первой админку, второй экономику, третьей религию. Институты качал. Осман отставал по техам, так как не качал институты. Раскачанные провки давали рекрутов и деньги. С Османом союзил, чтобы не драться с ним раньше времени. Первую войну с ним лучше провести, когда берем 12 тех, а у него нет 12 теха. Это 5 пипсов пехоте и 0.25 тактики. Поднимаем фронт пушек. Ничего сложного не было. Например первое генеральное сражение с Тимуром я выиграл так: пока его войска были не знаю где, я захватил равнинную крепость, он пошел меня выбивать с нее. Я напал на осаду этой крепости. Я дрался, пока его потери были больше моих (то ли генерал у него в первой армии был не топовый, то ли войск мало), он подвел подкрепу, я отступил в соседнюю провку, объединил войска, чтобы они штрафов не получали. Ударил еще раз в осаду этой крепости, он рассыпался, так как не умеет объединять войска.

В этом прогоне мне не понравилось, что количество, а соответственно и политику на -10% девелопмент коста я беру только четвертой веткой идей. Плюс жрать стал во все стороны, а Сибирь, Басру, Алеппо и Самарканд трогать не хочу по хорошему слишком рано.
 

_________

добавлено 2 минуты спустя

У меня была проблема, как не брать с Османа деньги по миру, чтобы он не обанкротился и не вышел из доступных соперников раньше времени 😃

Изменено 20.09.2019, 20:01:08 пользователем Random4Fun

[Svrdk 118]

18 часов назад, alshtru сказал:

Никто не говорил про войну с Литвой до унии. Орда закоривается только в путь по перманентным клаймам с админкой, а насчет коррупции и беспорядков - ну так не расширяйтесь вовсе. в чем проблема то? тем более у нас патриарх. и беспорядки довольно легко практически полностью убрать. Пехота и кава читерные и бесплатные. что экономит не слабо так МП и денежку. проблема как раз в том что стейты выгоднее делать в Литве, а не в условном казахстане, после присоединения вассалов иноверцев.

 

Дипломатия вам в помощь , там идейка есть хорошая. в отличие от практически полностью бесполезного Влияния)

Если война с Литвой после унии это тоже другой разговор, это вливание серьезных средств на другой путь развития, что только затормозит выход в Индию, потом поляка ослаблять тратой своих средств не хочется, либо потом тратить средства и время на османа, я вообще не планировал их трогать пущай в Европе бодаются, что и происходит. Читерная кава стрельцы и прочее, не отменяет бесполезность расходов на закоривание  орды до России и православия в Тамбове. Вот по влиянию я бы подумал надо попробовать, но я бы не был столь категоричен.

[топтыжка 752]

Литву хорошо есть после формирования речи посполитой. Выделил минора литву и по кб возвращение вернул все земли. Потом можно и остатки поляка ей скормить. Агресивки нет, лимит территорий раньше времени не превышается. Особенно хорошо в союзе с османом- тогда можно вообще свою армию не приводить туда.

[bornrules 4,684]

На 3 воентеха я эту Речь Посполитую обгоняю. Совершенно пофик как и в какой последовательности их есть.  Со мной Осман в бой не вступает даже. Всей 300-тысячной ордой удирает по всей карте. Не война, а смех один.

 

У меня впервые выпал ивент Iconoclastic Fury. Это в до мозга костей православной стране! Выбрал ради смеха взять в свои руки. У меня стаба на 1 упала, в соседней Швеции колоссальное протестантское восстание. Причём война лиг уже была и это была отдельная песня. Я встал в лигу к императору и католикам и все затихли. Даже Осман, который за протестантов встал. Тут мне приспичило повоевать с соседом и союзником по лиге Речью Посполитой. За неё впрягся другой союзник по лиге за католиков Браденбург и нейтральная Швеция. И тут же протестанты начали войну. Когда я дорезал поляков, немцев и шведов католики уже выдыхались. Не успели просохнуть чернила на договоре о безоговорочной капитуляции моих соперников, австрийский император уже благим матом на коленях умолял меня выполнить союзнический долг. Выполнил. Протестанты и их союзники были планомерно и спокойно вырезаны. безоговорочная победа.

 

Кстати, уже не первый раз. Если в войне лиг воюешь против Османа и вносишь решающий вклад в его разгром (независимо от итогов всей войны), получаешь Россией одну православную сербскую прову. Я из неё марку выделяю и откармливаю. Сербы весьма хороши как марка и очень верные, одна ведь вера.

[Svrdk 118]

7 часов назад, топтыжка сказал:

Литву хорошо есть после формирования речи посполитой. Выделил минора литву и по кб возвращение вернул все земли. Потом можно и остатки поляка ей скормить. Агресивки нет, лимит территорий раньше времени не превышается. Особенно хорошо в союзе с османом- тогда можно вообще свою армию не приводить туда.

Я не к тому что Литву нельзя есть) я к тому что я стремлюсь быстрее выйти в Индию, а лезть на запад это отвлечение ресов и времени и уничтожение будущего соперника османа, ослабляя рп надо сразу думать как ослаблять османа а это ещё время и средства, 1650 г пока возился с индусами выросла жирная рп и ещё более жирный осман, слава богу рп выросла жирная и я могу спокойно возиться на востоке.

Изменено 21.09.2019, 22:31:25 пользователем Svrdk

[alshtru 89]

12 часа назад, Svrdk сказал:

Если война с Литвой после унии это тоже другой разговор, это вливание серьезных средств на другой путь развития, что только затормозит выход в Индию, потом поляка ослаблять тратой своих средств не хочется, либо потом тратить средства и время на османа,

Литва это православные земли. Осман - идеальный союзник для России на первые лет 200. перекрыть ему дорогу в персию лишь надо. в паре с османом РП выносится в легкую на любой сложности. кроме того, армия Османа - лучшее средство от появления коалиций  , в том числе включающих Османа. что ж вы получается до обьединения в Россию сидите на родных землях ? И да. Индия конечно богата. но туда вовсе не обязательно через орды прорубаться. можно и обплыть как португезы.Да и сама Россия страна не бедная за счет ее величины .

 

13 часа назад, Svrdk сказал:

не отменяет бесполезность расходов на закоривание  орды до России и православия в Тамбове.

я еще раз говорю. орда корится в территории за копейки. за полный мизер по перманентным клаймам. в то время как диплоаннексируя вы тратите больше ОМ правда Дипло. и не факт что вы на этих бросовых землях станете делать стейты.

_________

добавлено 0 минут спустя

3 минуты назад, Svrdk сказал:

возился с индусами выросла жирная рп и ещё более жирный осман

вот вот. надо следить за всеми театрами войны) потом же сложнее станет их выносить

[Svrdk 118]

11 минуту назад, alshtru сказал:

Литва это православные земли. Осман - идеальный союзник для России на первые лет 200. перекрыть ему дорогу в персию лишь надо. в паре с османом РП выносится в легкую на любой сложности. кроме того, армия Османа - лучшее средство от появления коалиций  , в том числе включающих Османа. что ж вы получается до обьединения в Россию сидите на родных землях ? И да. Индия конечно богата. но туда вовсе не обязательно через орды прорубаться. можно и обплыть как португезы.Да и сама Россия страна не бедная за счет ее величины .

 

я еще раз говорю. орда корится в территории за копейки. за полный мизер по перманентным клаймам. в то время как диплоаннексируя вы тратите больше ОМ правда Дипло. и не факт что вы на этих бросовых землях станете делать стейты.

_________

добавлено 0 минут спустя

вот вот. надо следить за всеми театрами войны) потом же сложнее станет их выносить

Я не говорил что рп не выносится, рп выносится, но зачем? Ради чего? Я ещё не рассматривал западный путь развития, но Индия может кормить громадную армию и держать советников на 5, а периодически воюя на западе по квестам перманентных клаймов перспектива резкого развития теряется, про жирную рп я не шутил, не смотря что она жирная до райвала мне она не дотягивается, и поэтому отношения с ней отличные и она является сдерживающим фактором для жирного османа, пока я замыкаю торговлю востока на себе. А поводу какой лучше союз осман или рп, так по стратегии союзятся против самых сильных с теми кто послабее, в перспективе неизбежно осман один из самых потенциально мощных противников в игре

Изменено 21.09.2019, 22:48:17 пользователем Svrdk

[alshtru 89]

2 минуты назад, Svrdk сказал:

Я не говорил что рп не выносится, рп выносится, но зачем? Ради чего? Я ещё не рассматривал западный путь развития, но Индия может кормить громадную армию и держать советников на 5,

Вы ж сами говорили денег нет. а зачем рп выносить я уже два раза написал. У Литвы  - православные и легкоразвиваемые провки такие  как фармлендс и луга, причем вашей родной культурной группы . для стейтов. их не надо конвертитть в православие. Россией надо во все стороны развиваться а не тупо грызть коридор в Индию через самые бедные в азии государства. благо мощи хватает. плюс балтийский нод не слабый . а Индия не панацея . я в своем вк за Россию начал ее есть в 18 веке, причем с Юга. и мне хватало денег до этого на колонии +10 сверх лимита, выплаты долгов нужных мне государств и колоний и фулллимит армии с флотом

_________

добавлено 2 минуты спустя

15 минут назад, Svrdk сказал:

А поводу какой лучше союз осман или рп,

у Османов нет земель вашей кульгруппы и он далеко. и он при отсутствии претензий по границе  - ласковый и пушистый. в отличие от РП с которой у вас огромная граница. плюс осман мощнее. и его надо оставлять на потом. когда сами стьанете помощнее.

[Svrdk 118]

8 минут назад, alshtru сказал:

Вы ж сами говорили денег нет. а зачем рп выносить я уже два раза написал. У Литвы  - православные и легкоразвиваемые провки такие  как фармлендс и луга, причем вашей родной культурной группы . для стейтов. их не надо конвертитть в православие. Россией надо во все стороны развиваться а не тупо грызть коридор в Индию через самые бедные в азии государства. благо мощи хватает. плюс балтийский нод не слабый . а Индия не панацея . я в своем вк за Россию начал ее есть в 18 веке, причем с Юга. и мне хватало денег до этого на колонии +10 сверх лимита, выплаты долгов нужных мне государств и колоний и фулллимит армии с флотом

_________

добавлено 2 минуты спустя

у Османов нет земель вашей кульгруппы и он далеко. и он при отсутствии претензий по границе  - ласковый и пушистый. в отличие от РП с которой у вас огромная граница. плюс осман мощнее. и его надо оставлять на потом. когда сами стьанете помощнее.

Согласен, спрашивал мнение, и говорил что сел по дипке и по деньгам, но сел я не потому что был затяжной кризис а потому что тороплюсь раньше в Индию, чтобы набраться сил закрыть долги и успеть оторвать Персию, ну серьёзно просто владения рп ни о чем  без контроля Балтики или Индии, а это уже другая игра.

[alshtru 89]

5 минут назад, Svrdk сказал:

и говорил что сел по дипке и по деньгам,

И как я уже говорил - дипка - слишком много вассалов, деньги - жрете бесполезные пустыни и к тому же после их диплоаннексируете . В Индию можно пробиться через кавказ и персию. и потом по побережью. там хоть товары и провы побогаче чем в степях казахских, заодно обрезая Османа. Схватить одну провку что у него по заданию. чтобы он его не мог выполнить и получить клаймы дальше. и все. Осман становится мирным и тихим на востоке. Таким путем проще и в Индию вылезти и в Занзибар одновременно, чем прямой дорогой через Афганистан .

Ну а на западе - ливония и Желательно остатки тевтонов, чтоб сделать вассала и отгрызть  у РП заново побережье Балтики. плюс скандинавию по желанию. пока шведы не стали овнить все подряд своей безумной пехотой

 

[Svrdk 118]

10 часов назад, alshtru сказал:

И как я уже говорил - дипка - слишком много вассалов, деньги - жрете бесполезные пустыни и к тому же после их диплоаннексируете . В Индию можно пробиться через кавказ и персию. и потом по побережью. там хоть товары и провы побогаче чем в степях казахских, заодно обрезая Османа. Схватить одну провку что у него по заданию. чтобы он его не мог выполнить и получить клаймы дальше. и все. Осман становится мирным и тихим на востоке. Таким путем проще и в Индию вылезти и в Занзибар одновременно, чем прямой дорогой через Афганистан .

Ну а на западе - ливония и Желательно остатки тевтонов, чтоб сделать вассала и отгрызть  у РП заново побережье Балтики. плюс скандинавию по желанию. пока шведы не стали овнить все подряд своей безумной пехотой

 

И у Мина одновременно Пекин забрать) А если серьёзно, сначала через кавказ и пробовал, но тут верно говорили, что в этом случае необходима раняя война с Османом, в этой зоне резко набирая АЕ, получаешь не шелкового османа, а злобную коалицию с ним во главе.

[топтыжка 752]

2 часа назад, Svrdk сказал:

А если серьёзно, сначала через кавказ и пробовал, но тут верно говорили, что в этом случае необходима раняя война с Османом, в этой зоне резко набирая АЕ, получаешь не шелкового османа, а злобную коалицию с ним во главе.

При союзе с османом он не получает много агресивки.

А вообще я сторонник и через кавказ и через откром вассала-казаха (а в идеале и тимурида) одновременно.

Переносить торговый город в персию, а литву и скандинавию не трогать.

[Svrdk 118]

5 часов назад, топтыжка сказал:

При союзе с османом он не получает много агресивки.

А вообще я сторонник и через кавказ и через откром вассала-казаха (а в идеале и тимурида) одновременно.

Переносить торговый город в персию, а литву и скандинавию не трогать.

Ну после Индии я и поворачиваю на Персию Ормуз Басра, разве если ормуз и Басру хорошо не контролить, деньги не вытекут по дороге?

[TestM 35]

@Svrdk Попутно с Индией можно завоевать к 1600 Персию через вассала \ов и присоединить, перенести торговую столицу и выиграть глобальную торговлю.

С Индии через Гуджарат гнать всю торговлю в Басру и Персию и с Самарканда перенаправлять

[alshtru 89]

12 часа назад, Svrdk сказал:

но тут верно говорили, что в этом случае необходима раняя война с Османом, в этой зоне резко набирая АЕ, получаешь не шелкового османа, а злобную коалицию с ним во главе.

Когда у вас Осман в союзниках - никаких коалиций не будет. а если и будет то небольшие и быстро рассыпающиеся. На появление долгих и крупных коалиций влияет очень сильно совокупная мошь армии агрессора(вас) и его союзников(Осман)+вассалы. По этой причине снижение агрессивки от влияния не слишком то выгодно. намного больше все равно не сьешь. а вот имея за спиной пару тройку мощных союзов можно есть пусть и с осторожностью( чтобы европа и азия вместе не полезли в нее) но намного больше. никто не посмеет полезть в коалицию