Задания Москвы

[Gefall 0]

Гайс, нубик в игре, буквально часов 10 наиграл. Вопрос по заданию судьба крестьянства. Не могу понять, что делать с этим квестом, если я уже отменил крепостное право. Не могу понять как дать свободы крестьянам 

 

Изменено 04.08.2024, 16:52:41 пользователем Gefall

[топтыжка 752]

На 12м техе против 11го тоже можно бить его, если по количеству армии сопоставимы.

На 9м наверное тоже - где новая пехота появляется в общем. Главная проблема это накопить к этому времени армию хотябы процентов 80 от османской, и экономику чтобы содержать ее.

 

Или там на 10м новая пехота, чето забыл уже.

Изменено 26.07.2018, 17:45:12 пользователем топтыжка

[alshtru 89]

6 часов назад, Underclass сказал:

1539 год. Начал столкновения с турками, но победить их вообще не получается.

спрашивается зачем вообще самим лезть на Османов во время пика их силы. их использовать надо , как союзника,а не убиваться о них, Хотя если допущено появление крыма -марки Османов .. а вообще лучший способ напасть когда Османы с кем то воюют. в идеале с мамлюками или австрией 

[AlexTheTeacher 621]

11 час назад, alshtru сказал:

спрашивается зачем вообще самим лезть на Османов во время пика их силы. их использовать надо , как союзника,а не убиваться о них, Хотя если допущено появление крыма -марки Османов .. а вообще лучший способ напасть когда Османы с кем то воюют. в идеале с мамлюками или австрией 

Мой первый wc был за Московию как раз с тактикой максимально быстрой встречи с Османами, позже они могут быть столь жирны, что войны будут жесткими и долгими

[Stolzenberg 360]

3 часа назад, AlexTheTeacher сказал:

Мой первый wc был за Московию как раз с тактикой максимально быстрой встречи с Османами, позже они могут быть столь жирны, что войны будут жесткими и долгими

 

Так мы тоже не стоим на месте и жирок со временем набираем) Главное - отрезать османа от мамлюка, что несложно делается через шиита Кара-Коюнлу, на которого всем плевать, и вассала-Сирию. Главное, еще отношения с османом поддерживать, чтобы правитель-милитарист, если вдруг выпадет, у него не психанул случайно)

[топтыжка 752]

17 часов назад, alshtru сказал:

спрашивается зачем вообще самим лезть на Османов во время пика их силы. их использовать надо , как союзника,а не убиваться о них, Хотя если допущено появление крыма -марки Османов .. а вообще лучший способ напасть когда Османы с кем то воюют. в идеале с мамлюками или австрией 

Я стараюсь союзиться с османом и отрезать их от азии. Но осману довольно часто некого кроме России добавить в соперники и он рвет ради этого союз. А после этого копит агресивку при любом расширении рядом с ним(даже на индию злится). Ну а в коалицию его пускать нельзя. Так что приходится иногда начинать войны с ним во время пика их силы.

Изменено 27.07.2018, 13:33:40 пользователем топтыжка

[AlexTheTeacher 621]

5 часов назад, топтыжка сказал:

Я стараюсь союзиться с османом и отрезать их от азии. Но осману довольно часто некого кроме России добавить в соперники и он рвет ради этого союз. А после этого копит агресивку при любом расширении рядом с ним(даже на индию злится). Ну а в коалицию его пускать нельзя. Так что приходится иногда начинать войны с ним во время пика их силы.

Вы правы во всем, но я отрезаю их от Азии, забирая пограничные Османам провы, что не способствует дружеским отношениям. И да, действительно возникает ситуация, когда некого взять в соперники, особенно если Мин еще не открыт

[alshtru 89]

к началу-середине 17 века у России может быть лишь один сопоставимый по силе райвал - Османы. я лучше с ними засоюзюсь, отрежу от мамлюков и персии, дам подрасти, накопить силы. чтобы потом, когда придет время , что  других возможных райвалов не будет - иметь дипловес больше 50 за счет Османов. Кроме того, как я уже неоднократно писал, союз России с Османами - 99% гарантия , что против вас не появится коалиция, если конечно вы не жрете во все стороны не обращая внимания на АЕ. Можно конечно возразить, что 3 лишних ОМ в месяц в 17 веке не столь важно. Но это кому как. по моему ОМ самое важное в игре.

А насчет Мина - Османы о нем знают с самого начала игры. Россия если фронтирит с адекватной скоростью узнает о  Китае тоже довольно быстро. А если еще у России Исследования  - то чуть ли не к появлению фронтира уже знает о Мине.

И насчет жирноты Османов. по настоящему для России они жирны лишь на ВХ на всех других сложностях все страны для Московии  после трансформации в Россию - еда.

[топтыжка 752]

Я писал про то, что осман (даже если объедать его аккуратно не трогая  провки которые он желтым отметил) все равно может порвать союз ради того чтобы поставить Россию соперником. А если быковать и отрезать от египта через жизненно важнные османские провки может порвать союз и сразу.

Насчет очков монарха. Важно конечно, но после появления советников на +5 не так чтобы совсем критично.

 

[donartruss 61]

В 26.07.2018 в 16:09, Underclass сказал:

Такая проблема.. 1539 год. Начал столкновения с турками, но победить их вообще не получается. Их стек в 30к разносит два моих по 25к. Генералы у турков почти все в 3 заезды, у меня дай бог в 2. Из военных идей пока прокачано нападение и все. Что поправить и как поднять боеспособность? После катко за бранд даже играть не приятно....

 

В партии, где из идей к указанному моменту были исследовательские, экспансия и, вроде, административные (первая пробная партия с переселением в Америку), в аналогичной ситуации привлекал против турок союзников (Арагон и мамелюков). Союзники, хоть и вели себя как последние, кхм, бездарности, сражались с турками на равных, а русские войска тем временем мирно осаждали крепости.

Потом взял качество, и воевать стало гораздо проще.

_________

добавлено 3 минуты спустя

 

49 минут назад, топтыжка сказал:

Я писал про то, что осман (даже если объедать его аккуратно не трогая  провки которые он желтым отметил) все равно может порвать союз ради того чтобы поставить Россию соперником. А если быковать и отрезать от египта через жизненно важнные османские провки может порвать союз и сразу.

Это да. Турок почти всегда рвёт союз, если взять армянские провинции или те мамелюкские в районе Каира, на которые он претендует...

[alshtru 89]

15 часов назад, donartruss сказал:

Турок почти всегда рвёт союз, если взять армянские провинции или те мамелюкские в районе Каира, на которые он претендует...

В чем проблема обьявить мамлюку войну -  призвать Османа. и тупо снять с Мамлюка деньги итд итп. кроме провок.  у Османа перемирие. жизненно важные провки Мамлюков остались у мамлюков. Османы счастливы. можно даже им дать какую нибудь хрень ради фавора и грызть мамлюка с эфиопской стороны.

Насчет Армении та же фигня. отдайте ее османам,  сохраните однопровинчатое акккоюнлу , чтобы Османы не могли завершить задание на армянские провки -защитить анатолию вроде и не могли получить претензии на Ирак.. и так же по кд долбите аккоюнлу призывая Османов за обещание провок. пока вы не берете провки  - траст не падает. и само собой нужна граница и с мамлюками и с аккоюнлу и религиозный кб.

И кстати снимая по одной корки мамлюков , аккоюнлу или той же венгрии - увеличиваем отношения с османами на +15

Идеальная ситуация - когда Османы райвалят Францию , Мин и Испанию(Австрию) и они их и зарайвалят, если в союзе с Россией. не убивайте врагов Османов и не давайте особо  расти Османам и будет вам счастье и несменяемые райвалы для Османов.

Изменено 28.07.2018, 22:19:07 пользователем alshtru

[EugeneL 1,502]

В моей партии в 1491-ом году Османы съели Грузию. Таким образом, мне путь через Кавказ на юг перекрыт. Что делать посоветуете?

 

Со своей стороны, для создания русской нации мне не хватает только 10-го админ. теха. Половина Литвы, Казань и Крым уже мои. Следующим шагом планировал выделять вассала в Астрахани, чтобы он закоривал земли ногайцев и Золотой Орды.

[Glippenio 2,282]

1 минуту назад, EugeneL сказал:

В моей партии в 1491-ом году Османы съели Грузию. Таким образом, мне путь через Кавказ на юг перекрыт. Что делать посоветуете?

 

Со своей стороны, для создания русской нации мне не хватает только 10-го админ. теха. Половина Литвы, Казань и Крым уже мои. Следующим шагом планировал выделять вассала в Астрахани, чтобы он закоривал земли ногайцев и Золотой Орды.

А зачем через кавказ? По-моему выгоднее идти через среднюю азию, самарканд в индию, там же и китай можно, а из персидского ту все равно в новгород никак не притянуть деньги. И какие вообще цели?

[AlexTheTeacher 621]

6 часов назад, EugeneL сказал:

В моей партии в 1491-ом году Османы съели Грузию. Таким образом, мне путь через Кавказ на юг перекрыт. Что делать посоветуете?

 

Со своей стороны, для создания русской нации мне не хватает только 10-го админ. теха. Половина Литвы, Казань и Крым уже мои. Следующим шагом планировал выделять вассала в Астрахани, чтобы он закоривал земли ногайцев и Золотой Орды.

Предлагаю съесть Османа

[EugeneL 1,502]

1 час назад, AlexTheTeacher сказал:

Предлагаю съесть Османа

Я думаю, что этим все и закончится

Но, как играющий свою первую партию в ЕУ, я бы хотел получить парочку советов, когда лучше это сделать. И, собственно, как?

Сейчас мы с османом равны по силе. Через 10 лет закончится эра открытий, уберется его бонус к осаде, можно будет пробовать пушить на юг тогда. Я пока занят шатанием Литвы и ордами. Перед тем, как пробовать валить Османа, я бы русскую нацию хотел создать. Ну, и дип. слотов свободных нет . Но это классика жанра

Изменено 31.07.2018, 20:13:22 пользователем EugeneL

[Nikkirche 435]

Обязательно русскую нацию создайте (доход увеличит) , ещё вассалов присоедините и у Швеции медь отберите.

Изменено 31.07.2018, 20:22:13 пользователем Nikkirche

[EugeneL 1,502]

52 минуты назад, Nikkirche сказал:

Обязательно русскую нацию создайте (доход увеличит) , ещё вассалов присоедините и у Швеции медь отберите.

С вассалами одна проблема: как только присоединяется старый, появляется новый.

У меня сейчас вассалы: Полоцк (де-юре), Рязань (де-юре + Крым + часть Чернигова), Белоозеро (де-юре + часть Новгорода), Ярославль (присоединять эту однопровинчатое недоразумение времени жалко), Пермь (де-юре + пол-Казани).

На очереди можно выбирать из Астрахани, Чернигова (он, скорее всего, весь Рязани пойдет), Черкассии (стремное свойство у корок)

[alshtru 89]

1 час назад, EugeneL сказал:

С вассалами одна проблема: как только присоединяется старый, появляется новый.

Эта проблема решается элементарно. отжимаем у первоначальных ярославля и белоозера по одной провке( можно и у пскова с пермью). быстро присоединяем всю эту никчемную шушеру и больше не вассалим никого.

[EugeneL 1,502]

15 минут назад, alshtru сказал:

Эта проблема решается элементарно. отжимаем у первоначальных ярославля и белоозера по одной провке( можно и у пскова с пермью). быстро присоединяем всю эту никчемную шушеру и больше не вассалим никого.

А можно помедленее?

Можешь объяснить, как человеку, играющему первую партию, за счет чего проблема решается?

[alshtru 89]

Достаточно почитать, что написано хотя бы на последних 10страницах. там и про Османов и про вассалов, и куда и когда развиваться. в нескольких вариантах. 

А так у всех свои методы. я вот например играть через вассалов Московии не посоветую. равно как не посоветую воевать с Османами в 16 веке. ибо нечего делить. а лучше Османа в союзниках иметь. Опять же если играть через исследования - то мастхев килл Дании для колониальной дистанции, если хочется больше в Азию  через орды - то союз с Османами мастхев и вперед в Персию и среднюю Азию прорубать окно в индию. с Османами лучше воевать позже , когда лишь они будут доступным райвалом. это конец 16 - 17век . они как раз ослабнут к тому времени а россия станет нагибать уже всех.

Вообще воевать с равным по силе соперником один на один бессмысленно, если есть другие варианты развития. ну или хотя бы обзавестись несколькими сильными союзами(Австрия , Франция , Богемия) в зависимости от того кто у вас силен и кто не любит османа. поэтому вассалы бессмысленнны для крупных стран, да еще и с бонусами на закоривание.. они лишают союзов. а в войнах помогают намного меньше.

[AlexTheTeacher 621]

3 часа назад, alshtru сказал:

А так у всех свои методы. я вот например играть через вассалов Московии не посоветую. равно как не посоветую воевать с Османами в 16 веке. ибо нечего делить. а лучше Османа в союзниках иметь. Опять же если играть через исследования - то мастхев килл Дании для колониальной дистанции, если хочется больше в Азию  через орды - то союз с Османами мастхев и вперед в Персию и среднюю Азию прорубать окно в индию. с Османами лучше воевать позже , когда лишь они будут доступным райвалом. это конец 16 - 17век . они как раз ослабнут к тому времени а россия станет нагибать уже всех.

Вообще воевать с равным по силе соперником один на один бессмысленно, если есть другие варианты развития. ну или хотя бы обзавестись несколькими сильными союзами(Австрия , Франция , Богемия) в зависимости от того кто у вас силен и кто не любит османа. поэтому вассалы бессмысленнны для крупных стран, да еще и с бонусами на закоривание.. они лишают союзов. а в войнах помогают намного меньше.

К 16-17 веку Османы скорее всего сами будут союзниками Франции и тогда воевать с ними будет еще сложнее. К тому времени Османам станет некого ставить в ривалы - они порвут союз и поставят в ривалы Россию. Если хочется больше в Азию, то Османов тем более лучше убивать, поскольку это очень удобно - пока перемирие на востоке, воюем на юге и наоборот. У игрока первая партия, а Вы предлагаете ему уходить в американские колонии, что во-первых сделает партию сложнее, так как из-за исследований не будет взято что-то другое, во-вторых не слишком исторично. Если бы @EugeneL хотел поиграть в колонии, то ему можно было бы посоветовать не извращать московскую партию, а поиграть за Кастилию/Португалию. Игра от вассалов экономит админку, что для Московии очень важно в силу быстрого расширения, так что совет играть без них тоже плох. Ну и последнее - смысл воевать с равным по силе соперником в том, чтобы не воевать потом с более сильным, если оставлять Османов спокойно развиваться, то получите Османа с лимитами больше, чем у России и сильными союзниками, а за Россию в войне никто не впишется.