Задания Москвы

[Gefall 0]

Гайс, нубик в игре, буквально часов 10 наиграл. Вопрос по заданию судьба крестьянства. Не могу понять, что делать с этим квестом, если я уже отменил крепостное право. Не могу понять как дать свободы крестьянам 

 

Изменено 04.08.2024, 16:52:41 пользователем Gefall

[топтыжка 752]

В 11.07.2018 в 15:32, Киса Воробьянинов сказал:

Разъясните мне почему я должен отдавать земли со своей и близкой национальностями вассалу? 

Я вижу 2 варианта развития.

1)качать первой веткой влияние(или дипку если хочется) при этом забирая довольно много территорий напрямую.

2)качать первой веткой админку или религию при этом почти ничего не забирая себе, отдавая  все вассалам

По другому будет постоянная нехватка админ очков на техи и идеи, или почти полное отсутствие развития.

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

Насчет ненужности поедания орд до принятия религиозных идей гдето выше было.

Эти территории не особо нужны сами по себе и после перекрещивания. Но чем быстрее проложить через них широкую дорогу в индию тем быстрее поднимется экономика.

[Stolzenberg 362]

46 минут назад, топтыжка сказал:

А то что она не христианская не помешает?

 

Не помешало) 

 

https://yadi.sk/i/mzzN0xWv3Z9GCf

https://yadi.sk/i/PbM0TaTY3Z9GDV

[топтыжка 752]

А что будет если сожрать полностью например данию? Швеция и норвегия автоматом в унию упадут или самостоятельными станут? Вассалы падают при такой же ситуации. Один раз я что то подобное сделал но я суннитом был и не понял из за чего не получилось. Толи потому что нехристианским был, толи вообще это не работает.

[Stolzenberg 362]

1 минуту назад, топтыжка сказал:

А что будет если сожрать полностью например данию? Швеция и норвегия автоматом в унию упадут или самостоятельными станут? Вассалы падают при такой же ситуации. Один раз я что то подобное сделал но я суннитом был и не понял из за чего не получилось. Толи потому что нехристианским был, толи вообще это не работает.

 

За Францию съедал Прованс, его униат Лотарингия при этом всегда становилась независимой. 

[EugeneL 1,509]

Подскажите, когда Вы бы порекомендовали начинать Золотой Век за Московию?

[Wojt 9,205]

14 часа назад, EugeneL сказал:

Подскажите, когда Вы бы порекомендовали начинать Золотой Век за Московию?

Обычно в конце эпохи реформации. 

[топтыжка 752]

22 часа назад, EugeneL сказал:

Подскажите, когда Вы бы порекомендовали начинать Золотой Век за Московию?

Можно сразу после 23й дип техи, можно попозже. Тогда самый активный жор начинается и он максимальную пользу принесет.

 

[donartruss 61]

У царицы Екатерины I-й (6-6-6, получена по ивенту, когда я собирался с помощью бездетного 70-летнего царя сменить династию, но увидев талантливость предлагаемой царевны, передумал) родилось несколько абсолютно бесталанных сыновей от 2-1-0 до 2-1-1, я слил на их лишение прав наследования  порядка 150 или 200 престижа... Но результат того стоил. Внезапно тот же ивент, и снова царевна 6-6-6 (назвал тоже Екатериной). Раньше пару раз в разных партиях это событие выпадало, но чтобы в одной дважды, да ещё практически подряд... 

А в остальном понаделал ошибок... Во-первых, влез без кб в Южную Америку, но национализировать дистанции не хватает. Зачем-то заключил союз и брак с англичанами, потом расторг союз, а брак-то висит, и англичане его почему-то не рвут, хотя я их даже оскорбил... Как-то ещё можно их спровоцировать на разрыв? Эфиопы сразу расторгли брак, когда я союз порвал...

Попробую теперь записаться в данники Мина и поесть его паству...

Изменено 15.07.2018, 18:58:45 пользователем donartruss

[donartruss 61]

В 03.07.2018 в 07:39, alshtru сказал:

чтото как то слабенько развились.

Накосячил с агрессивкой: толпа народа в Европе и Азии вписалась в коалицию, и расширение в сторону центральной Европы, Индии и Азии на время было заблокировано. У европейцев потом отлегло, и я снова стал их поклёвывать, а вот мусульмане массово вывалились из коалиции аж в 1604-м, что ли...

Опять же, из-за национализации провинций Турции и мамелюка принятие 10-го админтеха и создание России задержалось в сравнении с остальными партиями - в 1579-м, хотя обычно она к 1510-м вполне успешно создавалась. Отсюда и неосвоенная Сибирь (ну, с этим дело повеселее пошло уже).

В 03.07.2018 в 07:39, alshtru сказал:

сколька форс лимит и союз только с бриташкой?

Лимит войск около 200 000, у Византии чуть больше 40 000, у Сирии 25 000, у Казахстана тоже 22 - 25 000.

Союз был с Польшей, но поляки его разорвали во время войны Лиг. Был с Эфиопией, но с этими я сам разорвал после окончательного падения мамелюков, т.к. надобности в нём не осталось, от эфиопских 50 000 войск мне в войнах этого региона уже ни холодно, ни жарко. С англичанами тоже разорвал, т.к. какой в них смысл? Взял вместо них совершенно бесполезного вассала-индейца, раскормил, теперь думаю с Португалией повоевать за его бывшие земли.

Изменено 16.07.2018, 09:12:04 пользователем donartruss

[Set Grim 15]

В 16.07.2018 в 20:07, donartruss сказал:

С англичанами тоже разорвал, т.к. какой в них смысл?

Мне наоборот британцы в качестве союзников нравятся. Интересы пересекаются слабо, поводов для конфликтов немного, всегда выставляют приличный флот, в унию сваливались куда стабильнее тех же французов.

[donartruss 61]

17 часов назад, Set Grim сказал:

Мне наоборот британцы в качестве союзников нравятся. Интересы пересекаются слабо, поводов для конфликтов немного, всегда выставляют приличный флот, в унию сваливались куда стабильнее тех же французов.

Если бы я не планировал лет через 30 перенести столицу в Америку и поотбирать там у всех колонии, в том числе и Мексику у Англии, то до, можно было бы продержать их в союзниках почти до конца игры. Но...

К тому же, во-первых, не вижу, против кого мне нужен был бы союзник на данном этапе, и во-вторых - британцы почти во всех партиях примерно к этому моменту брали Защитника веры, т.е. надо было бы либо постоянно ждать, когда они пойдут войной на каких-нибудь Чероки, либо рвать союз и воевать.

[Robaggio 798]

@donartruss Можно частный вопрос? Вы уже много месяцев (минимум с декабря) постоянно пишете в этой теме, ссылаясь на свою партию.

Вы за это время сколько партий за Московию сыграли? Завершаете или бросаете, а потом опять садитесь за Русь-матушку?)))

[donartruss 61]

32 минуты назад, Robaggio сказал:

@donartruss Можно частный вопрос? Вы уже много месяцев (минимум с декабря) постоянно пишете в этой теме, ссылаясь на свою партию.

Вы за это время сколько партий за Московию сыграли? Завершаете или бросаете, а потом опять садитесь за Русь-матушку?)))

Ну так постоянно появляются идеи, как можно попытаться сделать лучше... Ничего не могу с этим поделать.

Впрочем, уже довольно долго продолжаю партию с вассалом-Византией, и, скорее всего, таки доиграю её до конца. После буду доигрывать партию с переносами столиц ради фронтира.

А потом хочу за саму Византию сыграть, с целью восстановления Римской империи в максимальных границах.

 

Вот "Хойка 4" мне быстро надоела, т.к. оптимальную стратегию выработал быстро, хоть за СССР, хоть за Испанию, Японию или КНР какой-то. А тут такой простор...

Изменено 18.07.2018, 04:54:49 пользователем donartruss

[nimen 87]

Уже почти год не играл, какие сейчас идеи лучше заходят для России?

[donartruss 61]

33 минуты назад, nimen сказал:

Уже почти год не играл, какие сейчас идеи лучше заходят для России?

Судя по тому, что видел в чужих прохождениях и пробовал в своих - практически любые.

И, разумеется, в зависимости от планов на партию.

Изменено 18.07.2018, 07:34:09 пользователем donartruss

[Alexxius 202]

1 час назад, nimen сказал:

Уже почти год не играл, какие сейчас идеи лучше заходят для России?

 

Я обычно беру Дипломатию/Влияние, Нападение, Админку/Экономику.

Потом уже все равно, но Качество чаще всего 4-й идеей. Добравшись до Тихого океана можно Исследования бать если есть желание колонизировать Филиппины, Индонезию и запад Северной Америки.

[EugeneL 1,509]

Подскажите, а какие Institutional Actions Вы обычно берете (типа Feudal de-jure law, Justified wars и т.п.).

[Praix 45]

8 минут назад, EugeneL сказал:

Подскажите, а какие Institutional Actions Вы обычно берете (типа Feudal de-jure law, Justified wars и т.п.).

снижение агра, битва в столице,военный налог, далее уже что успею и зависит от ситуации

Изменено 18.07.2018, 10:07:47 пользователем Praix

[alshtru 89]

В 10.07.2018 в 10:43, Sakā сказал:

Игроки кто играют давно в ЕУ4 (отчасти судя по рейтингу) если что и советуют то с прицелом тотального захвата, а также экономии очков.

Я играю всегда с прицелом на тотальный захват. До введения территорий и стейтов игра через вассалов оправдывала себя, так как не было особой разницы где его делать, сейчас же вассалы приемлемы только в некоторой степени. как говорится дьявол кроется в деталях. а конкретно - на вассала нужно тратить время и дипломата . во время войны они часто сливают счет, особенно тяжелой. в то время как при прямом захвате - захватил закорил и идешь дальше. Сейчас их поведение конечно улучшили, но они все равно не ваши войска.и порой выделывают нечто несусветное. например в этом можно убедиться при приказе вести колониальные войны. 

В 11.07.2018 в 15:07, Stolzenberg сказал:

Для оптимизации развития и равномерного распределения нагрузки на очки. Дохода и армии Московии даже стартовых хватает для того, чтобы ушатать любого соседнего противника.

Ушатайте пожалста с вассальчиками хотя б Польшу или Данию на ВХ на 100 счета в начальный период игры.победить конечно реально , но война будет ооочень долгой и затратной и по МП и по финансам, но чем больше земель будет у вас и чем меньше у вассалов - тем быстрее будет закончена война. Так как только территория дает менпауер для ведения тяжелых войн и основные сражения вы выигрываете своими войсками а не вассальными. я уж молчу про Османов  да ту же бриташку с ее космическим по размеру флотом на ВХ.

Как я говорил ушатывание зависит от уровня сложности. чем выше сложность тем менее ценны вассалы и более ценен свой собственный менпауер.

[Stolzenberg 362]

33 минуты назад, alshtru сказал:

Ушатайте пожалста с вассальчиками хотя б Польшу или Данию на ВХ на 100 счета в начальный период игры.победить конечно реально , но война будет ооочень долгой и затратной и по МП и по финансам, но чем больше земель будет у вас и чем меньше у вассалов - тем быстрее будет закончена война. Так как только территория дает менпауер для ведения тяжелых войн и основные сражения вы выигрываете своими войсками а не вассальными. я уж молчу про Османов  да ту же бриташку с ее космическим по размеру флотом на ВХ.

 

Дания на этом этапе совершенно не нужна, а Польшу ушатывал регулярно. На вашей стороне - чудище страшное по имени Шемяка, быстро достигаемое превосходство по воентеху, с некоторых пор еще и +10 к шоку от идей, и то, что комп тупой) Кстати, насчет Польши я тоже не уверен, что она вот так со старта нужна, но принципиальная возможность есть.

 

Зачем и как воевать на старте с османами и британцами, от меня ускользает.

Изменено 18.07.2018, 12:34:38 пользователем Stolzenberg