Задания Москвы

[Gefall 0]

Гайс, нубик в игре, буквально часов 10 наиграл. Вопрос по заданию судьба крестьянства. Не могу понять, что делать с этим квестом, если я уже отменил крепостное право. Не могу понять как дать свободы крестьянам 

 

Изменено 04.08.2024, 16:52:41 пользователем Gefall

[JLRomik 12,652]

5 часов назад, ditox сказал:

Про генералов  все таки нашел Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . довольно  мутно)) если есть у кого  информация  точнеее- буду  вот сразу как родственник.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  можно посмотреть. Там на басурманском, но в принципе понятно

 

5 часов назад, ditox сказал:

По тактике старта еще спросить  хотелось. На старте вообще не было обсуждения кому какие провинции пихать ( или  я  не заметил),а допустим если священникам лояльность поднять до60  можно  заиметь лишних  0.5 бабла.  уже все так и делают  и я непонимайт или  никто так  не делает потому что неправильно? У меня ачивка "сделать все красиво"))

Провинции пихать нужно как всегда - подходящие. В теме по сословиям постоянно обсуждается кому какие. Вот только тратить лояльность на деньги - не самый лучший вариант. Очки монарха надо брать.

[ditox 4]

6 часов назад, JLRomik сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  можно посмотреть. Там на басурманском, но в принципе понятно

 

Провинции пихать нужно как всегда - подходящие. В теме по сословиям постоянно обсуждается кому какие. Вот только тратить лояльность на деньги - не самый лучший вариант. Очки монарха надо брать.

Спасибо, с генералами разобрался -хотя и остается вопрос что же лучше Шемяке было бы мощь натиска или фланговая. По сословиям тестю вот- тут в теме был тезис "где налоги священникам где торговля горожанам где рекруты боярам" с чем я  пока не согласен. Если отдавать высокодоходные провинции попам то общий выхлоп бабла падает из-за автономности. Имха попам отдавать нужно малоразвитые провинции, что и исторически логично. ТОгда они общий бонус от лояльности  кинут на развитые и профита больше выходит. Я вот отдал 3 хилы провы под них и вроде каквместе с боярами на старте получается+4.96 бабла вместо  3.19 что было изначально. С горожанами  думаю как быть)

[ditox 4]

Хм..господа а что вы думаете про такой финт ушами. Судя по аарам  Пермь у нас живет долго-то есть совсем не мешает, а что если  ей посадить своего на трон? Вроде такое не встречал еще. По сути  вроде как ничего не меняется в отношении с ними но чисто теоретически  за партию впоймать их в унию Шанс есть. А там может и присоеденить на халяву (правда вот это может невовремя получиться:)) Но в целом вроде ж  интересно по своему...или таки глупость?

И еще немножко теоретики Литва и Казань  через  недолгое время "больше не может быть вашим соперником" традиционно принято со старта нападать на новгород, так наверное правильней но чем плох вариант если начать с Казани? кб у нас есть пока они без Тимуров объявить им войнушку. зохавать 7-8 пров отдать их касимову и Перми пущай национализируют и когда выпадет ивент на захват  Казани  доесть ее в 1 присест?

Так думаю в этой страте  потом будут проблемы с Новгородом?

[JLRomik 12,652]

15 минут назад, ditox сказал:

Хм..господа а что вы думаете про такой финт ушами. Судя по аарам  Пермь у нас живет долго-то есть совсем не мешает, а что если  ей посадить своего на трон? Вроде такое не встречал еще. По сути  вроде как ничего не меняется в отношении с ними но чисто теоретически  за партию впоймать их в унию Шанс есть. А там может и присоеденить на халяву (правда вот это может невовремя получиться:)) Но в целом вроде ж  интересно по своему...или таки глупость?

Общая династия дает +15 к отношениям. В унию ваш собственный вассал к вам не упадет, но есть мизерный шанс того, что после смерти очередного правителя, вассал с вашей династией автоматически унаследуется. Особого смысла в этом взаимодействии нет. +15 к отношениям и некий мифический шанс того не стоят.

[ditox 4]

7 минут назад, JLRomik сказал:

Общая династия дает +15 к отношениям. В унию ваш собственный вассал к вам не упадет, но есть мизерный шанс того, что после смерти очередного правителя, вассал с вашей династией автоматически унаследуется. Особого смысла в этом взаимодействии нет. +15 к отношениям и некий мифический шанс того не стоят.

Извиняюсь как это не упадет? Я пока вот  все  нюансы пробовал  у меня был случай что божественной милостью  Ярославль  стал униатом. В  декабре  44 что ли. Я ту  партию  не играл( смотрел прогрессию отношения Касимова) но был такой момент-факт. И как следствие мифический шанс унаследовать после смерти+ мифический шанс что станет  униатом а в остальном все тоже самое (ну кроме того что правитель у него будет  рак 0-0-2 вместо 5-5-5, но кого  волнуют проблемы негров)

Проблему  я вижу только в том что через 10 лет нам правителя менять. И если вдруг божественной милостью будет уния и опять же вдруг Пермяки присоеденятся-это может быть крайне неприятно. В остальном же такой вариант минусов не имеет или  я чегой то не учитываю?

Изменено 12.04.2017, 10:42:26 пользователем ditox

[JLRomik 12,652]

3 минуты назад, ditox сказал:

Извиняюсь как это не упадет? Я пока вот  все  нюансы пробовал  у меня был случай что божественной милостью  Ярославль  стал униатом. В  декабре  44 что ли. Я ту  партию  не играл( смотрел прогрессию отношения Касимова) но был такой момент-факт

Ни разу не встречал. Но даже если так. Падает к вам в унию Пермь, которая итак уже ваш вассал. После этого вы ждете еще 50 лет, после которых она может быть аннексирована или унаследована. Но вы же хотели ее именно унаследовать, так что вы начинаете терпеливо ждать пока после смерти очередного правителя она по счастливой случайности не унаследуется. Оно надо?

[ditox 4]

8 минут назад, JLRomik сказал:

Ни разу не встречал. Но даже если так. Падает к вам в унию Пермь, которая итак уже ваш вассал. После этого вы ждете еще 50 лет, после которых она может быть аннексирована или унаследована. Но вы же хотели ее именно унаследовать, так что вы начинаете терпеливо ждать пока после смерти очередного правителя она по счастливой случайности не унаследуется. Оно надо?

Рома ну так а сколько Пермь в среднем живет  в партии? я  как уже писал  не доигрывал так далеко. Она же не мешает? крестит корит? В итоге что мы имеем? Не попадает она в унию- играем как обычно. Попадает она  в унию- ИГраем как обычно но аннексируем ее не через 30 лет а через  50. Это критично?

Вообще для понимания: в каком году  отцы обычно  Пермь  анексируют? раз.  Сколько  на это уходит диплы если она сожрала почти всю Казань?два. Ее аннексируют ради освобождения дипслота или для себя? три. И отсюда танцевать.

+еще момент механики игры. Допустим(!) Пермь  в унию попала в 1450году.  значит до 1500 я  ее унаследовать никак не могу даже если 10 правителей сдохнет? или не  могу только  присоеденить? Я к чему-в 1454 мы меняем правителя. Если  до этого момента Пермь окажется униатом она теоретически может присоедениться? или  шанс на унаследование  начинает считаться через 50 лет после создания унии  независимо от  того скока правителей того..?

Изменено 12.04.2017, 10:53:10 пользователем ditox

[Nestiere 448]

@ditox Пермь живёт ровно столько, сколько ей надо жить. После чего её нужно интегрировать. Поскольку сейчас Пермь огорожена от других стран, и её особо не раскормить - смысла долго её держать нет никакого. Интеграция где то третьей в очереди, после Ярославля и Пскова. Может и второй. И вообще, унии - слишком нестабильная механика, чтобы всерьёз рассчитывать на неё. Уж лучше рассылать дин. браки в большие европейские страны и надеяться, что они в унию упадут. 

 

Кстати. Что это за монстр? 

Спойлер

 

 

Количественные идеи, плюс янычары, плюс золотой век... Это какая то жесть. Как с ним воевать? Застроить весь кавказ крепостями и молиться? Пока бонусы не пропадут?

Изменено 12.04.2017, 11:26:34 пользователем Nestiere

[ditox 4]

12 минуты назад, Nestiere сказал:

@ditox Пермь живёт ровно столько, сколько ей надо жить. После чего её нужно интегрировать. Поскольку сейчас Пермь огорожена от других стран, и её особо не раскормить - смысла долго её держать нет никакого. Интеграция где то третьей в очереди, после Ярославля и Пскова. Может и второй. И вообще, унии - слишком нестабильная механика, чтобы всерьёз рассчитывать на неё. Уж лучше рассылать дин. браки в большие европейские страны и надеяться, что они в унию упадут. 

Ну  я смотрю все против) видимо неспроста)) попробую чисто ради интереса и отпишусь где вы были правы:)

Подскажи, пожалуйста, какие  будут подводные камни  если  напасть сразу не на Нов. а на Казань?

[Nestiere 448]

1 минуту назад, ditox сказал:

Подскажи, пожалуйста, какие  будут подводные камни  если  напасть сразу не на Нов. а на Казань?

В этой игре нет такого понятия, как подводные камни. Каждое решение имеет право на жизнь, потому что каждый играет в свою игру, и ставит свои цели. Но вот, что я могу сказать:

1) Казань начнёт игру с союзниками в виде других орд, но Новгороду понадобится больше времени, чтобы найти их. То есть, упустите возможность отпинать Новгород без союзников. 

2) Захватывать мусульманские провинции, без возможности их перекрестить - это боль... Вероятно надо делить такие провы с вассалами, чтобы повстанцы меньше доставали. И качать религиозные идеи. В общем, лучше это попозже делать. 

[JLRomik 12,652]

@ditox Я Пермь аннексирую сразу после того как отдаю ей корки от Казани. Больше она не нужна. Далекая, слабая страна. Бесполезный вассал, занимающий дип.слот. Я лучше вместо нее мегаКазахов выделю в том же регионе.

 

Что касается наследования, то оно может произойти тоже только через 50 лет после образования унии.

[ditox 4]

13 минуты назад, Nestiere сказал:

В этой игре нет такого понятия, как подводные камни. Каждое решение имеет право на жизнь, потому что каждый играет в свою игру, и ставит свои цели. Но вот, что я могу сказать:

1) Казань начнёт игру с союзниками в виде других орд, но Новгороду понадобится больше времени, чтобы найти их. То есть, упустите возможность отпинать Новгород без союзников. 

2) Захватывать мусульманские провинции, без возможности их перекрестить - это боль... Вероятно надо делить такие провы с вассалами, чтобы повстанцы меньше доставали. И качать религиозные идеи. В общем, лучше это попозже делать. 

Я не очень умный(( когда играл на патче 1.14  Казани можно было объявить войну на старте.  сейчас  нужен 11 декабрь, а там уже будет шобла,хотя вроде как на  6-7  провинций рассчитывать можно. В этой концепции меня расстраивает тот факт что на старте есть  2  ивента. улучшить отношения и завоевать новгород. если бы получилось  войну казани+улучшение а потом  новгород  было бы красиво. Но  новгород может  пропасть((блин(

Изменено 12.04.2017, 11:48:21 пользователем ditox

[JLRomik 12,652]

10 минут назад, ditox сказал:

Вот  я и думаю если на паузе  1  объявить - она без союзников

Войну можно объявить только через месяц после старта, а за это время Казань обычно союзится ч Тимуридами. Если они припрутся, то пиши-пропало.

[ditox 4]

Только что, JLRomik сказал:

Войну можно объявить только через месяц после старта, а за это время Казань обычно союзится ч Тимуридами. Если они припрутся, то пиши-пропало.

Да  я уже понял(( исправил пост. Так то они припрутся если будет союз  с Ногаями или Узбеками(была ситуация картина маслом у орды казани ногаев и узбеков союзники тимуры если ниче не путаю) технически  вроде как  даже  если у казани союз с крымом и тимурами то пока они  дойдут на  чуток провинций  варскора набрать можно.надо  тестить короче)

[Sakā 782]

17 минут назад, ditox сказал:

Я не очень умный(( когда играл на патче 1.14  Казани можно было объявить войну на старте.  сейчас  нужен 11 декабрь, а там уже будет шобла,хотя вроде как на  6-7  провинций рассчитывать можно. В этой концепции меня расстраивает тот факт что на старте есть  2  ивента. улучшить отношения и завоевать новгород. если бы получилось  войну казани+улучшение а потом  новгород  было бы красиво. Но  новгород может  пропасть((блин(

Так Казань ни куда не убежит, он всегда на старте в союзе с Тимуридами и Крымом. Сначала спокойно переварите Новгород и своих вассалов по желанию. После Новгорода появится задание на кочевников, ос старта брать их смысла нет вроде, нахапать много и сразу упадет религиозное единство, если только вассалам не отдавать.

Спешить смысла нету, Вы же не покорять мир собираетесь на время? Если нет, то тише едешь дальше будешь, как нельзя лучше подходит.

Изменено 12.04.2017, 11:56:17 пользователем Sakā

[ditox 4]

1 минуту назад, Sakā сказал:

Так Казань ни куда не убежит, он всегда на старте в союзе с Тимуридами и Крымом. Сначала спокойно переварите Новгород и своих вассалов по желанию. После Новгорода появится задание на кочевников, ос старта брать их смысла нет вроде, нахапать много и сразу упадет религиозное единство, если только вассалам не отдавать.

Мы играем через Касимов. никаких проблем с религией нет. Потому вот и задумался о том чтоб сначала сожрать чуток  казани отдать  каимову и перми. потом захавать новгород  чисто  себе.  у меня этот  план укладывается в  2-3 года. но хотелось бы   еще чуть чуть поиметь с ивентов а там непойми какой рандом. 

[Sakā 782]

Вы про какие эвенты говорите. Будут два задания на взятие Казани и степные провинции. 

У русских войска на старте слабые, если количеством не задавить. Но в это время может Дания прийти и захватить пару провинций Новгорода или еще Ливонский орден припрется пока Вы в степях бегаете. Лучше взять свои земли с православием.

Московия сильная фракции, тем более в руках игрока. Лучше потихоньку покорять соседние провинции, а то со старта будете гнаться, есть всех и вся, то через каких-то 100 лет надоест играть просто. Не навязываю своё мнение, но в рамках истории играть кажется приятней. 

Изменено 12.04.2017, 12:06:25 пользователем Sakā

[ditox 4]

6 минут назад, Sakā сказал:

Вы про какие эвенты говорите. Будут два задания на взятие Казани и степные провинции.

На старте есть улучшить отношения с Тверью/захват Новгорода.  Вот  в идеале я  вижу картину берем  улучшение+1 дип репы и делаем войну  Казани. то что  забираем у  Казани отдаем  вассалам. После  улучшения   берем захват Новгорода...но вот он может и пропасть а  вместо него  претензии на витебск/холм. и в таком варианте нужно 1000 сейвов((( Вот собственно  я и думаю как найти решение  чтобы задание на новгород не терять. Или брать его сразу или может  не портить с ним отношений..

Изменено 12.04.2017, 12:05:35 пользователем ditox

[Sakā 782]

Не знаю мне кажется Вы придумываете "велосипед" (а он давно изобретён), я всегда захватывал Новгород, а затем всех остальных (Казань, ЗО, ЛО и т.д.). 

Я как-то сбрасывал миссии и они обратно приходили на покорение Новгородских земель. В первой войне забираем Новгород, Неву и ещё по мелочи. В войне Польши с Тевтонами быстро съедал Ливонский орден. А дальше последние земли Новгорода или кочевники, куда душа попросится туда и можно идти, хоть до Тихого океана.

Изменено 12.04.2017, 12:14:18 пользователем Sakā

[ditox 4]

6 минут назад, Sakā сказал:

Не знаю мне кажется Вы придумываете "велосипед" (а он давно изобретён), я всегда захватывал Новгород, а затем всех остальных (Казань, ЗО, ЛО и т.д.). 

Ну велосипед это как раз Новгород) я хотел этому велосипеду  повесить катафоты. Но  вы правы и  я извиняюсь за  флейм. Моя идея была в том чтобы  захватить часть Казани пока она  в соперниках и получить  бонус 33  на  провинции. Но банальный тест показал что Казань из ривалов  выпадает как правило раньше чем мы успеваем  ей  объявить войну...что полностью делает идею мертворожденной(Я  еще раз  извиняюсь да.. на ранних патчах начать войну можно было раньше я от этого и танцевал. И сам ошибся и другим наделал неудобств.  прям вот стыдно чесслово

Изменено 12.04.2017, 12:15:38 пользователем ditox