Задания Москвы

[Gefall 0]

Гайс, нубик в игре, буквально часов 10 наиграл. Вопрос по заданию судьба крестьянства. Не могу понять, что делать с этим квестом, если я уже отменил крепостное право. Не могу понять как дать свободы крестьянам 

 

Изменено 04.08.2024, 16:52:41 пользователем Gefall

[TEXHOMAH 4]

1 минуту назад, Arimand сказал:

Осведомлен, знаю, использую

Ну вот. а говорили что 60К не побьют 120К )
Вы же Человече, а не ИИ )))

[Deceased WhiteBear 4,397]

16 минут назад, Arimand сказал:

стараюсь осаждать крепости как минимум 4 пушками, а если хватает - то 6-8.

Если крепости 2 уровня, идеальная осадная армия - 10 пехоты (наемники) и 10 артиллерии.

При этом артиллерия даёт максимальный бонус (+5 к осаде), а пехоты достаточно для штурма.

Наемничество позволяет быстро пополнять потери, не теряя манповер (штурм даёт нехилые потери).

Подробнее о механике осад см. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

2 минуты назад, Arimand сказал:

отводите карательный стек на клетку назад, в туман войны

Типа 6 конных полков... такая армия вполне потянет на карательную.

[Iamneo94 2,257]

3 часа назад, Arimand сказал:

Ну, хотелось побыстрее завоевать, в общем, да и переоценил силы Шведов с Норвежцами. Суть не в том, что делала там вся армия... половина ее не остановила бы Мин.

 

И вот тут-то мы возвращаемся к необходимости идеи количества. Почувствовали на своей шкуре?

[Arimand 163]

39 минут назад, WhiteBear сказал:

Если крепости 2 уровня, идеальная осадная армия - 10 пехоты (наемники) и 10 артиллерии.

При этом артиллерия даёт максимальный бонус (+5 к осаде), а пехоты достаточно для штурма.

Наемничество позволяет быстро пополнять потери, не теряя манповер (штурм даёт нехилые потери).

Полностью согласен. Собственно, стараюсь так и делать. Правда до недавнего времени в наемниках не было нужды..

А вот крепости 4-5 уровня у Бенгалии - это, признаться, не то, с чем я был готов столкнуться. 

________________________

добавлено 1 минуту назад

3 минуты назад, Iamneo94 сказал:

 

И вот тут-то мы возвращаемся к необходимости идеи количества. Почувствовали на своей шкуре?

Таки да. Почувствовал. Моя ранняя тактика не была рассчитана на войны на двух фронтах, на одном из которых противник примерно равный мне по силе.

[Iamneo94 2,257]

1 час назад, TEXHOMAH сказал:

Хреновый (овощ) баланс войск.
Вы крохи на военку тратите.
Добейтесь соотношения хотя бы 5:1:5.
Можете взять за образец подражания турков.
Присмотритесь сколько у них арты...

 

Совершенно прекрасный

Я турками с помощью стеков 10-4-6, а позже 20-8-12 WC сделал, перешел на такие стеки после 1550 года. Удобно, отлично работает в бою, минимум микроменеджмента, отлично рассыпаются на осады и хорошо объединяются.

Ставить много арты против ИИ и тем более забивать армию под полный ряд смысла нет

Изменено 05.10.2016, 05:57:09 пользователем Iamneo94

[TEXHOMAH 4]

2 минуты назад, Iamneo94 сказал:

а позже 20-8-12 WC сделал

Мало арты, с большим кол-вом еще быстрее бы WC оформили )
И не стоит сравнивать турков с Московией...

[Arimand 163]

1 минуту назад, Iamneo94 сказал:

 

Я турками с помощью стеков 10-4-6, а позже 20-8-12 WC сделал. Удобно, отлично работает в бою, минимум микроменеджмента, отлично рассыпаются на осады и хорошо объединяются.

Ставить много арты против ИИ и тем более забивать армию под полный ряд смысла нет

На счет микроменеджмента.

Как лучше поступать с осадами? Проблема в истощении. Его хотелось бы избегать. Соответственно, при отсутствии явной угрозы, стараюсь добиваться минимально необходимого кол-ва войск осаждающих крепость при максимальном кол-ве арты.

Вы предлагаете не заморачиваться с истощением, и армиями 20-8-12 осаждать? Не отъединяя кавалерию и часть пехоты при осаде?

[JLRomik 12,652]

i	И снова лишнее в мусорке.

[Iamneo94 2,257]

Только что, TEXHOMAH сказал:

Мало арты, с большим кол-вом еще быстрее бы WC оформили )
И не стоит сравнивать турков с Московией...

 

А нафига больше арты, если и так крепости щелкаются армией в 40к (20-8-12)? Ну под конец в 80к.

1 минуту назад, Arimand сказал:

На счет микроменеджмента.

Как лучше поступать с осадами? Проблема в истощении. Его хотелось бы избегать. Соответственно, при отсутствии явной угрозы, стараюсь добиваться минимально необходимого кол-ва войск осаждающих крепость при максимальном кол-ве арты.

Вы предлагаете не заморачиваться с истощением, и армиями 20-8-12 осаждать? Не отъединяя кавалерию и часть пехоты при осаде?

 

Это дебильный микроменеджмент, которого надо избегать. Чтобы его не было и берется идея количество и ложится болт на рекруты. Вытерпеть микроменеджмент после 1600+ года при игре на WC - процесс не для слабых духом, поэтому армии надо унифицировать.

 

Я вообще пользуюсь такими шаблонами при игре против ИИ (пехота-кавалерия-пушки:

10-4-0 (3-7 тех), 12-4-2 (7-10), 12-4-4 (10-14), 10-4-6 (14+), 20-8-12 (до конца игры, когда истощение позволяет им хоть где-то стоять).

Микроменеджмента минимум, враги шотаются, если на армию в 40к напал противник в 100-150к, то пехота не вырежется сходу и арта не выпадет в первый ряд (особенно актуально, если проводится 4-5 битв подряд, против армий врага или повстанцев, что куда неприятнее)

[Arimand 163]

1 минуту назад, Iamneo94 сказал:

Это дебильный микроменеджмент, которого надо избегать. Чтобы его не было и берется идея количество и ложится болт на рекруты. Вытерпеть микроменеджмент после 1600+ года при игре на WC - процесс не для слабых духом, поэтому армии надо унифицировать.

Ну, вот да, надоедает этот микроменеджмент надоедает, согласен абсолютно. Теперь я лучше понимаю, зачем количество

А по поводу штурма наемниками? Почему нет, собственно?

[Iamneo94 2,257]

Если есть возможность штурмовать - обязательно надо

Мне проще штурмовать стеком из 40к или 80к, и пофиг, там рекруты или наемники.

Можете сделать специальный наемный стек с пушками, право ваше

[Arimand 163]

1 минуту назад, Iamneo94 сказал:

Если есть возможность штурмовать - обязательно надо

Мне проще штурмовать стеком из 40к или 80к, и пофиг, там рекруты или наемники.

Можете сделать специальный наемный стек с пушками, право ваше

Эх, у меня все гораздо сложнее. Собираю наемников во время осады, убираю полки с рекрутов, и штурмую наемниками...

[Iamneo94 2,257]

2 минуты назад, Arimand сказал:

Эх, у меня все гораздо сложнее. Собираю наемников во время осады, убираю полки с рекрутов, и штурмую наемниками...

 

Это можно делать разве что первые лет 50-100

Потом - запрещено, ибо партия будет чрезвычайно долгой и нудной.

Я так три горы за Рюкю не довел

Изменено 05.10.2016, 06:15:30 пользователем Iamneo94

[Arimand 163]

1 минуту назад, Iamneo94 сказал:

то можно делать разве что первые лет 50-100

Потом - запрещено, ибо партия будет чрезвычайно долгой и нудной.

Я так три горы за Рюкю не довел

Ну, вот и получается долгой... 

Я вот за целых 8 часов только 10-15 лет отыграл.

[Iamneo94 2,257]

4 минуты назад, Arimand сказал:

Ну, вот и получается долгой... 

Я вот за целых 8 часов только 10-15 лет отыграл.

 

Кошмар

А теперь представьте, сколько времени будете играть до 1820 года. А ведь примерно за 100 лет до конца количество одновременных войн будет в районе 8-10 (это минимум, а может достигать и 20, и 50). Оно того стоит?

Изменено 05.10.2016, 06:21:36 пользователем Iamneo94

[Arimand 163]

Только что, Iamneo94 сказал:

 

Кошмар

А теперь представьте, сколько времени будете играть до 1820 года. А ведь примерно за 100 лет до конца количество одновременных войн будет в районе 8-10. Оно того стоит?

Перфекционизм - вещь такая... из-за него партии и недоигрываются

Попробую воспользоваться вашими методиками. Правда уже не в этой войне. Рекрутов 0, противник не самый слабый, и вдобавок по Дели ходит 80к повстанцев, которые, гады, вместо того, чтобы воевать с ними, захватывают провинции.

[Iamneo94 2,257]

До определенного момента можно основные, ударные, армии делать наполовину рекрутскими, наполовину наемными - упрощает жизнь

Сейчас наемников обновлять не нужно, так что я бы воевал, скорее, именно так.

[Arimand 163]

1 минуту назад, Iamneo94 сказал:

До определенного момента можно основные, ударные, армии делать наполовину рекрутскими, наполовину наемными - упрощает жизнь

Сейчас наемников обновлять не нужно, так что я бы воевал, скорее, именно так.

Тут проблема в чем...  Бенгалия с крепостями 5 уровня. И в Дели куча повстанцев огромными стаками, и появляются новые...

А так я наемников уже насоздавал, да.

[Iamneo94 2,257]

А все из-за того, что кому-то не нужна была ветка количества...

[Arimand 163]

12 минуты назад, Iamneo94 сказал:

А все из-за того, что кому-то не нужна была ветка количества...

К слову о ветках. У меня до сих пор висит религиозная, ради КБ...  а "защитник веры", случайно, не дает то же самое КБ, что религиозная ветка?