Задания Москвы

[Gefall 0]

Гайс, нубик в игре, буквально часов 10 наиграл. Вопрос по заданию судьба крестьянства. Не могу понять, что делать с этим квестом, если я уже отменил крепостное право. Не могу понять как дать свободы крестьянам 

 

Изменено 04.08.2024, 16:52:41 пользователем Gefall

[FrZ888 0]

Всем привет!

Пишу первый раз. Играю в 4 часть сравнительно недолго, но нравится Европа еще с первой части (Время Перемен).

по теме: Старт за Московию, сразу война Новгороду, достаточно легко половину откусил (тупанул, что не отдал Пскову, а зачем-то его сожрал через пяток лет). Далее на востоке Казань воюет с другими Ордами, сразу идем туда, забираем себе нужное, ненужное отдаю Перми, чтобы была перегородка. Следующая цель - ЗО, первая война откусываю провинции почти до середины Волги, оставляю Самару и 2 другие провы у себя в тылу. Неожиданно одновременно со мной Польша/Литва объявляет войну ЗО, забирает аж 6 провинций южнее Рязани (!). Затем Польша мне еще большую свинью делает и союзится с остатками Новгорода, трачу на отыгрыш не менее 8-10 лет. Далее война с Новгородом(Польша не вступает), доедаю. Почти параллельно вторая война с ЗО - забираю все оставшиеся провы по КБ Контроль степей, выхожу к Черкессии, вассалю. Далее планирую сделать загородку Черкесами с помощью провок Газимуха.

Сейчас 1535гг.

Больше всего напрягают Литва/Пшеки. Союзники у меня были дохлые, по началу Дания, затем Ливонцы, сейчас Австрия/Ливонцы - на ранних этапах воевать нечем, а сейчас обратил взор на Литву, т.к уже пора да и они сами под меня начали копать. Правители были у меня неплохие, текущий вообще 6-2-3, по техам иду 9-11-11. Вроде бы не отстаю. Среди идей взяты админкой первая (вкачана 2 раза) и наступление (4 раза вкачана) - поэтому генералы почти через раз выпадают с двумя звездами.

К 1535 году Австрия объединяется с Венгрией, в Польше/Литве идет объединение, закончится к 1557. Стал собирать силы, армию довожу почти до предела лимита. Подлавливаю момент, когда Польша рамсит с Данией, атакую Литву, Австрия вступает за меня и поджимает с другой стороны. Проблема в том, что пул Польши/Литвы примерно равен моему (около 90кк). Удалось путем нехилых трудов несколько раз разбить врага, захватить 7 приграничных пров в Литве и польские провы в бывшей ЗО. Но потом начинается жесть, союзники Польши Испания и Померания дают люлей Австрии и пару невиданных ранее(или новых??) стеков по 30к юнитов бодро шагает ко мне, плюс 20к испанцев высаживаются через Белое море. После захвата приграничных пров имею всего 13-15% превосходства в войне, но ни Полоцк/Смоленск и т.д взять не удается.

Что посоветуете? Терпеть дальше без войны с Литвой и увеличивать свою мощь, идти пока к Ногайцам/Кавказ и забить на Пше? Ведь потом уже будет РП..

[c.cat 16]

Перегородка должна быть с крепостями. А крепости в тех краях - Трапезунд, Ширван и Картли.

В остальном - Литву сейчас надо мочить прямо со старта, к середине игры уже сложно что-то посоветовать.

[Master_Al 757]

А если вместо экономики взять новаторские идеи второй? 20% мощи пехоты решают в мид гейме?

Экономика даст деньги(производство и налоги, стоимость полков и содержание армии), что крайне необходимо России, особенно в мидгейме.

Ну и т.к. своя дисца у России отсутствует то она от экономики будет полезнее чем 20КА

Изменено 21.10.2015, 11:05:09 пользователем Master_Al

[Паркер 143]

Экономика даст деньги(производство и налоги, стоимость полков и содержание армии), что крайне необходимо России, особенно в мидгейме.

Ну и т.к. своя дисца у России отсутствует то она от экономики будет полезнее чем 20КА

Никогда не испытывал проблем с баблом за московию/россию. Смысла в экономике вообще не вижу.

[Nestiere 448]

В остальном - Литву сейчас надо мочить прямо со старта, к середине игры уже сложно что-то посоветовать.

А как именно со старта? А то вот меня тоже интересует... То есть вообще со старта, или всё же после Новгорода?

[Паркер 143]

А как именно со старта? А то вот меня тоже интересует... То есть вообще со старта, или всё же после Новгорода?

Сначала прихватыватывайте новгород и княжества. Затем орды на юге. Где-то вот тут первая русско-литовская война. Забираете Смоленск, Полоцк и еще какие корки у Литвы. Затем аннексите Пермь (можно и во время войны, если с дипкой не напряжно). Затем уже сибирь-грузия-бухара. Нормально. Главное гражданку и смутное время не словите.

[c.cat 16]

А как именно со старта? А то вот меня тоже интересует... То есть вообще со старта, или всё же после Новгорода?

Сразу после, и быстро - там надо момент удачный ловить, когда они уйдут в ордена.

[Master_Al 757]

Никогда не испытывал проблем с баблом за московию/россию. Смысла в экономике вообще не вижу.

Ой, а может вы ещё настолько классный игрок что можете фулллимит в 200 полков в 1530-1560 содержать? Тогда порадуйте меня скринами/тактикой. Я тоже хочу так научиться. А то я даже с экономикой и суннизмом испытываю большие трудности в содержании лимита

Изменено 22.10.2015, 06:46:49 пользователем Master_Al

[Паркер 143]

Ой, а может вы ещё настолько классный игрок что можете фулллимит в 200 полков в 1530-1560 содержать? Тогда порадуйте меня скринами/тактикой. Я тоже хочу так научиться. А то я даже с экономикой и суннизмом испытываю большие трудности в содержании лимита

Вообще не вижу смысла держать такой фуллимит. Все вполне спокойно завоевывается 90 полками на которые не только хватает, еще и 8-9 монет остается. А вообще держать большие армии на ранней стадии смысла нет - у вас тупа не хватит менповера.

[Master_Al 757]

Вообще не вижу смысла держать такой фуллимит. Все вполне спокойно завоевывается 90 полками на которые не только хватает, еще и 8-9 монет остается. А вообще держать большие армии на ранней стадии смысла нет - у вас тупа не хватит менповера.

А может вообще содержать 20 лимита из 200 и говорить что Россия вообще страна богатая и регион хороший?

А чтобы не кончался пул рекрутов есть такая замечательная штука как наемники. За другие страны есть возможность их использовать - за Россию проблемы.

Собственно неспособность содержать даже свой лимит - и есть показатель бедности и нехватки денег

[Gefallenus 1,136]

Спор МПшника и синглера похоже. В сингле можно и 30-50 полками всё завоёвывать

[Паркер 143]

А может вообще содержать 20 лимита из 200 и говорить что Россия вообще страна богатая и регион хороший?

А чтобы не кончался пул рекрутов есть такая замечательная штука как наемники. За другие страны есть возможность их использовать - за Россию проблемы.

Собственно неспособность содержать даже свой лимит - и есть показатель бедности и нехватки денег

В общем, ваши проблемы заключаются в первую очередь в вашей тактике, которая, ИМХО, ошибочна. Для борьбы на два фронта, например, против Литвы и кочевья вполне хватает 90 полков и больше не надо. Опять же, проблемы с наемниками у вас исключительно из-за того, что вы, израсходовав пулл ждете когда он восстановится, вместо роспуска выбитых в ноль полков, а ведь действовать нужно быстро, если это, конечно, не какая-нибудь рига. Ну и все, конечно, усугубляется огромным количеством полков, за которыми глаз да глаз, так как в большой стек из-за зим и природных условий лимит низкий, что опять же жрет, жрет, драгоценный менповер.

Изменено 22.10.2015, 07:26:11 пользователем Beepsky

[Master_Al 757]

В общем, ваши проблемы заключаются в первую очередь в вашей тактике, которая, ИМХО, ошибочна. Для борьбы на два фронта, например, против Литвы и кочевья вполне хватает 90 полков и больше не надо. Опять же, проблемы с наемниками у вас исключительно из-за того, что вы, израсходовав пулл ждете когда он восстановится, вместо роспуска выбитых в ноль полков, а ведь действовать нужно быстро, если это, конечно, не какая-нибудь рига.

Вы меня слегка недооцениваете У меня нет перечисленных вами проблем. К примеру я со старта даже Польше-Литву-Богемию выпливал без потери пула рекрутов - скрины в этой теме страниц наверное 30 назад.

Единственная проблема что за другие страны/регионы я легко содержу лимит и свободно использую наемников - а за Россию сложности возникают с простым лимитом даже без наемников.

То что на запил ИИ может хватить 40к вообще без военных идей - просто прекрасно, но это не значит что это нормально или это оптимальный путь. Так что проблема очевидна - вы довольствуетесь малым и считаете это нормой. Я же советовал выбрать из двух зол меньшее - и попытаться хоть как то компенсировать бедность России.

[Паркер 143]

Вы меня слегка недооцениваете У меня нет перечисленных вами проблем. К примеру я со старта даже Польше-Литву-Богемию выпливал без потери пула рекрутов - скрины в этой теме страниц наверное 30 назад.

Единственная проблема что за другие страны/регионы я легко содержу лимит и свободно использую наемников - а за Россию сложности возникают с простым лимитом даже без наемников.

То что на запил ИИ может хватить 40к вообще без военных идей - просто прекрасно, но это не значит что это нормально или это оптимальный путь. Так что проблема очевидна - вы довольствуетесь малым и считаете это нормой. Я же советовал выбрать из двух зол меньшее - и попытаться хоть как то компенсировать бедность России.

Я стараюсь нивелировать это качеством войск. Опять же, смысл держать лимит под 200 и довольствоваться крохами в бюджете тоже довольно сомнительная практика, учитывая, что на сэкономленные деньги можно неплохо развить провки зданиями, чем в конечном счете решить вами обозначенные проблемы. Я вообще не говорю, что содержать 200к - плохо, но содержать их на раннем этапе игры нецелесообразно.

[Iamneo94 2,257]

Спор МПшника и синглера похоже. В сингле можно и 30-50 полками всё завоёвывать

он самый

[Master_Al 757]

Я стараюсь нивелировать это качеством войск. Опять же, смысл держать лимит под 200 и довольствоваться крохами в бюджете тоже довольно сомнительная практика, учитывая, что на сэкономленные деньги можно неплохо развить провки зданиями, чем в конечном счете решить вами обозначенные проблемы. Я вообще не говорю, что содержать 200к - плохо, но содержать их на раннем этапе игры нецелесообразно.

Да не будет никогда у России такого качества войск как у Европейцев - т.к. у нее нет боевого духа и дисциплины в идеях. Тем более качества как у Польши. Повторюсь - в сингле можно без проблем раскатывать всех армией в 40к. Но зачем этим довольствоваться и не стремиться к нормальным 200к?

В сингле можно выигрывать чем угодно и как угодно. А если максимизировать возможности стран то следует рассматривать мультиплеер - а там как раз целесообразно держать больший лимит.

Ну и не говоря уже о том что я не знаю такую ситуацию в которой инновации будут лучше количества для России. О чем изначально и был вопрос в контексте играбельности мусульманской России в мультиплеере

Изменено 22.10.2015, 08:02:05 пользователем Master_Al

[Gefallenus 1,136]

Чё кстати, как суннитская Россия? Без проблем получилось? Как результат?

[Паркер 143]

Да не будет никогда у России такого качества войск как у Европейцев - т.к. у нее нет боевого духа и дисциплины в идеях. Тем более качества как у Польши. Повторюсь - в сингле можно без проблем раскатывать всех армией в 40к. Но зачем этим довольствоваться и не стремиться к нормальным 200к?

В сингле можно выигрывать чем угодно и как угодно. А если максимизировать возможности стран то следует рассматривать мультиплеер - а там как раз целесообразно держать больший лимит.

Ну и не говоря уже о том что я не знаю такую ситуацию в которой инновации будут лучше количества для России. О чем изначально и был вопрос в контексте играбельности мусульманской России в мультиплеере

Э нет, речь шла о идеях экономики, которые вообще предлагалось брать в мидгейме, а вы срулили на нужность или не нужность 200к в начале игры.

Изменено 22.10.2015, 08:09:01 пользователем Beepsky

[Light Grey 2,959]

Спор МПшника и синглера похоже.

Мастер_Аль в теме про Московию объясняет, почему она слаба, а ему не верят. Сезон 4 серия 7.

Я стараюсь нивелировать это качеством войск. Опять же, смысл держать лимит под 200 и довольствоваться крохами в бюджете тоже довольно сомнительная практика, учитывая, что на сэкономленные деньги можно неплохо развить провки зданиями, чем в конечном счете решить вами обозначенные проблемы. Я вообще не говорю, что содержать 200к - плохо, но содержать их на раннем этапе игры нецелесообразно.

Beepsky, вы явно рассматриваете ситуацию игрок-ИИ, что не имеет никакого смысла. Игрок тащит почти за любую страну, почти с любыми ресурсами.

Чтобы увидеть проблемы Московии, не обязательно даже лезть в МП (хотя мультплеер лучший показатель, да). Можно просто посмотреть на то, в каком она сейчас состоянии без вмешательства игрока. Даже в тех редких случаях, когда что-то случается с Польшей-Литвой и Новгород не выносит Московию, собранная Россия еле дёргается. Я вот уже наблюдал пару раз, как её выносил Мин. Без вестерна, ес-сно.

Так что то, что с Московией явно что-то не так в плане баланса - это факт.

Изменено 22.10.2015, 08:20:07 пользователем Light Grey

[Master_Al 757]

Э нет, речь шла о идеях экономики, которые вообще предлагалось брать в мидгейме, а вы срулили на нужность или не нужность 200к в начале игры.

Серьезно?) Вы влезли в середину моего диалога (там уже не первый вопрос был) и говорите о чем я вел речь с другим пользователем?

Был предложен варриант суннитской России - спросили об идейках - я отписал как я это вижу - спросили о том не лучше ли вместо экономики инновации - я написал почему лучше именно экономика. И тут появляетесь вы на белом коне говоря что у России полно денег, экономика не нужна и вообще 90к хватает, а больше и не надо Странно. не находите?

Чё кстати, как суннитская Россия? Без проблем получилось? Как результат?

Ну я было попытался доиграть сингл до объединения ислама, но забросил после двух попилов Османов т.к. слишком просто. Понял лишь что даже с исламоми без количества содержать лимит сложно - правда можно ещё попробовать вообще забить на попытки войн с Польше-Литвой и уйти исключительно в орды вплоть до Самарканда. Тогда у нас будет больше денег от неблагочестия, а сила миссионеров не будет нужна т.к. едим исключтельно суннитов

Мастер_АИ в теме про Московию объясняет, почему она слаба, а ему не верят. Сезон 4 серия 7.

Мастер_АЛ

Изменено 22.10.2015, 08:18:09 пользователем Master_Al