Задания Москвы

[Gefall 0]

Гайс, нубик в игре, буквально часов 10 наиграл. Вопрос по заданию судьба крестьянства. Не могу понять, что делать с этим квестом, если я уже отменил крепостное право. Не могу понять как дать свободы крестьянам 

 

Изменено 04.08.2024, 16:52:41 пользователем Gefall

[snord 45]

А то в Литву без АЕ не расшириться

Откармливаем вассала-Украину, присоединяем, выходим на границу с Венгрией - всяко хватит, мне и меньшего хватало.

литву скармливал украине и полоцку тут проблем не было. потом польшу мазовии. и вот тогда начался заметный рост агры. может если бы улучшил отношения заранее до 100, то согласились бы на союз. но так даже с дин браком не шли, а потом и вовсе в ривалы кинули, когда венгров поглотили. в этой партии (назвал ее "обрусение запада") попробуем как можно меньше конфликтовать с францией, до поры до времени.

кстати никак не умирают монархи мой и датский (в случае смерти там сядет рюрикович, потому слежу), им уже 57 и 56 лет. может ли это быть связано с регулярными (раз в год-два) вылетами из игры?

Изменено 11.09.2014, 07:30:36 пользователем snord

[Light Grey 2,959]

А какая самая оптимальная тактика по завоеванию Китая?

Россией дошел до их границ, выделил Шунь, вот уже 3-война с Китаем(Мин), но откармливать Шунь - это дело очень долгое.. Да и чувствую аннексия Шуни будет стоить огого как дорого по дип.очкам. Подумываю забирать только прибрежные провинции, чтобы наверняка Китай остался моим и не пустить европейцев, но с 15-летним перерывом на перемирие могу и не успеть.

Используйте коалиции. Заключили мир с Китаем, он вошёл в коалицию, и тут же объявляете войну другим членам коалиции.

А ещё, в конце игры скидка на завоевание из админтеха позволяет съесть треть Поднебесной за раз.

Как по мне, оптимально выделить 1 или 2 вассалов, а земли третьего поедать вручную. Это позволит сохранить баланс между административными и дипломатическими очками.

[Borsugg 10]

Используйте коалиции. Заключили мир с Китаем, он вошёл в коалицию, и тут же объявляете войну другим членам коалиции.

А ещё, в конце игры скидка на завоевание из админтеха позволяет съесть треть Поднебесной за раз.

Как по мне, оптимально выделить 1 или 2 вассалов, а земли третьего поедать вручную. Это позволит сохранить баланс между административными и дипломатическими очками.

Так и поступаю. Коалиция после выхода из нее Османов нещадно унижаются. А что за скидка на админтех? У меня далеко не конец игры, но в Китае застрять не хочется, ибо Индия ждет своего часа.

По вассалам вы правы, такую же тактику для себя выбрал.

Изменено 11.09.2014, 11:20:39 пользователем Borsugg

[Эльфин 2,793]

А что за скидка на админтех?

Так называемая "административная эффективность",которая уменьшает влияние БН провинций на сверхрасширение и стоимость в очках варскора.

[Gray Bishop 51]

Вот она -

[Roman79 137]

А какая самая оптимальная тактика по завоеванию Китая?

Россией дошел до их границ, выделил Шунь, вот уже 3-война с Китаем(Мин), но откармливать Шунь - это дело очень долгое.. Да и чувствую аннексия Шуни будет стоить огого как дорого по дип.очкам. Подумываю забирать только прибрежные провинции, чтобы наверняка Китай остался моим и не пустить европейцев, но с 15-летним перерывом на перемирие могу и не успеть.

Нескромный вопрос - а зачем его захватывать ? Протекторат за одну войну - и хватит.

[Light Grey 2,959]

Нескромный вопрос - а зачем его захватывать ? Протекторат за одну войну - и хватит.

Фарфор очень хорош, но вряд ли он может стать основной целью.

Да и для того, чтобы его получить, весь Китай, конечно, не нужен.

Кроме того, речь шла о вассалах, значит Россия не вестернизирована, т.е. о протекторате речи не идёт. Делать вестерн теперь, когда дошёл до Китая - то ещё удовольствие

Изменено 11.09.2014, 17:32:41 пользователем Light Grey

[Borsugg 10]

Нескромный вопрос - а зачем его захватывать ? Протекторат за одну войну - и хватит.

Цель себе ставил - выйти первым к Китаю и Индии раньше европейцев и аннексировать. Протекторат не рассматривал специально - ибо так неинтересно.

Фарфор очень хорош, но вряд ли он может стать основной целью.

Да и для того, чтобы его получить, весь Китай, конечно, не нужен.

Кроме того, речь шла о вассалах, значит Россия не вестернизирована, т.е. о протекторате речи не идёт. Делать вестерн теперь, когда дошёл до Китая - то ещё удовольствие

Россия не вестернизирована. По техам расклад такой - 15-7-15. Посмотрим в дальнейшем при вестернизации, как Китай у нас будет бухтеть =)

На данный момент Шунь откормил до состояния, в котором для аннексии они требуют 1060 дип.очков

Еще бы одна провинция и пришлось бы Шунь пинать.

Да и к текущему моменту партии, все таки понимаю, что вассализировать Китай, то еще удовольствие - слишком дорогое я бы сказал.

[Borsugg 10]

Друзья! Расскажите, пожалуйста, при игре за Московию какое соотношение армий у вас?

Если сможете разбить по периодам, буду премного благодарен.

Я все время экспериментирую и понимаю, что с османами, европейцами даже близко тягаться не могу. обычно держу армии вида 12-4-4. Но вот после последней войны с османами. когда увидел их армии вида 12-6-12, очень задумался. Непробиваемые, даже если ты в обороне и имеешь преимущество в численности, осады проходят очень быстро и т.п.

[Feas 2,680]

Друзья! Расскажите, пожалуйста, при игре за Московию какое соотношение армий у вас?

Если сможете разбить по периодам, буду премного благодарен.

Я все время экспериментирую и понимаю, что с османами, европейцами даже близко тягаться не могу. обычно держу армии вида 12-4-4. Но вот после последней войны с османами. когда увидел их армии вида 12-6-12, очень задумался. Непробиваемые, даже если ты в обороне и имеешь преимущество в численности, осады проходят очень быстро и т.п.

10-8-10 пробуй (одну пехоту использовать бесполезно - тупо тратишь рекрутов.)

[Alexxius 202]

Да, совсем забыл про торговлю оружием

Поскольку альянс и династический брак со Скандинавией, то западным оружием торгую вовсю

Сейчас у меня 1625 примерно год.

Техи: 17-17-18 (военный почти 19)

МП 200К+

Армий могу набирать 97К. У меня 4 армии по 20К которые и ведут основные боевые действия. Остальное разбито на мелкие отряды для защиты колоний. Колонистов у меня 3 (4-й идеей взял Исследования). Сейчас уже за Байкалом и скоро выйду к Тихому океану. В принципе достаю и до севера Южной Америки, но пока не хочу туда лезть.

5-й идеей взял нападение ибо предсотят войны либо с Литвой либо с ордами и Османами за Астрахань и Кавказ.

Состав армий: 10-5-5

Изменено 12.09.2014, 08:29:40 пользователем Alexxius

[Последний Консул 1,828]

.

Но вот после последней войны с османами. когда увидел их армии вида 12-6-12, очень задумался.

Именно такого вида армии делать не стоит. Ибо пехоты мало, и в затяжных битвах в такой армии очень часто в первый ряд встает арта, что заканчивается полнейшим прососом. Рекомендую все же пехоты таскать немного больше, чем артиллерии.

[Roman79 137]

Состав армий зависит от времени игры. Как и размер - от среднего максимального снабжения. Я ращу армии так:

10 = 6+4

12 = 6+4+2

14 = 6+4+4

....

40 = 18+4+18

Кавалерии больше 4-х не вижу смысла брать. Пробовал больше - в итоге разочаровался. Армии по одиночки не держим - только против заведомо слабого врага. Я лично на направлении 2-3 держу. Всегда в шаговой доступности друг от друга + обязательно изучаю наступление для марша. Если подставляю - то только армии с генералом. Иначе против 3-х звёздного врага без генеральную могут под ноль вырезать до подхода подмоги.

[Gray Bishop 51]

Именно такого вида армии делать не стоит. Ибо пехоты мало, и в затяжных битвах в такой армии очень часто в первый ряд встает арта, что заканчивается полнейшим прососом. Рекомендую все же пехоты таскать немного больше, чем артиллерии.

Возможно, я не прав, но тут от ширины фронта зависит многое... Вот 12-6-12 вполне вероятно что АИ так распределил при ширине фронта 12, в таком случае он получает по 3 конных полка на флангах и 6 пехотных в центре, остальная пехота уходит в резерв, а весь второй ряд заполнен пушками. При выбивании из первого ряда пехоты она восполняется из резерва. Получается достаточно устойчивая армия которую сложно уничтожить. Так же и свою армию логично выстраивать исходя из ширины фронта. Так как с ростом воентеха растет и ширина фронта, то периодически нужно добавлять в армии полки, стараясь чтобы в резерве было количество пехоты вдвое большее чем в боевом построении. Число армий по количеству доступных генералов делал. Так старался армии формировать, хотя и не всегда получалось.

[Mojave 14]

Сам за Московию не играл но ИМХО одна из самых легких стран для развития

на старте куча вассалов Пермь, Ярославль, Псков

-провинции с малым лимитом снабжения что делает осады пров Московии адски затратным --по рекрутам. если стоки небольшие то их легко выпиливать

-под боком Новгород ждущий распила

-по присоединении Перми большой простой относительно безболезненного продвижения на восток

-после Новгорода ждет Казань со своими богатыми провами

-со старта неплохой доход от торговли при правильной расстановке купцов

-неплохие бонусы на армию и правители

По сути проблем особых нет. Желательно только не вляпаться в коалицию и на ранних этапах игры не воеват с Крымом и Литвой. Позже Литва сама начинает разваливаться и разодрать не проблема.......

Сколько партий не отыгрывал за Литву м Московия всегда разбухала до дури. Потом каждая война давалась очень трудно. Хотя в последнее время нашол способ остановить монстра. Просто со старта за Литву леплю предупреждение и коалицию...... в итоге ИИ не решается напаст на Новгород и просто присоединяет вассалов. Ну а как окрепнет Литва приняв Тевтонов, Ливонцев, Новгород половину + пара евро вассалов тут же начинаю войну за распил Московии. За пару войн выпиливаю в 0 Москву

[Gray Bishop 51]

Сам за Московию не играл но ИМХО одна из самых легких стран для развития

.....

За пару войн выпиливаю в 0 Москву

Так тут, вроде бы, никто и не утверждает, что Московия - страна для хардкорщиков. За неё играют не ради получения каких-то мазохистских удовольствий по преодолению сверх-трудностей. Скорее ради получения удовольствия от игры, первые прохождения достаточно увлекательны и дают кучу положительных эмоций, да и момент патриотизма тоже доставляет. Просто советую теперь вот после "распила Москвы в 0" сыграть и за неё. Взгляд на Литву и вообще Европу со стороны Московии достаточно интересен...

[Roman79 137]

Так тут, вроде бы, никто и не утверждает, что Московия - страна для хардкорщиков. За неё играют не ради получения каких-то мазохистских удовольствий по преодолению сверх-трудностей. Скорее ради получения удовольствия от игры, первые прохождения достаточно увлекательны и дают кучу положительных эмоций, да и момент патриотизма тоже доставляет. Просто советую теперь вот после "распила Москвы в 0" сыграть и за неё. Взгляд на Литву и вообще Европу со стороны Московии достаточно интересен...

Еда ?

[Gray Bishop 51]

Еда ?

Угу...

[Mojave 14]

Так тут, вроде бы, никто и не утверждает, что Московия - страна для хардкорщиков. За неё играют не ради получения каких-то мазохистских удовольствий по преодолению сверх-трудностей. Скорее ради получения удовольствия от игры, первые прохождения достаточно увлекательны и дают кучу положительных эмоций, да и момент патриотизма тоже доставляет. Просто советую теперь вот после "распила Москвы в 0" сыграть и за неё. Взгляд на Литву и вообще Европу со стороны Московии достаточно интересен...

Так а где я опровергал что то либо кем то написаное? Сам сочинил - сам ответил. Весело

[Gray Bishop 51]

Так а где я опровергал что то либо кем то написаное? Сам сочинил - сам ответил. Весело

Ну просто в этой теме обсуждают игру ЗА Московию, а не ПРОТИВ ее... И всего-то...