Задания Москвы

[Gefall 0]

Гайс, нубик в игре, буквально часов 10 наиграл. Вопрос по заданию судьба крестьянства. Не могу понять, что делать с этим квестом, если я уже отменил крепостное право. Не могу понять как дать свободы крестьянам 

 

Изменено 04.08.2024, 16:52:41 пользователем Gefall

[GBGopher 23]

Кстати, кто что думает на счет авторитета ПОЦреарха? Я поднимаю, чтобы можно было нормально провинции обращать без религиозных идей. Денег итак навалом за Россию на позднем этапе.

Сначала поднял до сотни чтобы снизить риски восстания при перекрещивании провинций в сибири и средней азии, сейчас сливаю в ноль.

Кстати да. Если датчане съедают всю Скандинавию, то флот с их идеями они начинают держать просто гигантский и способны увести весь профит из новгородского ТЦ. Решил за шведов сыграть по хардкору ( переписал стартовые финнские провы + вестерботтен и лапландию финнам, дав им при этом молодого правителя 5-5-5, а шведские корки со всей финляндии убрал - ну захотелось мне сыграть за старых добрых скандинавов, а из них всех шведы мне импонируют больше всего - вкусные идеи да и на уникальные ивенты и миссии они богаче датчан и норвегов, только вот стартовая позиция у них дефолтно очень легка, а так получилось положение печальней, чем у Норвегии ).

Ну так это не суть, сейчас все сводится к тому, что москали, естественно, гонят всю торговлю из астрахани и казани в новгород, а там уже шакалит моя флотилия, перегоняя все это дело на балтику и дальше, в Любек. Помогает также перманентное эмбарго, они там сидят с жалкими копейками и злые, как черти ! Отпинать пытаются регулярно, но против отстроенных крепостей в финляндии ( при зиме-то ! ) и шведской стали не помогает никакое численное преимущество.

Так что, играя за Россию, нельзя дать датчанам съесть норвегию и швецию. Вообще, дуэльный мультиплеер за парочку Московия - Швеция/Дания мог бы получиться интересным. С одной стороны - явно не друзья и сидят нос к носу, но и покончить друг с другом быстро никак не получится, так как наступательную войну вести крайне неудобно как одним, так и другим. Зато есть масса возможностей для расширения в противоположные стороны и устраивания всяческих подлян друг другу, разумеется.

Никогда проблем со Шведами-Датчанами не имел, вовремя улучшал отношения, а потом и вообще в союз с ними вступил (когда дип отношения от вассалов начали освобождаться). после выделения и последующей вассализации Финляндии финансированием восстаний увеличивал её площадь (так же можно увеличивать площадь Украины, Полоцка и Грузии, люблю шпионов)

[Roman79 137]

Про кражу торговли из Новгорода - решил проблему перенеся столицу в Казань + торговец в Астрахани и Белом море.

Про вестернизацию - без неё даже опережая по техам очень серьёзно проседают войска уже в середине игры. Предпочитаю воевать качеством - а не сливать в пустую толпу народа чтобы потом лет 10 востанавливать людские ресурсы.

[GBGopher 23]

Про кражу торговли из Новгорода - решил проблему перенеся столицу в Казань + торговец в Астрахани и Белом море.

У меня торговец на снятие прибыли на Балтике и Белом море, а в Киеве и Крыму переправляют влияние, новгородская и балтийская ноды застроены торговыми зданиями, как получу ещё торговца посажу в Самарканд. В Астрахань нет смысла садить. если есть возможность развернуть поток в Крыму.

[Deceased WhiteBear 4,397]

У меня торговец на снятие прибыли на Балтике и Белом море, а в Киеве и Крыму переправляют влияние, новгородская и балтийская ноды застроены торговыми зданиями, как получу ещё торговца посажу в Самарканд. В Астрахань нет смысла садить. если есть возможность развернуть поток в Крыму.

Интересный вариант, должно быть повыгоднее стандартного... наверно

Во всяком случае, обязательно попробую. Век живи - век учись...

К концу игры сборщики допродвигаются до того, что в Антверпене сольются в одного. Это ж цимес.

Изменено 05.12.2013, 18:07:01 пользователем WhiteBear

[GBGopher 23]

Интересный вариант, должно быть повыгоднее стандартного... наверно

Во всяком случае, обязательно попробую. Век живи - век учись...

К концу игры сборщики допродвигаются до того, что в Антверпене сольются в одного. Это ж цимес.

А какой стандартный? Эта схема построена на том основании что поток нужно сводить в столичную ноду, на Белом и Балтийском морях сборщики добирают то что утекло, все остальные перенаправляют поток. На Белом море торговец немного собирает 2-3 дуката, но зато они не утекают и остаются в родной казне и жадность спокойна На сегодняшний момент у России 4 торговца (2 стандартных, 1 от экспансии и 1 от Ост-Индийской компании, случайно получилось заколонизировать Тайвань), если взять торговлю получится 6 хватит на Самарканд и Китай.

Изменено 06.12.2013, 03:16:38 пользователем GBGopher

[Kees 10]

из астрахани через крым невыгодно, турки с флотом 100+ кораблей будут много воровать

[GBGopher 23]

из астрахани через крым невыгодно, турки с флотом 100+ кораблей будут много воровать

я заворачиваю из Крыма весь поток, правда Молдавия и Грузия уже мои

[canktum 4]

А я ударился в колонизацию плюнул на юг ( только Казань покорил), на севере Новгород завоевал, зато Япония моя, большая часть Мина тоже

[GBGopher 23]

А я ударился в колонизацию плюнул на юг ( только Казань покорил), на севере Новгород завоевал, зато Япония моя, большая часть Мина тоже

Юг нужен, для контроля торговли необходим перевес в торговой силе в Крыму, Астрахани и Киеве ибо через них идут торговые потоки с востока.

[Apokrif 19]

По мне так и 4 колониста мало

А вестернизация России и не особо нужна.

Бешеный колонизм РоссииНажмите здесь!

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. [Cкрыть]

Торговля, торговля и тут наводнили торгаши. (это шутка)

Имперские амбиции вот путь России!

[Kostya_Moskowyt 0]

По мне так главный выбор для Московии - это быть ей имперским государством или национальным. Если правитель отказывается от интеграции татар, как нации, в свою страну, то можно конечно забыть о завоевании Сарая-Царицына-Сталинграда-Волгограда, отказаться от Тамбова и Воронежа, не вспоминать о Крыме и т.д. Можно ограничиться только православными славянскими провинциями. С большим трудом, но тоже можно будет захватывать прочие христианские провинции - католиков и протестантов, которые потом перекрещиваются в православие, а дальше - в русских можно обратить и финнов, и прибалтов. Получится маленькая националистическая Московия на окраине Европы. Вот только православные братья в Грузии-Абхазии, в Сербии и Валахии, в Молдавии и Греции в этом случае тоже останутся без помощи Москвы. Или православие - тоже не аргумент?

Так вот, присоединение Симбирска и Самары от Казани еще до окончательного захвата Новгорода дает татар как вторую титульную нацию в стране. И это - главное отличие в судьбе Московии от того же Новгорода, Твери, Рязани или Запорожской Сечи. В Симбирске и Самаре после включения этих регионов в страну, можно будет строить более продвинутые на старте боевые единицы - степную конницу и степных пеших лучников. Тоже несомненный плюс. Большие человеческие ресурсы и золото Самары - плюс. Захват после этого Казани становится осмысленным и нужным делом.

Но после этого придется быть терпимым к религиозному расколу, не без этого.

[Душевный 0]

Про вестернизацию - без неё даже опережая по техам очень серьёзно проседают войска уже в середине игры. Предпочитаю воевать качеством - а не сливать в пустую толпу народа чтобы потом лет 10 востанавливать людские ресурсы.

Мы же игру за Россию обсуждаем? К середине семнадцатого века у вас при агрессивной экспансии уже под 400 000 MP и фактически бесплатная пехота, восстановление идёт по 100 000 в год. Числом можно заваливать даже Оттоманов в религиозной войне, что уж говорить про эуропейцев, при войнах с которыми как правило максимальная ширина фронта. MP восстанавливается чуть ли не быстрее, чем войска от голода гибнут при агрессии средних масштабов.

По мне так главный выбор для Московии -

При очередности идей - Expansion, Diplomacy, Religious главный выбор Московии - это жрать всех сразу, или по очереди

Магометане в начале игры подчиняются через вассалитет либо через Forced Conversion с последующей аннексией. После забирания религиозных идей (без них Россией вообще нельзя играть по-моему из-за совершенно безумной экспансии в исламские страны) проблема решается сама собой, т.к. идёт очень мощный бонус у миссионеров.

.

Изменено 26.12.2013, 06:09:49 пользователем alexis

[Roman79 137]

Мы же игру за Россию обсуждаем? К середине семнадцатого века у вас при агрессивной экспансии уже под 400 000 MP и фактически бесплатная пехота, восстановление идёт по 100 000 в год. Числом можно заваливать даже Оттоманов в религиозной войне, что уж говорить про эуропейцев, при войнах с которыми как правило максимальная ширина фронта. MP восстанавливается чуть ли не быстрее, чем войска от голода гибнут при агрессии средних масштабов.

Проблема не с количеством рекрутов - а со скоростью пополнения армии. Даже с советником на +33% (который далеко не всегда есть) войска после больших потерь с полгода только пополнятся будут.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Проблема не с количеством рекрутов - а со скоростью пополнения армии

Она одинакова для всех, в т.ч. для ИИ. Московия/РИ ничем тут не выделяется.

Более того, из-за ломового менповера и пополнений у неё больше, т.к. они основаны на проценте от менповера.

ИМХО на медленное пополнение московиты/РИ должны жаловаться последними в ЕУ4, их меньше всего это достаёт.

Заметьте также, что в ЕУ4 стали выгодны наёмники, и Московия/РИ с её доходами легко может их использовать.

Создаёте из постоянных войск конно-артиллерийские группы, перед войной пополняете их наёмной пехотой - и вуаля.

Дёшево пока стоит мир, и эффективно в войну. Попробуйте, вам понравится.

Особенно если взяты две линейки идей на цену найма наёмников (административная и научная). Просто шикарно.

[Душевный 0]

Проблема не с количеством рекрутов - а со скоростью пополнения армии. Даже с советником на +33% (который далеко не всегда есть) войска после больших потерь с полгода только пополнятся будут.

Суммарный MP ваших провинций - это и есть скорость восстановления. То есть чем больше у вас MP, тем быстрее он восстанавливается. В силу этого ситуации, когда у вас огромный MP, но он медленно восстанавливается, практически невозможна. Единственный известный мне способ снижения скорости восстановления MP - усталость от войны. Но добить её до значений, когда снижение будет ощутимым, слабореально в силу того, что страна быстрее развалится. Зато методов увеличить восстановление - миллион.

[Zumskin 283]

Суммарный MP ваших провинций - это и есть скорость восстановления. То есть чем больше у вас MP, тем быстрее он восстанавливается. В силу этого ситуации, когда у вас огромный MP, но он медленно восстанавливается, практически невозможна. Единственный известный мне способ снижения скорости восстановления MP - усталость от войны. Но добить её до значений, когда снижение будет ощутимым, слабореально в силу того, что страна быстрее развалится. Зато методов увеличить восстановление - миллион.

Скорость пополнения полков не зависит от максимума рекрутов. От него зависит только как быстро востанавливаются рекруты (полное восстановление все равно базово за 10 лет, но из-за бОльшего количества больше востанавливается в месяц). Армии же базово получают 100 человек в полк по истечению месяца при 100% содержании.

Но проблемы в востановлении количества войск я не вижу, армия, после тяжелых потерь, обычно имеет и низкую мораль. На востановление морали уходит 3-4 месяца, за это время армии как раз и пополнятся до боеспособных величин.

И за счет огромных форслимитов и рекрутов Московия имеет возможность вести войны двумя линиями фронтов, где вторая востанавливается, пока первая сражается а потом они меняются местами. Кроме Османов с работающей идеей Гази соперничать с Московией количеством поплнения войск может только объединенная СРИ

[Kostya_Moskowyt 0]

При очередности идей - Expansion, Diplomacy, Religious главный выбор Московии - это жрать всех сразу, или по очереди

Магометане в начале игры подчиняются через вассалитет либо через Forced Conversion с последующей аннексией. После забирания религиозных идей (без них Россией вообще нельзя играть по-моему из-за совершенно безумной экспансии в исламские страны) проблема решается сама собой, т.к. идёт очень мощный бонус у миссионеров.

Вот и я собственно о выборе первой очереди. И мой выбор - не откладывать в долгий ящик присоединение и установку щитов на татарские провинции. Это позволяет получить сразу татарскую культуру как вторую в стране. Если же промедлить с этим и взять сначала весь Новгород, то потом уже получить татарскую культуру как вторую будет очень сложно. Для принятия второй культуры важен процент получаемого от регионов с этой культурой дохода от общего дохода страны.

[Душевный 0]

Скорость пополнения полков не зависит от максимума рекрутов.

Честно говоря, не думал, что речь именно о скорости восстановления полков (по абсолютно верно указанной вами причине).

[Roman79 137]

Скорость пополнения полков не зависит от максимума рекрутов. От него зависит только как быстро востанавливаются рекруты (полное восстановление все равно базово за 10 лет, но из-за бОльшего количества больше востанавливается в месяц). Армии же базово получают 100 человек в полк по истечению месяца при 100% содержании.

Но проблемы в востановлении количества войск я не вижу, армия, после тяжелых потерь, обычно имеет и низкую мораль. На востановление морали уходит 3-4 месяца, за это время армии как раз и пополнятся до боеспособных величин.

И за счет огромных форслимитов и рекрутов Московия имеет возможность вести войны двумя линиями фронтов, где вторая востанавливается, пока первая сражается а потом они меняются местами. Кроме Османов с работающей идеей Гази соперничать с Московией количеством поплнения войск может только объединенная СРИ

С 1700+ годов Европа начинает обычно меня крайне не любить - и воевать сразу с евросоюзом приходится регулярно. А это как минимум вдвое большая по количеству армия. Так что позволить себе роскошь в виде второй линии фронта не получается даже имея полумилионную армию. Кстати - уже две партии подряд Испания получает в унию Португалию с последующей аннексией. В итоге обычно именно Испания является лидером в войне против евросоюза. И финт "набить варскор оккупируя территорию лидера коалиции" не проходит. Одно порадовало - в текущей партии в первые сто лет заполучил в унию Австрию - так хоть СРИ не объединилась )))

[Киса Воробьянинов 6]

Сегодня 15.01.2014

Пробовал за Московию играть. Всегда было много агрессивной экспансии.

Вчера начал еще раз. Ничего не понял. Беру провинции у Новгорода и получаю спад экспансии с Золотой орды например.

Т.е. она не красная, а зеленая.

Предлагаю купить бесплатно провинцию вассалу = он не берет! Причем причина не в религии или еще в чем то, а в том , что это не согласуется с его стратегическими интересами.

Это что новый патч вышел?