Даша( историческая альтернатива за СССР 1925-1953) - Страница 8 - Архив - Strategium.ru Перейти к содержимому

Даша( историческая альтернатива за СССР 1925-1953)

Рекомендованные сообщения

enot1980

Даша Абрикосова  выключила  телевизор  - на всех каналах одно обсуждение СВО  и  мировой политики. Ее бесило это. От этих обсуждений толка нет-эта говорильня нечего дает считала она,-нужно решать  проблему по другому: отправится в прошлое - ликвидировать  усср ,ликвидировать мину под территориальной целостностью ссср   заменив  союзные республики с правом выхода на автономии без права  выхода, также освободить всю европу от третьего рейха.  Сев на компьютерное кресло. проверив все крепления, Даша нажала на кнопку " Ентер " и потеряла сознание. Произошел  квантовый скачок   Очнувшись Даша посмотрела в зеркало и увидела вместо себя чужую фигуру. В ней она  опознала И. В. Сталина.  Все получилось сказала она про себя., пора начинать действовать....

Изменено пользователем enot1980
  • Like (+1) 6
  • facepalm 1
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Aptahir

Если вспоминать ИРЛ - пока всё идёт нормально: Переход к индустриализации осуществили меньше чем за одно поколение. Форсированная индустриализация. Сначала за две пятилетки провели индустриализацию, в третью пятилетку на базе созданной промышленности создавали ВПК.

За военную часть я молча читаю :) 

Жду рискнут ли венгро-поляки дерзко напрыгнуть на Машину под чутким руководством Даши, или таки уже одумались и Балканы решали разделить - там интересы есть и там откусать можно не получив в зубы :) 

И вообще, я пропустил момент где пояснялось за зачем венгро-поляки планировали на СССР нападать. И заодно было бы интересно узнать как там Польша решила свои индустриальные проблемы, смогла ли в своё ВПК или по-прежнему закупает ( у кого, у Шведов?..)?

Ссылка на комментарий

enot1980
14 минуты назад, Aptahir сказал:

 

И вообще, я пропустил момент где пояснялось за зачем венгро-поляки планировали на СССР нападать. 

Вообщем политическое завещание пилсудского от моря до моря.

19 минут назад, Aptahir сказал:

. И заодно было бы интересно узнать как там Польша решила свои индустриальные проблемы, смогла ли в своё ВПК или по-прежнему закупает ( у кого, у Шведов?..)?

    у блока  ПАВ  спонсор  великобритания. П. С. польский  ВПК реальный был не плох. Были собственные разработки самолетов.

  • Like (+1) 2
Ссылка на комментарий

ученый лис
9 минут назад, Aptahir сказал:

Если вспоминать ИРЛ - пока всё идёт нормально: Переход к индустриализации осуществили меньше чем за одно поколение. Форсированная индустриализация. Сначала за две пятилетки провели индустриализацию, в третью пятилетку на базе созданной промышленности создавали ВПК.

За военную часть я молча читаю :) 

Жду рискнут ли венгро-поляки дерзко напрыгнуть на Машину под чутким руководством Даши, или таки уже одумались и Балканы решали разделить - там интересы есть и там откусать можно не получив в зубы :) 

И вообще, я пропустил момент где пояснялось за зачем венгро-поляки планировали на СССР нападать. И заодно было бы интересно узнать как там Польша решила свои индустриальные проблемы, смогла ли в своё ВПК или по-прежнему закупает ( у кого, у Шведов?..)?

Будете смеяться, но это правда. Ровно существовал  совершенно безумный план (немцы его захватили в июне 40го во Франции - и опубликовали с ерническими комментариями) Западники бомбят, народ СССР восстает, турки, румыны и прочие финны заходят и зачищают остатки коммунизма.. То есть это их реальный уровень планирования против СССР, где румыны и турки могут разгромить СССР, такие планы в реальности существовали...

  • Like (+1) 1
  • good (+1) 1
Ссылка на комментарий

enot1980
Спойлер

водоизмещение -8000  тонн -, вооружение  3 *1 ( 305 мм  , 6 ( 3*2 130 ммм) ,   4  -76-мм пушки грабина  .4 зенитный автомат 25 мм ). бронирование -150мм(пояс) , борт(75мм) изготовлено-2  " ладога " (1933 год), " онега " (1935 год)

Спойлер

Водоизмещение -8800 тонн. вооружение 6(3*2) 305мм,6 (3*2)130 мм,  4- 76мм  пушки грабина,4 зенитных автоматов 25мм).бронирование -160мм пояс,  борт (80мм) "( изготовлен-1  " байкал" (1938 год )

 

Изменено пользователем enot1980
  • Like (+1) 1
Ссылка на комментарий

enot1980
Спойлер

водоизмещение -12000,вооружение - 6(2*3)203мм,8*1 76-мм пушек грабина, 4*85 мм зениток, 12-25мм зенитных автоматов .изготовлено  3 +1 в постройке. " Север" (1934), "  Таймыр" (1936), " Ямал" (1938).  В постройке " Чукотка" ( по плану должен введен в строй 1940 году).

 

Изменено пользователем enot1980
попровил калибр и изменение количества стволов
Ссылка на комментарий

Aptahir

 

1 час назад, enot1980 сказал:

балтийский монитор типа ладога: водоизмещение -6500  тонн -, вооружение  3 *1 305 мм  , 6 ( 3*2 152 ммм) , 4 зенитных 85 мм пушки,  4  -76-мм пушки грабина ( ф-36) .4 зенитный автомат 25 мм ). ( изготовлено-2  " ладога " (1933 год), " онега " (1935 год)

А-а, Я хочу фоточку (или чертёжик)! :D 

Этот дредноут наверняка прекрасен, но... как, как чёрт побери!.. Это должно быть хитрой формы корпус, учитывая место дислокации.

 

Нужны много и мелких - на которых будут учиться лейтенантики действовать самостоятельно, без оглядки на подсказки престарелых адмиралов. 

Ссылка на комментарий

enot1980
Только что, Aptahir сказал:

 

А-а, Я хочу фоточку (или чертёжик)! :D 

Этот дредноут наверняка прекрасен, но... как, как чёрт побери!.. Это должно быть хитрой формы корпус, учитывая место дислокации.

 

Нужны много и мелких - на которых будут учиться лейтенантики действовать самостоятельно, без оглядки на подсказки престарелых адмиралов. 

   читайте как 1 башня  305мм орудий.

Ссылка на комментарий

Aptahir
Только что, enot1980 сказал:

   читайте как 1 башня  305мм орудий.

6500 тонн - это ~120-150 метров классической схемы. А у нас мелководная Балтика.

305 мм подразумевает нехилых размеров подбашенную коробку.

 

Хочу фоточку! :) 

Ссылка на комментарий

enot1980
2 минуты назад, Aptahir сказал:

 

А-а, Я хочу фоточку (или чертёжик)! :D 

Этот дредноут наверняка прекрасен, но... как, как чёрт побери!.. Это должно быть хитрой формы корпус, учитывая место дислокации.

 

Нужны много и мелких - на которых будут учиться лейтенантики действовать самостоятельно, без оглядки на подсказки престарелых адмиралов. 

чертежей и фоток не будет. ибо я рисовать не умею.  Водоизмещение  прикинул на глаз  глядя на  финский "Вяйнямёйнен "

Ссылка на комментарий

Aptahir
Только что, enot1980 сказал:

чертежей и фоток не будет. ибо я рисовать не умею.  Водоизмещение  прикинул на глаз  глядя на  финский "Вяйнямёйнен "

ага, понял. Нормальный классический корабль. С морской мореходностью.

  • good (+1) 1
Ссылка на комментарий

enot1980
Спойлер

Основные характеристики
Тип корабля    Средняя ДЭПЛ
Обозначение проекта  
Разработчик проекта    Техническое бюро №4
Главный конструктор    Б. М. Малинин
Скорость (надводная)    14 узлов
Скорость (подводная)    8,5 узлов
Предельная глубина погружения    90 м
Автономность плавания    20 суток, 10 000 км надводная, 185 км подводная
Экипаж    41 (37) человек
Размеры
Водоизмещение надводное    578 т
Водоизмещение подводное    704,5—706 т
Длина наибольшая
(по КВЛ)    57 м
Ширина корпуса наиб.    6,2 м
Средняя осадка
(по КВЛ)    3,8—3,9 м
Силовая установка
Двухвинтовая дизель-электрическая:

Тип дизеля  38В8 
Мощность дизелей; 2 × 800 л. с. —
Тип главных гребных электродвигателей ПГВ-8
Число × мощность гребных электродвигателей: главные 2 × 400 л. с. (390 об/мин), экономического хода — 2 × 19 л. с., работающие через ременную передачу
Число гребных валов 2
Тип аккумуляторной батареи КСМ-2
Число групп аккумуляторной батареи × число элементов в группе — 2 × 56
Вооружение
Артиллерия    2 76-мм пушки ф-35
Минно-торпедное
вооружение    Носовые ТА: 4 × 533 мм; кормовые ТА: 2 × 533 мм. Боекомплект 10 торпед
ПВО      2 76-мм 2 ф-35

 построено -60 штук ( до 1938 года).12 штук на стадии строительства)

Изменено пользователем enot1980
уточнил кол-во судов.
  • Like (+1) 3
Ссылка на комментарий

Aptahir

Критика! :) 

Главной проблемой в доктрине развития броненосцев береговой обороны стал постоянный рост тяжести вооружения и бронирования крупных мореходных броненосцев, с которыми те должны были сражаться. Морские пушки становились все более мощными и тяжелыми, и для противостояния им требовалась все более мощная и тяжелая броня. Как следствие, сами броненосцы береговой обороны начали расти в размерах (чтобы нести более мощное оружие и артиллерию) и стоимости — перестав являться «дешевым и эффективным решением».

Помимо этого, сама идея класса броненосцев береговой обороны основывалась на том, что для атаки побережья, крупный мореходный броненосец противника будет вынужден войти в прибрежные воды, где меньший броненосец береговой обороны сможет сражаться с ним на равных. Но увеличение радиуса действия артиллерии в конце XIX века уже позволяло обстреливать (неприцельно) такие площадные цели как порты и морские базы с дистанции 15-20 километров. Для эффективного противостояния неприятелю, броненосцу береговой обороны пришлось бы выйти за пределы прибрежных вод и сражаться в открытом море, где он более не имел преимуществВойдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Кроме того, в связи с увеличением дальности действия морской артиллерии, траектории падения снарядов становились все более и более отвесными и частота попаданий не в борт а в палубу существенно возросла. Низкобортные корабли лишились, таким образом, своего главного преимущества — малого силуэта и большой площади защищенного броней борта — и более не были столь выгодны. Их недостатки же стали слишком актуальны в новых условиях войны на море. Последняя попытка возродить класс — французский броненосец «Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. » — оказалась не вполне удачной и более не была повторена.

В связи с этим, к началу XX века броненосцы береговой обороны строились почти исключительно для флотов скандинавских держав, чьи побережья изобиловали небольшими заливами, бухтами и шхерами, а условия видимости в северных водах чаще всего оставляли желать лучшего. Скандинавские инженеры полагали, что в таких условиях крупные корабли неприятеля не сумеют реализовать своё преимущество в дальнобойной артиллерии, и вынуждены будут входить в мелкие прибрежные воды и вести бой в узких проливах на очень небольшой дистанции. В подобной ситуации, небольшие, хорошо защищенные броненосцы береговой обороны с не слишком мощной но скорострельной тяжелой артиллерией (калибром от 203 и до 280 миллиметров) могли все ещё быть эффективны.

Однако, если это правило ещё работало против эскадренных броненосцев и ранних дредноутов, то стремительная гонка морских вооружений в начале XX века окончательно поставила крест на броненосцах береговой обороны. Появление супердредноутов с 320—406 миллиметровой артиллерией означало, что любые броненосцы береговой обороны разумных размеров оказались в заведомо проигрышном положении; развитие же авиации, торпедных катеров и эскадренных миноносцев означало, что противник, скорее всего, просто не будет направлять свои тяжёлые линкоры и крейсера в мелкие прибрежные воды.

 

На ЧФ во время ВМВ тольк быстроходные эсминцы жили сколько-нибудь успешно.

На Балтике - крупные и медленные "дредноуты" малоэффективны. Нужны нормальные корабли зеркально потенциальным противникам - Германии например, и не допускать запирания в Финском. Наклепать побольше мониторов для действий в шхерах. Не жалеть ПВО-установки.

Ссылка на комментарий

ученый лис
41 минуту назад, Aptahir сказал:

6500 тонн - это ~120-150 метров классической схемы. А у нас мелководная Балтика.

305 мм подразумевает нехилых размеров подбашенную коробку.

 

Хочу фоточку! :) 

Oktyabrskaya-revolyutsiya.jpg.d0b13fbdd7e16658f13077408757eb55.jpg

Линкоры типа "Севастополь"  - водоизмещение 23 тыс. тонн, длинна 181м, основное вооружение при постройке - как раз 305мм. Специально строились для действий в Балтийском море, с базированием в том числе и на порты Финского залива - то есть то что выдал Енот - вполне рабочий вариант, в реальности - даже скромный, ну если отбросить его постоянное увлечение бесполезными вспомогательными калибрами...

  • Like (+1) 1
  • good (+1) 1
Ссылка на комментарий

enot1980
5 минут назад, Aptahir сказал:

Критика! :) 

 

" ладога" ,  "  Онега"   и " байкал"   для этих мониторов  естественным соперником были  финские суда.

Ссылка на комментарий

Gulaev
1 час назад, Aptahir сказал:

Хочу фоточку!

"Эребус" 2Х381мм Водоизмещение 8000т. Осадка - 3.56м

HMS_Erebus_I02.jpg.2c4109102d31537ee20b4af869a944a9.jpg

  • Like (+1) 3
Ссылка на комментарий

Aptahir
6 минут назад, ученый лис сказал:

Линкоры типа "Севастополь"  - водоизмещение 23 тыс. тонн, длинна 181м, основное вооружение при постройке - как раз 305мм. Специально строились для действий в Балтийском море, с базированием в том числе и на порты Финского залива - то есть то что выдал Енот - вполне рабочий вариант, в реальности - даже скромный, ну если отбросить его постоянное увлечение бесполезными вспомогательными калибрами...

23 тыс. тонн!

Под 305 мм орудия.

И это именно под Балтику, с урезанной скоростью и другими важными хар-ми в угоду специфике.

В такое - верится.

_________
добавлено 3 минуты спустя
Только что, Gulaev сказал:

"Эребус" 2Х381мм Водоизмещение 8000т. Осадка - 3.56м

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Неплохо, не знал про этот экземпляр!

Опять, хар-ки урезаны в угоду специфики. Нормально.

Не указана автономность :) 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 12 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  при расчётной мощности машин
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 226 чел. в (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. )Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  • Like (+1) 1
Ссылка на комментарий

Gulaev
1 час назад, Aptahir сказал:

Я хочу фоточку (или чертёжик)!

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

  • Like (+1) 2
Ссылка на комментарий

Aptahir

Я всё же под термином "монитор, ВМВ" ожидаю больше похожие на отжатые у поляков мониторы, ну или нашенские МО-шки с бюджетными артустановками в виде башен от т-34 :) 

Ссылка на комментарий

ученый лис
6 минут назад, Gulaev сказал:

"Эребус" 2Х381мм Водоизмещение 8000т. Осадка - 3.56м

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вот кстати, второй удачный пример - учитывая что Балтике и Финскому заливу он был в 19году не чужд...

Ссылка на комментарий

Gulaev

Я предлагал Еноту простое решение. Есть три "бревноута" типа Севатополь. Снимаем с каждого башню номер три. Эти башни размещаем на Моозунде. На место башен ставим зенитки. Места - вагон. По бокам наращиваем були метра по четыре-пять шириной. Ни одна торпеда того времени не пробьет. За счет увеличенного водоизмещения наращиваем палубу. Это не сложно - листы брони просто сверху привариваются. По приблизительным прикидкам получаем бронепалубу 200 - 250мм. "Ямато" нервно курит в стороне. Такое можно пробить только каким-нибудь Фриц-Х. Скорость падает - так мы никуда не спешим. Гуляем вдоль минно-артиллерийской позиции и топим тральщики. 

  • Like (+1) 1
Ссылка на комментарий

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Ответы 327
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 16009

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

enot1980

Даша Абрикосова  выключила  телевизор  - на всех каналах одно обсуждение СВО  и  мировой политики. Ее бесило это. От этих обсуждений толка нет-эта говорильня нечего дает считала она,-нужно решать  про

enot1980

1925 В городе Воронеж на базе недостроенного автомобильного завода был организован  Воронежский  моторный завод. Также  шло восстановление заводов и фабрик, железных дорог. Началось создание стро

enot1980

итоги июньских боев 1939  ( финское направление) итоги июньских  боев ( эстонское направление)  

enot1980

гитлер  крякнулся  в 1932  .гесс и ко тоже тогда же. . По изначальному моему плану все было готово к отражению немцев. Последовательность  событий  выводил на разгром 3-го рейха  в 6 -9 месяцев.  т.е

Gulaev

В данном случае целевой аудиторией Автора является сам Автор. Он пишет для собственного удовольствия. Все остальные аспекты для него вторичны. P.S. В литературе достаточно распространенное явлени

enot1980

построено -60 штук ( до 1938 года).12 штук на стадии строительства)

Gulaev

"Эребус" 2Х381мм Водоизмещение 8000т. Осадка - 3.56м

enot1980

это планировалось на 1946 год

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...