Великая Россия !!! - Что это такое и для чего ???

[Alexandr256 1]

В чем величие россии? И для чего оно?!

Хочу задать всем, кто присутствует на этом форуме такой вопрос. Как вы понимаете величие России? 

Для чего россии и россиянам нужно величие, и как это соотносится с жизнью народа и современным миром. 

Чего хотят россияне от себя и от своей страны? Какие пути существуют к величию россии, и нужно ли оно россиянам. 
Если нужно, то для чего? Нельзя ли жить без величия? И почему величие так захватило головы россиян как самая важная идея.
Может величие лежит на пути христианства и безупречности, моральности россиян?

Или величие лежит только на покорении других народов и создании империи?

Нужна ли империя россиянам, и сделает ли она их счастливыми? Сделает ли "империя россиян" счастливым весь мир и все народы мира, народы Азии, Европы, США, Латинской Америки, Африки, Австралии. Как величие россии соединяется с христианской идеей и с религиями всего мира. 

 

В общем скажите мне, всем нам и себе, в чем должно состоять величие России?

 

Заодно, ответьте на вопрос.    

Что есть Россия? - государство, общество, историческая общность народов, народ, более 200 народностей, русские, россияне, земля, территория, культура, культурная сфера, православие, русская культура, или что-то принципиально другое. В зависимости от того, как вы ответите на вопрос "что есть россия"  очевидно будет зависеть то, в чем будет состоять величие россии.  

Изменено 21.06.2024, 09:50:43 пользователем Alexandr256

[Н.G-Man 858]

5 минут назад, Disa_ сказал:

логистика, пусть дань собирает один чувак с него и спрашивать

так может монголы и так отождествляли княжества, как одно государство? В плане того, что, например, титул "великий князь" существовал до монгольского нашествия.

Изменено 15.11.2024, 07:36:19 пользователем Н.G-Man

[Кудеяр 66]

На мой взгляд величие страны определяется тремя факторами. Размером ВВП, силой вооруженных сил, влиянием на мировую политику. С этой точки зрения сейчас три великие держаы: США, КНР и  Россия. Все остальные страны или сидьно зависимы от великих держав, или входят во второй эшелон по влиянию. Проблема России, что она может быть или великой или её не будет. Причины тут две: территория и менталитет. Мы чужие для Европы, а это основной наш сосед. Причём на уровне отдельных людей мы вполне можем проспособиться хоть к европейцам, хоть к китайцам, хоть к мусульманам, хоть к кому, а вот на уровне страны это невозможно. Слишком большая и своеобразная территория. Например такая страна как Румыния тоже православная и по идее имеет схожий менталитет, но это небольшая страна и ей можно приспособится к Европе на уровне народа, в отличии от нас.  При этом для Европы чужие это враги изначально, чтобы они не делали., европейцы это природные расисты. Поэтому они кстати так рьяно поддерживают нынешнюю украинскую власть, она пытается действовать вполне по европейски., поэтому Европа её понимает. То что, Украину при этом не интересуют вопросы человечности, Европу не волнует.  

[Плепорций 19]

В 14.11.2024 в 01:18, Igrok23 сказал:

 

Ты что тут нагородил, Уважаемый? Про какую-то русскую национал-социалистическую идею, её там не было и никогда (...) кстати и тебя как несовершенного славянина (...)

Уважаемый! Не скажу за всю Россию, но конкретно у Вас национал-социалистическая идея присутствует в полный рост! Если Вы делите славян на совершенных и несовершенных. На высших и на низших. Прицепляя к этому и всякую очередную чушь про очередного "распятого мальчика".

 Вот разные беглецы в Канаде или где там живут и оттуда вещают про Ваши украинские беспредельные дела и приветствуют нацистов в Парламенте (сюрреализм) тех кого убивали заступаются за убийц. Россия правопреемница СССР победителя нацизма - возрождения уже не будет, теперь уже пойдем до конца.

Читая Вас, уважаемый, я вспомнил замечательный афоризм: "Фашисты будущего будут называть себя антифашистами".

[Плепорций 19]

В 14.11.2024 в 11:20, SpecOps сказал:

Ну хотя бы 30 княжеств на Руси назовите тогда.

Период феодальной раздробленности полон сложных, противоречивых процессов, которые нередко ставят историков в тупик. Особенно заметны отрицательные стороны эпохи: явное ослабление общего военного потенциала, облегчающее иноземное завоевание, междоусобные войны и возрастающее дробление княжеских владений. В середине XII века было 15 княжеств, в начале XIII века, накануне нашествия Батыя, -- около 50, а в XIV веке (когда уже начался процесс феодальной консолидации) количество великих и удельных княжеств достигало примерно 250. Причиной такой дробности были разделы владений князьями между своими сыновьями; в результате княжества мельчали, слабели, и итоги этого стихийного процесса рождали у современников иронические, поговорки: "В Ростовской земле-- князь в каждом селе", "В Ростовской земле у семи князей один воин"...

https://www.lib.ru/HISTORY/RYBAKOW_B_A/russ.txt_with-big-pictures.html 

 То есть если Россия вдарит по Японии когда та в очередной раз заикнется о курилах вы не будете против? Ну это же не возврат утраченного,а наша территория.

Вы перепутали "заикнуться" с "напасть". Территориальные споры должны решаться мирным путем. Это во-первых. Во-вторых, только два из четырех спорных островов в составе Курил на самом деле спорные. Остальные два однозначно принадлежат Японии, что признает Россия. Почитайте об этом хотя бы в Википедии.

 В процентах от населения? Не уверен. Считайте, бывает полезно.

Вы скорее правы, чем неправы. Точные подсчеты сложны - но 10% населения Франции погибли как минимум. И примерно 10% населения Украины в составе СССР. Плюс-минус полведра. Есть нюансы. Во Франции были войны в течение 30 с лишним лет. Решение силой разногласий. В сталинском СССР просто было наплевательское отношение к жизням людей. И это всё-таки XX век. Не XVI. Спрос должен быть другой.

 И поцеловали "великих" европейцев в жопу?

Просто бы ни с кем не враждовали, занялись бы обустройством России, работали, растили бы детей, жили бы мирно и спокойно. Примерно как до "мюнхенской речи" Путина.

[Igrok23 5,109]

5 часов назад, Плепорций сказал:

Уважаемый! Не скажу за всю Россию, но конкретно у Вас национал-социалистическая идея присутствует в полный рост! Если Вы делите славян на совершенных и несовершенных. На высших и на низших. Прицепляя к этому и всякую очередную чушь про очередного "распятого мальчика".

 

Я вообще не делил славян, это не я сказал "славяне, по прошлому мнению НДСПА, все несовершенные - полукровки, так сказать и не арийцы".

Прошу не придумывать, ещё раз повторюсь в РФ, СССР не было и нет национал-социалистической идеи - эта идея скорее сейчас, да и в прошлом ещё при Российской Империи процветала на Украине, хотя не очень понятная, ладно бы там где-то в Китае тут разные расы, а здесь все мы славяне причем близкие родственники, хоть чехи, поляки, словаки, словенцы и сербы в конце концов и другие, правда западные, но мы все одного рода и какого-то национал-социализма тут в принципе быть не может. Не надо искать в темной комнате черную кошку из этой затеи все равно ничего не выйдет. 

Изменено 26.11.2024, 20:00:37 пользователем Igrok23

[Igrok23 5,109]

5 часов назад, Плепорций сказал:

Читая Вас, уважаемый, я вспомнил замечательный афоризм: "Фашисты будущего будут называть себя антифашистами".

А вот что касается этого афоризма - так оно и есть, американцы прославляют в своих кинофильмах как боролись с фашистами и победили их практически в одиночку, совершенно забывая упомянуть СССР. А теперь оказывают поддержку фашистскому режиму, который основался на Украине (не без их помощи он там появился). Можно вспомнить план Аллена Далласа, они продолжают ему следовать СССР уже нет. Но на Украине можно его внедрять в неокрепшие головы эти мысли, беднейшего народа восточной Европы, кто развалил Вашу экономику - Россия? Нет это была не она, это были Ваши друзья из-за океана и теперь же помогают кредитами, которые Украина никогда не сможет погаcить, ну вот Зеленский на днях предложил Трампу выкачивать ресурсы из Украины, а где выкачивать то в Донбассе что ли? Или зерно совместно продавать? Какие ресурсы, что Вы городите, мне кажется Зеленский до сих пор играет роль в кино и не отошел от кокаина, в каком-то своем иллюзорном мире находится, летает со своей делегаций ракеты какие-то просит, а его уже давно слили, вместе с Украиной.

[Плепорций 19]

В 14.11.2024 в 13:02, лекс сказал:

Европейская культура (в византийском варианте) смешивается с местной славянской культурой (которая, в свою очередь, вбирает в себя финно-угорскую, балтийскую, восточную культуру). Всё это также смешивается (как и в случае с римлянами). Получается уже новая совокупность, отличающаяся от европейской культуры. И эта совокупность не европейская, а русская. Хотя, база (основа) европейская.

Заметь, всё тоже самое. Только в одном случае, ты легко соглашаешься, а в другом случае, упираешься.

Говоря о культурном заимствовании я не имел в виду заимствования у Византии. В тот период были позаимствованы фактически только православие и государственный герб. Я пишу о периоде петровских реформ и позже. Но дело не в этом. Дело именно в масштабе культур. Славянские, финно-угорские и прочие племена имели простую, бытовую культуру: обычаи, костюмы, песни-пляски, устные сказания, траволечение и пр. Сравни это с греко-римской культурой: письменная литература, кодифицированное право, театр, наука, философия. Приведи мне финн-угорский аналог "Диалогов" Платона. Сошлись на славянский вариант "Арифметики" Диофанта. Удивительно, что ты не замечаешь разницы вот именно в масштабе культур, который исключает их сколь-нибудь заметный синтез. Ты полагаешь, что русские что-то привнесли своего, специфически русского, в тот вариант культуры, что у нас имеет место быть? Приведи примеры! Объясни, как славянская традиция повлияла на русское оперное искусство, например. Вообще объясни, чем нынешняя русская культура отличается от европейской. Помимо ненависти к геям.

 Про книгу песен и книгу перемен ты второй раз ссылаешься, я так понимаю, это всё что ты знаешь из великого?

У меня, в свою очередь, складывается ощущение. что ты никогда не слышал ни о "Книге перемен", ни о "Махабхарате", ни о кабуки, ни о бусидо, ни о коанах, ни о многих других мировых культурных достижениях.

 

Про Индию ты проигнорировал вопрос.

Величие культуры не равно величию нации. Величие культуры может быть создано узкой прослойкой интеллектуальной элиты, которая в некотором роде "паразитирует" на условной "черни". Россия тому очень наглядный пример. В 18-19 вв в России сформировалась позднефеодальная элита, воспитанная на европейской культуре, которая и дала миру ряд великих ее деятелей - музыкантов, художников, литераторов, ученых. И одновременно с этим существовала масса темного, невежественного, бедного крестьянства, крайне далекого от любых образцов высокой культуры. Я думаю, что этот раскол в итоге Российскую Империю и убил. Похоже обстояли дела и в Китае, и в Индии. За исключением того, что культуры индийской и китайской интеллектуальных элит были не заимствованные, а свои собственные. И говоря о величии нации, я имел в виду величие "здесь и сейчас". Потому, что только здесь и сейчас появилась возможность жить творчески и достойно не за счет эксплуатации условных рабов.

 

А с каких пор Илиада и Одиссея относятся к русской литературе?

Он непосредственно не является исследователем этого периода литературы.

Литераторов занимающихся непосредственно этим периодом много и помимо Быкова.

В конкретном случае аргумент мой можно выразить фразой "скажи мне, что ты цитируешь и я скажу, кто ты".

Ты загадочным образом не обратил внимание на то, что приведенном мной мнении Быкова он исследует русское произведение, а не Илиаду и не Одиссею. И скажи мне: если я цитирую Быкова, то кто я? Мне очень любопытно.

 А что ты делаешь?

А тебе это зачем?

Критикую систему взглядов части моих соотечественников, согласно которой мы - великие, а "они" - ни фига не великие. Тут один персонаж заподозрил меня в украинстве и назвал "недославянином". Это мне живо напомнило нацистских "недочеловеков"... Меня очень беспокоит, когда русские начинают считать себя Высшей Нацией, а всех, кто смеет что-то вякать, объявляют русофобами.

 

Расскажи поподробнее.

Про великую русскую культуру не буду - ты уже все понял. Про науку тоже. Есть такая светлая идея - марксизм. Это когда повар жарит котлеты не потому, что ему за это платят, а потому, что он это любит делать, за что получает лайки. Таксисту нравится возить людей, врачу нравится их лечить, строителю - строить. А толчки драит робот-пылесос. Эта система должна базироваться на двух китах: на любви к знаниям и на любви к труду. Нужно привить людям эти две любви. Так вот: марксисты в начале прошлого века решили претворить эту светлую идею в жизнь. Перевоспитать целую нацию. Претворить в жизнь колоссальный модернизационный проект, отказавшись от архаики, перейти к торжеству разума, к рациональному построению всей жизни. Не вышло. "Свинья жизни" достаточно быстро превратила проект "кремлевского мечтателя" в антиутопию. Но масштаб событий это никак не отменяет!  И их влияние на мировую историю. Россию чуть более ста лет назад IMHO посетил Бог. А Он обычно не заботится о комфорте принимающей стороны. И - главное - коммунизм всё равно в итоге настанет. И события в России - его предтеча. Первый блин, который комом.

 

Т.е. смысл пассажа Карамзина - не монголы создали нам государство (они вообще не лезли), а объединились русские княжества перед лицом монгольской угрозы.

Как ты забавно пишешь: "объединились". Сами, что ли? Ну уж нет - и Карамзин об этом вполне ясно говорит - Москва 

опираясь на силу монгол объединила вокруг себя княжества, создав единое квазигосударственное образование, превратившееся в полноценное государство после обретения независимости. Такое ощущение, что ты сам невнимательно прочитал тот текст, что привел в своем посте: "смиренные тиранством Ханов, они уже не спорили о правах с Государем Московским, требуя от него единственно покоя и безопасности со стороны Моголов; видели прежних Владетельных Князей слугами Донского, Василия Димитриевича, Темного и менее жалели о своей древней вольности" . 

_________

добавлено 0 минут спустя

 А вот тут вы смешиваете.

Коммерческая история тут разновидность массовой истории. Вместе с тем, тут есть существенная разница. У коммерческой истории нет образовательной и воспитательной цели. Но есть заказчик и потребитель, есть спрос, есть предложения. Тут чистая коммерция. В массовой истории, под которой я имею ввиду, прежде всего школьный курс (не коммерческую историю), сохраняется действительная (с точки зрения современных знаний о событиях) историческая основа (это образовательная цель), но события излагаются таким образом, чтобы достичь ещё и цели воспитания (гражданственность, патриотизм). Цели воспитания всегда будут в нормальном (я не говорю о периоде 90-х) школьном курсе отечественной истории. С точки зрения массовой истории - герои-панфиловцы один из примеров массового героизма.

ОК, принято.

 Другое дело, что сформированный образ панфиловцев сыграл и играет позитивную роль в плане воспитания патриотизма. Это правильный и нужный образ. И если бы его не было, то для массовой истории нужно было бы либо его придумать, либо подобрать другой аналогичный образ. С точки зрения массовой истории не важно существовали они или нет. Это один из примеров массового героизма народа. Значение это примера - воспитание (тут не образовательная цель, а воспитательная).

И вот здесь мы подходим к принципиально важному вопросу. Оправдана ли историческая ложь, если она служит цели патриотического воспитания? Панфиловцы - герои, несомненно. И наступление гитлеровцев они сумели остановить на своем участке фронта. Однако, судя по всему, никакого боя у разъезда Дубосеково не было - это действительно выдумка излишне ретивого фронтового корреспондента-пропагандиста. Мединский в одном из интервью однажды вполне откровенно высказался в том духе, что ложь во благо допустима, если это благо - воспитание патриотизма. Ты тоже так думаешь?

 И замечу, наши соотечественники мыслят о сильной державе, а уж если что и захватывает, то лишь в случае когда надо защититься или восстановить справедливость.

Ага-ага, вот это самое "восстановить справедливость". Весьма явный маркер агрессии! Крымнаш как восстановление справедливости. Насколько я помню, большинство агрессивных войн в мире начинались именно под этим лозунгом!

Это ваши соотечественники представляют нашу державу агрессивной.

Наша с тобой общая держава агрессивна 

по факту. По делам своим.

[Плепорций 19]

 Ты уж определись есть ли русская, английская, французская, немецкая и т.д. культуры или же всё это европейская?

Если есть, то что есть европейская культура?

Если нет, то откуда взяться величию этих культур? И почему европейская, а не мировая? 

Есть единая европейская культура, выросшая из греко-римской через эпоху Возрождения, и есть ее подразделы: английская, французская, немецкая, русская и т. п. Это именно подразделы - например, английский театр и русский театр очень похожи, хотя и имеют заметную специфику, но существенно отличаются от кабуки. Единая мировая культура ждет нас в будущем. Похоже, что в недалеком. Унификация всех культур происходит сейчас в весьма высоком темпе.

 Кстати, не работающий бомж без образования на Западе, получающий социальные пособия это показатель величия нации?

Это повод задуматься о нем. И принять меры. Замечу, что величие нации - это такой маяк, задающий направление.

 Правые это и консерваторы, и фашисты, и националисты, и нацисты, и традиционалисты, и т.д. и т.п.

Неприятно, когда в городе, тяжко пострадавшем в войне с нацизмом, на правый форум собираются в том числе и нацисты, и фашисты. Помимо консерваторов и традиционалистов.

 Из подчёркнутого - правая повестка. Интерес России - надёжные, понятные и стабильные отношения в мире. Каждое государство должно думать о своих интересах. Это основа стабильности.

Основа нестабильности - это когда государство, действуя в своих интересах, плюет на чужие, агрессивно, вероломно, беззаконно.

[Плепорций 19]

В 15.11.2024 в 09:53, Н.G-Man сказал:

На чем основан данный вывод?))

Британцы даже называют свою страну "Великобритания"))

Когда-то это было действительно так. Очень давно. Теперь только название и осталось.

[KolenZo 758]

20 минут назад, Плепорций сказал:

 

Есть единая европейская культура, выросшая из греко-римской через эпоху Возрождения, и есть ее подразделы: английская, французская, немецкая, русская и т. п. Это именно подразделы - например, английский театр и русский театр очень похожи, хотя и имеют заметную специфику, но существенно отличаются от кабуки. Единая мировая культура ждет нас в будущем. Похоже, что в недалеком. Унификация всех культур происходит сейчас в весьма высоком темпе.

Единая мировая культура возможна только при едином государстве, едином языке и единой религии. В недалёком будущем нас может это ждать только при условии существенного сокращения населения нашего шарика в результате глобальной катастрофы.

[Плепорций 19]

В 15.11.2024 в 10:08, Н.G-Man сказал:

Спорное утверждение))

Надеюсь, что я неправ. И мои соотечественники более разумны.

 Так стоп. Ты же говорил не так давно, что данный конфликт за раздел сфер влияния. Уже нет?

Я писал не совсем так, но дело не в этом. Причин несколько, и одна не исключает другую.

 

И что в этом плохого?

По-моему, ложь и глупость - это плохо.

 

Не всем же спутники запускать

Не стоит считать себя лучше других из-за спутника, который запустил не ты.

 Например?

Сильный вопрос. Я задумался и не смог ничего придумать. Если, конечно, не включать в число достижений то, что мы неоднократно 

выживали несмотря ни на что... Разве что космос! И балет. "Зато мы делаем ракеты..."

[Плепорций 19]

В 17.11.2024 в 17:39, Кудеяр сказал:

На мой взгляд величие страны определяется тремя факторами. Размером ВВП, силой вооруженных сил, влиянием на мировую политику. С этой точки зрения сейчас три великие держаы: США, КНР и  Россия. Все остальные страны или сидьно зависимы от великих держав, или входят во второй эшелон по влиянию. Проблема России, что она может быть или великой или её не будет. Причины тут две: территория и менталитет. Мы чужие для Европы, а это основной наш сосед. Причём на уровне отдельных людей мы вполне можем проспособиться хоть к европейцам, хоть к китайцам, хоть к мусульманам, хоть к кому, а вот на уровне страны это невозможно. Слишком большая и своеобразная территория. Например такая страна как Румыния тоже православная и по идее имеет схожий менталитет, но это небольшая страна и ей можно приспособится к Европе на уровне народа, в отличии от нас.  При этом для Европы чужие это враги изначально, чтобы они не делали., европейцы это природные расисты. Поэтому они кстати так рьяно поддерживают нынешнюю украинскую власть, она пытается действовать вполне по европейски., поэтому Европа её понимает. То что, Украину при этом не интересуют вопросы человечности, Европу не волнует.  

По размеру ВВП Россия почти в 5 раз меньше, чем США, и почти в 6 раз меньше, чем Китай. И в 2 раза меньше Индии. Вооруженные силы ничего выдающегося из себя не представляют, после исчерпания советских запасов и заделов будет еще хуже. И если ты считаешь, что Россия как-то существенно влияет на мировую политику, то приведи конкретный пример.

Мы - часть Европы, часть европейской культуры, у нас есть национальные особенности, но это не критично. Никакой враждебности у Европы к нам как к нации никогда не было и нет.

И напрасно ты упомянул про человечность. Проблемы с человечностью - это, наверное, единственное, что существенно отличает Россию от Европы. Не в лучшую сторону.

[Н.G-Man 858]

11 минуту назад, Плепорций сказал:

Когда-то это было действительно так. Очень давно. Теперь только название и осталось.

В 11/15/2024 в 9:53 AM, Н.G-Man сказал:

На чем основан данный вывод?))

[Плепорций 19]

15 часов назад, Igrok23 сказал:

Я вообще не делил славян, это не я сказал "славяне, по прошлому мнению НДСПА, все несовершенные - полукровки, так сказать и не арийцы".

Прошу не придумывать, ещё раз повторюсь в РФ, СССР не было и нет национал-социалистической идеи - эта идея скорее сейчас, да и в прошлом ещё при Российской Империи процветала на Украине, хотя не очень понятная, ладно бы там где-то в Китае тут разные расы, а здесь все мы славяне причем близкие родственники, хоть чехи, поляки, словаки, словенцы и сербы в конце концов и другие, правда западные, но мы все одного рода и какого-то национал-социализма тут в принципе быть не может. Не надо искать в темной комнате черную кошку из этой затеи все равно ничего не выйдет. 

Вы, уважаемый, заподозрили во мне украинца и назвали меня "недославянином". То есть недочеловеком, по сути. Вы, конкретно Вы, в своем национализме, очевидно, полагаете славян Высшей Нацией, а всяческих недославян презираете как неполноценных. И - да - в РФ, в СССР не было и нет национал-социалистической идеи в смысле германского национал-социализма. У нас тут другие тараканы в головах.

 

А вот что касается этого афоризма - так оно и есть, американцы прославляют в своих кинофильмах как боролись с фашистами и победили их практически в одиночку, совершенно забывая упомянуть СССР. А теперь оказывают поддержку фашистскому режиму, который основался на Украине (не без их помощи он там появился). Можно вспомнить план Аллена Далласа, они продолжают ему следовать СССР уже нет. Но на Украине можно его внедрять в неокрепшие головы эти мысли, беднейшего народа восточной Европы, кто развалил Вашу экономику - Россия? Нет это была не она, это были Ваши друзья из-за океана и теперь же помогают кредитами, которые Украина никогда не сможет погаcить, ну вот Зеленский на днях предложил Трампу выкачивать ресурсы из Украины, а где выкачивать то в Донбассе что ли? Или зерно совместно продавать? Какие ресурсы, что Вы городите, мне кажется Зеленский до сих пор играет роль в кино и не отошел от кокаина, в каком-то своем иллюзорном мире находится, летает со своей делегаций ракеты какие-то просит, а его уже давно слили, вместе с Украиной.

Не очень понимаю, чего это Вы, уважаемый, так возбудились относительно судьбы каких-то ничтожных недославян. Какое Вам дело до того, кто им дал кредиты и на каких условиях? Какое Вам дело до их режима? 

_________

добавлено 2 минуты спустя

5 минут назад, Н.G-Man сказал:

На чем основан данный вывод?))

На том, что когда это была великая империя. Включавшая в себя огромные массы населения и огромные территории. Теперь это просто полтора больших острова и несколько маленьких. И что любопытно - англичане по этому поводу вовсе и не парятся.

[Н.G-Man 858]

27 минут назад, Плепорций сказал:

...

По-моему, ложь и глупость - это плохо.

Не стоит считать себя лучше других из-за спутника, который запустил не ты.

Сильный вопрос. Я задумался и не смог ничего придумать. Если, конечно, не включать в число достижений то, что мы неоднократно 

выживали несмотря ни на что... Разве что космос! И балет. "Зато мы делаем ракеты..."

т.е. кроме космоса и балета, все остальные достижения России выдуманы?

[Плепорций 19]

Только что, Н.G-Man сказал:

т.е. кроме космоса и балета, все остальные достижения России выдуманы?

Меня заклинило, и я не могу вспомнить. Можешь мне помочь? Приведя пример достижения России?

[Н.G-Man 858]

4 минуты назад, Плепорций сказал:

На том, что когда это была великая империя. Включавшая в себя огромные массы населения и огромные территории. Теперь это просто полтора больших острова и несколько маленьких. И что любопытно - англичане по этому поводу вовсе и не парятся.

Величие заключается не только в размерах суверенной территории. Да и территорией частная собственность не ограничивается.

Я британцев привел только в качестве примера. У тебя в сообщении также фигурировали и другие народы, которые "не озабочены вопросом величия их наций".

_________

добавлено 1 минуту спустя

2 минуты назад, Плепорций сказал:

Меня заклинило, и я не могу вспомнить. Можешь мне помочь? Приведя пример достижения России?

Так может пойти с другого конца: что выдумано?)

 

[SpecOps 505]

2 часа назад, Плепорций сказал:

Основа нестабильности - это когда государство, действуя в своих интересах, плюет на чужие, агрессивно, вероломно, беззаконно.

Вы про США и Англию? Да весьма беспардонные государства, но у них стиль такой.

_________

добавлено 2 минуты спустя

21 час назад, Плепорций сказал:

Не XVI.

Ну можно вспомнить Великобританию в 19 веке. И ее политику в Ирландии и Индии.

[SpecOps 505]

1 час назад, Плепорций сказал:

Теперь только название и осталось.

Еще и британцев оболгали.

_________

добавлено 3 минуты спустя

1 час назад, Плепорций сказал:

Не стоит считать себя лучше других из-за спутника, который запустил не ты.

И из за книги которую написал не ты? Фильма который снял не ты? Собора который ты не построил?

Это что такое? "Сперва добейся" потом гордись страной что ли?

По мне это не так работает.

[SpecOps 505]

22 часа назад, Плепорций сказал:

Территориальные споры должны решаться мирным путем.

Территориальные споры никогда не решались мирным путем. Если вы не считаете мирным например Мюнхенское соглашение.