Технологии, или Наука о науках

[proconsul 462]

Где то здесь на форуме видел темку о технологиях, так вот там мнигие говорили о том, что в принципе важных технологий нет, и развивают что кому в голову придет. Имхо это не так. Из своего опыта игры поделюсь некоторыми соображениями.

Все техи можно поделить на следующие категории (деление условное естессно):

1. Ресурс-технологии - техи, открывающие ресурсы/позволяющие их добывать. Это животноводство, календарь, обработка железа и т.д. Развиваю в первую очередь, их важность даже не обсуждается.

2. Чудесные технологии - техи, открывающие для строительства чудеса света. Тоже важные, приоритет как и у первой категории.

3. Научные технологии - техи, позволяющие строить библиотеки, университеты и т.д. (Образование, Письменность и др.) Важные, ибо отставание по науке от АИ - не торт.

4. Экономические технологии - позволяют строить базары, рынки и т.д. Важные, но приоритет после научных. Сюда же относятся технологии, улучшающие улучшения вроде удобрения и др.

5. Военные технологии - открывают новые юниты. Лично я их изучаю если война уже идет или скоро начнется.

6. Все остальные - ну тут все понятно, изучаются по остаточному принципу.

Как правило, многие техи совмещают несколько категорий (н-р, Мореходство - и чудеса, и ресурс). Вот эти технологии изучаю в первую очередь.

ЗЫ. Только сильно не кричите, это всего лишь ИМХО

[PazDim 52]

Плохо то, что и в четверке, и в пятерке в основном приходится изучать ту технологию, которая меньше всего требует . Нельзя идти только военным путем, или только научным(пример плохой - это почти одно и то же, но вот наука и культура - что мешает развивать одно и запустить другое? А вот приходится идти параллельно

[Muxa 364]

Плохо то, что и в четверке, и в пятерке в основном приходится изучать ту технологию, которая меньше всего требует . Нельзя идти только военным путем, или только научным(пример плохой - это почти одно и то же, но вот наука и культура - что мешает развивать одно и запустить другое? А вот приходится идти параллельно

Можно идти в одном развитии достаточно долго, но потом все равно придется вернуться и доизучать оставшиеся технологии. Если идти по самой нижней ветки технологий (те, что открывают копьеносцев, мечников и т.д.), то по этой ветки можно идти до средневековья и, если не ошибаюсь, то на одну технологию и после средневековья. Также и с культурой. В начале это даст преимущество, если компьютер будет идти в другом направлении)

[Сидри 446]

Науки зависят в основном от стратегии игры и особенностей местности. Говорить, что это изучаю в первую очередь, а это во вторую неправильно, ибо даже малейшее различие в стартовой позиции определяет почти всю цепочку. Мореходство - отличная наука, дает чудо, возможность освоить морскую роскошь, но поверь, нафиг не нужна, если ты расположен не на берегу и видишь множество вкусных мест на суше.

[proconsul 462]

Науки зависят в основном от стратегии игры и особенностей местности. Говорить, что это изучаю в первую очередь, а это во вторую неправильно, ибо даже малейшее различие в стартовой позиции определяет почти всю цепочку. Мореходство - отличная наука, дает чудо, возможность освоить морскую роскошь, но поверь, нафиг не нужна, если ты расположен не на берегу и видишь множество вкусных мест на суше.

Согласен, просто мне всегда везет и я в 90 % стартую на побережье вот и развиваю мореходство. А насчет того, чтобы развивать технологии только по одному из направлений (военному, научному и т.д.) скажу - вспомните Спарту, развивавщуюся только военным путем. Она не дожила даже до начала Средневековья, что в общем то правильно - выживает сильнейший, то есть то государство, где соблюдается баланс армии, науки, культуры и прочих атрибутов.

[Сидри 446]

гыы, Римская империя тоже не дожила до Средневековья, но это не означает, что она однобоко развавалась ))

Побеждать в цивилке можно только заранее определив задачи и направление игры, на высоких уровнях сложности без этого победы не сделать. А выбрав направление развития, нужно оптимизировать ресурсы, изучая лишь самое необходимое на пути к победе. Просто система построена так, что все равно придется изучить практически всё, главное правильно определить приоритеты.

[proconsul 462]

гыы, Римская империя тоже не дожила до Средневековья, но это не означает, что она однобоко развавалась ))

Так средневековье и началось после распада Римской империи и возникновении на её территории варварских государств. Так что просуществуй Рим еще пару столетий, Средние века также наступили бы позже (что ни говори, деление на эпохи весьма условно). К тому же Рим был милитаристским государством, делал упор на военную силу, т.е. явно был перекос в военную сферу.

Вот что не нравится в циве - странная связь технологий. Мореходство изучается после гончарного дела - где связь? Или первые корабли делали из глины? Охота после животноводства - вообще то было как раз наоборот - сначала обезь... то есть первобытные люди научились охотится, а только потом занялись разведением животных. Однако, у фираксов была двойка по истории...