Цивилизация и войны

[Linkey 1]

В связи с последними успехами России в СВО, предлагаю порассуждать. Юлия Латынина (иноагент) писала, что в древности первые государства были демократиями, но в дальнейшем демократии сменились монархиями (восточными деспотиями), потому что монархии успешнее воевали. Для войны нужно единоначалие, и авторитарный лидер может направить все ресурсы своего государства на войну; в демократических же государствах, система сдержек и противовесов приводит к “пятым колоннам”.
В древности все воевали со всеми, и жители городов выбирали "лугалей", чтобы воевать успешнее; а лугали со временем превращались в наследственных монархов. В Риме такими “лугалями” были Цезарь и Октавиан.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Арестович (типа экстремист/террорист) говорит, что после “конца истории” 1991 Украина и Европа старательно разоружались, профукали свои армии, в то время как Путин модернизировал армию РФ.
США не демилитаризировались настолько как Европа, полагаю потому, что в США исторически сильна бюрократия, связанная с ВПК. Также я полагаю, что европейцы не стали бы так сокращать свои армии, если бы у них была возможность решить этот вопрос через референдумы. Тем не менее в целом такой тренд есть, и это можно связать с теорией демократического мира: демократии обычно друг с другом не воюют (см. Европу), в то же время авторитарные и демократические страны воюют друг с другом даже больше, чем авторитарные друг с другом.
Очевидно, если бы Сталин и Гитлер объединились, они бы завоевали весь мир. Хочу спросить z–патриотов: если это всё так, для вас это аргумент в пользу сталинизма или демократии?
Повторю свою любимую цитату из классики, иллюстрирующую, как будут выглядеть войны в будущем:

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.