Теракт в «Крокус Сити Холле»

[Дoбро 24,304]

Хронология новостей - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

 

Цитата

Вечером 22 марта очевидцы рассказали о стрельбе в московском концертном зале «Крокус Сити Холл». Сообщается о десятках раненых, предположительно, есть и погибшие, достоверные цифры пока не приводятся. По словам корреспондента РИА «Новости», стрельбу открыли трое человек в камуфляже. Затем они устроили в здании пожар.

 

[Kapellan 19,936]

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

даже СССР развалился строго по границам нац. республик, не более, не менее, т.е. отвалились те, кому и так были созданы квази-государства. А кому не созданы те не отвалились.

Тогда почему не отвалились те квазигосударства, которые были точно так же сформированы, но в составе РСФСР? 

[belogvardeec 19,220]

Только что, Kapellan сказал:

Тогда почему не отвалились те квазигосударства, которые были точно так же сформированы, но в составе РСФСР? 

это какие же?

[Kapellan 19,936]

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

это какие же?

Автономные советские социалистические республики
Башкирская АССР — Уфа
Бурятская АССР — Улан-Удэ
Дагестанская АССР — Махачкала
Кабардино-Балкарская АССР — Нальчик
Калмыцкая АССР — Элиста
Карельская АССР — Петрозаводск
Коми АССР — Сыктывкар
Марийская АССР — Йошкар-Ола
Мордовская АССР — Саранск
Северо-Осетинская АССР — Орджоникидзе
Татарская АССР — Казань
Тувинская АССР — Кызыл
Удмуртская АССР — Ижевск
Чечено-Ингушская АССР — Грозный
Чувашская АССР — Чебоксары
Якутская АССР — Якутск

 

Почему отделение Украины, Беларуси и т.д. - проходят мирно. А попытки отделение Чечни упёрлись сначала просто в игнор, типа ничего не происходит, а потом дошло до войны?

[belogvardeec 19,220]

9 минут назад, Kapellan сказал:

Почему отделение Украины, Беларуси и т.д. - проходят мирно. А попытки отделение Чечни упёрлись сначала просто в игнор, типа ничего не происходит, а потом дошло до войны?

потому, что уровень не тот, в АССР уровень автономии был не уровня "квази-государство". по сути автономия там была номинальная.

хотя и там попытки были, но не выгорело. именно поэтому. они просто не смогли, татарстан тот же, не хватило ресурсов. Татарстан и остальные, кстати, глянули на то, что происходит с чечней и побежали лучше договариваться. Так, что война в Чечне была вовсе не бесполезной, она была за сохранение России. Ее пример послужил уроком всем остальным. Отпустили бы Чечню, поползли бы и остальные АССР.

Изменено 08.04.2024, 08:30:55 пользователем belogvardeec

[0wn3df1x 3,967]

Вообще, всё это отмазывание Украины с педалированием национальной принадлежности террористов говорит о том, что политические технологи в украинском ЦПД при СНБО довольно никудышные. Я не знаю кем нужно вырасти, чтобы всерьёз надеяться, что российское общество настолько тупое, что будет ориентировать не на поступок, а на этническую принадлежность террористов.

 

Раз в несколько дней происходят задержания так называемых "вырусей" - завербованных украинскими террористами сторонников всяких террористических легионов "свобода России" или "маньяков культ убийства". Русских по паспорту и происхождению, но абсолютно враждебных России. Благо, наше общество не конченное, чтобы на этой основе начать трясти всех русских или призывать депортировать русских из России.

 

С 2014-го, когда в Россию начали приезжать беженцы с территории Украины, и по сей день периодически происходят задержания разных украинских беженцев. Ибо кто-то из них оказывается проскользнувшим украинским ГРУ-шником или СБУ-шником, планирующим теракты, а кто-то просто хитровыдуманный патриот Украины, который с одной стороны не хочет стать участником очередной мясной волны, с другой стороны, будучи уже на территории России, рассказывает о том, как ненавидит власть и россиян, и как он пользуется социалочкой. Благо наличие подобных маргиналов ещё никогда не приводило население к мысли, что нужно запретить въезд всем жителям Украины или депортировать всех украинцев.

Изменено 08.04.2024, 08:30:23 пользователем 0wn3df1x

[Kapellan 19,936]

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

потому, что уровень не тот, в АССР уровень автономии был не уровня "квази-государство".

Если различия и были, то несущественные. И ещё раз - одни попытались в независимость и с ними почему-то война случилась. А других внезапно мирно отпустили. Как же так? Твоя теория сыпется как карточный домик 

Изменено 08.04.2024, 08:29:33 пользователем Kapellan

[UBooT 19,822]

3 минуты назад, 0wn3df1x сказал:

Я не знаю кем нужно вырасти, чтобы всерьёз надеяться, что российское общество настолько тупое, что будет ориентировать не на поступок, а на этническую принадлежность террористов.

Кем кем... Сам знаешь кем...

[Arrey 2,342]

1 час назад, Kapellan сказал:

Вряд ли на самом деле. Реальные заказчики верхам так и так известны, но они не ответят за содеянное либо никогда, либо в обозримом будующем. Уважаемые партнёры же.

Вот то и плохо, что водят шуры-муры с реальными врагами. Когда уважение не взаимно, когда один делает что хочет а второй во всем ему угождает это даже не партнерство, это какое то рабское преклонение, отношения хозяин-раб...

1 час назад, Kapellan сказал:

Украинский след это в первую очередь политически выгодное(в плане повестки Кремля) решение, позволяющее продолжить политику расчеловечивания и увеличить приток добровольцев.

Верно. Выгода украинского следа основным в том, что с ним делать ничего не нужно. С Украиной же и так СВО... просто продолжат делать/не делать то же самое.

1 час назад, Kapellan сказал:

Тогда как сказать, что во всём виноват ИГИЛ вызовёт массу вопросов и непонимания. Их же типа триумфально победили, кто вообще ответит тогда и не ждёт ли нас второй фронт в Сирии или малой азии.

А вот тут да, тут придется, что то реально предпринимать, ошибки признавать. Контроль над границами усиливать, миграционную политику пересматривать... Вон турки выводы сделали быстро, определили Таджикистан как место откуда приезжают террористы и ввели визовый режим. Теракт был не против них и не у них, но угрозу поняли и оперативно приняли меры, чтобы не допустить такое у себя.

Изменено 08.04.2024, 08:32:40 пользователем Arrey

[belogvardeec 19,220]

3 минуты назад, Kapellan сказал:

Если различия и были, то несущественные. И ещё раз - одни попытались в независимость и с ними почему-то война случилась. А других внезапно мирно отпустили. Как же так? Твоя теория сыпется как карточный домик 

ниче не сыпется, просто до тебя не доходит или ты не хочешь воспринять. Я там добавил выше.

[Kapellan 19,936]

5 минут назад, belogvardeec сказал:

Я там добавил выше.

 

11 минуту назад, belogvardeec сказал:

хотя и там попытки были, но не выгорело. именно поэтому. они просто не смогли, татарстан тот же, не хватило ресурсов. Татарстан и остальные, кстати, глянули на то, что происходит с чечней и побежали лучше договариваться. Так, что война в Чечне была вовсе не бесполезной, она была за сохранение России. Ее пример послужил уроком всем остальным. Отпустили бы Чечню, поползли бы и остальные АССР.

Так где ответ? Причем тут полезна/бесполезна вообще? Думаешь если бы Горбачова сместил условный Лебедь и развязал борьбу с развалом, то не задавили бы ту же Грузию при развале СССР? Да за считанные дни, армия ещё не успела разложиться. Проблемы бы возникли по сути только с той же Украиной где и населения много и советских армейских формирований и оружия для них. Хотя вряд ли, никто бы не стал всерьёз воевать, хватило бы самого наличия политической воли верхушки к обьединению. И была бы РФ в границах СССР. Но почему-то там всех отпустили, а тут нет. Неужели дело всё-таки не в нарезанных нацграницах и органах самоуправления?

Изменено 08.04.2024, 08:38:10 пользователем Kapellan

[Arrey 2,342]

15 минут назад, 0wn3df1x сказал:

российское общество настолько тупое, что будет ориентировать не на поступок, а на этническую принадлежность террористов.

Так не ориентируйтесь на этническую принадлежность, ориентируйтесь на гражданство и страну пребывания. Люди Лица с гражданством Таджикистана приехали из Таджикистана и совершили теракт. Очевидное же решение ввести визовый режим и ужесточить контроль на въезде что бы больше такого не повторялось.

СВО же вам это ни как не помешает проводить?

Изменено 08.04.2024, 08:42:24 пользователем Arrey

[лекс 12,659]

15 минут назад, belogvardeec сказал:

именно так. 

вся теория лекса о том, что когда власть сильна всё ок, когда слаба, страна развалится в любом случае, летит в помойку, т.к. она тупо "охранительское гумно" многонационалочки и ничего более.

Аргументация от БГ 99 уровня из серии "потому что потому". 

 

15 минут назад, belogvardeec сказал:

даже СССР развалился строго по границам нац. республик (не этническим, а тупо административным!), не более, не менее, т.е. отвалились те, кому и так были созданы квази-государства. А кому не созданы те не отвалились.

Я это уже комментировал несколько дней назад.

Что РИ, что СССР распались. И не важно по каким границам. Распались и всё.

Дабы не повторяться:

Спойлер

Именно. Вопрос в устойчивости системы. Слабая власть - власть не устойчивая. Сильная власть - власть устойчивая, вполне может недопускать событий с которых начнётся развал.

Просто @Флавий Аниций@belogvardeec исходят из необходимости унитарного устройства страны, где нет национальных регионов и видят в этом корень проблемы (если не считать проблему с внешними мигрантами).

По мне же, это не помешает распаду страны если в стране будет слабая власть, но это будет не существенным фактором в случае, если система будет устойчива.

По мне, сейчас система относительно устойчива и смена устройства страны будет серьёзным фактором дестабилизации. На фоне СВО и противостояния с Западом это очень опасный фактор.

Да, я бы предпочёл унитарное устройство. Но есть то что есть. И смена устройства будет фактором дестабилизации. Да и цели смены не очень понятны с учётом того что если система устойчива, то фактор устройства не существенен. Зачем дестабилизировать страну если факторов дестабилизации итак хватает, но власть сильна и с ними справляется. Зачем ещё одним фактором испытывать силу власти и способность страны противостоять всем факторам дестабилизации?

 

 

Один фактор забываешь при сравнении.

 

При развале РИ (он состоялся при унитарном устройстве, т.е фактор устройства не существенен в сравнении с силой центральной власти) имели боевые действия в ходе мировой войны. Новые образования появлялись "на штыках" и сметались "на штыках".

 

Стоило центральной власти ОСЛАБНУТЬ, как голову подняла местная власть.

Стоило центральной власти УСИЛИТЬСЯ и взять вверх в ГВ, были смяты и местные власти.

 

При развале СССР новые образования появлялись довольно таки мирно. Центральной власти ни до того. Она СЛАБА. А местная спокойно прибирала власть к своим рукам.

 

В отличии от ситуации столетней давности после распада СССР ГВ НЕ БЫЛО. Ситуация была ЗАМОРОЖЕНА В ГРАНИЦАХ РАСПАДА.

 

 

Само по себе устройство страны не является фактором силы государства. А потому унитарное государство ни сделает страну сильнее.

Фактор силы, это фактор способности государства к отражению внешней агрессии и способность власти контролировать ситуацию внутри государства.

Если власть сильна, то ни важно какое устройство в стране, угрозы распада нет. А если власть слаба и дестабилизирована, то есть угроза распада.

Факторов дестабилизации и без того очень много.

И как бы власть не была сильна не факт что она выдержит дополнительные факторы, применительно к СВО, противостоянию с Западом, рано или поздно надвигающемуся и потенциально опасному фактору - "операция приемник".

 

 

Ну вот смотри, ты рассуждаешь, что текущее федеративное устройство ведет к распаду. Соответственно, является фактором слабости. Но при этом, утверждаешь, что унитарное устройство выдержит даже ГВ. Т.е унитарному устройству придаешь фактор силы.

Я же утверждаю, что само по себе устройство (будьто федеративное, будьто унитарное) не является ни фактором силы, ни фактором слабости.

 

Унитарное или федеративное устройство государства вообще не относится к таковым факторам.

К таковым факторам относятся силовые структуры и способность власти управлять и контролировать ситуацию.

 

Иными словами, устройство государства фактор не существенный в том контексте о котором говорим.

 

Вполне себе нормально чувствуют США, Россия, Германия, Индия, Бразилия, Мексика с одной стороны, Великобритания, Франция, Китай.

 

Но потеряет власть контроль над ситуацией и начнётся "веселье"...

 

Пример. Майдан 2013-2014. Прояви власть силу в кон. ноября - нач. декабря 2013 и с ситуацией справились бы. А далее, полная потеря контроля и закономерное бегство Януковича. А далее ситуация поползла в регионы.

Другой пример. События в Беларуси в 2020г. Власть проявила силу и выдержку. Результат - все сошло на нет.

Третий пример. Слабая власть Горбачева. Непоследовательные реформы. Проблемы в экономике. Борьба за власть в стране. Лозунги о том, что берите суверенитета сколько хотите. В республиках (регионах) хаос власти. Центр мало что контролирует. Итог распад СССР. При чем, процесс распада мог бы пойти дальше если бы борьба за власть не прекратилась бы.

Четвертый пример. Слабая власть в РИ. Война. Царя свергают, демократизируют армию. Временное правительство в таких условиях не может справится с ситуацией. Ситуация поползла в регионы, хаос власти в регионах. Страна сыпется. А далее закономерным итогом борьбы за власть становится ГВ. Вот в ходе ГВ и подобрали большинство регионов, а к 1922 почти всю территорию вернули, за некоторым исключением.

 

Везде одно и тоже (независимо от устройства страны). Слабая власть - путь к распаду. Сильная власть способна контролировать ситуацию и недопускать распада.

 

Вопрос же об устройстве страны это фетиш этнических националистов. Мол унитарное устройство спасет страну. Нет. Здесь на первое место, по идеологическим причинам, выдвигается не существенный фактор.

 

Вместе с тем, изменение устройства страны может повлечь дестабилизирующие последствия.

Дестабилизирующих факторов сейчас полно.

Лишних факторов дестабилизации ну нафиг не надо.

 

У всякой власти есть предел сил и возможностей. Не надо испытывать власть на прочность. Потеря контроля над ситуацией со стороны власти может иметь необратимые последствия для целостности страны.

 

15 минут назад, belogvardeec сказал:

вот и всё. лекс дальше может танцевать ламбаду. ресефесеэр сохранился единым, не потому, что страна была сильная, а потому, что к развалу не были созданы квази-государства внутри ресефесеэра. Теперь они созданы.

Если сильный центр способен удерживать, значит, государство останется целым.

 

9 минут назад, belogvardeec сказал:

именно так. потом ленин со сталиным выковыривали "русских великодержавных держиморд" даже из нео-азербайджанов. проводили украинизации, дерусификаци и пр. и пр.

т.к. всё народное национальное движение незалежной украины в ГВ это смехотворные селюковые банды Петлюры, которых рота белогвардейцев выгнала из Киева ссаными тряпками.

Ау, он тебе об одном, что в ГВ речь шла о единой власти во всей стране, а ты ему трындишь, что большевики во всём виноваты.

Ау, вы хоть друг друга услышьте.

А потом... Ну допустим проводили политику коренизации... И? Сейчас есть то что есть к этому моменту, в т.ч. с историей национальной политики большевиков. И обратно это не вернёшь. Я к тому, что твои вечные поиски виноватых, не даёт ответ на вопрос, что делать.

 

8 минут назад, Arrey сказал:

А смысл им шуметь?

Вот и не шумят. И не будут шуметь.

 

8 минут назад, Arrey сказал:

дань то исправно платят, а ты попробуй не заплатить...

Кто нацмены?

 

8 минут назад, Arrey сказал:

Тогда и буде понятно у кого в республиках реальная власть.

У федерального центра.

В противном случае, воевали бы до сих пор. Только вот ни федеральному центру, ни местным элитам не нужна вялотекущая партизанская война (вообще не нужна война ни в каком виде).

 

8 минут назад, Arrey сказал:

Именно, там не то что подавления нацменов нет, там даже контроль довольно формальный.

А зачем давить, когда можно договориться.

Это как в армии, зачем командиру вникать, когда для наведения порядка есть старослужащие, которым поблажки.

 

20 минут назад, Febus сказал:

Да просто закинь @лекс в чс. Он тя просто разбалтывает. 

А может ему просто во Вне-политики попросится, дабы не читать посты Лекса?

 

 

[belogvardeec 19,220]

3 минуты назад, Kapellan сказал:

Неужели дело всё-таки не в нарезанных нацграницах и органах самоуправления?

А в чем по твоему?

Так ведь, если ты создаешь квази-государства, появляются, илитки этих квази-государств, потом это нарастает как снежный ком, культур-мультур, завязываются определенные отношения на высшем уровне и т.д. и т.п. Отделиться им легче чем не квази-государствам, где взаимоотношения с центром совсем другие. Об этом речь. С чем ты не согласен?

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 минуту назад, лекс сказал:

то РИ, что СССР распались. И не важно по каким границам. Распались и всё.

Аргументация от лекса 99 уровня из серии "потому что потому". 

 

нет важно по каким границам. именно об этом мы и говорим.

[лекс 12,659]

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

Аргументация от лекса 99 уровня из серии "потому что потому". 

Ага, а ниже большие цитаты Лекса с обоснованиями в несколько сообщений.  Их то что не процитировал?

 

 

[vodko 3,486]

1 час назад, Kapellan сказал:

В начале про один народ было официальной повесткой, но сейчас это тезис задавленной опозиции, а ещё через годик приравнивание украинского и русского народов может оказаться под статьёй "оправдание нацизма".

Гибкость на уровне:

От Киева за 3 дня до украинских танков в степях России.

От одного народа до небратьев.

[Arrey 2,342]

1 минуту назад, лекс сказал:

Что РИ, что СССР распались. И не важно по каким границам. Распались и всё.

Как раз таки по каким границам это очень важно, впрочем лично вы вполне можете этого и не понимать.

3 минуты назад, лекс сказал:

Если сильный центр

Факторов больше одного, то что вы их не видите не означает что их нет.

4 минуты назад, лекс сказал:

И не будут шуметь.

К сожалению будут, как только центр ослабнет, ну или дань не заплатит. Если заранее не ослабить данные формирования... но вы же уже боитесь их трогать... как бы чего не вышло... и продолжаете их усиливать... вы уже боитесь... но почему то уверены что если будете себя хорошо вести то они не выступят... а они просто за ваши деньги, пользуясь вашей слабостью копят силы...

[Kapellan 19,936]

9 минут назад, belogvardeec сказал:

 

Так ведь, если ты создаешь квази-государства, появляются, илитки этих квази-государств, потом это нарастает как снежный ком, культур-мультур, завязываются определенные отношения на высшем уровне и т.д. и т.п. Отделиться им легче чем не квази-государствам, где взаимоотношения с центром совсем другие. Об этом речь. С чем ты не согласен?

При развале РИ местные илитки точно так же начали мгновенно формировать всевозможные нацкомитеты. Проще ли отделиться тем, кто уже имеет готовое правительство? Да. Убирается пару лишних шагов от начала отделения до его закрепления. Явлется ли это причиной? Разумеется нет. Это просто один из факторов, но далеко не ключевой.

 

9 минут назад, belogvardeec сказал:

А в чем по твоему?

Развал СССР сугубо политический проект илитки. Разделение заранее согласовали, чтобы каждый царёк получил своё. А те, кто решил что можно отделяться без согласия сверху - тут же получили по рукам. Ну или им попытались по ним надовать на сил особо не было и ситуация стала патовой(последнее кастельно подобного опыта в других осколках совка). Точно такой же сговор мог быть с и с Киевским/Туркменестанским генерал губернаторством при ином разделении, если бы их местные царьки точно так же возжелали бы власти при согласии центра.

Изменено 08.04.2024, 08:51:49 пользователем Kapellan

[0wn3df1x 3,967]

Как сказал президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин:
"Главной целью заказчиков теракта в Крокусе было нанесение ущерба единству России, других целей и не просматривается.
Россия не может быть объектом террористических атак со стороны исламских фундаменталистов".
 

Крокус атаковали не борцы за новый халифат и не борцы за ислам или за мусульман. Это были боевики, за деньги выполнящие заказы.
Их внешняя оболочка, декларируемые взгляды и фальшивые флаги - пыль в глаза наивных представителей человечества.

 

Должны ли мы в связи с тем, что террористы прикрывались исламистской идеологией вводить какие-то санкции против исламистов? Конечно же нет.

Должны ли мы в связи с тем, что этнически террористы являются таджиками вводить какие-то санкции против таджиков? Конечно же нет.

Должны ли мы в связи с тем, что террористы имели таджикское гражданство вводить какие-то санкции против граждан Таджикистана? Естественно нет.

 

Какой у них был мотив при совершении преступления? Материальный. Почему он у них есть? Низкий уровень жизни по месту происхождения.

Являются ли они единственными преступниками, совершившими преступление на территории России с материальным мотивом? Нет.

 

Мы периодически ловим граждан России из нижней низшей социальной страты, которые идут на различные преступления (от наркотрафика и до диверсий) с целью получить материальное вознаграждение и улучшить свой уровень жизни. Должны ли мы в связи с этим ввести санкции против людей из нижней низшей социальной страты? Должны ли мы ограничить их свободы, передвижение или депортировать их из России? Конечно же нет. 

 

Также на скамье подсудимых оказываются граждане из благоприятных социальных страт, у которых мошенники выманивают огромные суммы денег, в результате чего эти граждане опускаются в своей социальной страте. Для возвращения своих средств им предлагается совершить преступление. И ряд людей на это преступление идут. Должны ли мы в связи с этим ввести санкции против людей, которые попадают на уловки мошенников? Должны ли мы ограничить их свободы и передвижение или депортировать их из России? Безусловно нет.

А как быть с гражданами России, которыми движет не материальный мотив, а тяга к "восстановлению справедливости", которую часто подменяют террористическими идеями? 

За редким исключением психически больных фанатиков, основная проблема кроется  в вербовщиках.

И пока вербовщики носят голову - экстремисты и террористы будут почковаться.
Вербовщики сидят на Украине, на Западе. И они скрываются не только под личиной псевдоисламистов.
Есть их "противоположность" из того же МКУ, которое "маньяки культ убийства".
С 20-х годов гражданин Украины, сидящий в украинском СИЗО, вербует малолетних ультраправых дегенератов - коренных жителей России русского происхождения.
И их сотнями задерживают в разных регионах за нападения на бомжей, за планирование терактов и диверсии. 

• Зачистим мигрантов - будут вербовать нациков.
• Зачистим нациков - будут вербовать леваков.
• Зачистим леваков - будут вербовать либералов.
• Зачистим либералов - будут вербовать патриотов.
• Зачистим патриотов - будут вербовать разных сектантов.

Как показывает практика, они не идут друг за другом, вербуются все вышеперечисленные.

И таким образом можно зачистить вообще всё общество, не решив проблему.

 

А проблему решить может только ликвидация вербовщиков. Всех до единого.
Иначе можно бесконечно снимать симптомы без лечения причины болезни.

[лекс 12,659]

Только что, Arrey сказал:

Как раз таки по каким границам это очень важно, впрочем лично вы вполне можете этого и не понимать.

У вас обоснование такое же как и у БГ... 99 уровня.

 

Цитата

Именно. Вопрос в устойчивости системы. Слабая власть - власть не устойчивая. Сильная власть - власть устойчивая, вполне может недопускать событий с которых начнётся развал.

Просто @Флавий Аниций@belogvardeec исходят из необходимости унитарного устройства страны, где нет национальных регионов и видят в этом корень проблемы (если не считать проблему с внешними мигрантами).

По мне же, это не помешает распаду страны если в стране будет слабая власть, но это будет не существенным фактором в случае, если система будет устойчива.

 

Цитата

Стоило центральной власти ОСЛАБНУТЬ, как голову подняла местная власть.

Стоило центральной власти УСИЛИТЬСЯ и взять вверх в ГВ, были смяты и местные власти.

 

При развале СССР новые образования появлялись довольно таки мирно. Центральной власти ни до того. Она СЛАБА. А местная спокойно прибирала власть к своим рукам.

 

В отличии от ситуации столетней давности после распада СССР ГВ НЕ БЫЛО. Ситуация была ЗАМОРОЖЕНА В ГРАНИЦАХ РАСПАДА.

 

 

Само по себе устройство страны не является фактором силы государства. А потому унитарное государство ни сделает страну сильнее.

Фактор силы, это фактор способности государства к отражению внешней агрессии и способность власти контролировать ситуацию внутри государства.

Если власть сильна, то ни важно какое устройство в стране, угрозы распада нет. А если власть слаба и дестабилизирована, то есть угроза распада.

Факторов дестабилизации и без того очень много.

 

Цитата

Везде одно и тоже (независимо от устройства страны). Слабая власть - путь к распаду. Сильная власть способна контролировать ситуацию и недопускать распада.

 

Вопрос же об устройстве страны это фетиш этнических националистов. Мол унитарное устройство спасет страну. Нет. Здесь на первое место, по идеологическим причинам, выдвигается не существенный фактор.

 

 

Только что, Arrey сказал:

Факторов больше одного, то что вы их не видите не означает что их нет.

Отвечу почти вашими же словами, то что вы говорите что факторов больше одного (а вы их не указываете), не означает, что их больше одного. И то что вы их видите, не означает, что вы их не придумали.

Опять же отвечу почти вашими же словами, то что вы указываете факторов более чем один (а вы их не указываете), не означает, что факторы существенные.

 

Только что, Arrey сказал:

К сожалению будут, как только центр ослабнет, ну или дань не заплатит.

Дань платят слабые, коим регионы не подчиняются. А тут подчиняются.

 

Только что, Arrey сказал:

Если заранее не ослабить данные формирования... но вы же уже боитесь их трогать... как бы чего не вышло... и продолжаете их усиливать... вы уже боитесь... но почему то уверены что если будете себя хорошо вести то они не выступят... а они просто за ваши деньги, пользуясь вашей слабостью копят силы...

А в период СВО надо ослаблять? По-моему, надо направить в нужное русло.

А после СВО разбираться с вопросом о формированиях. Сейчас статус таких формирований, как добровольческие. И их не мало.

 

11 минуту назад, Kapellan сказал:

Развал СССР сугубо политический проект илитки. Разделение заранее согласовали, чтобы каждый царёк получил своё. 

Дело в том, что вначале власть упустила контроль.

Затем рухнул партийный контроль (ст.6 Конституции СССР). А это то что обеспечивало властью и связывало республики ещё со времён 1922г. Именно, исходя из этого центральная власть могла давать льготы республикам. Это был контроль. Но он рухнул.

Кроме того, власти РСФСР сами боролись за самостоятельность от федерального центра. А это основная республика. Она не подчиняется центру (борьба Ельцина и Горбачёва) - значит всё рушится. После Фороса уже ничего не могло сдерживать распад. Соответственно, просто распались и всё и никто не озадачивался вопросом воссоединяться.

И как только каждый князёк стал хозяином в своём уделе, то начали прижимать нацменов в автономных республиках и краях. Тут же навели порядок везде... Лишь с Чечнёй произошла заминка. Но там сломили сопротивление во 2-ой чеченской и дабы не было партизанщины договорились с элитами.  

[Solomandra 10,999]

1 час назад, Arrey сказал:

Что характерно в РФ миллионы беженцев с Украины и никто за два года торговые центры жечь и людей расстреливать не пошел, а таджики пошли при чем за совсем небольшую денежку.

Ибо это русские, которые выехали с прокаженной территории.