Зависть как инстинкт

[Linkey 5]

Я считаю что эволюционная психология (этология) может дать научное объяснение происхождения зависти.

Люди всегда сравнивают себя с окружающими: счастье определяется не абсолютным, а относительным уровнем комфорта. Грубо говоря, если все ездят на жигулях а один на мерседесе - ему хорошо, а если все ездят на мерседесах - это уже не то. Если уровень жизни окружающих выше чем наш - мы им завидуем, а если ниже - мы им сострадаем.

Этот механизм придуман эволюцией, чтобы минимизировать проблему "зашкаливания" мозга из-за чрезмерных страданий и чрезмерных наслаждений.

[Linkey 5]

[Aurelius36 15,489]

В 15.03.2024 в 15:29, Linkey сказал:

если все ездят на жигулях а один на мерседесе

Похоже сейчас все ездят на мерсах и кто-то там один на жигуленке изредка, на него все смотрят как на динозавра 

[UBooT 20,213]

1 час назад, Aurelius36 сказал:

все ездят на мерсах и кто-то там один на жигуленке

Эта какой-та позор...

[Linkey 5]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Цитата

Парадокс Истерлина - это открытие в экономике счастья, сформулированное в 1974 году Ричардом Истерлином, в то время профессором экономики в Университете Пенсильвании, и первым экономистом, изучившим данные о счастье.[1] Парадокс утверждает, что в определенный момент времени счастье напрямую зависит от дохода как среди стран, так и внутри них, но со временем счастье не имеет тенденции к росту по мере того, как доход продолжает расти: в то время как люди с более высокими доходами обычно счастливее своих коллег с более низкими доходами в данный момент времени, более высокие доходы со временем не приводят к большему счастью.

 

Изменено 17.03.2024, 06:12:05 пользователем Linkey

[UBooT 20,213]

1 час назад, Linkey сказал:

и первым экономистом, изучившим данные о счастье

Брехня...

[Aurelius36 15,489]

В 17.03.2024 в 08:10, Linkey сказал:

сформулированное в 1974

Да какое счастье в 1974 году от дохода? В те времена даже потратить денежки некуда было 

[Wojt 9,734]

5 минут назад, Aurelius36 сказал:

Да какое счастье в 1974 году от дохода? В те времена даже потратить денежки некуда было 

[UBooT 20,213]

4 часа назад, Aurelius36 сказал:

Да какое счастье в 1974 году от дохода?

[Канцлер Шольц 2,036]

В 3/15/2024 в 4:29 PM, Linkey сказал:

Я считаю что эволюционная психология (этология) может дать научное объяснение происхождения зависти.

Люди всегда сравнивают себя с окружающими: счастье определяется не абсолютным, а относительным уровнем комфорта. Грубо говоря, если все ездят на жигулях а один на мерседесе - ему хорошо, а если все ездят на мерседесах - это уже не то. Если уровень жизни окружающих выше чем наш - мы им завидуем, а если ниже - мы им сострадаем.

Этот механизм придуман эволюцией, чтобы минимизировать проблему "зашкаливания" мозга из-за чрезмерных страданий и чрезмерных наслаждений.

Зачем писать тот же текст на нескольких площадках? Цель?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[Blackfyre Kreis 12,907]

@Канцлер Шольц Чтобы его заметили и чтобы пообщались на его тему "Зависть как инстинкт". 

[Канцлер Шольц 2,036]

Только что, Kreismalsarion сказал:

@Канцлер Шольц Чтобы его заметили и чтобы пообщались на его тему "Зависть как инстинкт". 

Название похоже на эротический фильм 😁

[Blackfyre Kreis 12,907]

Только что, Канцлер Шольц сказал:

Название похоже на эротический фильм 😁

Может он тот самый герой эротических снов, что хочет узнать путем плюрализма мнений. Правда он все равно не сыскал особо этого мнения 

[Канцлер Шольц 2,036]

23 минуты назад, Kreismalsarion сказал:

Может он тот самый герой эротических снов, что хочет узнать путем плюрализма мнений. Правда он все равно не сыскал особо этого мнения 

Видно человек химик программист и автор  Chemcraft

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

но его эту идею не поддержали там и он сюда принес.

 

Лучше бы про прогу рассказал бы, чем вот эти мутные философские мысли 😆

 

 

Изменено 23.12.2024, 09:23:39 пользователем Канцлер Шольц

[Blackfyre Kreis 12,907]

9 минут назад, Канцлер Шольц сказал:

Видно человек химик программист и автор  Chemcraft

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

но его эту идею не поддержали там и он сюда принес.

 

Лучше бы про прогу рассказал бы, чем вот эти мутные философские мысли 😆

@Linkey ждём от тебя интересных рассказов про проги, их особенности. Может поделишься своим скиллом и навыками. Философия для рационалистов не то чутка. Давай развивай нас гуманитариев. 

Изменено 23.12.2024, 09:30:18 пользователем Kreismalsarion

[Канцлер Шольц 2,036]

1 минуту назад, Kreismalsarion сказал:

Философия для рационалистов не то чутка. Давай развивай нас гуманитариев. 

Согласен. Такие темы лучше на философские форумы, где можно просто воду гнать без результата 🙂

[лекс 12,877]

В 15.03.2024 в 16:29, Linkey сказал:

Я считаю что эволюционная психология (этология) может дать научное объяснение происхождения зависти.

Люди всегда сравнивают себя с окружающими: счастье определяется не абсолютным, а относительным уровнем комфорта.

Определили категорию счастья через категорию комфорта. Теперь определите, что такое комфорт. Тем более, что счастье, как и комфорт это не только о материальном благосостоянии.

 

В 15.03.2024 в 16:29, Linkey сказал:

Грубо говоря, если все ездят на жигулях а один на мерседесе - ему хорошо, а если все ездят на мерседесах - это уже не то.

Есть такое понятие "престиж". В пирамиде потребностей Маслоу ему соответствует понятие самоутверждение.

Кстати, на эту тему частенько пишут применительно к понятию "общество потребления".

 

В 15.03.2024 в 16:29, Linkey сказал:

Если уровень жизни окружающих выше чем наш - мы им завидуем, а если ниже - мы им сострадаем.

Не знаю кто там сострадает.

Мне нет дела кто там в Африке не доедает. Среди моих знакомых есть, конечно, люди с финансовыми проблемами, но не на столько чтобы им можно было сострадать.

 

В 15.03.2024 в 16:29, Linkey сказал:

Этот механизм придуман эволюцией, чтобы минимизировать проблему "зашкаливания" мозга из-за чрезмерных страданий и чрезмерных наслаждений.

Человеку интересно ЕГО счастье, ЕГО комфорт, ЕГО благополучие.

 

В 17.03.2024 в 09:10, Linkey сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Парадокс он только в том, что профессор определяет (как Карл Маркс) счастье через экономические категории.

НО

Цитата

счастье, как и комфорт это не только о материальном благосостоянии.

И вот тут профессор сталкивается с парадоксом. вроде бы, богаче (т.е. должен быть счастливее), а счастливее не становится.

Почему? Потому как

Цитата

счастье, как и комфорт это не только о материальном благосостоянии.

т.е. изначально ущербно определять счастье исключительно через экономические категории.

 

[Rettich 4,755]

13 минуты назад, лекс сказал:

Цитата

счастье, как и комфорт это не только о материальном благосостоянии.

И вот тут профессор сталкивается с парадоксом. вроде бы, богаче (т.е. должен быть счастливее), а счастливее не становится.

Почему? Потому как

Цитата

счастье, как и комфорт это не только о материальном благосостоянии.

т.е. изначально ущербно определять счастье исключительно через экономические категории.

Лучше использовать наше родное уют, приют, ютиться, чем зарубежное понятие комфорт. Как будто на Руси не было щасья в семьях или вообще щасья как такого, до внедрения в нашу жизнь концепции "комфорта". Вопрос ещё такой: можно ли быть счастливым в некомфортных условиях бытия, неустроенности бытия? Например на мизерную зарплату в коммуналке или секционке?

[лекс 12,877]

9 минут назад, Rettich сказал:

 можно ли быть счастливым в некомфортных условиях бытия, неустроенности бытия? Например на мизерную зарплату в коммуналке или секционке?

Это от приоритетов конкретного человека зависит.

Как говорят: с милым рай и в шалаше.... если милый атташе.

 

[Linkey 5]

1 час назад, Rettich сказал:

Вопрос ещё такой: можно ли быть счастливым в некомфортных условиях бытия, неустроенности бытия? Например на мизерную зарплату в коммуналке или секционке?

Можно, если все так живут.