Екатерина Дунцова, юрист и журналист, кандидат в президенты России

[vodko 3,507]

 

Обо мне

Привет! Меня зовут Екатерина Дунцова, мне 40 лет. Работаю журналистом, воспитываю троих детей. Живу в городе Ржев, Тверская область. Координирую работу местного волонтерского поисково-спасательного отряда, занимающегося поиском пропавших детей и взрослых. В прошлом была депутатом Ржевской городской думы. Я родилась в Красноярске, получила два высших образования: юридическое и в области телевизионной журналистики.

 

Почему я иду в президенты?

 

По меньшей мере, последние десять лет страна движется в неверном направлении: курс взят не на развитие, а на саморазрушение. С каждым днем жизнь простых россиян становится все труднее. Граждане не могут свободно высказывать свое мнение, если оно не совпадает с позицией власти; растет число политзаключенных, сотни тысяч людей выдавлены из страны. Фактически уничтожено местное самоуправление, и в огромном государстве всё решает один человек. «Военные операции» на территории сопредельных государств ведут к неминуемой изоляции и деградации. Последними союзниками остаются Иран, Северная Корея и Эритрея, но скоро и они могут отвернуться.

 

Что нам предстоит сделать?

 

Стране необходимы скорейшие перемены: прекращение боевых действий, демократические реформы, освобождение политзаключенных. Нам предстоит отменить все бесчеловечные законы, восстановить отношения с внешним миром. Изменить приоритеты бюджета: тратить деньги на улучшение жизни граждан, а не на новые танки. Вернуть отнятые свободы. Мы должны сделать страну привлекательной и комфортной для жизни!

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

_________

добавлено 3 минуты спустя

Не знаю кто она, но у нее есть "яйца".

[vodko 3,507]

38 минут назад, Solomandra сказал:

От пораженца ничего другого и не ждал, впрочем ты молодец. Честно заявляешь свою позицию. 

Тут тоже спорно. Бесконечная СВО без победы - это поражение, вторая Польша на границе - это поражение, изоляция от запада - поражение, стагнация в экономике - это поражение (да-да я в курсе что пушки вместо масла делают), 10-летняя стагнация в уровне жизни населения - поражение. 

38 минут назад, Solomandra сказал:

При президенте-либерале. Выше все расписал, читай мои посты.

Удобно. А кто поручится что он опять либералом не станет, раз такой гибкий? Или большевиком и скажет: Россия тюрьма народов, делаем миллион автономий и вообще, мы против империй и завоеваний.

Изменено 21.12.2023, 07:17:18 пользователем vodko

[Solomandra 11,062]

5 минут назад, vodko сказал:

Бесконечная СВО без победы -

Сколько веревочке не виться....а победа неизбежна

5 минут назад, vodko сказал:

А кто поручится что он опять либералом не станет, раз такой гибкий? Или большевиком и скажет: Россия тюрьма народов, делаем миллион автономий и вообще, мы против империй и завоеваний.

Никто, чужая душа- потемки. Поэтому я бы хотел смены лидера в стране. Но смена лидера не на Соровскую подстилку, или пораженца-либерала, а на государственного деятеля, который имеет опыт управления. 

 

Но в условиях войны, видимо менять президента - это большой риск, и отвлечение ресурсов на внутре-видовую борьбу. Лучший был бы выход - отмена выборов до мира. И смена лидера

[vodko 3,507]

3 минуты назад, Solomandra сказал:

Сколько веревочке не виться....а победа неизбежна

Так то два года скоро стукнет. До 2036 ещё много времени.

4 минуты назад, Solomandra сказал:

Никто, чужая душа- потемки. Поэтому я бы хотел смены лидера в стране. Но смена лидера не на Соровскую подстилку, или пораженца-либерала, а на государственного деятеля, который имеет опыт управления. 

Пфф, ну понеслось.

4 минуты назад, Solomandra сказал:

Но в условиях войны, видимо менять президента - это большой риск, и отвлечение ресурсов на внутре-видовую борьбу. Лучший был бы выход - отмена выборов до мира. И смена лидера

Он до войны обнулился. Не было б войны, придумали б ещё что-нибудь.

[Solomandra 11,062]

14 минуты назад, vodko сказал:

Пфф, ну понеслось.

Ты реально предлагаешь проголосовать за эту девчину? 

Дунцова это твой выбор?

[UBooT 19,856]

11 час назад, UBooT сказал:

О, митинг... Даёшь кажднай сорокалетней журналистке по государству !1!!

Повторюсь пожалуй...

[Arrey 2,396]

21 минуту назад, Solomandra сказал:

Но в условиях войны, видимо менять президента - это большой риск, и отвлечение ресурсов на внутре-видовую борьбу. Лучший был бы выход - отмена выборов до мира. И смена лидера

 

15 минут назад, vodko сказал:

Он до войны обнулился. Не было б войны, придумали б ещё что-нибудь.

Здесь соглашусь, был бы нормальный лидер разрулил бы все еще в 2014. А ели отменить выборы пока идет сво  не станет ли он под любым предлогом ее затягивать, чтобы по дольше быть у власти? Так что нет отменять нельзя. Выборы для того и существуют чтобы если кто то ничего достойного за срок не показал, пришел кто то другой и исправил его ошибки.

Но и кандидат конечно никакой, что 10 лет в стране происходит хня она отметила но вот выводы и пути решения у нее странные...

[vodko 3,507]

36 минут назад, Solomandra сказал:

Ты реально предлагаешь проголосовать за эту девчину? 

Дунцова это твой выбор?

Нет. Моя позиция, что должны допускать всех желающих и не мешать, которые подходят по критерию и собрали 300к подписей. На выборах народ решает достойна она или нет. 

Тебе не нравится ее позиция - не голосуй.

В этом и смысл выборов: народ выбирает разные, предложенные, пути развития страны. Как узнать что хочет народ, если все кандидаты с одной повесткой?

Изменено 21.12.2023, 08:22:45 пользователем vodko

[0wn3df1x 3,976]

Напомнило:

[vodko 3,507]

30 минут назад, Arrey сказал:

А ели отменить выборы пока идет сво  не станет ли он под любым предлогом ее затягивать, чтобы по дольше быть у власти?

Хороший вопрос. Даже отличный.

30 минут назад, Arrey сказал:

Выборы для того и существуют чтобы если кто то ничего достойного за срок не показал, пришел кто то другой и исправил его ошибки.

Да. В том числе и выиграл войну. Или приемлемо закончил.

 

Изменено 21.12.2023, 08:25:20 пользователем vodko

[Arrey 2,396]

2 минуты назад, vodko сказал:

Да. В том числе и выиграл войну. Или приемлемо закончил.

О чем и речь, мы конечно это не обсуждаем, но гражданский министр обороны в военное время возможно не самый лучший вариант... а поменять его на военного некому... друг же..

[Мутабор 560]

Мой @vodko, не считаешь ли ты, что подобно тому, как мы предпочитаем лечить зубы у профессионалов-стоматологов, а не по советам многих, и как предпочитаем покупать колесницы у мастеров своего дела, а не у тех, кто ничего не смысля в инженерном деле, строит колесницы расшатанными и дрянными, мы должны точно так же и относится к вопросам выбора главы государства? Не лучше ли будет, если выбирать главу будут те, кто или сам имел опыт управления чем-то большим и комплексным, или же те, кто смыслит в политологии и государственной экономике, дабы многие, склонные принимать решения основываясь на эмоциях и подверженные популизму, не навредили государству? Ведь так и ты поступаешь в своей жизни, когда ищешь корабельных дел мастера, дабы он отремонтировал или сделал твою ладью лучше, и не идёшь ты на рыночную площадь к толпе испрашивать у них совета, как лучше починить тебе твою ладью, ведь известно, что люди охочи давать советы даже тогда, когда ничего не смыслят в рассматриваемом деле, ибо полагают, что став мастерами в одном деле, они стали мастерами и обрели особую мудрость и во всё остальном.

[vodko 3,507]

3 минуты назад, sashasilaev сказал:

Мой @vodko, не считаешь ли ты, что подобно тому, как мы предпочитаем лечить зубы у профессионалов-стоматологов, а не по советам многих, и как предпочитаем покупать колесницы у мастеров своего дела, а не у тех, кто ничего не смысля в инженерном деле, строит колесницы расшатанными и дрянными, мы должны точно так же и относится к вопросам выбора главы государства? Не лучше ли будет, если выбирать главу будут те, кто или сам имел опыт управления чем-то большим и комплексным, или же те, кто смыслит в политологии и государственной экономике, дабы многие, склонные принимать решения основываясь на эмоциях и подверженные популизму, не навредили государству? Ведь так и ты поступаешь в своей жизни, когда ищешь корабельных дел мастера, дабы он отремонтировал или сделал твою ладью лучше, и не идёшь ты на рыночную площадь к толпе испрашивать у них совета, как лучше починить тебе твою ладью, ведь известно, что люди охочи давать советы даже тогда, когда ничего не смыслят в рассматриваемом деле, ибо полагают, что став мастерами в одном деле, они стали мастерами и обрели особую мудрость и во всё остальном.

А говоришь не Лоялист-Охранитель. Я вас насквозь вижу.

 

И да. Не лучше.

Изменено 21.12.2023, 08:49:59 пользователем vodko

[Мутабор 560]

11 минуту назад, vodko сказал:

А говоришь не Лоялист-Охранитель. Я вас насквозь вижу.

Но как же так? Ведь разве из того, что я критикую демократическую форму управлению обязательно следует то, что я обязательно поддерживаю правителя Путина? Не видишь ли ты в своей сентенции подобного изъяна? Ведь исходя из твоей логики, выходит, что все, кто против демократии, обязательно за Путина - а это абсурдно и откровенно говоря - неверно.

 

13 минуты назад, vodko сказал:

И да. Не лучше.

Но как ты считаешь и почему? Ведь я хочу научиться у тебя уму и понять, почему ты любишь демократию, а ты отказываешь мне в своей мудрости, отказываясь меня учить.

[The Villan 1,221]

38 минут назад, sashasilaev сказал:

Не лучше ли будет, если выбирать главу будут те, кто или сам имел опыт управления чем-то большим и комплексным, или же те, кто смыслит в политологии и государственной экономике, дабы многие, склонные принимать решения основываясь на эмоциях и подверженные популизму, не навредили государству?

Не лучше ли быть министром обороны страны профессиональному военному?

 

Губернаторы Иркутской области:

специалист в области МЧС

строитель, депутат ГД

предприниматель

журналист

авиастроитель

железнодорожник

профессиональный управленец (бывший мэр, глава горисполкома и т.п.)

энергетик (председатель райисполкома 3 года).

 

Т.е.: из 8 человек лишь 1 до вступления в должность имел опыт госуправления, еще 2 - что-то похожее. 5 человек с госуправлением не сталкивались. Зачем же их выбирать?

_________

добавлено 1 минуту спустя

Это я к тому, что опыт - это неплохо, конечно, но не самое главное.

Ну и за обсуждаемую гражданку я бы не голосовал ))) Но не за отсутствие у нее опыта.

[Мутабор 560]

1 минуту назад, The Villan сказал:

Не лучше ли быть министром обороны страны профессиональному военному?

Мне кажется, здесь идёт подмена понятий. Ведь военное ремесло - это большая и сложная наука, и точно так же, как в сфере горной добычи есть обычные шахтёры, геодезисты и управляющие, так и в военном ремесле есть обычные солдаты, военные теоретики и стратеги. И было бы странно после десяти лет работы в шахте сделать из шахтёра геодезиста - ведь он выполнял конкретно свою работу, не имея научных знаний об устройстве земли и горных пород; точно так же будет, если вдруг солдат, честно и умело служивший своего государству, вдруг без специального обучения станет военным теоретиком или вовсе генералом - это не должен быть так, мой милый друг.

 

7 минут назад, The Villan сказал:

Губернаторы Иркутской области:

специалист в области МЧС

строитель, депутат ГД

предприниматель

журналист

авиастроитель

железнодорожник

профессиональный управленец (бывший мэр, глава горисполкома и т.п.)

энергетик (председатель райисполкома 3 года).

 

Т.е.: из 8 человек лишь 1 до вступления в должность имел опыт госуправления, еще 2 - что-то похожее. 5 человек с госуправлением не сталкивались. Зачем же их выбирать?

Управление областью - это политическое дело. Считаем ли мы политическое дело чем-то сложным и разносторонним, подобно тому, как считаем мы сложным космологию или квантовую физику? Может ли условный железнодорожник войти в группу учёных и встать в один ряд с ними, не имея специальных знаний в исследуемой сфере, точно так же, как он встаёт в один ряд с политиками в деле управлению областью или даже государством? Или же политическое дело - это нечто лёгкое и простое, и любой человек может заниматься им не вредя себе и людям, за которых он несёт ответственность? Или же политическое дело это нечто среднее между очень сложным и очень простым, и, таким образом, заниматься им могут если уж и не многие, то достаточное количество людей, имеющих определённые таланты к делу управления, экономики, дипломатии и подобным вещам, составляющим базис всякой политики?

[Solomandra 11,062]

24 минуты назад, The Villan сказал:

Т.е.: из 8 человек лишь 1 до вступления в должность имел опыт госуправления, еще 2 - что-то похожее. 5 человек с госуправлением не сталкивались. Зачем же их выбирать?

Если ты из Иркутска то поню как гордились что выбрали коммуниста....а потом очень по этому поводу огорчались...

 

12 минуты назад, sashasilaev сказал:

геодезисты

Маркшейдеры! 

 

[vodko 3,507]

50 минут назад, sashasilaev сказал:

Но как же так? Ведь разве из того, что я критикую демократическую форму управлению обязательно следует то, что я обязательно поддерживаю правителя Путина? Не видишь ли ты в своей сентенции подобного изъяна? Ведь исходя из твоей логики, выходит, что все, кто против демократии, обязательно за Путина - а это абсурдно и откровенно говоря - неверно.

Необязательно. Но что там по поводу моего вопроса о пятом строке? Чтобы исключить "изъян".

51 минуту назад, sashasilaev сказал:

Но как ты считаешь и почему? Ведь я хочу научиться у тебя уму и понять, почему ты любишь демократию, а ты отказываешь мне в своей мудрости, отказываясь меня учить.

Потому-что остальные формы правления - ещё хуже.

[The Villan 1,221]

5 минут назад, sashasilaev сказал:

Мне кажется, здесь идёт подмена понятий.

То есть человек, имеющий специальное высшее военное образования, даже закончивший академию Генштаба, хуже походит для должности министра обороны, чем любой другой, не имеющий профессионального образования?

Да, и где я говорил, что предлагаю стать министром обычному солдату? Или профессиональный военный=исключительно солдат? какой-либо генерал, адмирал и т.п. - это не профессиональный военный?

8 минут назад, sashasilaev сказал:

Управление областью - это политическое дело.

Управление государством - это не политическое дело?

Вы к чему приводите сравнения выше? К тому что выбираться на государственные должности должны исключительно профессионалы и желательно с опытом работы? Ну это не так, можно взглянуть на состав нашей ГосДумы.

Или о том, что наличие какого-то опыта управления желательно для руководства областью/страной? Это очень неплохо, да. Но не обязательно.

Может ли непрофессиональный политик стать успешным государственным руководителем - может, примеров достаточно.

Хотя, если Вы радеете за монархически-сословный строй - то тут без вариантов, управленцы должны управлять, военные - воевать, стоматологи - лечить зубы и т.д.

Но вот демократическое устройство такого не обязательно предполагает, потому и выглядит привлекательно в глаза людей, что теоретически там можно в политической сфере добиться много, не будучи профессиональным управленцем.

 

_________

добавлено 4 минуты спустя

4 минуты назад, Solomandra сказал:

Если ты из Иркутска то поню как гордились что выбрали коммуниста....а потом очень по этому поводу огорчались...

Не видел особо много народу, кто бы огорчались этому. Наоборот, практически все знакомые (и СМИ региона) убеждены, что это политическая месть представителю КПРФ. Будь там представитель какой надо партии - спокойно замяли бы не такие уж большие скандалы. Хотя и ему, безусловно, надо было вести себя в общественном поле гораздо осторожнее. Губернатор не самый лучший, безусловно, но и далеко не худший. 

[The Villan 1,221]

8 минут назад, vodko сказал:

Потому-что остальные формы правления - ещё хуже.

Не факт ) Я за демократию, но без всеобщего голосования. Избирательный ценз нужен. 

[vodko 3,507]

2 минуты назад, The Villan сказал:

Не факт ) Я за демократию, но без всеобщего голосования. Избирательный ценз нужен. 

Ценз какого рода?