Демографическая ситуация в России

[Arrey 2,446]

Обсуждение вопросов демографии, миграции, экономических, культурных и иных факторов на них влияющих, а также, проблем, перспектив, решений...

 

Паспорт национального проекта "Демография"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Начнем с реальных причин, их можно разделить на три основных блока:

1.Экономические (чего нищету плодить?)

2.Ментально-культурные (пропаганда нетрадиционных ценностей, неверности, потребительского отношения к браку)

3.Законодательные (НПА подрывающие основы традиционной семьи, ставящие людей в ситуацию когда вступать в браки кране не выгодно, а вот разводится наоборот выгодно)

 

Теперь по решениям:

1. Экономические: Обеспечение детей за счет государства, для начала пособия не ниже прожиточного минимума. Предоставление социального жилья молодым семьям.

2. Запрет пропаганды нетрадиционных для России ценностей, воспитание в системе традиционных русских семейных традиций.

3. Реальная поддержка традиционных семей вместо поддержки матерей одиночек, исправление феминистических перекосов культуре и  законодательстве.

Изменено 01.11.2024, 18:51:58 пользователем Arrey

[vodko 3,522]

23 минуты назад, Arrey сказал:

Большевики тут уже ни при чем, и уничтожение государства и провал демографии последних 30+лет результат деятельности новой власти РФ

Не при чем 1991?

[Arrey 2,446]

14 часа назад, vodko сказал:

15 часов назад, Arrey сказал:

Большевики тут уже ни при чем, и уничтожение государства и провал демографии последних 30+лет результат деятельности новой власти РФ

Не при чем 1991?

В 1991 у большевиков уже давно не было никакой власти, почти вся верхушка партии не имела никакого отношения к идее коммунизма, что при первой возможности и показала, переобувшись в демократов и принявшись пилить народное достояние.

Что характерно именно с открытой сменой власти и курса началась убыль русского населения на территории России, и что также характерно убывало русское население с практически постоянной скоростью что в 90е (-5 млн) что в нулевые(-5 млн) что в десятые(-5 млн)... преемственность власти, продолжение анти русской политики...

Изменено 29.09.2024, 08:38:45 пользователем Arrey

[Disa_ 2,538]

18 часов назад, Arrey сказал:

Исторически женщина уважалась как мать и хранительница домашнего очага, и только.

прав не имела, короче

вот туда нам и надо для возрождения традиций

[SpecOps 498]

В 28.09.2024 в 17:10, Arrey сказал:

феминистка или файлдфри требует к себе какого то особого отношения и привилегий...

Зачастую именно такие и требуют.

[vodko 3,522]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 01.10.2024, 11:09:46 пользователем vodko

[Arrey 2,446]

В 30.09.2024 в 11:00, SpecOps сказал:

Зачастую именно такие и требуют.

Часто так и происходит, те кто действительно достойны уважения как правило ведут себя гораздо скромнее, не кричат и не требуют...

Сегодняшнее требования уважения ко всем без исключения, и законодательно закрепленные привилегии... это странно...

Исторически всегда были не уважаемые категории женщин, предки очень удивились бы если бы от них стали требовать уважения и особого отношения к кому то только по признаку пола...

[irbis09sk 320]

а кто подскажет , достойны ли яровая , терешкова и роднина уважения ? И если нет , почему их не изгоняют из презираемой мной Думы ?

[Зов Роботов 3]

7 часов назад, vodko сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Надо сравнивать площади.

 

Вот число умерших у нас и у "них".

 

Но если разделить цифры на количество населения, то наши цифры далеко не самые плохие. Великобритания, Италия, США заметно хуже нас по смертям на душу 

Изменено 01.10.2024, 19:03:29 пользователем Зов Роботов

[Febus 3,461]

10 часов назад, Зов Роботов сказал:

Великобритания, Италия, США заметно хуже нас по смертям на душу 

Вот только туда хотят не тока нигеры с муслимами, но и обычный рабочий из города тверь по имени иван. А вот в рф чего-то не хочет обычный работяг джон из нью гемпшира

[Зов Роботов 3]

6 часов назад, Febus сказал:

Вот только туда хотят не тока нигеры с муслимами, но и обычный рабочий из города тверь по имени иван. А вот в рф чего-то не хочет обычный работяг джон из нью гемпшира

Да ты гонишь! Мистер хорошогденаснет.

[vodko 3,522]

Много раз писал о том, что потенциал деторождения – не запреты и увещевания, а те группы населения, кто хочет родить детей, но не может это сделать по состоянию здоровья. В том же сборнике VII Римашевских чтений, ИСЭПН РАН, 2024, встретил статистику на этот счёт:

«По оценкам московского департамента здравоохранения, суммарные потери потенциальных рождений из-за проблемы бесплодия составляют в Москве и в целом по Российской Федерации 17-21%. За период с 2011 года по 2021 год распространённость бесплодия у женщин только по Москве выросла почти в три раза, а бесплодия у мужчин – почти в два раза».

(Но для решения этой проблемы надо много и трудно трудиться в сфере медицины, а ведь шлёпать языком – куда как легче)

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Поле93 31]

Очень предварительные заметки (продолжение):

    Итак, выше мы установили, что для крестьянских детей то, что по форме могло выглядеть «работой по дому», по сути было прямым вкладом в выживание того довольно-таки замкнутого «микрокосма», каким была патриархальная крестьянская семья. Тем не менее никакой специальной гордости по этому поводу никто не испытывал, поскольку так действовали все вокруг и считали это единственно нормальным. (Заметим попутно, что уже в пореформенные времена начавшие активно прирастать в числе сельские «богатеи», дабы подчеркнуть свой особый и сближающий их с «господами» статус, переставали активно вовлекать своих отпрысков в крестьянскую работу, а то и вовсе принимались учить их танцам и прочим «хорошим манерам» с прицелом на будущий вывод в «культурное общество». Но это уже больше про то, где стоит искать грань между необходимым и чрезмерным детским трудом.) А когда люди привыкают без наигранного пафоса заботиться о выживании и благополучии того более широкого сообщества, которое они считают «своим», это и есть одна из важных составляющих чувства «долга», в силу которого человек может делать то, что лично ему не несёт никакой пользы либо даже смертельно опасно. И именно в расчёте на более благополучное будущее своих семей крестьяне в массе своей поддержали революцию, подтолкнув тем самым ход событий, затронувших в том числе нынешнюю демографию. Тут, понятное дело, есть риск заплутать в многообразных боковых ответвлениях, но без захода на более общий уровень картинку не обрисовать. Опять-таки постараюсь держать себя в руках.
      Советская власть – для уменьшения разных ассоциаций будем так её называть, – в лозунговом запале призывая к ликвидации всех патриархально-корпоративных «пережитков прошлого», одновременно отчасти сознательно, отчасти интуитивно стремилась сформировать у людей чувство эмоционального единства с новыми «правильными» сообществами. И это давало определённые результаты, так что всё в тех же 1960-х для многих рабочих слова «мой завод» не были пустым звуком. Также и в колхозах, особенно небольших, где удавалось наладить нормальную работу и жизнь, люди чувствовали, что они действуют именно вместе, «сообща». Конечно, даже искренняя готовность при необходимости помочь «родному заводу» непосредственно на деторождение вряд ли влияла, но как дополнительный штрих к общему фону какую-то роль играла. Вместе с тем, помимо роста городского населения, на этот период приходится ещё один немаловажный сдвиг.
     В плане общих настроений Победа самим своим фактом показала, что власть, даже забывая о людях, о стране в целом всё-таки думает. А необходимость в условиях послевоенного восстановления решать также задачи ядерной обороноспособности не позволяла пускаться в совсем уж завиральные виражи, так что ощущение базовой рациональности в действиях государства сохранялось. Хрущёвские «чудачества» (сделавшиеся возможными как раз потому, что при позднем Сталине страна успела накопить определённый запас прочности) породили широкие и серьёзные сомнения в общей разумности «высокого начальства», но в раннебрежневские времена эти сомнения удалось почти полностью рассеять. Однако затем поводов заподозрить кремлёвских обитателей в «неполном служебном соответствии» стало появляться всё больше и всё более очевидных, пока не стало ясно, что власть не то что о стране и народе, но даже о самой себе не в состоянии позаботиться. На том всё и закончилось. А после похорон уже на полную катушку запускается давно исследованный и описанный процесс отчуждения всех от всего, результаты которого «на лице».

Изменено 03.10.2024, 19:47:40 пользователем Поле93

[Arrey 2,446]

23 часа назад, vodko сказал:

«По оценкам московского департамента здравоохранения, суммарные потери потенциальных рождений из-за проблемы бесплодия составляют в Москве и в целом по Российской Федерации 17-21%. За период с 2011 года по 2021 год распространённость бесплодия у женщин только по Москве выросла почти в три раза, а бесплодия у мужчин – почти в два раза».

Для понимания вопроса необходимы так же данные о возрасте данных пар. Понятно что в 40 уже не так как в 20, но ведь для того чтобы в 20 молодежь могла позволить себе завести детей им нужно рельефно помочь. Ну а то что в 40 дама уже вряд ли родит думаю тоже всем понятно...

[Поле93 31]

     Так что пособия – это, конечно, лучше, чем ничего. Вот только патриархальная крестьянская семья, привыкшая вести натуральное выживание почти в любых условиях и в массовом порядке поставлявшая обществу членов с таким настроем, осталась уже в довольно далёком прошлом. Соответственно, те – и в том числе форум это хорошо показывает, – кого родители/друзья/наставники/жизнь, в общем, хоть кто-нибудь приучили не пасовать перед трудностями и верить в свои силы, в любом случае будут продолжать бороться. А вот совсем не малой доле тех, кто рос в более тепличных условиях и прислушиваясь к рассуждениям о «правах человека», всё равно будет «страшно» брать ответственность за кого-то ещё, когда они сами с собой не могут устроить ничего путного. Серьёзный противовес страху может создавать уже упоминавшееся чувство долга, но для его формирования требуется устойчивое сознательное и эмоциональное единение с некоторой более широкой и более фундаментальной общностью, нежели пара знакомых тусовщиков.
    Как свидетельствует история, власть – в лице своих ведущих деятелей – может сплачивать вокруг себя значительные массы сограждан, готовых и способных на очень многое. Для этого требуется «всего лишь» не раз в пятилетку перед выборами, а повседневной службой показывать, что государевы люди стоят за жизнь и против смерти, а не наоборот. В отсутствие же такого служения перспективы хоть с пособиями, хоть без них будут оставаться не слишком оптимистичными. Потому что даже если граждане на каком-то этапе созреют для попыток через более-менее организованное давление напомнить госаппарату о его обязанности беречь страну, то за последствия всё равно никто не сможет поручиться.

[Arrey 2,446]

3 минуты назад, Поле93 сказал:

патриархальная крестьянская семья, привыкшая вести натуральное выживание почти в любых условиях и в массовом порядке поставлявшая обществу членов с таким настроем, осталась уже в довольно далёком прошлом.

Ключевое здесь именно "патриархальная крестьянская, русская семья" и сегодня все выглядит так как будто система государственной власти направлена на ее уничтожение... и посредством пропаганды и посредством законов...

[Поле93 31]

1 минуту назад, Arrey сказал:

 и сегодня все выглядит так как будто система государственной власти направлена на ее уничтожение... и посредством пропаганды и посредством законов...

Как сказал классик: "А остальное надо писать на заборе, потому что бумага не все стерпит". И всё же будем пытаться хоть как-то это расшевелить...

[Febus 3,461]

3 октября в MTS Live Hall в Челябинске глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина встретилась со школьниками и студентами, а также с журналистами. Свой вопрос озвучила и корреспондент 74.RU, поинтересовавшись, почему у выступающей против пропаганды чайлдфри и за семейные ценности Екатерины Мизулиной нет своих детей.

 

— Откуда у вас такая информация? — парировала Мизулина.

 

— Значит, есть?

 

— Откуда у вас такая информация? Я личную жизнь не обсуждаю, — оборвала диалог глава Лиги безопасного интернета.

 

После этого корреспонденту к подошли «люди в штатском» и попросили предъявить документы, сфотографировали паспорт. По словам очевидцев, стоявших ближе к Екатерине Мизулиной, от той поступил приказ «пробить по базе».

 

Затем силовики задали журналистке вопрос, где она училась, в каком вузе, на каком факультете, а также поинтересовались, как поживает один из её друзей. Молодого человека, попадавшего в поле зрения полиции из-за участия в работе оппозиционных политических объединений, назвали по имени и отчеству.

 

Зачем силовики негласно присутствуют на такой встрече, в общем-то понятно, но почему они выполняют указания Мизулиной — загадка.

[Arrey 2,446]

6 часов назад, Febus сказал:

3 октября в MTS Live Hall в Челябинске глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина встретилась со школьниками и студентами, а также с журналистами. Свой вопрос озвучила и корреспондент 74.RU, поинтересовавшись, почему у выступающей против пропаганды чайлдфри и за семейные ценности Екатерины Мизулиной нет своих детей.

— Откуда у вас такая информация? — парировала Мизулина.

— Значит, есть?

— Откуда у вас такая информация? Я личную жизнь не обсуждаю, — оборвала диалог глава Лиги безопасного интернета.

После этого корреспонденту к подошли «люди в штатском» и попросили предъявить документы, сфотографировали паспорт. По словам очевидцев, стоявших ближе к Екатерине Мизулиной, от той поступил приказ «пробить по базе».

Хоть о данной даме я слышал в основном плохое но тут я с ней согласен, неприкосновенность личной жизни гарантирована конституцией и федеральными законами. Если человек не нарушает закон, нельзя без разрешения лезть в его личную жизнь.

Следуя вашей логике вы предлагаете, за подобные вопросы о личной жизни наказывать пользователей?

Формально в ЗФ форума этого нет, но есть в законодательстве РФ, что является основанием внесения изменений в ЗФ.

[Solomandra 11,118]

В 03.10.2024 в 03:10, vodko сказал:

Но для решения этой проблемы надо много и трудно трудиться в сфере медицины, а ведь шлёпать языком – куда как легче

Ты прав, для начала надо суметь понравится даме и взять ответственность за ее и ребёнка будущее. 

А шлепать 100500 постов тут можно годами. 

[Зов Роботов 3]

В 03.10.2024 в 22:40, Поле93 сказал:

Очень предварительные заметки (продолжение):

    Итак, выше мы установили, что для крестьянских детей то, что по форме могло выглядеть «работой по дому», по сути было прямым вкладом в выживание того довольно-таки замкнутого «микрокосма», каким была патриархальная крестьянская семья. Тем не менее никакой специальной гордости по этому поводу никто не испытывал, поскольку так действовали все вокруг и считали это единственно нормальным. (Заметим попутно, что уже в пореформенные времена начавшие активно прирастать в числе сельские «богатеи», дабы подчеркнуть свой особый и сближающий их с «господами» статус, переставали активно вовлекать своих отпрысков в крестьянскую работу, а то и вовсе принимались учить их танцам и прочим «хорошим манерам» с прицелом на будущий вывод в «культурное общество». Но это уже больше про то, где стоит искать грань между необходимым и чрезмерным детским трудом.) А когда люди привыкают без наигранного пафоса заботиться о выживании и благополучии того более широкого сообщества, которое они считают «своим», это и есть одна из важных составляющих чувства «долга», в силу которого человек может делать то, что лично ему не несёт никакой пользы либо даже смертельно опасно. И именно в расчёте на более благополучное будущее своих семей крестьяне в массе своей поддержали революцию, подтолкнув тем самым ход событий, затронувших в том числе нынешнюю демографию. Тут, понятное дело, есть риск заплутать в многообразных боковых ответвлениях, но без захода на более общий уровень картинку не обрисовать. Опять-таки постараюсь держать себя в руках.
      Советская власть – для уменьшения разных ассоциаций будем так её называть, – в лозунговом запале призывая к ликвидации всех патриархально-корпоративных «пережитков прошлого», одновременно отчасти сознательно, отчасти интуитивно стремилась сформировать у людей чувство эмоционального единства с новыми «правильными» сообществами. И это давало определённые результаты, так что всё в тех же 1960-х для многих рабочих слова «мой завод» не были пустым звуком. Также и в колхозах, особенно небольших, где удавалось наладить нормальную работу и жизнь, люди чувствовали, что они действуют именно вместе, «сообща». Конечно, даже искренняя готовность при необходимости помочь «родному заводу» непосредственно на деторождение вряд ли влияла, но как дополнительный штрих к общему фону какую-то роль играла. Вместе с тем, помимо роста городского населения, на этот период приходится ещё один немаловажный сдвиг.
     В плане общих настроений Победа самим своим фактом показала, что власть, даже забывая о людях, о стране в целом всё-таки думает. А необходимость в условиях послевоенного восстановления решать также задачи ядерной обороноспособности не позволяла пускаться в совсем уж завиральные виражи, так что ощущение базовой рациональности в действиях государства сохранялось. Хрущёвские «чудачества» (сделавшиеся возможными как раз потому, что при позднем Сталине страна успела накопить определённый запас прочности) породили широкие и серьёзные сомнения в общей разумности «высокого начальства», но в раннебрежневские времена эти сомнения удалось почти полностью рассеять. Однако затем поводов заподозрить кремлёвских обитателей в «неполном служебном соответствии» стало появляться всё больше и всё более очевидных, пока не стало ясно, что власть не то что о стране и народе, но даже о самой себе не в состоянии позаботиться. На том всё и закончилось. А после похорон уже на полную катушку запускается давно исследованный и описанный процесс отчуждения всех от всего, результаты которого «на лице».

Зачем же так толсто писать? Весь этот словесный понос можно заменить 1 предложением: Переход экономики от натурального хозяйства к индустриальному сделал Семью и Детей экономически невыгодными для обывателя. Точка.

 

Ну ладно, ещё одно предложение: Возросшая производительность труда избавила обывателя сбиваться в семейно-племя-родовые комунны для выживания.

Изменено 05.10.2024, 09:40:26 пользователем Зов Роботов