Демографическая ситуация в России

[Arrey 2,030]

Обсуждение вопросов демографии, миграции, экономических, культурных и иных факторов на них влияющих, а также, проблем, перспектив, решений...

 

Паспорт национального проекта "Демография"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Начнем с реальных причин, их можно разделить на три основных блока:

1.Экономические (чего нищету плодить?)

2.Ментально-культурные (пропаганда нетрадиционных ценностей, неверности, потребительского отношения к браку)

3.Законодательные (НПА подрывающие основы традиционной семьи, ставящие людей в ситуацию когда вступать в браки кране не выгодно, а вот разводится наоборот выгодно)

 

Теперь по решениям:

1. Экономические: Обеспечение детей за счет государства, для начала пособия не ниже прожиточного минимума. Предоставление социального жилья молодым семьям.

2. Запрет пропаганды нетрадиционных для России ценностей, воспитание в системе традиционных русских семейных традиций.

3. Реальная поддержка традиционных семей вместо поддержки матерей одиночек, исправление феминистических перекосов культуре и  законодательстве.

Изменено 01.11.2024, 18:51:58 пользователем Arrey

[Solomandra 10,603]

6 минут назад, Arrey сказал:

В Британии кстати мигрантов не завозят

Эльфизм 70 уровня....

[Arrey 2,030]

36 минут назад, Solomandra сказал:

Эльфизм 70 уровня....

Вот а если бы ты учил статистику и географию а не за юбками бегал то знал бы, что в британии чёрные/африканцы/карибские/чернокожие британцы — 3 %; То есть они конечно есть, но таких как ты скинул туда специально не завозят, а тех кто приехал регулярно выдворяют. Те же что получают гражданство в основном богатые либо высококвалифицированные, элита бывших британских колоний, кого попало как в РФ не берут.

[Флавий Аниций 8,411]

1 час назад, Arrey сказал:

 Британии кстати мигрантов не завозят, разве что олигархов пускают да и то не всех

Здесь не согласен. В том же Лондоне уже больше половины населения - не британцы, а смесь из разных мигрантов (африканских, азиатских, восточно-европейских и т.д.) и потомки этих мигрантов. Что-то многовато для олигархов и их семей. Актуальную статистику по населению Лондона сами найдёте, например на английской Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , в "Ethnic groups". 

Цитата

в британии чёрные/африканцы/карибские/чернокожие британцы — 3 %

Кроме них есть ещё много индусов, пакистанцев и других, а в крупных городах их процент ещё выше, в том же Лондоне чернокожих уже более 11 %. Соглашусь здесь с мнением Белогвардейца, что в Британии и ряде стран ЕС сейчас проводится такая же политика "многонационалочки", что и в РФ. Просто у нас она на более ранней стадии, поэтому ещё нет премьера-узбека, а в Москве больше половины жителей пока ещё русские. Но и в Лондоне лет 35 назад большинство было за англичанами, а 60 лет назад мигрантов там было вообще мало. 

Цитата

Вот а если бы ты учил статистику

Мне кажется, ваша статистика по Британии уже устарела и поэтому неактуальная. Гляньте данные за 2021 год. 

Изменено 26.02.2024, 09:15:43 пользователем Флавий Аниций

[WolfRus 12,278]

3 часа назад, Arrey сказал:

Так это не по Аррею, им я ничего не предлагал и не собираюсь. Но если объективно:

2000 год - 58 886 000 чел. 2023 год 67 736 802 чел, вроде норм там все с чего вы о них забеспокоились?

 

ты хочешь сказать, что у них за счет рождаемости "коренного населения" это самое население выросло почти на 20% ? Ты сам в эту чушь веришь, не ?

 

2 часа назад, Arrey сказал:

А если не считать? В Британии кстати мигрантов не завозят, разве что олигархов пускают да и то не всех, там сейчас 84,3% англичан и 8% шотландцев и 5% валийцев, и заметьте прекрасно обходятся без миллионов таджиков))

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Вот и википедия не верит, говорит что РОЖДАЕМОСТЬ  все это время была НИЖЕ   коэффициента замещения,  то есть весь тот прирост, который ты так нахваливаешь - именно за счет миграции...

:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Из-за миграции, начавшейся в конце 90-х и особенно в 2000-е годы, общий коэффициент рождаемости в стране вырос на 0,1 в период с 2004 по 2011 год.^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.}

В 2012 году в Великобритании Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (СКР) составлял 1,92 ребенка на женщину,^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} ниже Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , который в Великобритании составляет 2,075.^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} В 2001 году СКР был на рекордно низком уровне 1,63, но затем он увеличивался с каждым годом, пока не достиг пика в 1,96 в 2008 году, прежде чем снова снизиться.^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} В 2012 и 2013 годах СКР Англии и Уэльса снизился до 1,85.^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} Однако в Шотландии СКР ниже: он снизился с 1,75 в 2010 году до 1,67 в 2012 году.^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} В Северной Ирландии самый высокий СКР в Великобритании - 2,02 в 2010 году и 2,03 в 2012 году.^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. "}

 

 

[Arrey 2,030]

2 часа назад, Флавий Аниций сказал:

Здесь не согласен. В том же Лондоне уже больше половины населения - не британцы, а смесь из разных мигрантов (африканских, азиатских, восточно-европейских и т.д.) и потомки этих мигрантов. Что-то многовато для олигархов и их семей. Актуальную статистику по населению Лондона сами найдёте, например на английской Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , в "Ethnic groups". 

Кроме них есть ещё много индусов, пакистанцев и других, а в крупных городах их процент ещё выше, в том же Лондоне чернокожих уже более 11 %. Соглашусь здесь с мнением Белогвардейца, что в Британии и ряде стран ЕС сейчас проводится такая же политика "многонационалочки", что и в РФ. Просто у нас она на более ранней стадии, поэтому ещё нет премьера-узбека, а в Москве больше половины жителей пока ещё русские. Но и в Лондоне лет 35 назад большинство было за англичанами, а 60 лет назад мигрантов там было вообще мало. Мне кажется, ваша статистика по Британии уже устарела и поэтому неактуальная. Гляньте данные за 2021 год. 

Отдельного анализа по британии не делал, меня данная страна не сильно интересовала, но можно глянуть. В целом вы верно подметили "Британии и ряде стран ЕС сейчас проводится такая же политика "многонационалочки", что и в РФ, здесь только одна не точность, как раз многонационалочки то в британии в отличии от ЕС нет, здесь скорее речь о новой политике глобализма и потреблядства, общего для наших стран. Что касается мигрантов то британия как только может ограничивает их количество, это кстати было одним из поводов выхода британии из ЕС.

 

Изменено 26.02.2024, 11:26:32 пользователем Arrey

[Arrey 2,030]

16 минут назад, WolfRus сказал:

Вот и википедия не верит, говорит что РОЖДАЕМОСТЬ

Вы так и не поняли чем рождаемость отличается от численности населения?

18 минут назад, WolfRus сказал:

В 2012 году в Великобритании Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (СКР) составлял 1,92 ребенка на женщину,^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.} ниже Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , который в Великобритании составляет 2,075

Так и не поняли что эти показатели скажутся на численности населения только через 20-30 лет? и то если не примут мер, а они примут.

[Arrey 2,030]

29 минут назад, WolfRus сказал:

хочешь сказать, что у них за счет рождаемости "коренного населения"

Естественный прирост положительный по всем годам кроме 1976 и 2020, так что вполне вероятно это так.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

На протяжении 1970-х, 80-х и начала 90-х годов чистая миграция в Соединенное Королевство часто была отрицательной с точки зрения численности: из страны выезжало больше людей, чем въезжало в целом.

1 час назад, Флавий Аниций сказал:

Гляньте данные за 2021 год. 

Да вроде все равно норм:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (британец, ирландец) : 1991 год - 51873794 чел. 2021 год - 55,756,781 чел.

[WolfRus 12,278]

7 минут назад, Arrey сказал:

Вы так и не поняли чем рождаемость отличается от численности населения?

Так и не поняли что эти показатели скажутся на численности населения только через 20-30 лет? и то если не примут мер, а они примут.

Зачем ты бредишь ? По твоему  людей в численность населения записывают через 20-30 лет после их рождения ?

 

изменение численности населения за период времени = число родившихся - число умерших + число иммигрировавших - число эмигрировавших.

 

Если ты не в состоянии понять, что население за 24 года в давно существующей стране не может вырасти "естественным образом" (то есть БЕЗ ИММИГРАЦИИ), если все эти годы  рождаемость меньше уровня замещения, то о чем с тобой вообще говорить ?

 

Откуда за 24 года взялись почти 20% НОВОГО населения, если все эти годы рождалось МЕНЬШЕ чем умирало ?

 

 

[Arrey 2,030]

10 минут назад, WolfRus сказал:

Если ты не в состоянии понять, что население за 24 года в давно существующей стране не может вырасти "естественным образом" (то есть БЕЗ ИММИГРАЦИИ), если все эти годы  рождаемость меньше уровня замещения, то о чем с тобой вообще говорить ?

Ты ссылку то посмотри...))), в британии положительный естественный прирост(не миграционный а именно естественный, рождаемость по всем годам выше смертности).

[WolfRus 12,278]

1 минуту назад, Arrey сказал:

Естественный прирост положительный по всем годам кроме 1976 и 2020, так что вполне вероятно это так.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

ты сам табличку посмотри, там кроме "естественного прироста" есть "миграционный прирост", который выше естественного в несколько раз !

 

При этом бритиши сами пишут, что рождаемость у них поднимается за счет рождаемости у свеженьких МИГРАНТОВ,  а "естественный прирост" в основном за счет увеличения средней продолжительности жизни.   Грубо говоря - не детей и людей репродуктивного возраста, а пенсионеров становится БОЛЬШЕ.

Пирамиду возрастную посмотри у них, а потом рассказывай про то, как ВБ "процветает".

 

На самом деле ВБ сейчас выезжает по численности населения только на обратной миграции из бывших колоний и стран ЕС.  Но самое забавное, что по структуре миграции это либо старичье, либо зеленая молодежь, причем старичья 70+ намного больше..

[Arrey 2,030]

3 минуты назад, WolfRus сказал:

ты сам табличку посмотри, там кроме "естественного прироста" есть "миграционный прирост", который выше

Естественный прирост положительный?))) Так что же ты врешь тут?

17 минут назад, WolfRus сказал:

все эти годы рождалось МЕНЬШЕ чем умирало

Изменено 26.02.2024, 11:01:29 пользователем Arrey

[WolfRus 12,278]

7 минут назад, Arrey сказал:

Естественный прирост положительный?))) Так что же ты врешь тут?

еще раз, прочитай что они сами в своей вики пишут. Рождаемость НИЖЕ воспроизводства все эти 24 года, даже с учетом "добавки" от рождаемости мигрантов.

так откуда вылезло +20% населения за 24 года ?

 

Потом подумай, и еще раз подумай.  А как наконец у тебя появится навык "думать",  начни его прокачивать постоянным применением, и научись критично относиться к циферкам, публикуемым в помойках типа Википедии, ибо они умудряются противоречить сами себе даже в пределах одной статьи..

 

 

Изменено 26.02.2024, 11:06:36 пользователем WolfRus

[Arrey 2,030]

11 минуту назад, WolfRus сказал:

еще раз, прочитай что они сами в своей вики пишут. Рождаемость НИЖЕ воспроизводства все эти 24 года

Не пишут они такого. По ссылке таблица естественного прироста по годам, рождаемость выше смертности во все годы кроме пандемии 2020, население выросло на 9 млн человек, коренное белое население выросло на 4 млн человек, норм там все с демографией, наврали тебе по телевизору.

Спойлер

Статистика естественного движения населения с 1900 по 2022 год

	Средняя численность населения (середина года)Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.	Живорождение Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.	Смертность	Естественные изменения	Общий уровень рождаемости (на 1000 человек)Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.	Общий уровень смертности (на 1000 человек)Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.	Естественные изменения (на 1000 человек)	Общие миграционные изменения (на 1000 человек)	Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
1900	41,154,600	1,089,487	695,867	393,620	26.5	16.9	9.6		3.53
1901	41,538,200	1,092,781	655,646	437,135	26.3	15.8	10.5	-1.2	3.49
1902	41,892,700	1,103,483	636,650	466,833	26.3	15.2	11.1	-2.6	3.44
1903	42,246,600	1,113,086	613,726	499,360	26.3	14.5	11.8	-3.4	3.40
1904	42,611,400	1,109,542	651,301	458,241	26	15.3	10.8	-2.2	3.35
1905	42,980,800	1,092,108	617,516	474,592	25.4	14.4	11	-2.3	3.30
1906	43,361,100	1,098,475	629,955	468,520	25.3	14.5	10.8	-2.0	3.24
1907	43,737,800	1,077,851	625,271	452,580	24.6	14.3	10.3	-1.6	3.19
1908	44,123,800	1,102,345	621,427	480,918	25	14.1	10.9	-2.1	3.14
1909	44,519,500	1,073,781	614,910	458,871	24.1	13.8	10.3	-1.3	3.07
1910	44,915,900	1,051,240	578,091	473,149	23.4	12.9	10.5	-1.6	2.99
1911	42,189,800	1,033,395	620,828	412,567	24.5	14.7	9.8	-70.5	2.92
1912	42,373,600	1,025,828	580,977	444,851	24.2	13.7	10.5	-6.1	2.90
1913	42,582,300	1,032,286	600,554	431,732	24.2	14.1	10.1	-5.2	2.93
1914	42,956,900	1,032,734	611,970	420,764	24	14.2	9.8	-1.9	2.88
1915	41,361,500	956,877	666,322	290,555	23.1	16.1	7	-44.1	2.59
1916	40,536,300	922,085	599,621	322,464	22.7	14.8	8	-28.0	2.60
1917	39,780,700	790,736	589,416	201,320	19.9	14.8	5.1	-23.7	2.10
1918	39,582,000	787,427	715,246	72,181	19.9	18.1	1.8	-6.8	2.03
1919	42,944,100	826,202	602,188	224,014	19.2	18.1	5.2	79.7	2.31
1920	43,646,400	1,126,849	555,326	571,523	19.2	14	13.1	3.3	3.08
1921	43,904,100	1,001,725	544,140	457,585	22.8	12.4	10.4	-4.5	2.69
1922	44,331,500	924,740	579,480	345,260	20.9	13.1	7.8	1.9	2.44
1923	44,563,100	900,130	526,858	373,272	20.2	11.8	8.4	-3.2	2.38
1924	44,885,600	865,329	563,891	301,438	19.3	12.6	6.7	0,5	2.28
1925	45,040,000	842,405	558,132	284,273	18.7	12.4	6.3	-2.9	2.20
1926	45,217,600	825,174	536,411	288,763	18.2	11.9	6.4	-2.5	2.15
1927	45,432,000	777,520	568,655	208,865	17.1	12.5	4.6	0.1	2.01
1928	45,622,200	783,052	543,664	239,388	17.2	11.9	5.2	-1.0	2.01
1929	45,731,000	761,963	623,231	138,732	16.7	13.6	3	-0.6	1.95
1930	45,888,900	769,239	536,860	232,379	16.8	11.7	5.1	-1.6	1.95
1931	46,073,600	749,974	573,908	176,066	16.3	12.5	3.8	0.2	1.89
1932	46,335,000	730,079	567,986	162,093	15.8	12.3	3.5	2.2	1.83
1933	46,520,000	691,560	579,467	112,093	14.9	12.5	2.4	1.6	1.72
1934	46,666,000	711,483	558,072	153,411	15.2	12	3.3	-0.2	1.76
1935	46,869,500	711,426	561,324	150,102	15.2	12	3.2	1.2	1.75
1936	47,081,300	720,129	580,942	139,187	15.3	12.3	3	1.5	1.77
1937	47,288,600	723,779	597,798	125,981	15.3	12.6	2.7	1.7	1.79
1938	47,494,100	735,573	559,598	175,975	15.5	11.8	3.7	0.6	1.84
1939	47,547,700	726,632	581,857	144,775	15.3	12.2	3.0	-1.9	1.84
1940	46,026,200	701,875	673,253	28,622	15.2	14.6	0.6	-32.6	1.74
1941	44,870,400	695,726	627,378	68,348	15.5	14.0	1.5	-26.6	1.72
1942	44,323,000	771,851	562,356	209,495	17.4	12.7	4.7	-16.9	1.93
1943	48,261,000	810,524	585,582	224,942	16.8	12.1	4.7	84.1	2.03
1944	48,261,600	878,298	573,570	303,728	18.2	11.9	-6.3	6.3	2.25
1945	48,668,900	795,868	567,027	228,841	16.4	11.7	4.7	3.7	2.05
1946	48,987,800	955,266	573,361	381,905	19.5	11.7	7.8	-1.2	2.47
1947	49,538,700	1,025,427	600,728Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.	424,699	20.7	12.1	8.6	2.6	2.69
1948	50,033,200	905,182	546,002	359,180	18.1	10.9	7.2	2.8	2.39
1949	50,331,000	855,298	589,876	265,422	17	11.7	5.3	0.7	2.26
1950	50,381,500Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.	818,421	590,136	228,285	16.2	11.7	4.5	-3.5	2.08
1951	50,286,900	796,645	632,786	163,859	15.8	12.6	3.3	-5.2	2.10
1952	50,429,200	792,917	573,806	219,111	15.7	11.4	4.3	-1.5	2.15
1953	50,592,900	804,269	577,220	227,049	15.9	11.4	4.5	-1.3	2.20
1954	50,764,900	794,769	578,400	216,369	15.7	11.4	4.3	-0.9	2.26
1955	50,946,100	789,315	595,916	193,399	15.5	11.7	3.8	-0.2	2.33
1956	51,183,500	825,137	597,981	227,156	16.1	11.7	4.4	0.3	2.40
1957	51,430,200	851,466	591,200	260,266	16.6	11.5	5.1	-0.3	2.48
1958	51,652,500	870,497	604,040	266,457	16.9	11.7	5.2	-0.9	2.55
1959	51,956,300	878,561	606,115	272,446	16.9	11.7	5.2	0.7	2.63
1960	52,372,500	918,286	603,328	314,958	17.5	11.5	6.0	2.0	2.71
1961	52,807,400	944,365	631,788	312,577	17.9	12.0	5.9	2.4	2.78
1962	53,291,800	975,635	636,051	339,584	18.3	11.9	6.4	2.8	2.87
1963	53,624,900	990,160	654,288	335,872	18.5	12.2	6.3	0	2.90
1964	53,990,800	1,014,672	611,130	403,542	18.8	11.3	7.5	-0.7	2.95
1965	54,349,500	997,275	627,798	369,477	18.3	11.6	6.8	-0.2	2.88
1966	54,642,700	979,587	643,754	335,833	17.9	11.8	6.1	-0.7	2.80
1967	54,959,000	961,800	616,710	345,090	17.5	11.2	6.3	-0.5	2.69
1968	55,213,500	947,231	655,998	291,233	17.2	11.9	5.3	-0.7	2.61
1969	55,460,600	920,256	659,537	260,719	16.6	11.9	4.7	-0.2	2.51
1970	55,632,200	903,907	655,385	248,522	16.2	11.8	4.5	-1.4	2.44
1971	55,928,000	901,648	645,078	256,570	16.1	11.5	4.6	0.7	2.40
1972	56,096,000	833,984	673,938	160,046	14.9	12.0	2.9	0.1	2.20
1973	56,223,000	779,545	669,692	109,853	13.9	11.9	2.0	0.4	2.03
1974	56,235,000	737,138	667,359	69,779	13.1	11.9	1.2	-1.0	1.92
1975	56,225,000	697,518	662,477	35,041	12.4	11.8	0.6	-0.8	1.81
1976	56,216,000	675,526	680,799	-5,273	12.0	12.1	-0.1	-0.1	1.74
1977	56,189,000	657,038	655,143	1,895	11.7	11.7	0.0	-0.5	1.69
1978	56,178,000	686,952	667,177	19,775	12.2	11.9	0.4	-0.6	1.75
1979	56,240,000	734,572	675,576	58,996	13.1	12.0	1.0	0.1	1.86
1980	56,329,000	753,708	661,519	92,189	13.4	11.7	1.6	0	1.90
1981	56,357,000	730,712	657,974	72,738	13.0	11.7	1.3	-0.8	1.82
1982	56,290,000	718,999	662,081	56,918	12.8	11.8	1.0	-2.2	1.78
1983	56,315,000	721,238	659,101	62,137	12.8	11.7	1.1	-0.7	1.77
1984	56,409,000	729,401	644,918	84,483	12.9	11.4	1.5	0.2	1.77
1985	56,554,000	750,520	670,656	79,864	13.3	11.9	1.4	1.2	1.79
1986	56,683,000	754,805	660,735	94,070	13.3	11.7	1.7	0.6	1.78
1987	56,804,000	775,405	644,342	131,063	13.7	11.3	2.3	-0.2	1.81
1988	56,916,000	787,303	649,178	138,125	13.8	11.4	2.4	-0.4	1.82
1989	57,076,000	777,036	657,733	119,303	13.6	11.5	2.1	0.7	1.79
1990	57,237,500	798,364	641,799	156,565	13.9	11.2	2.7	0.1	1.83
1991	57,438,700	792,269	646,181	146,088	13.8	11.3	2.5	1.0	1.82
1992	57,584,500	780,779	634,238	146,541	13.6	11.0	2.5	0	1.79
1993	57,713,900	761,526	658,194	103,332	13.2	11.4	1.8	0.4	1.76
1994	57,862,100	750,480	626,222	124,258	13.0	10.8	2.1	0.5	1.74
1995	58,024,800	731,882	641,712	90,170	12.6	11.1	1.6	1.2	1.71
1996	58,164,400	733,163	638,879	94,284	12.6	11.0	1.6	0,8	1.73
1997	58,314,200	726,622	632,517	94,105	12.5	10.8	1.6	1.0	1.72
1998	58,474,900	716,888	627,592	89,296	12.3	10.7	1.5	1.3	1.71
1999	58,684,400	699,976	629,476	70,500	11.9	10.7	1.2	2.4	1.68
2000	58,886,100	679,029	610,579	68,450	11.5	10.4	1.2	2.2	1.64
2001	59,113,000	669,123	604,393	64,730	11.3	10.2	1.1	2.8	1.63
2002	59,365,700	668,777	608,045	60,732	11.3	10.2	1.0	3.3	1.63
2003	59,636,700	695,549	612,085	83,464	11.7	10.3	1.4	3.2	1.70
2004	59,950,400	715,996	584,791	131,205	11.9	9.8	2.2	3.1	1.77
2005	60,413,300	722,549	582,964	139,585	12.0	9.6	2.3	5.4	1.76
2006	60,827,100	748,563	572,224	176,339	12.3	9.4	2.9	3.9	1.82
2007	61,319,100	772,245	574,687	197,558	12.6	9.4	3.2	4.9	1.87
2008	61,823,800	794,383	579,697	214,686	12.8	9.4	3.5	4.7	1.96
2009	62,260,500	790,204	559,617	230,587	12.7	9.0	3.7	3.4	1.89
2010	62,759,500	807,721	561,666	246,055	12.9	8.9	3.9	4.1	1.92
2011	63,285,100	807,776	552,232	255,544	12.8	8.7	4.0	4.4	1.91
2012	63,705,000	812,970	569,024	243,946	12.8	8.9	3.8	2.8	1.92
2013	64,105,700	778,803	575,458	203,345	12.1	9.0	3.2	3.1	1.83
2014	64,596,800	776,352	570,341	206,011	12.0	8.8	3.2	4.5	1.82
2015	65,110,000	777,165	602,782	174,383	11.9	9.3	2.7	5.2	1.80
2016	65,648,100	774,835	595,659	179,176	11.8	9.1	2.7	5.6	1.79
2017	66,040,200	755,066	607,172	147,894	11.4	9.2	2.2	3.8	1.74
2018	66,435,600	731,213	616,014	115,199	11.0	9.3	1.7	4.3	1.68
2019	66,796,800	712,699	604,707	107,992	10.7	9.1	1.6	3.8	1.63
2020	67,081,234	681,560	689,629	-8,069	10.2	10.3	-0.1	4.4	1.56
2021	67,026,292	694,685	666,659	28,026	10.3	9.9	0.4	-1.2	1.54Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
2022		673,141	657,278Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.	15,863
2023			660,275Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 26.02.2024, 11:15:03 пользователем Arrey

[WolfRus 12,278]

3 минуты назад, Arrey сказал:

Не пишут они такого. По ссылке таблица естественного прироста по годам, рождаемость выше смертности во все годы кроме пандемии 2020, население выросло на 9 млн человек, коренное белое население выросло на 4 млн человек, норм там все с демографией, наврали тебе по телевизору.

Мда, смотришь в книгу, видишь фигу.. У тебя по ходу выборочное зрение,  выбираешь из совокупности данных только то что тебе выгодно, а остальное просто игнорируешь.  Далеко пойдешь с таким подходом к аналитике.  Правда пригоден будешь только для пропаганды и жульничества, но ничего, и в этой области спрос есть на "специалистов", не отягощенных моральными принципами.

 

Изменено 26.02.2024, 11:11:02 пользователем WolfRus

[Arrey 2,030]

В 26.02.2024 в 14:10, WolfRus сказал:

У тебя по ходу выборочное зрение

Верно, манипуляции и ложь игнорирую на автомате.

Изменено 28.02.2024, 12:33:34 пользователем Arrey

[WolfRus 12,278]

3 часа назад, Arrey сказал:

Верно, манипуляции и ложь игнорю на автомате)) кстати сложный редкий навык))

неа, такое выборочное отношение к фактам и цифрам по принципу "нравится - учитываю, не нравится - не учитываю" называется "подтасовка", и является излюбленной методикой жуликов и аферистов для запудривания мозгов жертвам.

 

Ну а жулики и аферисты вроде тебя должны сидеть в тюрьме, а не строить из себя "аналитиков", имхо.

 

 

 

 

Изменено 26.02.2024, 20:10:13 пользователем WolfRus

[Arrey 2,030]

В 26.02.2024 в 23:03, WolfRus сказал:

неа, такое выборочное отношение к фактам и цифрам

И в чем я ошибся? ты соврал я не принял твою ложь, все логично, ты ожидал чего то другого?

Изменено 28.02.2024, 12:37:21 пользователем Arrey

[WolfRus 12,278]

2 часа назад, Arrey сказал:

И в чем я ошибся?

ты не ошибся, а преднамеренно соврал, причем не первый раз, и я тебя на этом снова подловил. Так что обтекай, "оналитег".

[Arrey 2,030]

3 часа назад, WolfRus сказал:

я тебя на этом снова подловил

Только в твоих фантазиях шарик) для чего то большего придется идти учится.

[WolfRus 12,278]

10 минут назад, Arrey сказал:

Только в твоих фантазиях шарик) для чего то большего придется идти учится.

ну так пойди поучись. Не все ж тебе по "тик-току" "знания" от таких же двоечников как ты получать. Закончишь школу - напиши сюда, похвастайся.

Изменено 28.02.2024, 18:07:22 пользователем WolfRus