Демографическая ситуация в России

[Arrey 2,438]

Обсуждение вопросов демографии, миграции, экономических, культурных и иных факторов на них влияющих, а также, проблем, перспектив, решений...

 

Паспорт национального проекта "Демография"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Начнем с реальных причин, их можно разделить на три основных блока:

1.Экономические (чего нищету плодить?)

2.Ментально-культурные (пропаганда нетрадиционных ценностей, неверности, потребительского отношения к браку)

3.Законодательные (НПА подрывающие основы традиционной семьи, ставящие людей в ситуацию когда вступать в браки кране не выгодно, а вот разводится наоборот выгодно)

 

Теперь по решениям:

1. Экономические: Обеспечение детей за счет государства, для начала пособия не ниже прожиточного минимума. Предоставление социального жилья молодым семьям.

2. Запрет пропаганды нетрадиционных для России ценностей, воспитание в системе традиционных русских семейных традиций.

3. Реальная поддержка традиционных семей вместо поддержки матерей одиночек, исправление феминистических перекосов культуре и  законодательстве.

Изменено 01.11.2024, 18:51:58 пользователем Arrey

[27wolf 5,602]

@Поле93 такие рассуждения называют "водой", т.е. безпредметными, я не хочу вас обидеть, но вы неправы. Нас не интерисует, что там могут придумать, прямо сейчас и ближайшие годы видна только плохая перспектива в плане ресурсов. Получить элементы из воды океана выгодно если у тебя на счету 400 млрд долларов, пока они незакончаться, количество добытого будет недостаточно для удовлетворения потребностей кого-то кроме самых богатых. Т.е. дефицит, т.е. способ невыгоден обществу в целом. Переработка существует, но она только частично отвечает потребностям. Если у вас отберут чугуную батарею, т.к. чугун нужен олигарху, вам теплее зимой небудет.

смотрел некоторое количество лет назад, нучно-популярный фильм по теме как добраться до землеподобных планет, хороший вариант - корабль с луну с толстым слоем свинца против радиации...

сейчас как можно проследить были несколько раз отложены проекты по полету человека на Марс в одну сторону.

позитивное отношение к будущему, это хороше, но реальность более сурова.

например на демографию влияет то каr часто в больнице врачи моют руки и спецодежду меняют, инстументы дезинфицируют. как борються с устойчивыми в рамках больниц вирусами/бактериями.

реально на хорошую жизнь в течении многих веков расчитывать человечеству неприходиться прямо сейчас. Когда будут открытия, тогда приходите и методичку подправим.

Изменено 06.01.2025, 22:23:29 пользователем 27wolf

[Поле93 30]

11 час назад, 27wolf сказал:

@Поле93например, на демографию влияет то каr часто в больнице врачи моют руки и спецодежду меняют, инстументы дезинфицируют. как борються с устойчивыми в рамках больниц вирусами/бактериями.

И у этой медали тоже есть другая сторона. Когда в былые времена из-за немытых рук и прочих дел половина новорожденных умирала, для популяции в целом это означало, что естественный отбор продолжает действовать и в следующий цикл включаются только самые жизнеспособные. Сейчас вытягивают всех хоть сколько-нибудь совместимых с жизнью, но у следующего поколения потенциальных проблем со здоровьем становится ещё больше. Коллизия в принципе не решаемая, поскольку на снижение уровня медицины, разумеется, никто не пойдет.

  Так что подозревать меня в безграничном оптимизме не стоит, при учёте рисков важно сильно не промахнуться с оценкой их вероятности. Вероятность хороших подвижек в области новых способов получения энергии, а также изобретения новых материалов, позволяющих сократить или вовсе отказаться от использования традиционных, я считаю высокой. Что же касается по-настоящему масштабных природных или рукотворных катастроф, то их вероятность тоже отлична от нуля. С тем и живём)

[27wolf 5,602]

@Поле93 

Цитата

 потенциальных проблем со здоровьем становится ещё больше

тут кроеться ошибка, люди начали лучше выживать благодаря свему преимуществу - мозгу и ресурсам.

большее количество людей = большее генетическое разнообразие, которое важно для выживания.

нефть и уголь образовались из пластов органического материала, который накопился впериод когда небыло процесса быстрого разложения органики

сейчас вирусы и бактерии мутируют и без вмешательства человека

приспосабливаемость к условиям очень важно, но к вирусам, бактериям во многих случаях устойчивость может образовывать за милионы или тысячи лет, а все время до этого популяция будет вымирать, что не очень хорошо

банальные проблемы против которых делают прививки детям, могут погубить все население на 90%, многие болезни активзируються когда в организм человека попадают некоторое количество бактерий/вирусов либо сразу либо благоприятные условия для их развития до критического количества когда начинаеться старт болезни. в ряде случает никто сам невыздоровеет, а выживают те кто живет в малолюдных, непопулярных местах, либо человек выживает но здоровье его подорвано/ухудшено на некий %

многие возбудители болезней легко живут в природе, переносяться животными, насекомым, для уничтожения некоторых возбудителей надо их кипятить (а это температура выше температуры человека и животных, что означает проблемы).

иммунитет к болезням неустойчивый во времени и зависит от здоровья человека

если все потенциально подверженые заболеванию, заболеют, не будет ничего хорошего для общества и демографии

до изобретения современных средств лечения и диагностики, любое лечение было игрой в русскую рулетку. Люди выживали болея разным и страшным не благодаря естесвенному отбору, а благодаря стечению благоприятных обстоятельств - например модолодсть, состояние здоровья, типу питания, полезным привычкам. лечение начала 20 века было довольно примитивным, середины 20 века - более развитым, но во многом с надеждой на авось и нехваткой медицинской техники и хороших лекарств, конца 20 века - с первыми успехами в лечении серьезных проблем, и детальным разбором мелких, повысилось качество, сейчас доступна дорогая но хорошая диагностика, широкий спект качественных лекарств от разных производителей, начали вникать ещё глуже в суть проблем и мезанизмы негативного/позитивного влияния и качество ещё раз повысилось и количество успешного лечения стало больше.

что можно сказать? медицина хорошо влияет на демографию в том плане, что для тех кто родился, создали условия решения простых проблем выживания, для тех кто потратил здоровье появилась возможность жить подольше принося пользу себе, семье, обществу.

Многие страны имеют плохую медицину, небольшую продолжительность жизни, а значит и более молодой средний возраст граждан. Многие бедные страны по среднему доходу расположены врегионах где буйствуют разные болезни и зоны активного размножение носителей возбудителей. Несмотря на плохую медицину, устойчивость к болезням невырабатываеться, т.к. многие болезни нельзя победить просто общим хорошим здоровьем. Устойчивость к ряду болезней может ненаступить никогда, т.к. людей меньше чем вирусов и бактерий, а значит мутация вирусов и бактерий в разы больше. Пример: вирус гриппа может мутировать раз в полгода в новый сильный, усточивый и заразный вариант...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено вчера, 13:43:48 пользователем 27wolf

[Arrey 2,438]

12 часа назад, Поле93 сказал:

Когда в былые времена из-за немытых рук и прочих дел половина новорожденных умирала, для популяции в целом это означало, что естественный отбор продолжает действовать и в следующий цикл включаются только самые жизнеспособные.

Вообще то ничего подобного это не означало, попадание смертельно опасных микробов в неподготовленный организм всегда смерть, просто кому то грязными руками эти смертельные микробы занесли, а кому то повезло и их не занесли(ну не было именно смертельно опасных на руках в тот момент),или занесли не такие смертельные... это вообще не про естественный отбор, это скорее как русская рулетка...