Демографическая ситуация в России

[Arrey 2,417]

Обсуждение вопросов демографии, миграции, экономических, культурных и иных факторов на них влияющих, а также, проблем, перспектив, решений...

 

Паспорт национального проекта "Демография"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Начнем с реальных причин, их можно разделить на три основных блока:

1.Экономические (чего нищету плодить?)

2.Ментально-культурные (пропаганда нетрадиционных ценностей, неверности, потребительского отношения к браку)

3.Законодательные (НПА подрывающие основы традиционной семьи, ставящие людей в ситуацию когда вступать в браки кране не выгодно, а вот разводится наоборот выгодно)

 

Теперь по решениям:

1. Экономические: Обеспечение детей за счет государства, для начала пособия не ниже прожиточного минимума. Предоставление социального жилья молодым семьям.

2. Запрет пропаганды нетрадиционных для России ценностей, воспитание в системе традиционных русских семейных традиций.

3. Реальная поддержка традиционных семей вместо поддержки матерей одиночек, исправление феминистических перекосов культуре и  законодательстве.

Изменено 01.11.2024, 18:51:58 пользователем Arrey

[Кудеяр 64]

1 час назад, Gulaev сказал:

Лично я считаю, что социализм - это идеология, при которой интересы общества (социума) превалируют над интересами личности. Что же касается Вашего определения, то оно подходит к "социализму" хрущевскому и брежневскому. А вот к сталинскому социализму оно не подходит. Не вижу я сословий в сталинском обществе

_________

добавлено 2 минуты спустя

Идеология общества - это набор базовых понятий определяющих абсолютно все в этом обществе. Например при капитализме идеология гласит "Главное - деньги" и отсюда уже вытекает все остальное.

 

Это не корректное определение социализма, потому что это определение любого традиционного общества! Например в примитивных племенах интересы племени всегда на первом месте, потому что иначе племя не выживет!

Были при сталинском социализме сословия, причём те же самые, что и позже. Например рабочие, крестьяне, служащие, партноменклатура, интеллигенция и т.д.  Конечно не все они были наследственными, потому что система ещё не устоялась, но в свои интересы они врубились быстро. 

Не может существовать государство, в котором главное деньги. Никакое. Всегда основа государство такие эфемерные понятия как долг, честь, совесть, верность данному слову и т.д. Потому что самые выгодные сферы деятельности одвременно и самые опасные для людей. Это например грабёж, воровство, финансовые махинации, заказные убийства, торговля человеческими органами, эксплуатация человеческих пороков и т.д. И они тут же обрушат любое государство. Потому, что если деньги главное его тут же предадут и разворуют! Любое государство держится на вере в то, что существуют вещи, которые надо делать, потому что надо. Пропадает такая вера и всё, страну уже ничего не может спасти.  

[Кудеяр 64]

5 часов назад, Disa_ сказал:

вообще не понимаю что это, таже непонятная фигня как "скрепы"

 

Например память о совместных победах и свершениях. Не зря же в ВОВ вспомнили про наших великих полководцах, хоть они сплошь были дворянами да князьями! Да ещё и подавляли крестьянские восстания и национально- освободительное движение.

[Disa_ 2,535]

1 минуту назад, Кудеяр сказал:

 

Например память о совместных победах и свершениях. Не зря же в ВОВ вспомнили про наших великих полководцах, хоть они сплошь были дворянами да князьями! Да ещё и подавляли крестьянские восстания и национально- освободительное движение.

зачем тогда её нужно "создавать" если память не исчезала?

чую я это понятие "идеологии" - просто придумка власти чтобы вынудить чернь чем-то жертвовать ради неких "высоких" целей

[Arrey 2,417]

56 минут назад, Disa_ сказал:

зачем тогда её нужно "создавать" если память не исчезала?

Не создавать а подкреплять, люди склонны быстро забывать о том что было если не напоминать.

58 минут назад, Disa_ сказал:

чую я это понятие "идеологии" - просто придумка власти чтобы вынудить чернь чем-то жертвовать ради неких "высоких" целей

Если верхушка прогнила и не верит ни во что кроме денег и власти, действительно будут попытки пропагандировать то что сами и не ценят и чему не следуют, но такое лицемерие во первых очень заметно а во вторых работает слабо... @Кудеяр верно сказал:

1 час назад, Кудеяр сказал:

Не может существовать государство, в котором главное деньги. Никакое. Всегда основа государство такие эфемерные понятия как долг, честь, совесть, верность данному слову и т.д. Потому что самые выгодные сферы деятельности одвременно и самые опасные для людей. Это например грабёж, воровство, финансовые махинации, заказные убийства, торговля человеческими органами, эксплуатация человеческих пороков и т.д. И они тут же обрушат любое государство. Потому, что если деньги главное его тут же предадут и разворуют! Любое государство держится на вере в то, что существуют вещи, которые надо делать, потому что надо. Пропадает такая вера и всё, страну уже ничего не может спасти. 

Точнее существовать то может... но как любое существо зараженное паразитами будет слабеть и чахнуть пока не умрет... так что может но не долго... и всегда будет проигрывать государствам здоровым, в которых есть идея и общее дело и крепкие корни...

[Disa_ 2,535]

13 минуты назад, Arrey сказал:

Если верхушка прогнила и не верит ни во что кроме денег и власти, действительно будут попытки пропагандировать то что сами и не ценят и чему не следуют, но такое лицемерие во первых очень заметно а во вторых работает слабо... @Кудеяр верно сказал:

1 час назад, Кудеяр сказал:

Не может существовать государство, в котором главное деньги. Никакое. Всегда основа государство такие эфемерные понятия как долг, честь, совесть, верность данному слову и т.д. Потому что самые выгодные сферы деятельности одвременно и самые опасные для людей. Это например грабёж, воровство, финансовые махинации, заказные убийства, торговля человеческими органами, эксплуатация человеческих пороков и т.д. И они тут же обрушат любое государство. Потому, что если деньги главное его тут же предадут и разворуют! Любое государство держится на вере в то, что существуют вещи, которые надо делать, потому что надо. Пропадает такая вера и всё, страну уже ничего не может спасти. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Точнее существовать то может... но как любое существо зараженное паразитами будет слабеть и чахнуть пока не умрет... так что может но не долго... и всегда будет проигрывать государствам здоровым, в которых есть идея и общее дело и крепкие корни...

глупость какая-то наивная, мне приобретенный цинизм не позволит всерьез это воспринять

и лучше бы пример привести здорового государства с идеей и общим делом

мне например очень Гитлером помахать хочется

[Gulaev 9,652]

2 часа назад, Disa_ сказал:

совок уникален тем, что наличие денег не давало гарантии того что ты можешь купить что-то нужное, ещё необходимы были "связи"

А капитализм примечателен тем, что за деньги ты можешь купить все. И связи, и дружбу, и любовь. Вот только нужны ли они, такие - купленные за деньги?

_________

добавлено 3 минуты спустя

13 минуты назад, Disa_ сказал:

глупость какая-то наивная, мне приобретенный цинизм не позволит всерьез это воспринять

и лучше бы пример привести здорового государства с идеей и общим делом

мне например очень Гитлером помахать хочется

Гитлер говорил, вроде бы правильные и умные вещи "надо построить сильное государство, граждане должны быть здоровы и счастливы" Но есть нюанс - "всех, у кого череп неправильный, мы убьем" И этот нюанс перечеркивает все умное и правильное.

[Arrey 2,417]

15 минут назад, Disa_ сказал:

глупость какая-то наивная, мне приобретенный цинизм не позволит всерьез это воспринять

и лучше бы пример привести здорового государства с идеей и общим делом

СССР например(правда потом паразиты все же победили) или Британия или Китай, любое государство ставшее великим вынуждено избавляется от паразитов... И ни одно государство с паразитическим руководством успеха еще не добилось.

[Gulaev 9,652]

2 часа назад, Кудеяр сказал:

Всегда основа государство такие эфемерные понятия как долг, честь, совесть, верность данному слову

Основа такого государства, как СШИ - Федеральная Резервная  Система с ее долларом. Чести и совести там и близко не было

2 часа назад, Кудеяр сказал:

Это например грабёж, воровство, финансовые махинации, заказные убийства, торговля человеческими органами, эксплуатация человеческих пороков и т.д. И они тут же обрушат любое государство.

Британская Империя поднялась на морском пиратстве и скупке краденного. Потом добавило к списку источников дохода грабеж колоний. После "наполеоновских войн" стало финансовым центром мира, то есть занялась денежными махинациями. Попутно развернула масштабную торговлю наркотиками. Торговало рабами. И ни хрена не обрушилось. А обрушил его всего один налет германских цеппелинов в 1915 году. И финансовые дельцы, ранее чувствовавшие себя на Острове в безопасности, перебрались за океан. А королевской семейке на прокорм оставили только торговлю дурью.

[Arrey 2,417]

27 минут назад, Gulaev сказал:

Британская Империя поднялась на морском пиратстве и скупке краденного. Потом добавило к списку источников дохода грабеж колоний. После "наполеоновских войн" стало финансовым центром мира, то есть занялась денежными махинациями. Попутно развернула масштабную торговлю наркотиками. Торговало рабами. И ни хрена не обрушилось. А обрушил его всего один налет германских цеппелинов в 1915 году. И финансовые дельцы, ранее чувствовавшие себя на Острове в безопасности, перебрались за океан. А королевской семейке на прокорм оставили только торговлю дурью.

Как известно джентльмен по ту сторону ламанша и по эту это два разных человека. Умение организовать государство так чтобы вся грязь творилась за границей а дома все вели сенбя примерно и достойно это большое искусство. Все что делали британские джентльмены было на благо Британии. Тут главное не перепутать "по какую сторону ламанша ты сейчас находишься"...

[Alex2411 2,309]

7 часов назад, Кудеяр сказал:

Это не корректное определение социализма

 

Правильно будет не:

"интересы общества (социума) превалируют над интересами личности"(с)Gulaev

а

"интересы общества (социума) гармонируют с интересами личности"(с).

 

 

7 часов назад, Кудеяр сказал:

Были при сталинском социализме сословия

 

Разве? А "Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов" от 1917 года был?

[Gulaev 9,652]

6 часов назад, Arrey сказал:

дома все вели сенбя примерно и достойно

Если почитать Диккенса и других английских писателей, то начинаешь понимать - с таким воспитанием из английских джентльменов получаются отборные педерасты во всех смыслах этого слова. Нормальный человек с ними на одном поле срать не сядет. Не удивительно, что и дома они вели себя по-скотски. При "огораживании" вешали своих соотечественников десятками тысяч "за бродяжничество" Хваленый английский флот - "ром, плеть и содомия"(с) Черчилль. Поведение Англии в целом, и англичан в частности - это поведение мелкого гопника. Или зоновского #а. Злобное, подлое и истеричное. 

[Arrey 2,417]

28 минут назад, Gulaev сказал:

Если почитать Диккенса и других английских писателей, то начинаешь понимать - с таким воспитанием из английских джентльменов получаются отборные педерасты во всех смыслах этого слова. Нормальный человек с ними на одном поле срать не сядет. Не удивительно, что и дома они вели себя по-скотски. При "огораживании" вешали своих соотечественников десятками тысяч "за бродяжничество" Хваленый английский флот - "ром, плеть и содомия"(с) Черчилль. Поведение Англии в целом, и англичан в частности - это поведение мелкого гопника. Или зоновского #а. Злобное, подлое и истеричное. 

Не мелкого и не гопника, скорее матерого знающего толк в преступлениях бандита, но все это не дома и в этом ключевая разница. Пример огораживания здесь не подходит, поскольку в 15 веке далеко не вся страна воспринималась англичанами домом... джентльмены не гадят дома, самый закоренелый пират возвращаясь в Англию становился добропорядочным гражданином... очень четкая грань... за границей можно все, дома соблюдай законы будь образцовым гражданином... и вези все награбленное домой в Англию...

Изменено 01.01.2025, 20:08:00 пользователем Arrey

[Gulaev 9,652]

Только что, Arrey сказал:

Не мелкого и не гопника, скорее матерого знающего толк в преступлениях бандита,

Любой матерый бандит когда-то был мелким гопником

[Кудеяр 64]

18 часов назад, Gulaev сказал:

Основа такого государства, как СШИ - Федеральная Резервная  Система с ее долларом. Чести и совести там и близко не было

Британская Империя поднялась на морском пиратстве и скупке краденного. Потом добавило к списку источников дохода грабеж колоний. После "наполеоновских войн" стало финансовым центром мира, то есть занялась денежными махинациями. Попутно развернула масштабную торговлю наркотиками. Торговало рабами. И ни хрена не обрушилось. А обрушил его всего один налет германских цеппелинов в 1915 году. И финансовые дельцы, ранее чувствовавшие себя на Острове в безопасности, перебрались за океан. А королевской семейке на прокорм оставили только торговлю дурью.

 

Тут важно понимать один нюанс.  Честь и совесть у европейцев только для своих, все остальные для них не люди. В их отношении можно делать всё что угодно.

А насчёт ФРС, почитайте историю налоговой службы США. Множество налоговых инспекторов просто убили, когда внедрялась нынешняя налоговая система США. Люди просто шли на смерть, потому что верили, что так надо и всё таки внедрили систему! Так что всё нормально у европейцев с честью и совестью, Просто она у них только для внутреннего потребления!

 

_________

добавлено 2 минуты спустя

20 часов назад, Disa_ сказал:

зачем тогда её нужно "создавать" если память не исчезала?

чую я это понятие "идеологии" - просто придумка власти чтобы вынудить чернь чем-то жертвовать ради неких "высоких" целей

 Вообше то как раз к началу войны о наших великих полководзах напрочь  забыли, потому что они были неправильного происхождения.

Изменено 02.01.2025, 07:05:35 пользователем Кудеяр

[Кудеяр 64]

12 часа назад, Alex2411 сказал:

 

Правильно будет не:

"интересы общества (социума) превалируют над интересами личности"(с)Gulaev

а

"интересы общества (социума) гармонируют с интересами личности"(с).

 

 

 

Разве? А "Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов" от 1917 года был?

 Согласовать интересы общества и интересы общества не так то просто, потому что люди разные. С точки зрения управления, управлять когда на первом месте интересы общества гораздо проще. Вот только в этом случае рано или поздно  неизбежно наступает застой. Потому что двигают общество вперёд чаще всего именно те, кто в это общество не укладывается. И если их постоянно гнобить, то никакого развития не будет! Для успешного, долговременного и всестороннего  развития нужно постоянно держать это в голове. Любопытно, что по факту именно в сталинском СССР это учитывалось, при всех накладках. Таких людей скрипя зубами терпели, потому что они могли выдавать результат, а это тогда было главным. Ситуация тогда была такая.

Насчёт сословий. Декрет то конечно издали, вот только происхождение людей постоянно учитывали!

[Disa_ 2,535]

2 часа назад, Кудеяр сказал:

Вообше то как раз к началу войны о наших великих полководзах напрочь  забыли, потому что они были неправильного происхождения.

вообще-то тов.Сталин и царские звания вернул, и погоны, и ордена имени царских генералов ввел, и репрессии против церкви притормозил, вплоть до разрешения крестных ходов

потому что потому, "за веру, царя и отечество", а не за колхозы

[Кудеяр 64]

1 час назад, Disa_ сказал:

вообще-то тов.Сталин и царские звания вернул, и погоны, и ордена имени царских генералов ввел, и репрессии против церкви притормозил, вплоть до разрешения крестных ходов

потому что потому, "за веру, царя и отечество", а не за колхозы

 

Правильно. А всё почему? Не захотели люди умирать за "социалистическое отечество", а вот за страну с тысячелетней историей, за баб и детей, упёрлись. Любое государство прежде всего даржится на традициях, да на истории.

[Alex2411 2,309]

1 час назад, Кудеяр сказал:

Правильно. А всё почему? Не захотели люди умирать за "социалистическое отечество", а вот за страну с тысячелетней историей, за баб и детей, упёрлись. Любое государство прежде всего даржится на традициях

 

Совершенно не правильно. Не стоит повторять расхожие мифы, якобы страну в ВОВ защищали "за веру в господа" да "за русские берёзки", и будто бы о славных военных традициях и русских полководцах поначалу не вспоминали, поднимая патриотизм народа исключительно партийной идеологией...

 

Простой вопрос: среди получивших в войну звание Героя Советского Союза какой процент коммунистов и комсомольцев? Это они, что ли, совершали подвиги "за вековые традиции" да за "духовные ценности"? Или может стоявшие насмерть беспартийные, у которых потом находили знаменитые записки "прошу считать меня коммунистом"?

[ученый лис 1,640]

2 часа назад, Кудеяр сказал:

 

Правильно. А всё почему? Не захотели люди умирать за "социалистическое отечество", а вот за страну с тысячелетней историей, за баб и детей, упёрлись. Любое государство прежде всего даржится на традициях, да на истории.

Простите но ерунда это, полная. Поражения РККА объяснялись кучей причин наслаивающихся друг на друга, если хотите их обсудить, добро пожаловать в исторический отдел. То что вы пишите не соответствует исторической реальности никак, от слова совсем. Тема "41 года" у нас прорабатывается в 

Ну и последнее время начали обсуждать в 

Уверен, что вы как большой знаток темы к нам присоединитесь.... Только пруфы исторические не забудьте с собой захватить, в поддержку своей позиции... 

[Sarhang 49]

19 часов назад, Arrey сказал:

Не мелкого и не гопника, скорее матерого знающего толк в преступлениях бандита, но все это не дома и в этом ключевая разница. Пример огораживания здесь не подходит, поскольку в 15 веке далеко не вся страна воспринималась англичанами домом... джентльмены не гадят дома, самый закоренелый пират возвращаясь в Англию становился добропорядочным гражданином... очень четкая грань... за границей можно все, дома соблюдай законы будь образцовым гражданином... и вези все награбленное домой в Англию...

Да так любой бандит поступит, из примера с Россией-Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Греческий пират, который пришел к Екатерине с кэшом награбленным в Средиземном море и стал дворянином. Вы бы хоть спросили у российских дворян, за что кроме родовитого происхождения большая часть дворян стала такими? Грабежом, убийствами и войнами во славу правителей.

Изменено 02.01.2025, 15:20:15 пользователем Sarhang