Демографическая ситуация в России

[Arrey 2,398]

Обсуждение вопросов демографии, миграции, экономических, культурных и иных факторов на них влияющих, а также, проблем, перспектив, решений...

 

Паспорт национального проекта "Демография"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Начнем с реальных причин, их можно разделить на три основных блока:

1.Экономические (чего нищету плодить?)

2.Ментально-культурные (пропаганда нетрадиционных ценностей, неверности, потребительского отношения к браку)

3.Законодательные (НПА подрывающие основы традиционной семьи, ставящие людей в ситуацию когда вступать в браки кране не выгодно, а вот разводится наоборот выгодно)

 

Теперь по решениям:

1. Экономические: Обеспечение детей за счет государства, для начала пособия не ниже прожиточного минимума. Предоставление социального жилья молодым семьям.

2. Запрет пропаганды нетрадиционных для России ценностей, воспитание в системе традиционных русских семейных традиций.

3. Реальная поддержка традиционных семей вместо поддержки матерей одиночек, исправление феминистических перекосов культуре и  законодательстве.

Изменено 01.11.2024, 18:51:58 пользователем Arrey

[Кудеяр 63]

В 12/17/2024 в 4:34 PM, Gulaev сказал:

Верной дорогой идете, товарищ! Да здравствует социализм!

 

А при чём здесь социализм? Весьма показательно, что накануне октябрьской революции  большевики уже имели рецепты решения всех стоявших перед страной проблем. Насколько они были грамотные и проработанные это уже другой вопрос, но они их имели! А вот сейчас они их не имеют и все подходы к решению проблем повторяют то, что было в СССР. Но ведь ситуация то изменилась! Сейчас демография перекрывает всё, чего не коснись сразу на неё натыкаешься. А вот как решать эту главную проблему коммунисты не знают. Сплошная критика и констатация фактов. Кое что конечно правильного выплывает и у них, а вот где программа решения демографической проблемы? А вот нету её! Мне вообще кажется, что те кто расколет эту загадку, тот и будет править. Поэтому пока коммунисты  не тянут на роль правящей партии, никак. А значит им это не светит в любом случае.

[Gulaev 9,642]

В 28.12.2024 в 16:08, vodko сказал:

Краткие итоги 2024 года

Ракша, как был вруном и педерастом, так им и остался. Водко, как тащил на форум всякую дрянь, так и тащит

_________

добавлено 3 минуты спустя

В 28.12.2024 в 16:08, vodko сказал:

Общая убыль населения в границах до 2022 года

Водко, открою тебе обжигающую правду. В 2024 году РФ имеет границы... 2024 года. Рассуждать о том, что было в 2022 году, в границах 1380 года...  - сухой мандеж. Но это твое постоянное занятие

[Gulaev 9,642]

1 час назад, Кудеяр сказал:

коммунисты не знают.

Нынешние "коммунисты" в СССР не дожили бы до 1937 года - их бы шлепнули еще в 1917 Они такие же коммунисты, как я - китайская балерина

[Кудеяр 63]

43 минуты назад, Gulaev сказал:

Нынешние "коммунисты" в СССР не дожили бы до 1937 года - их бы шлепнули еще в 1917 Они такие же коммунисты, как я - китайская балерина

 

Вообще то среди коммунистов до 37 года всяких хватало. Тот ещё винегрет. Так что зря вы так. И как вы собираетесь решать демографическую проболему в рамках социализма? А вот интересно, философы здесь есть?, А то есть у меня статья  об устройстве мироздания.  Выложу, а её проигнорируют.

Изменено 31.12.2024, 07:56:40 пользователем Кудеяр

[Gulaev 9,642]

29 минут назад, Кудеяр сказал:

Выложу, а её проигнорируют.

Нет, обзовут тебя всякими нехорошими словами

30 минут назад, Кудеяр сказал:

И как вы собираетесь решать демографическую проболему в рамках социализма?

Для того, чтобы решать любые проблемы, сначала надо определиться с идеологией. У нас сейчас действует идеология капитализма "Главное - деньги" В рамках этой идеологии решить проблему демографии (как и все остальные) невозможно в принципе. Рассказы наивных чукотских юношей о том, что если дать кому-то больше денег, то он тут же начнет плодиться и размножаться просто смешны.

[Кудеяр 63]

2 часа назад, Gulaev сказал:

Нет, обзовут тебя всякими нехорошими словами

Для того, чтобы решать любые проблемы, сначала надо определиться с идеологией. У нас сейчас действует идеология капитализма "Главное - деньги" В рамках этой идеологии решить проблему демографии (как и все остальные) невозможно в принципе. Рассказы наивных чукотских юношей о том, что если дать кому-то больше денег, то он тут же начнет плодиться и размножаться просто смешны.

А с чего вы взяли, что идеология например сталинского СССР позволит решить демографическую проблему? Она же была заточена под конкретную страну, а Россия сейчас совершенно другая. И демографической проблемы тогда не было и например в Восточной Европе от сталинизма быстро отказались. Вовсе не факт, что народ от сталинского социализма не встанет на дыбы! В Восточной же Европе упёрлись! Так почему у нас не произойдёт тоже самое?

Так что сначала надо сообразить как решить проблемы, а уже потом смотреть как это согласуется с нынешней или какими либо другими идеологиями. Да и по большому счёту непонятно зачем менять идеологию, если это не позволит решить проблемы. Зачем менять шило на мыло?

Изменено 31.12.2024, 11:41:26 пользователем Кудеяр

[vodko 3,507]

Карта с детальной разбивной рождаемости, в разрезе административных районов различных стран.
Обобщенные данные по странам часто скрывают как большие различия рождаемости внутри стран, так и разделяют макро регионы со схожим уровнем рождаемости.

Ультра-низкая рождаемость характерна для всех регионов Восточной Азии, в независимости от страны.
Регион с самой высокой рождаемостью в мире - Сахара, а так же Центральная Африка.
Центральная Азия от Западного Казахстана до Пакистана является последним очагом высокой рождаемости за пределами Африки

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Gulaev 9,642]

1 час назад, Кудеяр сказал:

А с чего вы взяли, что идеология например сталинского СССР позволит решить демографическую проблему?

А с чего Вы взяли, что я предлагаю идеологию сталинского СССР? Я такого никогда не говорил 

1 час назад, Кудеяр сказал:

Она же была заточена под конкретную страну

Совершенно верно. Идеология "построения социализма в отдельно взятой стране" была предназначена для решения конкретной задачи. После построения социализма эта идеология уже не могла работать. Потому Стали и говорил "нам нужна идеология. Без идеологии нам смерть"(с) Что и произошло. Идеологию заменили на религию "марксизьм-ленинизьм" С ней и приехали туда, куда приехали.

 

1 час назад, Кудеяр сказал:

потом смотреть как это согласуется с нынешней или какими либо другими идеологиями.

С идеологией капитализма ничего согласоваться не может. Да и смотреть, кто там строит чучхе, а кто фуйфе нам не надо. Надо разобраться, чего же мы хотим. Если хотим сдохнуть, но зато с пятью айфонами в карманах и с двумя китайскими автомобилями в кредит, то ничего менять не надо. А вот если хотим выжить, то придется сильно подумать.

[Disa_ 2,534]

31 минуту назад, Gulaev сказал:

А с чего Вы взяли, что я предлагаю идеологию сталинского СССР? Я такого никогда не говорил 

Совершенно верно. Идеология "построения социализма в отдельно взятой стране" была предназначена для решения конкретной задачи. После построения социализма эта идеология уже не могла работать. Потому Стали и говорил "нам нужна идеология. Без идеологии нам смерть"(с) Что и произошло. Идеологию заменили на религию "марксизьм-ленинизьм" С ней и приехали туда, куда приехали.

 

С идеологией капитализма ничего согласоваться не может. Да и смотреть, кто там строит чучхе, а кто фуйфе нам не надо. Надо разобраться, чего же мы хотим. Если хотим сдохнуть, но зато с пятью айфонами в карманах и с двумя китайскими автомобилями в кредит, то ничего менять не надо. А вот если хотим выжить, то придется сильно подумать.

товарищ Сталин добивал ещё царское население, ещё с тем крестьянским менталитетом

так что ты прав - хвалить его не за что

он и наследника не оставил и идеологию не придумал

мы обречены

[Кудеяр 63]

1 час назад, Gulaev сказал:

Совершенно верно. Идеология "построения социализма в отдельно взятой стране" была предназначена для решения конкретной задачи. После построения социализма эта идеология уже не могла работать. Потому Стали и говорил "нам нужна идеология. Без идеологии нам смерть"(с) Что и произошло. Идеологию заменили на религию "марксизьм-ленинизьм" С ней и приехали туда, куда приехали.

 

С идеологией капитализма ничего согласоваться не может. Да и смотреть, кто там строит чучхе, а кто фуйфе нам не надо. Надо разобраться, чего же мы хотим. Если хотим сдохнуть, но зато с пятью айфонами в карманах и с двумя китайскими автомобилями в кредит, то ничего менять не надо. А вот если хотим выжить, то придется сильно подумать.

Вот именно поэтому надо сначала посмотреть как вообще можно решить проблему, а уже потом решать в рамках какой идеологии это можно сделать. Может вообще придётся изобретать что то совершенно новое. Меня очень сильно смущает то, что рождаемость очень низкая ВО ВСЕХ развитых странах, независимо от формы правления и строя. То есть здесь получается, что придётся идти вообще против всех идеологий ради демографии.

Изменено 31.12.2024, 14:42:17 пользователем Кудеяр

[Gulaev 9,642]

4 часа назад, Disa_ сказал:

мы обречены

Вы - да.

_________

добавлено 1 минуту спустя

3 часа назад, Кудеяр сказал:

Меня очень сильно смущает то, что рождаемость очень низкая ВО ВСЕХ развитых странах, независимо от формы правления и строя

Так ВО ВСЕХ развитых странах экономический строй один - капитализм И идеология одна и та же - капиталистическая "Главное - деньги"

_________

добавлено 2 минуты спустя

4 часа назад, Disa_ сказал:

Сталин добивал ещё царское население,

Добивал=добивал, а оно у него росло и росло...

Изменено 31.12.2024, 17:47:24 пользователем Gulaev

[Кудеяр 63]

1 час назад, Gulaev сказал:

Так ВО ВСЕХ развитых странах экономический строй один - капитализм И идеология одна и та же - капиталистическая "Главное - деньги"

 

Так когда была мировая система социализма было ровно тоже самое! Чем более развита страна, тем ниже рождаемость, независимо от строя. Причём это прослеживалось и  в рамках СССР, чем более развита была республика, тем ниже там была рождаемость.По факту рождаемость от строя не зависит. Когда рушится социализм происходит падение рождаемости, это факт, но это уже другое. Тут на рождаемость влияет шок от непонимания как жить в новой системе координат. Вообще про социализм и капитализм много вранья и демагогии, не всему можно верить.

[Gulaev 9,642]

5 часов назад, Кудеяр сказал:

когда была мировая система социализма было ровно тоже самое!

Когда была мировая система социализма, то идеологии у нее уже не было. Кончилась идеология со смертью Сталина. А если нет своей идеологии, то не ее место приходит чужая. результата - на лице.

 

5 часов назад, Кудеяр сказал:

про социализм и капитализм много вранья и демагогии

Просто нет четких и принимаемых всеми определений. что такое социализм и что такое капитализм.

Изменено 01.01.2025, 01:36:57 пользователем Gulaev

[Disa_ 2,534]

3 часа назад, Gulaev сказал:

Кончилась идеология со смертью Сталина. А если нет своей идеологии, то не ее место приходит чужая. результата - на лице.

сам пишешь что Сталин ныл о том что нужна идеология, без неё конец

так создал чтоли?

вообще не понимаю что это, таже непонятная фигня как "скрепы"

[Кудеяр 63]

6 часов назад, Gulaev сказал:

Когда была мировая система социализма, то идеологии у нее уже не было. Кончилась идеология со смертью Сталина. А если нет своей идеологии, то не ее место приходит чужая. результата - на лице.

 

Просто нет четких и принимаемых всеми определений. что такое социализм и что такое капитализм.

 

Сколько людей, столько и мнений. Это со всеми определениями так. А вообще, социализм, это государственный феодализм, с теократической формой правления. По моему вполне чёткое определение. Что примечательно, его пока по сути никто не оспорил.  Хотя я его уже  давно изложил. 

[Gulaev 9,642]

24 минуты назад, Кудеяр сказал:

 

Сколько людей, столько и мнений. Это со всеми определениями так. А вообще, социализм, это государственный феодализм, с теократической формой правления. По моему вполне чёткое определение. Что примечательно, его пока по сути никто не оспорил.  Хотя я его уже  давно изложил. 

Лично я считаю, что социализм - это идеология, при которой интересы общества (социума) превалируют над интересами личности. Что же касается Вашего определения, то оно подходит к "социализму" хрущевскому и брежневскому. А вот к сталинскому социализму оно не подходит. Не вижу я сословий в сталинском обществе

_________

добавлено 2 минуты спустя

3 часа назад, Disa_ сказал:

вообще не понимаю что это,

Идеология общества - это набор базовых понятий определяющих абсолютно все в этом обществе. Например при капитализме идеология гласит "Главное - деньги" и отсюда уже вытекает все остальное.

[Disa_ 2,534]

24 минуты назад, Gulaev сказал:

Лично я считаю, что социализм - это идеология, при которой интересы общества (социума) превалируют над интересами личности. Что же касается Вашего определения, то оно подходит к "социализму" хрущевскому и брежневскому. А вот к сталинскому социализму оно не подходит. Не вижу я сословий в сталинском обществе

в то время необходимо было информировать из какого сословия родители

а ты такое пишешь

27 минут назад, Gulaev сказал:

Идеология общества - это набор базовых понятий определяющих абсолютно все в этом обществе. Например при капитализме идеология гласит "Главное - деньги" и отсюда уже вытекает все остальное.

хе-хе...а в совке было "главное - связи" и оттуда вытекало всё остальное

[psametix 1,100]

"связи" в любом обществе главное, так как общество и есть "связи".

[Disa_ 2,534]

3 минуты назад, psametix сказал:

"связи" в любом обществе главное, так как общество и есть "связи".

совок уникален тем, что наличие денег не давало гарантии того что ты можешь купить что-то нужное, ещё необходимы были "связи"

[psametix 1,100]

ничего уникального в этом нет. Личностные отношения и в капитализме часто превалируют над деньгами. Особенно если дело начинает касаться чего то нелегального.

Изменено 01.01.2025, 10:21:17 пользователем psametix