Демографическая ситуация в России

[Arrey 2,180]

Обсуждение вопросов демографии, миграции, экономических, культурных и иных факторов на них влияющих, а также, проблем, перспектив, решений...

 

Паспорт национального проекта "Демография"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Начнем с реальных причин, их можно разделить на три основных блока:

1.Экономические (чего нищету плодить?)

2.Ментально-культурные (пропаганда нетрадиционных ценностей, неверности, потребительского отношения к браку)

3.Законодательные (НПА подрывающие основы традиционной семьи, ставящие людей в ситуацию когда вступать в браки кране не выгодно, а вот разводится наоборот выгодно)

 

Теперь по решениям:

1. Экономические: Обеспечение детей за счет государства, для начала пособия не ниже прожиточного минимума. Предоставление социального жилья молодым семьям.

2. Запрет пропаганды нетрадиционных для России ценностей, воспитание в системе традиционных русских семейных традиций.

3. Реальная поддержка традиционных семей вместо поддержки матерей одиночек, исправление феминистических перекосов культуре и  законодательстве.

Изменено 01.11.2024, 18:51:58 пользователем Arrey

[WolfRus 12,340]

3 часа назад, Arrey сказал:

Есть "синтез" и есть "анализ", прежде чем рассматривать в комплексе необходимо проанализировать(разобрать каждую причину отдельно) определить ее удельный вес(если это возможно... но обычно, это всегда возможно..)

 

Анализ - это не "разобрать каждую причину".

 

Анализ - это ДЕКОМПОЗИЦИЯ  "целого" на частности ("детали") и исследование этих частностей с использованием научных методов познания. При этом  твой любимый подход - "выбрать из всех имеющихся данных только то, что мне нравится, остальное выкинуть, а потом результат, полученный в результате исследования этих нравящихся данных  натянуть на анализируемое целое" не имеет ничего общего с наукой.  Это подтасовка и жульничество обыкновенное.

 

Если говорить о демографии, то сперва необходимо определиться с объектом анализа. Например нас интересует рост численности населения отдельно взятой страны.  Соответственно для начала анализа надо определить, за какой период времени и кого именно относить к "населению", каким образом его считать или какие источники данных о его численности использовать, и с какой степенью доверия к каждому из источников.

Затем определиться с используемой методологией расчетов - как именно мы считаем изменение численности населения и что делаем, если сведения из разных источников не совпадают.

После этого уже начинаем декомпозицию, например "рост численности за период времени складывается из рождаемости и иммиграции за вычетом смертности и эмиграции", выдвижение и подтверждение либо отбрасывание гипотез, например: "иммиграция и эмиграция зависит от отношения уровня жизни в стране к уровню жизни в других странах с учетом весового коэффициента транспортной и трансграничной доступности и мобильности групп населения" и так далее.

 

 

А то, что ты тут выдаешь за "серьезный анализ" - это не анализ, это обычная манипуляция и домыслы, не более того. Пригодно только для публикации в каком нибудь бложике или желтой газетенке типа "лента вру"

Изменено 30.10.2024, 20:43:34 пользователем WolfRus

[Поле93 28]

4 часа назад, KolenZo сказал:

смена гос.строя повлияла на демографию слабее, чем огромная инфляция

Прошу прощения за занудство, но иногда не совсем точная терминология действительно может заметно мешать пониманию друг друга и сути проблемы. В нашем случае "госстрой" или форма организации аппарата публичной власти, будучи слегка поколеблен в 1991 году, довольно быстро вернулся к традициям и принципам "старой (зрелую форму обрела, пожалуй, уже при матушке-Екатерине) доброй" бюрократической монархии. А вот в плане экономического устройства смена государственной барщины сначала на свободно-дикий, а затем всё более регулируемый (хотя и не всегда в сторону большей цивилизованности) рынок и впрямь стала капитальным шоком, наверное, для 96-98% населения. А когда, чтобы выжить, приходится весь день "рыть носом землю", да к тому же нередко с риском как раз для здоровья и жизни, то у многих даже крепких людей в те времена к концу дня сил оставалось только чтобы добраться до койки, а дальше уже всё...

[Недоангел 10]

11 час назад, SpecOps сказал:

Ну так недавно с непроизносимым Исландским названием кучу пепла выкинул и погоде как то пофиг было.

 

Объем пепла сравним с ожидаемым загрязнением атмосферы в случае ядерной войны?

[UBooT 19,710]

36 минут назад, Поле93 сказал:

иногда не совсем точная терминология действительно может заметно мешать

 

31 минуту назад, Недоангел сказал:

Объем пепла сравним с ожидаемым загрязнением атмосферы

 

1 час назад, WolfRus сказал:

"серьезный анализ"

Значит я прав... Аисты и капуста... Только так.

[Arrey 2,180]

Маск создает в Техасе жилой комплекс для 2 своих жен и 11 детей

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

последние два года Маск выражает опасения касательно снижения рождаемости по всему миру. Миллиардер неоднократно заявлял об этом на своей странице в X (ранее Twitter), призывая подписчиков выполнить свой моральный долг и завести детей.

[SpecOps 473]

11 час назад, Недоангел сказал:

Объем пепла сравним с ожидаемым загрязнением атмосферы в случае ядерной войны?

Да сравним.

[SpecOps 473]

_________

добавлено 1 минуту спустя

Чтобы позволить себе однушку в Москве в ипотеку, москвичу нужно зарабатывать 346 тысяч рублей - все из-за очередного повышения ключевой ставки. В среднем по России, сумма составляет около 140 тысяч рублей. Из крупных городов, дешевле всего обойдется Воронеж - там, для ипотеки достаточно 111 тысяч рублей дохода.

[vodko 3,412]

@wmz картинка к разговору в соседней теме.

 

Изменено 31.10.2024, 08:43:51 пользователем vodko

[Arrey 2,180]

5 часов назад, vodko сказал:

картинка к разговору в соседней теме.

То есть только в трех регионах рождаемость выше двух? Ну че, мне кажется это успех... при чем явно успех федерального уровня...

[Disa_ 2,497]

18 минут назад, Arrey сказал:

То есть только в трех регионах рождаемость выше двух? Ну че, мне кажется это успех... при чем явно успех федерального уровня...

иронизируешь что ли, с какого боку размножение в Чечне это для тебя националиста успех?

[ученый лис 1,354]

19 часов назад, Поле93 сказал:

Прошу прощения за занудство, но иногда не совсем точная терминология действительно может заметно мешать пониманию друг друга и сути проблемы. В нашем случае "госстрой" или форма организации аппарата публичной власти, будучи слегка поколеблен в 1991 году, довольно быстро вернулся к традициям и принципам "старой (зрелую форму обрела, пожалуй, уже при матушке-Екатерине) доброй" бюрократической монархии. А вот в плане экономического устройства смена государственной барщины сначала на свободно-дикий, а затем всё более регулируемый (хотя и не всегда в сторону большей цивилизованности) рынок и впрямь стала капитальным шоком, наверное, для 96-98% населения. А когда, чтобы выжить, приходится весь день "рыть носом землю", да к тому же нередко с риском как раз для здоровья и жизни, то у многих даже крепких людей в те времена к концу дня сил оставалось только чтобы добраться до койки, а дальше уже всё...

Близко нет. Имперская бюрократия была полностью уничтожена большевиками. Современные принципы организации бюрократии как явления - ничего общего с таковым явлением в РИ не имеют вообще. Причиной демографического кризиса в РФ стал целый комплекс причин, как объективных ( вроде урбанизации и хаоса распада СССР) так и субъективных (экономическая политика правительства и культурный мейнстрим). Решение его - только и только в изменении политики государства по данному вопросу.

[Arrey 2,180]

1 час назад, Disa_ сказал:

иронизируешь что ли,

Конечно иронизирую...  очевидно же... в стране созданы условия при которых размножение крайне затруднительно в абсолютном большинстве регионов рождаемость ниже необходимого для простого воспроизводства населения... при чем и в христианских и в мусульманских и в буддийских регионах... то есть дело вообще не в религии... и даже завоз мигрантов тут ничего не решит(кто то вообще сомневался?)... попав в современную россиянскую среду мигранты либо так же также перестанут размножаться... либо устроят тут исламскую республику... а сегодняшнее руководство будет у них памидоры выращивать... потому что нафига радикальным исламистам такие руководители? они своих поставят, очевидно же...

[Arrey 2,180]

40 минут назад, ученый лис сказал:

как объективных ( вроде урбанизации и хаоса распада СССР

Ну говоря объективно никакого хаоса сам по себе распад страны не создавал. Дороги остались те же и там же и заводы остались те же и там же, никаких объективных препятствий для продолжения имеющихся между предприятиями связей изменение юрисдикций не создало, более того открылись возможности для новых связей... А во то что новое руководство РФ начало новую шоковую политику разрушающую все и вся это да... это было, но причина тут вовсе не в изменении границ и юрисдикций, просто новое руководство начало творить лютую дичь... это единственная причина, причина сама по себе.

46 минут назад, ученый лис сказал:

Решение его - только и только в изменении политики государства по данному вопросу.

тут да, изменится политика изменятся и результаты, думаю уже все давно поняли что если делать то же самое что до этого результаты сами по себе лучше не станут...

[Недоангел 10]

11 час назад, SpecOps сказал:

Да сравним.

 

Очень сомневаюсь в этом. Пруфы у вас есть такого смелого заявления?

[Sarhang 1]

4 часа назад, ученый лис сказал:

Близко нет. Имперская бюрократия была полностью уничтожена большевиками. Современные принципы организации бюрократии как явления - ничего общего с таковым явлением в РИ не имеют вообще. Причиной демографического кризиса в РФ стал целый комплекс причин, как объективных ( вроде урбанизации и хаоса распада СССР) так и субъективных (экономическая политика правительства и культурный мейнстрим). Решение его - только и только в изменении политики государства по данному вопросу.

В смысле уничтожена бюрократия. Коммунисты не открывали велосипед, а брали опыт стран в которых произошла революция.

[UBooT 19,710]

 

[Поле93 28]

15 часов назад, ученый лис сказал:

Близко нет. Имперская бюрократия была полностью уничтожена большевиками. Современные принципы организации бюрократии как явления - ничего общего с таковым явлением в РИ не имеют вообще.

Г о р о д н и ч и й. Жаловаться? А кто тебе помог сплутовать, когда ты строил мост и написал дерева на двадцать тысяч, тогда как его и на сто рублей не было?  Я помог тебе, козлиная борода! Ты позабыл это? Я, показавши это на тебя, мог бы тебя также спровадить в Сибирь. Что скажешь? А?     (Действие пятое, явление II)
   "К югу Глупов граничит с Дурацким Городищем, муниципией весьма расстроенной;" (т. 4, с. 203)
    Хорошую иллюстрацию одной из важных особенностей Глупова по сравнению с Дурацким Городищем - подцензурный псевдоним империи - даёт "Список Шиндлера", когда заглавный герой в красках вещает начальнику концлагеря о величии Рима, где чиновник любого ранга, заметив нарушение, не имел других вариантов, кроме как соблюсти закон и наказать виновного, и только император мог сказать "Я тебя прощаю". А у нас любой гаишник - причём не обязательно даже за мзду, а просто потому, что у него сегодня хорошее настроение - может проявить себя как император и "простить бедолагу". Равным образом и любой другой чиновник, когда ситуация "почти" очевидна, но есть хотя бы малейшая неоднозначность, может ещё до всяких "посулов", а просто по личному благоусмотрению повернуть дело и так, и этак, и в конце концов вывернуть всё наизнанку, поскольку наша традиция госуправления никаких взысканий за подобное толкование правил и инструкций не предусматривает. А если по формальным показаниям как согласие, так и отказ в обращении не выглядят прямо противозаконными, то почему бы, собственно, не остановиться на том варианте, за который ещё и деньги предлагают?.. А ещё "бумаги" по в принципе уже решённому вопросу можно либо "подтолкнуть", либо "придержать" опять-таки не всегда даже в силу прямой материальной заинтересованности, а просто потому что "человек такой попался". И прочая, и прочая...
    В общем же итоге получаем, что в тех странах, где сфера реально действующих государственной дисциплины и государственного контроля оказывается заметно уже фактически демонстрируемых (присвоенных) чиновниками возможностей "решать вопросы", вряд ли есть основания говорить об "империи" в смысле максимально единообразной организации управления во всех уголках таких стран.
   О механизмах немного позже.

[SpecOps 473]

12 часа назад, Недоангел сказал:

 

Очень сомневаюсь в этом. Пруфы у вас есть такого смелого заявления?

Да был не совсем прав. Сравнивают с более сильными извержениями такими как Тамбора.

[Недоангел 10]

5 часов назад, SpecOps сказал:

Да был не совсем прав. Сравнивают с более сильными извержениями такими как Тамбора.

 

Тамбора оказала заметное влияние на климат, кстати. Но дело не только в этом. Климатические изменения в случае глобальной ядерной войны конечно будут иметь место, но они не будут определяющим фактором, влияющим на выживание человечества, скорее, негативным дополнением к другим факторам.

Изменено 01.11.2024, 13:33:00 пользователем Недоангел

[SpecOps 473]

11 минуту назад, Недоангел сказал:

 

Тамбора оказала заметное влияние на климат, кстати. Но дело не только в этом. Климатические изменения в случае глобальной ядерной войны конечно будут иметь место, но они не будут определяющим фактором, влияющим на выживание человечества, скорее, негативным дополнением к другим факторам.

Ну странам по которым нанесут удары будет само собой не сладко. Эти страны даже скорее всего перестанут существовать. Тем не менее даже там люди безусловно выживут. Что касается стран по которым не будут наносить удары. То там прежде всего последствия будут экономическими. Да где то возможно будет голод но не везде и не столь уж большой. Так миллиардов до 4х или даже 5 сохранится.

Изменено 01.11.2024, 13:44:40 пользователем SpecOps