Демографическая ситуация в России

[Arrey 2,026]

Обсуждение вопросов демографии, миграции, экономических, культурных и иных факторов на них влияющих, а также, проблем, перспектив, решений...

 

Паспорт национального проекта "Демография"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Начнем с реальных причин, их можно разделить на три основных блока:

1.Экономические (чего нищету плодить?)

2.Ментально-культурные (пропаганда нетрадиционных ценностей, неверности, потребительского отношения к браку)

3.Законодательные (НПА подрывающие основы традиционной семьи, ставящие людей в ситуацию когда вступать в браки кране не выгодно, а вот разводится наоборот выгодно)

 

Теперь по решениям:

1. Экономические: Обеспечение детей за счет государства, для начала пособия не ниже прожиточного минимума. Предоставление социального жилья молодым семьям.

2. Запрет пропаганды нетрадиционных для России ценностей, воспитание в системе традиционных русских семейных традиций.

3. Реальная поддержка традиционных семей вместо поддержки матерей одиночек, исправление феминистических перекосов культуре и  законодательстве.

Изменено 01.11.2024, 18:51:58 пользователем Arrey

[vodko 3,351]

Война и здравоохранение несовместимы, решили в правительстве Михаила Мишустина, и перераспределили деньги со второго в пользу первого. Судя по параметрам трехлетнего бюджета, власти полностью пожертвуют финансированием проекта "Модернизация первичного звена здравоохранения РФ". Если в 2025 году на него еще выделят 121 млрд рублей, то уже в 2026 году под проект запланировано ноль рублей.

В рамках проекта правительство оплачивало ремонт больниц и поликлиник, закупку новых машин скорой помощи и оборудования. В принципе, сокращение финансирования до нуля можно объяснить тем, что срок действия программы был рассчитан с 2021 по 2025 год. И после 2025 года кабмин запустит другую похожую программу. Но в плане бюджете не заложены средства на эту программу.

Также правительство сократит финансирование федерального проекта "Борьба с онкологическими заболеваниями" - год назад на него выделили 160 млрд, в 2024 - 147,4 млрд, а в 2025 - 140 млрд. Без учета инфляции. Еще почти на 50% урежут поддержку федерального проекта "Борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями" - до 11,5 млрд в 2025 против 20,4 млрд рублей в 2024 году. Треть средств заберут у программы "Развитие инфраструктуры здравоохранения", ее бюджет снизится с 58,7 млрд до  36,4 млрд рублей.

Все сэкономленные деньги пойдут на военные расходы, которые в следующем году вырастут до 30% от всей расходной части федерального бюджета.

А потом они будут рассказывать про свои "усилия" по подъему демографии.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

А демографию будут поднимать запретами абортов, чайлдфри, квадроберов и пр. бесполезной хренью. Страна-отчет.

[Valamir 797]

1 час назад, Alex2411 сказал:

издал Указ от 8 июля 1944 года с последующими дополнениями и строгим контролем за его выполнением.

Ага, а до этого добрый дядя Джо издал указ от 21 ноября 1941 года, а в июле 1944 года переутвердил этот указ с кучей дополнений и изменений. И дожил этот замечательный указ аж 1992 года. Вывод: Сталин - антисоветчик.

[Gulaev 9,352]

4 минуты назад, Valamir сказал:

издал указ от 21 ноября 1941 года,

И по нему всех квадроберов в СССР расстреляли. Все стопятьсот миллионов

[Disa_ 2,448]

4 часа назад, Gulaev сказал:

И по нему всех квадроберов в СССР расстреляли. Все стопятьсот миллионов

херня этот указ - очередной отьем денег у населения, ясно понятно что дети забирают денег гораздо больше

[Valamir 797]

3 часа назад, Disa_ сказал:

херня этот указ - очередной отьем денег у населения, ясно понятно что дети забирают денег гораздо больше

 Действительно. здесь Сталин чего-то недодумал. Надо было не 6% налог делать, а процентов 20-25. Детей нет, деньги всё равно девать некуда. Вывод: Сталин - чёртов либерал.

Изменено 10.10.2024, 05:45:06 пользователем Valamir

[Disa_ 2,448]

2 часа назад, Valamir сказал:

 Действительно. здесь Сталин чего-то недодумал. Надо было не 6% налог делать, а процентов 20-25. Детей нет, деньги всё равно девать некуда. Вывод: Сталин - чёртов либерал.

идиот потому что, конечно надо было...или лучше на Колыму отправлять, до 25-ти дожил - детей нет - в трудовой лагерь

мигом плодится начали бы как кролики

Изменено 10.10.2024, 07:51:52 пользователем Disa_

[Зов Роботов 3]

Без репродуктивного налога демографии кердык. Никакой реальной заинтересованности обывателя в детях нет. Всякие сказки про "семейные ценности" - симулякр чистой воды. Под деторождением должна быть надёжная экономическая база. Без деторождения у обывателя должна быть гарантированная перспектива оказаться изгоем на теплотрассе.

 

Напомню, "СТИМУЛ" в древнем Риме - палка для погона скота.

Изменено 10.10.2024, 07:33:32 пользователем Зов Роботов

[Поле93 21]

12 часа назад, Arrey сказал:

Нужно же понимать что далеко не все способны быть воспитателями...

Ограничено вменяемые и безнадёжно ... неталантливые дамы, конечно, есть, но их, к счастью, не большинство. А рождение ребёнка может добавлять женщине мягкости, нежности, терпения и ряда других качеств, но не мозгов, тут тоже спорить не приходится. Поэтому в группе, разумеется, должен присутствовать как минимум один прошедший специальную подготовку штатный воспитатель. Который может по своему усмотрению/настоянию других мам исключать кого-то из ротации, уж с этим никаких проблем не предвидится. Зато для хотя бы частично вменяемых ситуация, когда они не варятся только в собственном соку, может оказаться полезной.

[Gulaev 9,352]

30 минут назад, Disa_ сказал:

мигом плодится начали бы

А почему "БЫ"? Ведь плодились и размножались. В отличие от...

 

6 часов назад, Disa_ сказал:

херня этот указ - очередной отьем денег у населения, ясно понятно что дети забирают денег гораздо больше

Зачем государству отнимать деньги у населения? Ведь платит им именно оно, государство. Если государству нужны деньги, так можно просто платить меньше. Это просто пример психологического давления направленный как раз на увеличение рождаемости. Судя по результатам - все правильно сделали.

[ученый лис 1,198]

13 часа назад, Зов Роботов сказал:

Вы такой интересный.))) Можно подумать, деньги в бюджете появляются прям ниоткуда. В реальном мире источник поступления - налоги с тех же граждан.

Теперь смотрим схему доходов консолидированного бюджета РФ:

 

Ой, оказывается всех видов налогов с граждан там набирается всего 23%. Все остальное - налоги юрлиц, акцизы, сборы и т. д. Все ваши предложения даже эту графу бюджетных доходов не изменят никак, ведь вы требуете прекратить взимать НДФЛ с граждан имеющих детей. Соответственно вы просто переложите налоговое бремя с одних граждан на других. Общая сумма доходов бюджета от этого не увеличиться а скорее сократится. Зато люди находящиеся под двойным налоговым бременем - несомненно "полюбят" такую власть в частности, да а государство в целом, горячо и искренне. При этом вряд ли они захотят от этой "любви" рожать детей. То есть никакого практического результата от ваших мер кроме открытого вредительства государству нет и не предвидится.

 

[Arrey 2,026]

11 минуту назад, Gulaev сказал:

Если государству нужны деньги, так можно просто платить меньше. Это просто пример психологического давления направленный как раз на увеличение рождаемости. Судя по результатам - все правильно сделали.

Это да... результаты такие которых никогда не было, рождаемость на дне русское население вымирает... все правильно сделали говорите?

_________

добавлено 3 минуты спустя

10 минут назад, ученый лис сказал:

Ой, оказывается всех видов налогов с граждан там набирается всего 23%.

Ну вот а так хорошо начинали... а кто по вашему конечный плательщик НДС? А налог на имущество граждане не платят? А налог на прибыл в конечную цену товаров которую вы платите в магазине не входит?

[SpecOps 451]

16 часов назад, ученый лис сказал:

Просто сделать деторождение экономически выгодным родителям,

Сделать деторождение экономически выгодным не возможно в текущих реалиях. А вот снизить затраты родителей на детей не только можно, но и нужно. Качественные муниципальные детские сады. Дотации секциям и кружкам. А также возможно производителям детской одежды. А то у нас детские джинсы дороже взрослых стоят.

_________

добавлено 3 минуты спустя

20 часов назад, Зов Роботов сказал:

При таких исходных типа "заделаю ребенка" это при любом раскладе заведомо херновая "инвестиция".

А что еще делать бедной девочке? 2ляма то у нее нет что бы их заплатить.

[SpecOps 451]

14 часа назад, Зов Роботов сказал:

В реальном мире источник поступления - налоги с тех же граждан.

В реальном мире ваш налог работать не будет. Две трети из тех кто его платить должен сбегут оставшаяся треть доберет до планки с которой платить не нужно.

[ученый лис 1,198]

11 минуту назад, Arrey сказал:

Это да... результаты такие которых никогда не было, рождаемость на дне русское население вымирает... все правильно сделали говорите?

_________

добавлено 3 минуты спустя

Ну вот а так хорошо начинали... а кто по вашему конечный плательщик НДС? А налог на имущество граждане не платят? А налог на прибыл в конечную цену товаров которую вы платите в магазине не входит?

Э... как бы обсуждали прямые (кстати в общие 23% налог на имущество в 4,7% процента включен) налоги с граждан, которые следует по мнению вышеозначенного товарища отменить для деторожающих граждан. Как вы себе чисто технически отмену НДС и тем более налога на прибыль представляете для многодетных? Так можно ещё и о таможенных тарифах и акцизах порассуждать, тоже ведь граждане по факту платят. Только вот платят косвенно и отменить для многодетных все эти виды сборов никак нельзя.

[SpecOps 451]

5 минут назад, ученый лис сказал:

Э... как бы обсуждали прямые (кстати в общие 23% налог на имущество в 4,7% процента включен) налоги с граждан, которые следует по мнению вышеозначенного товарища отменить для деторожающих граждан. Как вы себе чисто технически отмену НДС и тем более налога на прибыль представляете для многодетных? Так можно ещё и о таможенных тарифах и акцизах порассуждать, тоже ведь граждане по факту платят. Только вот платят косвенно и отменить для многодетных все эти виды сборов никак нельзя.

Просто некоторые товарищи не сильны в экономике мягко говоря.

[Disa_ 2,448]

1 час назад, Gulaev сказал:

А почему "БЫ"? Ведь плодились и размножались. В отличие от...

 

Зачем государству отнимать деньги у населения? Ведь платит им именно оно, государство. Если государству нужны деньги, так можно просто платить меньше. Это просто пример психологического давления направленный как раз на увеличение рождаемости. Судя по результатам - все правильно сделали.

а зачем при Сталине были добровольно-принудительные займы денег у населения?

я хз, типа уменьшаем массу денег у населения, они меньше покупают - больше работают, может так

 

 если провести кривую рождаемости от царских времен до краха СССР то это будет снижение, временные всплески роли не играют

 

[Arrey 2,026]

32 минуты назад, ученый лис сказал:

Э... как бы обсуждали прямые (кстати в общие 23% налог на имущество в 4,7% процента включен) налоги с граждан, которые следует по мнению вышеозначенного товарища отменить для деторожающих граждан. Как вы себе чисто технически отмену НДС и тем более налога на прибыль представляете для многодетных? Так можно ещё и о таможенных тарифах и акцизах порассуждать, тоже ведь граждане по факту платят. Только вот платят косвенно и отменить для многодетных все эти виды сборов никак нельзя.

Так я и не предлагаю отменять для них налоги, толку с этого чуть. По сути отмена налогов даст больше тем кто богаче, то есть тем кому материальная поддержка и так не сильно нужна. Вместо кучи льгот отмены сокращения налогов, 20 разных мер поддержки которые семьи реально не поддерживают но на администрирование которых требуется армия чиновников, достаточно одного пособия которое будет автоматически приходить семьям.

Богатым конечно оно не нужно, но сколько у нас тех богатых в стране?

[Зов Роботов 3]

1 час назад, ученый лис сказал:

Теперь смотрим схему доходов консолидированного бюджета РФ:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Ой, оказывается всех видов налогов с граждан там набирается всего 23%. Все остальное - налоги юрлиц, акцизы, сборы и т. д. Все ваши предложения даже эту графу бюджетных доходов не изменят никак, ведь вы требуете прекратить взимать НДФЛ с граждан имеющих детей. Соответственно вы просто переложите налоговое бремя с одних граждан на других. Общая сумма доходов бюджета от этого не увеличиться а скорее сократится. Зато люди находящиеся под двойным налоговым бременем - несомненно "полюбят" такую власть в частности, да а государство в целом, горячо и искренне. При этом вряд ли они захотят от этой "любви" рожать детей. То есть никакого практического результата от ваших мер кроме открытого вредительства государству нет и не предвидится.

 

Ха, у вас какие-то сказочные представления об экономике.))) Юр.лица свою прибавочную стоимость получают исключительно с надоев с того же самого обывателя.

_________

добавлено 2 минуты спустя

1 час назад, SpecOps сказал:

Сделать деторождение экономически выгодным не возможно в текущих реалиях. А вот снизить затраты родителей на детей не только можно, но и нужно. Качественные муниципальные детские сады. Дотации секциям и кружкам. А также возможно производителям детской одежды. А то у нас детские джинсы дороже взрослых стоят.

_________

добавлено 3 минуты спустя

А что еще делать бедной девочке? 2ляма то у нее нет что бы их заплатить.

Да запросто! Задушить налогами бездетных. Сразу детным станет быть на много выгодней. Вы прям как дети!

Изменено 10.10.2024, 09:50:26 пользователем Зов Роботов

[Поле93 21]

2 часа назад, Gulaev сказал:

Зачем государству отнимать деньги у населения? Ведь платит им именно оно, государство.

Вообще-то государство прямо "платит" только государевым же людям и то из средств, собранных в конечном счёте с производителей материальных ценностей. Просто наше государство (и вовсе не в последнее время) наловчилось производить впечатление этакого виночерпия у бездонной бочки с благодатью, хотя всегда и везде дело идёт только о методах и направлениях перераспределения общественного богатства. В чём и мы, в меру своих сил и понимания, пытаемся разобраться.

Изменено 10.10.2024, 10:19:33 пользователем Поле93

[ученый лис 1,198]

Только что, Зов Роботов сказал:

Ха, у вас какие-то сказочные представления об экономике.))) Юр.лица свою прибавочную стоимость получают исключительно с надоев с того же самого обывателя.

Так это не у меня такие представления - это у официальной экономической госстатистики, которая делит налоги на прямые и косвенные. Вопрос  как вы собираетесь избавлять детородителей от косвенных  налогов? Если не знаете что это такое читаем хоть здесь: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Так вот, эти налоги плюс сборы с нефтянки дают 77% доходов бюджета. Вот только отменить их для отдельных категорий граждан никак невозможно, по простейшей причине - данный вид налогов взимается не с граждан, а с юридических лиц. Кстати сказать, в целой куче стран похожая на вашу систему уже действует называется "ежегодные налоговые вычеты" т. е. сокращение выплат налогов для детных семейств. Например в ФРГ до 4тыс. евро в год. Вот только не работает там эта мера от слова совсем - рождаемость основного этноса как падала так и продолжает падать. Приходиться со всего мира мигрантов свозить.