Демографическая ситуация в России

[Arrey 1,856]

Обсуждение вопросов демографии, миграции, экономических, культурных и иных факторов на них влияющих, а также, проблем, перспектив, решений...

 

Паспорт национального проекта "Демография"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Начнем с реальных причин, их можно разделить на три основных блока:

1.Экономические (чего нищету плодить?)

2.Ментально-культурные (пропаганда нетрадиционных ценностей, неверности, потребительского отношения к браку)

3.Законодательные (НПА подрывающие основы традиционной семьи, ставящие людей в ситуацию когда вступать в браки кране не выгодно)

 

Теперь по решениям:

1. Экономические: Обеспечение детей за счет государства, для начала пособия не ниже прожиточного минимума. Предоставление социального жилья молодым семьям с передачей его в собственность при рождении целевого количества детей.

2. Запрет пропаганды нетрадиционных для России ценностей, воспитание в системе традиционных русских семейных традиций.

3. Реальная поддержка традиционных семей вместо поддержки матерей одиночек, исправление феминистических перекосов.

Изменено 08.09.2024, 19:48:34 пользователем Arrey

[Натуля 706]

34 минуты назад, Зов Роботов сказал:

Странные вы. Уровень жизни только отрицательно влияет на количество деторождений, где ни посмотри. За редкими исключениями. Но даже если эти  исключения разбирать то и там дело не в каком-то высоченном уровне жизни. На мой взгляд, большее значение имеют социальные установки и национальные традиции.

 

В нашей стране с этим делом весьма туго. Во всяком случае, среди русского населения.

 

Дело может спасти только РЕПРОДУКТИВНАЯ ПОВИННОСТЬ. Строгаешь государству 2 детей, растишь - молодец.  Отказываешься или не можешь - плати РЕПРОДУКТИВНЫЙ НАЛОГ соизмеримый с содержанием 2-х детей от 0 до 18 лет. Из этого налога формируются пособия на детей для тех кто-таки родил.

 

Хорошим стимулом было бы социальное жилье для семей с детьми. В СССР эта мера более-менее работала. Стуганул ребенка - получай положенные метры от государства.

 

Разводишься при наличии детей - штраф тыщ 100. Не выполняешь родительские обязанности (должен быть базовый список) - штраф.

Ибо дети из неполных семей уже неполноценные дети. За такое и штрафа не жалко.

 

Да, и надо что-то делать с мотивацией мужчин жениться и заводить детей. При нынешней системе брачного лохотрона, алиментной системы и отсутствии элементарных репродуктивных прав мужчина предельно демотивирован. Он лучше будет отстёгивать репродуктивный налог чем вляпываться в такие семейные "отношения".

 

Отменить пенсии. Дети должны содержать престарелых родителей.

 

Алименты отменить. Только детские пособие.

Ужас это прямо лагерю за колючей проволокой ..

[UBooT 19,342]

10 минут назад, Натуля сказал:

только РЕПРОДУКТИВНАЯ ПОВИННОСТЬ.

Ох, ёпт... А если встаёт не всегда ?.. Типа тогда принудительныя тренировки ? Под управлением Кашпировского сообща, всем залом ?..

[Натуля 706]

15 минут назад, UBooT сказал:

Ох, ёпт... А если встаёт не всегда ?.. Типа тогда принудительныя тренировки ? Под управлением Кашпировского сообща, всем залом ?..

Вообще-то для улучшение демографической ситуации много мужчин не нужно , нужен племенной состав )) а не это вот политкорректность ., зато какие человеческие качества ))

в топку .. в человеке все должно быть прекрасно ))😀 

Изменено 22.09.2024, 04:50:50 пользователем Натуля

[UBooT 19,342]

1 час назад, Натуля сказал:

нужен племенной состав ))

Здрасте... А как жа все остальные 99 процентав

[irbis09sk 245]

бригадир натали , как оказалось , верна своему выбранному штандарту . Нафига так много русских ? В топку нормальные человеческие качества . Племенной состав  , это что то из золотого лярда ?  Это дискриминация большей части мужского населения ! А кто же янки будет головенки сворачивать ?

Кстати , сколько обнуленыш вбухал в улучшение демографии ? А тут не давно прочел , что сегодняшний уровень рождаемости как в год развала СССР !!! Как и все его реформы , и демография оказалась в ... ! Как этот кгбяка оправдается ?

[Поле93 7]

5 часов назад, Натуля сказал:

Ужас это прямо лагерю за колючей проволокой ..

Тем не менее общий посыл следует признать абсолютно логичным: если стране надо выживать, а сами граждане об этом мало заботятся, то государству рождаемость следует не просто "поддерживать" , а именно "стимулировать". Чтобы меньше возбуждало, налог можно назвать просто "подушным". Соответственно, достиг человек брачного возраста - начинает платить, появился ребенок - 50% налога долой, родился второй - нет налога, а вот для третьего уже начинаются льготы/пособия. Развелся, а дети остались у второй половины - снова начинаешь платить.

 

Также и для компаний: собственник бездетный - одни налоги, а за каждого ребёнка с оборота или с прибыли - тут как раз экономисты лучше подскажут - минус столько-то процентов или долей процента.

 

Наконец, личный пример тоже немаловажен: если государство действительно волнует рождаемость, то введите  для карьеры государевых людей "детский" ценз. Соответственно, принимаем на госслужбу всех, но уже первое повышение только для семейных, в низовые руководители допускаются только имеющие ребенка, более высокие ранги становятся доступны пропорционально числу детей. Причем в армии уже сейчас по факту примерно так и есть, и, скажем, полковник, как правило, двух детей имеет. А если сделать такой порядок законом, детей точно станет больше.

[Поле93 7]

5 часов назад, UBooT сказал:

Ох, ёпт... А если встаёт не всегда ?.. Типа тогда принудительныя тренировки ? Под управлением Кашпировского сообща, всем залом ?..

А на этот случай есть возможность усыновления, правила те же, что и для собственных детей.

[Disa_ 2,419]

18 минут назад, Поле93 сказал:

Тем не менее общий посыл следует признать абсолютно логичным: если стране надо выживать, а сами граждане об этом мало заботятся, то государству рождаемость следует не просто "поддерживать" , а именно "стимулировать". Чтобы меньше возбуждало, налог можно назвать просто "подушным". Соответственно, достиг человек брачного возраста - начинает платить, появился ребенок - 50% налога долой, родился второй - нет налога, а вот для третьего уже начинаются льготы/пособия. Развелся, а дети остались у второй половины - снова начинаешь платить.

 

Также и для компаний: собственник бездетный - одни налоги, а за каждого ребёнка с оборота или с прибыли - тут как раз экономисты лучше подскажут - минус столько-то процентов или долей процента.

 

Наконец, личный пример тоже немаловажен: если государство действительно волнует рождаемость, то введите  для карьеры государевых людей "детский" ценз. Соответственно, принимаем на госслужбу всех, но уже первое повышение только для семейных, в низовые руководители допускаются только имеющие ребенка, более высокие ранги становятся доступны пропорционально числу детей. Причем в армии уже сейчас по факту примерно так и есть, и, скажем, полковник, как правило, двух детей имеет. А если сделать такой порядок законом, детей точно станет больше.

подозреваю всё ж что государство не волнует рождаемость

с точки зрения "эффективного менеджера" двадцать лет надо вкладываться в гражданина что бы потом получить отдачу...может быть

а тут готовый чел приезжает и начинает работать

 

[UBooT 19,342]

4 минуты назад, Disa_ сказал:

подозреваю всё ж что государство не волнует рождаемость

с точки зрения "эффективного менеджера" двадцать лет надо вкладываться в гражданина что бы потом получить отдачу...может быть

а тут готовый чел приезжает и начинает работать

 

Ну, чо мне комментировать... Будта ты рулишь ситуацией...

[irbis09sk 245]

Все советы , тянут , как минимум , на дискиминацию довольно большой части населения . У нас что , мало угнетений властью воров ? Что бы усыновить , нужен довольно приличный заработок усыновителей Да и у взрослых , должно быть желание к этому ! нельзя насильно навязывать усыновление . Я имел "счастье" платить налог на бездетность , пока не женился . Процедура мало приятная . и так эту власть вижу только в ее домовине , а так , первый кличь ...

[Поле93 7]

33 минуты назад, Disa_ сказал:

подозреваю всё ж что государство не волнует рождаемость

с точки зрения "эффективного менеджера" двадцать лет надо вкладываться в гражданина что бы потом получить отдачу...может быть

а тут готовый чел приезжает и начинает работать

 

То-то и оно, что есть основания(  И как раз на этой теме реальные меры или их отсутствие покажут, есть у нас "государственные мужи" или только "ликвидационная комиссия".

[Arrey 1,856]

9 часов назад, Solomandra сказал:

То что выезжающих больше выезжающих гений экономики конечно не заметил.

Есть движение трудовых мигрантов они выезжают и выезжают, здесь считается сколько их находится на территории одномоментно, это та цифра которую вы привели. Вот только она, эта цифра не учитывает натурализовавшихся мигрантов, то есть тех кто приехали сюда не работать, а жить. Им выдали паспорта и назвали их россиянами с этого момента таможня их не учитывает но киргизами они быть не перестали и таких получивших паспорта уже сильно больше тех кто приезжает просто работать. Идет заселение русской земли мигрантами. По сути такое заселение мало чем отличатся от планов гитлера по заселению европейской части России немцами.

 

[Поле93 7]

9 минут назад, irbis09sk сказал:

Все советы , тянут , как минимум , на дискиминацию довольно большой части населения . У нас что , мало угнетений властью воров ? Что бы усыновить , нужен довольно приличный заработок усыновителей Да и у взрослых , должно быть желание к этому ! нельзя насильно навязывать усыновление . Я имел "счастье" платить налог на бездетность , пока не женился . Процедура мало приятная . и так эту власть вижу только в ее домовине , а так , первый кличь ...

Тут ответ простой: пока есть страна, есть шанс, что и с ворами когда-нибудь получится разобраться; а не станет страны, то отпадёт вопрос и с нами, и с ворами. Но если последние с большой вероятностью успеют сбежать туда, где есть возможность спокойно жить на наворованное, то лично мне и моим родным/друзьям/знакомым станет гораздо хуже, чем есть сейчас.

[Arrey 1,856]

6 часов назад, Натуля сказал:

Вообще-то для улучшение демографической ситуации много мужчин не нужно , нужен племенной состав )) а не это вот политкорректность ., зато какие человеческие качества ))

Ну строго говоря да, один студент за месяц может оплодотворить все женское общежитие, с этим вообще проблем никогда не было и нет, вот только во первых кто ему даст?)) а во вторых кто потом этих 100 детей будет содержать?

[Arrey 1,856]

7 часов назад, Зов Роботов сказал:

Уровень жизни только отрицательно влияет на количество деторождений, где ни посмотри.

Это просто потому что вы сравниваете то что сравнивать нельзя, например Европу с Африкой. (ледокол с джипом)

Я тут в теме заморачивался делал анализ по славянским государствам(максимально похожие народы, культура,регионы проживания) и оказалось что есть прямая зависимость, чем выше доходы чем лучше демографическая ситуация.

Вы для себя можете провести подобный анализ по странам Африки например и результат будет тот же: чем выше уровень жизни тем больше рождается детей. Кстати если вы не знали население Африки стало увеличиваться именно с увеличением уровня жизни до этого веками численость стабильно оставалась на уровне который могли прокормить.

[Arrey 1,856]

8 часов назад, Зов Роботов сказал:

На мой взгляд, большее значение имеют социальные установки и национальные традиции.

В нашей стране с этим делом весьма туго. Во всяком случае, среди русского населения.

 

Главное здесь, это то что заинтересованность обывателя в разведении детей и дальше будет только угасать. Единственным заинтересованным лицом в этом процессе остаётся только ГОСУДАРСТВО.

Вот тут вы в корне не правы. Все у нас с этим делом 1000 лет было хорошо, пока не появились эффективные манагеры РФ. Именно со смены руководства начался демографический кризис и и численность русских которая всегда до этого росла стала стабильно снижаться на 500 тыс в год. С 1991 по 2021 русских в РФ стало на 15 млн меньше.

Оценивать ГОСУДАРСТВО нужно не по красивым словам, а по реальным результатам. Складывается такое впечатление что именно государство целенаправлено создало и поддерживает демографический кризис.

 

И кстати говоря об уровне жизни, в 90е он снизился но что то никакого всплеска рождаемости не последовало.

Изменено 22.09.2024, 11:56:15 пользователем Arrey

[irbis09sk 245]

32 минуты назад, Поле93 сказал:

Тут ответ простой: пока есть страна, есть шанс, что и с ворами когда-нибудь получится разобраться; а не станет страны, то отпадёт вопрос и с нами, и с ворами. Но если последние с большой вероятностью успеют сбежать туда, где есть возможность спокойно жить на наворованное, то лично мне и моим родным/друзьям/знакомым станет гораздо хуже, чем есть сейчас.

Как то вы разом народ России сравнили с ворами , хотя , по правде . непревзойденные воры , это именно не мои власти России . Не находите демографию надо решать именно сознательными деяниями нашего народа ?

[irbis09sk 245]

41 минуту назад, Поле93 сказал:

Тут ответ простой: пока есть страна, есть шанс, что и с ворами когда-нибудь получится разобраться; а не станет страны, то отпадёт вопрос и

Нет сударь , хоть и не по теме , но с ворами никогда не разобраться , если это воры из самых верхов власти !!! Вот гарант , он фигурант уголовного дела №144128 и чё , вы или кто то с ним разберется . если он пожизненно защищен законом о неприкосновенности ? Да хоть он принародно будет младенцев есть !!! Антинародная власть воров пишет законы ,исключительно для себя , любимых !

[Valamir 790]

2 часа назад, Поле93 сказал:

Тем не менее общий посыл следует признать абсолютно логичным: если стране надо выживать, а сами граждане об этом мало заботятся, то государству рождаемость следует не просто "поддерживать" , а именно "стимулировать". Чтобы меньше возбуждало, налог можно назвать просто "подушным".

Использовать французскую систему НДФЛ, если не хотят вводить налог на бездетность. Но ведь тут уже при 13% НДФЛ плачут "задушили, раздели, разули", при этом получая охрененные пособия и льготы на детей. Страшно подумать, что будет при 47% НДФЛ.

[Arrey 1,856]

2 минуты назад, Valamir сказал:

Использовать французскую систему НДФЛ, если не хотят вводить налог на бездетность. Но ведь тут уже при 13% НДФЛ плачут "задушили, раздели, разули", при этом получая охрененные пособия и льготы на детей. Страшно подумать, что будет при 47% НДФЛ.

Это вы просто не умеете считать совокупную налоговую нагрузку, из денег которые в РФ работодатель выделяет на ФОТ, потратить на себя работник может в итоге меньше половины, остальное государство забирает(не только через НДФЛ если вы не знали).