Демографическая ситуация в России

[Arrey 1,856]

Обсуждение вопросов демографии, миграции, экономических, культурных и иных факторов на них влияющих, а также, проблем, перспектив, решений...

 

Паспорт национального проекта "Демография"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Начнем с реальных причин, их можно разделить на три основных блока:

1.Экономические (чего нищету плодить?)

2.Ментально-культурные (пропаганда нетрадиционных ценностей, неверности, потребительского отношения к браку)

3.Законодательные (НПА подрывающие основы традиционной семьи, ставящие людей в ситуацию когда вступать в браки кране не выгодно)

 

Теперь по решениям:

1. Экономические: Обеспечение детей за счет государства, для начала пособия не ниже прожиточного минимума. Предоставление социального жилья молодым семьям с передачей его в собственность при рождении целевого количества детей.

2. Запрет пропаганды нетрадиционных для России ценностей, воспитание в системе традиционных русских семейных традиций.

3. Реальная поддержка традиционных семей вместо поддержки матерей одиночек, исправление феминистических перекосов.

Изменено 08.09.2024, 19:48:34 пользователем Arrey

[UBooT 19,342]

4 минуты назад, WolfRus сказал:

и от аборта удержать.

Но родить жа при том... Двойню... Не, лучша три русских обязательно...

[valentin653 297]

44 минуты назад, Arrey сказал:

Так если мы говорим о демографии и семейных ценностях то где тут другая темная сторона? Как раз с федеральных каналов и льется та грязь, что подрывает семейные традиции.

Чего то я немного потерял нить разговора,какая темная сторона?Под "другой стороной" я имел ввиду любой другой информационный ресурс,необязательно Российский,который имеет противоположное мнение.

44 минуты назад, Arrey сказал:

Интернет чище в том плане, что я сам могу выбирать, что смотреть и читать, и могу поставить родительский контроль. Ребенок конечно все что ему интересно найдет если захочет но интернет по крайней мере ничего не навязывает и легко подается самоцензуре.

Ну дак с вами то понятно,вы взрослый человек,у которого уже есть сформированные взгляды,но с ребенком то тяжелее.
Всмысле "самоцензуре"? Вот как пример,посты БГ,которые условно пропагандируют монархические взгляды,нелюбовь к нерусским,и т.п,какая в данном случае имеется "самоцензура"? Перевести его из форумного писаки в блоггеры,и вот вам пример влияния интернета на воспитание.
Да и "не навязывает" тоже спорно,условный пример:донатить в игры/стримерам тоже никто не навязывает,а в том же Китае яро с этим борются,и не беспричинно,с детьми то все выходит гораздо тяжелее.Да и ведь в нашем мире еще существует крайне навязчивая реклама(тот же ютуб вроде как занимался пропагандой поддержки Украины,что тоже можно считать этакой рекламой,и что тоже отлично подходит как пример).
Дак если ребенок в итоге может найти "все что захочет",то как государство вообще может его "воспитать"? Родители то понятно,они,при должном желании,могут заниматься ребенком круглосуточно,тем самым влияя на него,но государство то как это может сделать?

36 минут назад, Arrey сказал:

Государство может демонстрировать по своим каналам вместо грязи правильные семейные ценности, может законодательно ограничивать вредоносную информацию как недавно сделало с ЛГБТ, может создавать тематические каналы без грязи...

Ну дак делают:Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ,ток это не очень помогает.
А вредная информация-это какая? Не приведет ли это к тотальному контролю,продавливанию интересов отдельных личностей,и окончательному промыванию мозгов? Да и запрет ЛГБТ вообще ни на что не повлиял,как минимум в интернет-среде,все кто хотел постить гейские картинки переехали либо в телеграмм,либо к Сулариусу домой.

36 минут назад, Arrey сказал:

есть же культура есть царьград, куча всяких дискавери и прочего но по федеральным каналам продолжает литься... может но не делает... куча надзорных органов огромные деньги выделяются, а транслируется та же грязь...

Царьград все таки не самый лучший пример,я не особо о нем знаю,но он вроде тоже пропагандирует "нестандартные" взгляды,а сейчас его вообще называют ультра-правой помойкой.

Изменено 20.09.2024, 15:08:11 пользователем valentin653

[Arrey 1,856]

3 часа назад, Solomandra сказал:

Нельзя тыкать пальцем и говорить - вот ты виноват. Проблема комплексная. Сильные духом барышни действительно, получают вышку, делают карьеру и пропускают фертильный возраст. Когда она сама заработала на хату, то не посмотрит на маминого сынка-геймера. Ей нужен сильный чел, к своим тридцати или сорока что-то имеющий за душой. 

И тут действует ловушка, что в столь поздем возрасте сложно притереться независимой. Да и фертильность падает.

В том то и дело что им и в 18 и в 40 нужен "сильный чел, к своим тридцати или сорока что-то имеющий за душой"(там на самом деле огромный список, что им нужно) но вот ведь незадача чтобы это что то появилось парням тоже нужно "получают вышку, делают карьеру"... что в итоге к 40 годам имеем незамужнюю даму с хатой и такого же неженатого мужчину с такой же хатой... с многолетней привычкой у обоих жить одной/одному и нежеланием под кого то подстраиваться... и это вместо семьи...

3 часа назад, Solomandra сказал:

Девушку себе надо искать в студенчестве, покатал на трамвае, купил мороженное и пошли жить в общагу, делать здоровых детей. 

Правильный хороший совет, но в студенчестве большинству нечего этой девушке предложить а когда появляется... им уже по 30-40...

3 часа назад, Solomandra сказал:

Что с мужчинами, что с женщинами, государство ничего изменить не сможет.

И вот тут как раз должно появиться государство и сказать, ребята вы студенты у вас ничего нет, но не нужно ждать до 30-40 пока появится, государство даст вам жилье пока вы не сможете себе позволить купить свое, а когда вы родите детей даст на каждого достойное пособие чтобы вам было на что их кормить и одевать.

[Arrey 1,856]

11 минуту назад, valentin653 сказал:

Дак если ребенок в итоге может найти "все что захочет",то как государство вообще может его "воспитать"? Родители то понятно,они,при должном желании,могут заниматься ребенком круглосуточно,тем самым влияя на него,но государство то как это может сделать?

Не могут родители круглосуточно заниматься ребенком им работать надо, дела делать, вечером немного позанимаются с ним и все... ребенок днем сначала в муниципальном детском саду где его воспитывают люди которым платит государство, потом в школе и на продленке где его воспитывают люди которым платит государство... а потом когда воспитание провалено государство оказывается не при делах?

24 минуты назад, valentin653 сказал:

Ну дак делают:Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ,ток это не очень помогает

Так просто увеличить количество хороших фильмов не достаточно. ну покажет канал не один такой фильм в неделю а три и что? если все остальное время он продолжит транслировать грязь...

31 минуту назад, valentin653 сказал:

Да и ведь в нашем мире еще существует крайне навязчивая реклама

Так в браузере то как раз реклама прекрасно отключается, в отличии от тв

32 минуты назад, valentin653 сказал:

1 час назад, Arrey сказал:

есть же культура есть царьград, куча всяких дискавери и прочего но по федеральным каналам продолжает литься... может но не делает... куча надзорных органов огромные деньги выделяются, а транслируется та же грязь...

Царьград все таки не самый лучший пример,я не особо о нем знаю,но он вроде тоже пропагандирует "нестандартные" взгляды,а сейчас его вообще называют ультра-правой помойкой.

здесь не к тому что я его рекомендую, скорее о том что не лить на народ грязь из телевизора вполне возможно и государство на федеральных каналах это может легко контролировать, но не делает

[WolfRus 12,090]

22 минуты назад, Arrey сказал:

Не могут родители круглосуточно заниматься ребенком им работать надо, дела делать, вечером немного позанимаются с ним и все...

Замечательно. То есть родители самоустраняются от воспитания детей, отдают его на откуп малознакомых людей, а виноват в этом конечно же "злой Путин" ?

 

Как ты думаешь, какие такие "традиционные семейные ценности" перенимает ребенок у таких "родителей" (подскажу - дети в основном КОПИРУЮТ поведение окружающих)? И будет ли он сам заводить детей, если в его собственной семье он был обузой, которую родители постоянно спихивали на чужих людей ?

 

Может тогда предложишь государству сразу после рождения детей забирать совсем, и воспитывать без участия биологических "родителей", как это описывалось у тех же Стругацких ?

Изменено 20.09.2024, 16:07:24 пользователем WolfRus

[Arrey 1,856]

10 минут назад, WolfRus сказал:

Может тогда предложишь государству сразу после рождения детей забирать совсем, и воспитывать без участия биологических "родителей", как это описывалось у тех же Стругацких ?

Может и предложил бы(в идеальном мире такое возможно), но государство и с участием родителей то с воспитанием не справляется, а если без них то совсем фигня выйдет... думаете у детдомовцев с семейными ценностями и навыками лучше?

Да и расходы... Эксперты отмечают: казне содержание ребёнка в детдоме обходится от 600 000 до 1 500 000 рублей в год

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Платить семьям нормальные детские пособия гораздо дешевле чем воспитывать детей в детдомах.

Изменено 20.09.2024, 16:15:42 пользователем Arrey

[valentin653 297]

43 минуты назад, Arrey сказал:

Не могут родители круглосуточно заниматься ребенком им работать надо, дела делать, вечером немного позанимаются с ним и все... ребенок днем сначала в муниципальном детском саду где его воспитывают люди которым платит государство, потом в школе и на продленке где его воспитывают люди которым платит государство... а потом когда воспитание провалено государство оказывается не при делах?

Вот только считается,что педагог должен участвовать в воспитании "ненавязчиво",так как его первостепенная цель-обучение,да и не в монастырь же мы детей отдаем,ей богу.
Круглосуточно это я лиху дал,да,я имел ввиду что государство неспособно контролировать каждого ребенка в стране,тоже самое касается и педагогов,а вот родители могут(имею ввиду своих).Да и странно взваливать  тот факт,что родителям приходится ради увеличения благосостояния работать 24/7,из за чего они чуть ли не отказываются от воспитания своих детей,и из за этого их приходится отдавать в сады и т.п,на пропаганду ценностей от государства.Может,тут вина не государственных средств информации,а современной экономической системы,а так же "увеличения комфортного уровня жизни",и вследствие,цены этого самого комфортного уровня?(таков вот выходит капитализм 21 века).

43 минуты назад, Arrey сказал:

Так просто увеличить количество хороших фильмов не достаточно. ну покажет канал не один такой фильм в неделю а три и что? если все остальное время он продолжит транслировать грязь...

Тоже верно.
Я это к тому,что подвижки есть,но они не работают,и аналогичные,скорее всего,не сильно помогут.Даже если все это выжечь-это не поможет,ведь заинтересованные лица то останутся,и продолжат продвигать эти самые идеи. 

43 минуты назад, Arrey сказал:

Так в браузере то как раз реклама прекрасно отключается, в отличии от тв

Угу,особенно те же алгоритмы ютуба,которые продвигают определенный контент в рекомендации(мне до сих пор прилетают новости об Украине,хотя я даже не интересуюсь ими),и подобного много.

43 минуты назад, Arrey сказал:

здесь не к тому что я его рекомендую, скорее о том что не лить на народ грязь из телевизора вполне возможно и государство на федеральных каналах это может легко контролировать, но не делает

Потому что есть те,кто заинтересован в этих идеях,и которые имеют определенную власть.Не получится тут "легко".
И власть некоторых уже выходит за всякие рамки,можно тот же недавний фильм "Вызов" вспомнить,где смогли за счет государственной космической программы оформить съемки в космосе.Хотя против были вообще все.

Изменено 20.09.2024, 16:28:00 пользователем valentin653

[Arrey 1,856]

13 минуты назад, valentin653 сказал:

Вот только считается,что педагог должен участвовать в воспитании "ненавязчиво",так как его первостепенная цель-обучение,да и не в монастырь же мы детей отдаем,ей богу.

Сегодня считается? А как раньше считалось, в те далекие времена когда проблем с демографией не было?

15 минут назад, valentin653 сказал:

Круглосуточно это я лиху дал,да,я имел ввиду что государство неспособно контролировать каждого ребенка в стране,тоже самое касается и педагогов,а вот родители могут(имею ввиду своих).Да и странно взваливать  тот факт,что родителям приходится ради увеличения благосостояния работать 24/7,из за чего они чуть ли не отказываются от воспитания своих детей,и из за этого их приходится отдавать в сады и т.п,на пропаганду ценностей от государства.Может,тут вина не государственных средств информации,а современной экономической системы,а так же "увеличения комфортного уровня жизни",и вследствие,цены этого самого комфортного уровня?(таков вот выходит капитализм 21 века).

Родители сейчас реально могут заниматься детьми пару часов в день, вечером, что заметно меньше того времени что ребенок проводит в детском саду, или школе.

Вы правы вопрос действительно в цене комфортного жизни и экономической системы, но ведь это тоже вопрос имеющий прямое отношение к демографии. Многим семьям действительно трудно содержать детей, приходится много работать в ущерб времени проведенного с ребенком и воспитанию. Достойное детское пособие вполне может дать родителям возможность меньше работать и больше времени уделять детям и их воспитанию.

[vodko 3,223]

В январе-июне 2024 года в расчёте на 1000 браков зарегистрировано 884 разводов (в январе-июне 2023 года 900).
(продолжаем читать свежий номер Демоскопа)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Так выглядит особая духовность. @0wn3df1x сияющая державность!

[Arrey 1,856]

28 минут назад, valentin653 сказал:

Я это к тому,что подвижки есть,но они не работают,и аналогичные,скорее всего,не сильно помогут.Даже если все это выжечь-это не поможет,ведь заинтересованные лица то останутся,и продолжат продвигать эти самые идеи. 

У меня это вызывает ощущение либо имитации бурной деятельности либо какого то саботажа... хотя может просто коррупционная составляющая... принимается куча мер, но почему то только таких которые не способны заметно улучшить ситуацию и одновременно требуют больших затрат на администрирование...

32 минуты назад, valentin653 сказал:

Угу,особенно те же алгоритмы ютуба,которые продвигают определенный контент в рекомендации(мне до сих пор прилетают новости об Украине,хотя я даже не интересуюсь ими),и подобного много.

Настройки родительского контроля для контролируемых аккаунтов на YouTube

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Arrey 1,856]

41 минуту назад, valentin653 сказал:

Потому что есть те,кто заинтересован в этих идеях,и которые имеют определенную власть.Не получится тут "легко".
И власть некоторых уже выходит за всякие рамки,можно тот же недавний фильм "Вызов" вспомнить,где смогли за счет государственной космической программы оформить съемки в космосе.Хотя против были вообще все.

Есть мнение что государству в этом отношении стоит взять на вооружение опыт врагов, для начала просто публиковать список лиц с их достижениями во вредительстве на отдельном сайте, назвать его например "Пятая колонна" и там их на общее обозрение вывешивать. Какой нибудь новый 16 отдел ФСБ чтобы публиковалось все это не от имени государства, а потом принимать тех кто будет этот сайт закрывать. Публичность сделает их деятельность гораздо труднее.

[Arrey 1,856]

18 минут назад, vodko сказал:

В январе-июне 2024 года в расчёте на 1000 браков зарегистрировано 884 разводов (в январе-июне 2023 года 900).

Получается шанс на крепкую семью в РФ сейчас 1 к 10? Ну что похоже это успех... а ведь это они не с первой встречной в загс поехали это еще и лучший вариант был его годами выбирали...

1 час назад, WolfRus сказал:

виноват в этом конечно же "злой Путин"

А вы считаете что можно всем управлять но при этом ни за что не отвечать и быть ни в чем не виноватым?

[0wn3df1x 3,766]

44 минуты назад, vodko сказал:

Так выглядит особая духовность. @0wn3df1x сияющая державность!

 

Так выглядит западное влияние, так называемая "свобода" и так называемый "прогресс". 
Разводы - это также тлетворные и чуждое нашей цивилизации явление, как и аборты.

[WolfRus 12,090]

1 час назад, Arrey сказал:

Может и предложил бы(в идеальном мире такое возможно), но государство и с участием родителей то с воспитанием не справляется, а если без них то совсем фигня выйдет... думаете у детдомовцев с семейными ценностями и навыками лучше?

Да и расходы... Эксперты отмечают: казне содержание ребёнка в детдоме обходится от 600 000 до 1 500 000 рублей в год

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Платить семьям нормальные детские пособия гораздо дешевле чем воспитывать детей в детдомах.

Ну ты и чудак.. Детей должны в первую очередь РОДИТЕЛИ (родные или приемные) воспитывать ДОМА, причем в том числе личным примером. Чтобы потом охреневшие от вседозволенности и безнаказанности "детишки" не кошмарили сперва друг друга и педагогов в садике и в школе, а потом, чуть подростя, уже самих своих родителей.

Государство берет на себя воспитание с малолетства только сирот и брошенных детей - и не более того.  Значимая роль государства в воспитании появляется только разве что в старших классах, в армии и в высших и профессиональных учебных заведениях. А до того дети воспитываются В СЕМЬЕ.  Это задача родителей, а также бабушек и дедушек.

Изменено 20.09.2024, 17:54:32 пользователем WolfRus

[Terranoid 7,825]

Не переживайте, решение найдено 

[vodko 3,223]

1 час назад, 0wn3df1x сказал:

 

Так выглядит западное влияние, так называемая "свобода" и так называемый "прогресс". 
Разводы - это также тлетворные и чуждое нашей цивилизации явление, как и аборты.

Ага. Победа там где "партия", поражение - это враги.

[UBooT 19,342]

23 минуты назад, vodko сказал:

Ага. Победа там где "партия", поражение - это враги.

А тута стока написали важнога, шта   я    а   ну задумолсо кароче... Таки аудиторию нашли... Ежели, то.

[Натуля 706]

9 часов назад, Arrey сказал:

Вы правы то же показывает и статистика разводов инициаторы чаще всего женщины, именно те кто всегда был хранителем домашнего очага сегодня чаще всего и разрушают семьи.

Фигасе .. женщины просто могут работать и прокормить себя и не должны терпеть придурков и абьюзеров ,  другое дело выбирать надо с умом ))

[Натуля 706]

7 часов назад, Arrey сказал:

Сегодня считается? А как раньше считалось, в те далекие времена когда проблем с демографией не было?

Родители сейчас реально могут заниматься детьми пару часов в день, вечером, что заметно меньше того времени что ребенок проводит в детском саду, или школе.

Вы правы вопрос действительно в цене комфортного жизни и экономической системы, но ведь это тоже вопрос имеющий прямое отношение к демографии. Многим семьям действительно трудно содержать детей, приходится много работать в ущерб времени проведенного с ребенком и воспитанию. Достойное детское пособие вполне может дать родителям возможность меньше работать и больше времени уделять детям и их воспитанию.

Мне кажется пособие не выход , для справки у меня четверо детей и никаких пособий никогда не было ( ну кроме декретных) в истории человечества родители никогда не проводили много времени так много детьми как сейчас . Потому что семья была не нуклеарной. А большой а большой , были веские бабушки / дедушки и  и другие  .. но сейчас такое никто не хочет так как с родственниками сложно , надо считаться и приноравливаться 

[valentin653 297]

11 час назад, Arrey сказал:

Сегодня считается? А как раньше считалось, в те далекие времена когда проблем с демографией не было?

Ну,смотря в какие,при мамонтах еще педагогов не было,и все учились на дому.
Если взять времена той же Российской империи,то тут нужно смотреть на сам процесс обучения:

Спойлер

Придя в школу, я, как научили меня дома крестная и маменька, поклонился учителю в ноги, а крестная поклонилась ему в пояс и, вручив в подарок принесенные крендели, просила его не оставить меня своею заботливостью, а главное - не дать в обиду моим товарищам. В первый же день меня поставили к так называемому форшту с буквами, довольно большого размера, наклеенными на палке, и я начал выкрикивать вместе с другими стоящими тут мальчиками; а, бе, ве и т. д. первую строчку азбуки - шесть букв. На первый раз не скоро мне дались эти шесть букв, и почему - не знаю, но только я их зубрил целую неделю и едва одолел… В первом приходском классе учение наше ограничивалось только букварем, начатками православного учения и писанием палок. Мало помню я теперь из первого года моего учения, не помню даже, выучился ли я там хоть сколько-нибудь читать, а писать, кажется, и палок не начинал. Но я помню очень хорошо, что розги у нас в то время очень часто пускались в ход, и ученики друг дружку пороли с каким-то удовольствием».

Спойлер

Маленькая квартирка из трех комнат. В одной жили учительницы, мать и дочь Черниковы. В другой, для старших учеников, стоял длинный стол, стулья и классная доска. В третьей, для младших, — четыре удлиненные парты, на 6 человек каждая, столик для учительницы, классная доска. Вот и все оборудование. Мальчики и девочки учились вместе. В младшем классе преподавала дочь, особа лет сорока, очень нервная. В старшем — сама Черникова, сухая старушка с костлявыми руками. Они преподавали все предметы, даже закон божий. Приходить надо было к 9 часам. Около 11-ти — перерыв на полчаса, после чего занимались еще часа два. Во время перерыва завтракали, пристроившись кто где — на парте, на подоконнике, за столом. Завтраки приносили с собой в корзиночках, которые продавались специально для этого. После завтрака всех учеников выпроваживали в маленькую переднюю, а классы проветривали. Передняя была темная, без света. Ученики толкались, задирали девочек, те визжали. Учительницы тем временем уходили в свою комнату отдыхать. Перед началом занятий и по их окончании читали молитву. Учительницы были хорошие педагоги, объясняли понятно, терпеливо. Но мальчишки оставались мальчишками: шумели, разговаривали, пускали бумажные стрелы, дергали девочек за косички. Особенно расшалившихся выгоняли в переднюю под надзор Фени, которая, работая кухаркой, требовала, чтобы провинившийся стоял на пороге кухни. В случае особых поступков прислуга посылалась с письмом отвести шалуна домой.

Примеры взял с Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
То есть,если современные педагоги ответственны за детей,что им поручили,и зачастую они могли помочь в частном порядке,то вот в то время ситуация была иной,и в большинстве своем они в школах "просто существовали".

11 час назад, Arrey сказал:

Родители сейчас реально могут заниматься детьми пару часов в день, вечером, что заметно меньше того времени что ребенок проводит в детском саду, или школе.

Вы правы вопрос действительно в цене комфортного жизни и экономической системы, но ведь это тоже вопрос имеющий прямое отношение к демографии. Многим семьям действительно трудно содержать детей, приходится много работать в ущерб времени проведенного с ребенком и воспитанию. Достойное детское пособие вполне может дать родителям возможность меньше работать и больше времени уделять детям и их воспитанию.

Да,я согласен,это как минимум частично,но может повлиять.
Только опять же,мы в мире капитализма живем,поэтому на появление "достойного детского пособия" рассчитывать не приходится,опять же,выходит проблема современного экономического устройства.

11 час назад, Arrey сказал:

У меня это вызывает ощущение либо имитации бурной деятельности либо какого то саботажа... хотя может просто коррупционная составляющая... принимается куча мер, но почему то только таких которые не способны заметно улучшить ситуацию и одновременно требуют больших затрат на администрирование...

Ну,примерно этим это и является.Опять же,пример с фильмом "Вызов",рекомендую ознакомится с историей создания,чем это можно назвать,кроме как "саботажем в угоду собственных интересов"? А ведь одним из продюсеров является директором Первого Канала,что вполне показательно.

11 час назад, Arrey сказал:

Настройки родительского контроля для контролируемых аккаунтов на YouTube

Да даже если так,все равно остается реклама в самих роликах,и т.п.
Многие ютуберы,например,открыто высказывались в поддержку Украины,добавляя в свои ролики чуть ли не ссылки на донаты ВСУ,от такого родительским контролем не избавишься.И примеров подобного сотни,та же реклама Рейда,которая была в каждом втором ролике,тоже может считаться навязчивой.

11 час назад, Arrey сказал:

Есть мнение что государству в этом отношении стоит взять на вооружение опыт врагов, для начала просто публиковать список лиц с их достижениями во вредительстве на отдельном сайте, назвать его например "Пятая колонна" и там их на общее обозрение вывешивать. Какой нибудь новый 16 отдел ФСБ чтобы публиковалось все это не от имени государства, а потом принимать тех кто будет этот сайт закрывать. Публичность сделает их деятельность гораздо труднее.

Ну,блин,внешних то врагов может быть,но внутренние просто забашляют определенные суммы,что бы не попасть на подобные сайты.
Не получается представить на таких сайтах появление того же Рогозина,или Эрнста,например. Даже не в виде "врагов народа",а просто в мелком окошке,куда ставят за "просаживание государственного бюджета".

4 часа назад, Натуля сказал:

Мне кажется пособие не выход , для справки у меня четверо детей и никаких пособий никогда не было ( ну кроме декретных) в истории человечества родители никогда не проводили много времени так много детьми как сейчас . Потому что семья была не нуклеарной. А большой а большой , были веские бабушки / дедушки и  и другие  .. но сейчас такое никто не хочет так как с родственниками сложно , надо считаться и приноравливаться 

Это кстати еще один пример того,что даже в старые времена воспитанием занималась конкретно семья,а не государство.Родители могли батрачить на заводах 24/7,но за ребенком все равно присматривала семья(как минимум,это касается не богатых семей того времени,коих было большинство).
Но все таки,времена изменились,и сейчас даже у дедушек/бабушек может не найтись времени.
Идея же с пособиями появилась с того,что нужно уменьшить нагрузку хотя бы на те семьи,которые просто неспособны потратить время,в связи с работой,на своих детей,в попытке угнаться за современными стандартами жизни.

Изменено 21.09.2024, 04:44:59 пользователем valentin653