Демографическая ситуация в России

[Arrey 2,060]

Обсуждение вопросов демографии, миграции, экономических, культурных и иных факторов на них влияющих, а также, проблем, перспектив, решений...

 

Паспорт национального проекта "Демография"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Начнем с реальных причин, их можно разделить на три основных блока:

1.Экономические (чего нищету плодить?)

2.Ментально-культурные (пропаганда нетрадиционных ценностей, неверности, потребительского отношения к браку)

3.Законодательные (НПА подрывающие основы традиционной семьи, ставящие людей в ситуацию когда вступать в браки кране не выгодно, а вот разводится наоборот выгодно)

 

Теперь по решениям:

1. Экономические: Обеспечение детей за счет государства, для начала пособия не ниже прожиточного минимума. Предоставление социального жилья молодым семьям.

2. Запрет пропаганды нетрадиционных для России ценностей, воспитание в системе традиционных русских семейных традиций.

3. Реальная поддержка традиционных семей вместо поддержки матерей одиночек, исправление феминистических перекосов культуре и  законодательстве.

Изменено 01.11.2024, 18:51:58 пользователем Arrey

[wmz 2,330]

В 03.05.2024 в 14:11, Arrey сказал:

Кстати есть мнение что колхозы и совхозы которые многие "росиянские" деятели упрекают в неэффективности во многом и выполняли эту важнейшую функцию воспроизводства населения. Не только и не столько производство зерна было их целью сколько воспроизводство здоровых русских людей.

Что за бред...

Зачем так пытаться натянуть сову на глобус? При начале коллективизации и начался небывалый, "не имеющий аналогов" обвал рождаемости. И продолжался до самого распада СССР. К 1940 году он упал до 4,2 с 6,2 в 1930 году. Уже к 1967 году СКР упал ниже 2,1.  Первая страна в Европе наравне с Венгрией, что пробила эту отметку.  Успешный успех. Советские еще по своему скудомию этим очень кстати гордились.

Японцам при куда большем уровне урбанизации понадобилось в 2 раза больше времени чтобы упасть на единичку, с 5 до 4.  Какую к черту они функцию выполняли? С этим прекрасно справлялась та самая русская деревня, которую и уничтожил совок. Колхоз ни с какой задачей не справился, производил кое как зерно с дичайшей неэффективностью, которое производил и обычный русский мужик и прирост населения не обеспечивал.

В 03.05.2024 в 14:01, ученый лис сказал:

Ну так даже сейчас рождаемость в деревне выше чем в городе, при всей механизации.

Я вот тут наткнулся на такую любопытную статистику:

СКР городов 1960. Бог с ним с Индией и Китаем, в то время это явно еще сельские жители по своему менталитету. Но остальные-то нет. И мы прекрасно видим как заботился о рождаемости СССР и у кого какие ценности в то время были в приоритете.

По факту не очень то и мешают нормальной рождаемости при адекватной жилищной политике, ЛА и Нью-Йорк говорят сами за себя, просто проблема в головах. У городских в 2-3-4 поколении уже совсем другие ценности и запросы.

В 03.05.2024 в 14:01, ученый лис сказал:

Видим рост населения с 1 405 тыс. чел, до 1 550 тыс. чел. в наши дни. При том, что русское население в ней составляет 98% и на мигрантов рост не спишешь. 

Банально внутренняя миграция, там климат лучше, Краснодарский край вон тоже как вымахал. Я не знаю где ты живешь, но поверь не все желают жить 9 месяц в зиме. Это и к вопросу мечтателям заселить Сибирь и условную Воркуту, очень расстраиваются, что оттуда так валит народ, ведь товарищ Сталин так старался, отправляя добрых русских людей обживать эти гостеприимные места.

[Arrey 2,060]

В 10.06.2024 в 17:55, wmz сказал:

Какую к черту они функцию выполняли? С этим прекрасно справлялась та самая русская деревня, которую и уничтожил совок.

Тоже верно, русская деревня справлялась гораздо лучше колхозов, колхозы гораздо лучше РФ... деградация на лицо. Предлагаю вернуть русскую деревню.

В 10.06.2024 в 17:55, wmz сказал:

СКР городов 1960. Бог с ним с Индией и Китаем, в то время это явно еще сельские жители по своему менталитету. Но остальные-то нет. И мы прекрасно видим как заботился о рождаемости СССР и у кого какие ценности в то время были в приоритете.

По факту не очень то и мешают нормальной рождаемости при адекватной жилищной политике, ЛА и Нью-Йорк говорят сами за себя, просто проблема в головах.

В 1960 это было так, теперь иначе, сегодня проблема уже не просто в головах, вам все же придется платить и делиться, или уйти на обочину истории, и будьте уверены вас и ваших наследников там разденут и разуют, так что лучше добровольно и с песней.

Изменено 11.06.2024, 20:27:09 пользователем Arrey

[valentin653 309]

@ArreyТут на тему "падения рождаемости" вышел отличный ролик на канале Бересты:

Нового особо +- для себя не узнаете(так как все это уже +- расписывалось,либо вами,либо в спорах с вами),но все равно,может вам будет интересно .
В целом же:"По прогнозу,к 2050 году, в 151 стране из 195, рождаемость упадет ниже уровня воспроизводства населения".

Изменено 09.07.2024, 14:19:40 пользователем valentin653

[0wn3df1x 3,900]

13 минуты назад, valentin653 сказал:

Тут на тему "падения рождаемости" вышел отличный ролик на канале Бересты:

Нового особо для себя ничего не узнаете(так как уже сами расписывали все это),но все равно,может вам будет интересно .
В целом же:"По прогнозу,к 2050 году, в 151 стране из 195, рождаемость упадет ниже уровня воспроизводства населения".

 

Уже в другой теме подробно расписывал "новую эпоху" и связанные с ней вещи.
 

Некоторые полагают, что исторический процесс урбанизации, характеризуемый массовой миграцией сельского населения в городские центры и последующим ростом влияния урбанистической культуры, является основной причиной наблюдаемого демографического перехода к более низким показателям рождаемости. В качестве контрмеры предлагается обратная тенденция рурализации, то есть возвращению городского населения в деревню.

Однако данная точка зрения упускает из виду тот факт, что современная эпоха характеризуется диффузией урбанистических ценностей и моделей поведения, проникающих во все уголки социальной экосистемы, затрагивая не только городские агломерации, но и сельские поселения. Фактически, в значительной части регионов мы наблюдаем процесс квази-урбанизации сельской местности, в результате которой деревни приобретают многие черты, традиционно ассоциируемые с городской средой.
 

Этот социокультурный сдвиг проявляется в эрозии традиционных форм коллективизма и взаимопомощи, некогда характерных для сельских общин. Ярким примером данного феномена служит участь инвалидов и лиц с ограниченными возможностями в современной сельской местности. В прошлом, когда структура социальных связей в деревнях была более прочной, а коллективистские ценности имели гораздо большее влияние, забота об инвалидах и престарелых распределялась между жителями поселения, обеспечивая им минимальные условия для выживания. Однако с распространением индивидуалистической парадигмы и ослаблением традиционных форм взаимопомощи, многие инвалиды в сельской местности оказываются предоставленными самим себе, влача жалкое существование в антисанитарных условиях и нечистотах, лишенные какой-либо поддержки со стороны сограждан.

 

Таким образом, процессы модернизации, урбанизации и распространения соответствующих ценностных установок затрагивают не только городские центры, но и сельскую местность, подвергая ее культурной трансформации. Это ставит под сомнение эффективность рурализации как средства повышения рождаемости, поскольку деревни все больше утрачивают свою традиционную идентичность, уподобляясь урбанизированной среде в социальном и ценностном плане.
 

В свете вышеизложенного, для преодоления демографического кризиса и стимулирования рождаемости требуются более радикальные меры, нежели простое возвращение к сельскому укладу жизни. Одним из возможных решений может стать целенаправленная политика ревитализации традиционных форм коллективизма и взаимопомощи как в городской, так и в сельской среде. Это предполагает создание институционально поддерживаемых систем социальной интеграции и солидарности, способных воссоздать утраченное чувство общности и ответственности за судьбы более уязвимых членов общества. Кроме того, необходимы меры по формированию системы ценностей, включающей принципы коллективизма и альтруизма как социальной нормы.

[valentin653 309]

22 минуты назад, 0wn3df1x сказал:

В свете вышеизложенного, для преодоления демографического кризиса и стимулирования рождаемости требуются более радикальные меры, нежели простое возвращение к сельскому укладу жизни. Одним из возможных решений может стать целенаправленная политика ревитализации традиционных форм коллективизма и взаимопомощи как в городской, так и в сельской среде. Это предполагает создание институционально поддерживаемых систем социальной интеграции и солидарности, способных воссоздать утраченное чувство общности и ответственности за судьбы более уязвимых членов общества. Кроме того, необходимы меры по формированию системы ценностей, включающей принципы коллективизма и альтруизма как социальной нормы.

Да,согласен,в целом же выходит,что данный кризис можно побороть только подобными радикальными мерами,либо развитием "искусственной рождаемости".
Правда,не уверен,что описанное вами решит проблему,возможно,это остановит кризис,и пойдет стагнация,но не более,.Да и просто само прививание "коллективизма и альтруизма" в нашу эпоху в любом виде  в целом довольно проблематично,как из за наличия интернета,так и из за "гонок уровня жизни".Боюсь,к моменту,когда это принесет реальные плоды(если больше ничего не делать),человечество может закончиться.

Изменено 09.07.2024, 15:09:43 пользователем valentin653

[Arrey 2,060]

16 часов назад, valentin653 сказал:

Тут на тему "падения рождаемости" вышел отличный ролик

Хороший ролик, несколько важных моментов, которые не всем очевидны:

Демографический бум 1927-1974 годов произошел при снижении рождаемости. Рождаемость здесь не самый важный показатель. Важна численность населения а не к-т рождаемости.

Теория демографического перехода не опровергнута, речь идет только о том что в половине стран сейчас население снижается в половине растет.

15 часов назад, 0wn3df1x сказал:

В свете вышеизложенного, для преодоления демографического кризиса и стимулирования рождаемости требуются более радикальные меры, нежели простое возвращение к сельскому укладу жизни. Одним из возможных решений может стать целенаправленная политика ревитализации традиционных форм коллективизма и взаимопомощи как в городской, так и в сельской среде. Это предполагает создание институционально поддерживаемых систем социальной интеграции и солидарности, способных воссоздать утраченное чувство общности и ответственности за судьбы более уязвимых членов общества. Кроме того, необходимы меры по формированию системы ценностей, включающей принципы коллективизма и альтруизма как социальной нормы.

Звучит красиво но что конкретно вы имеете ввиду?)

Изменено 10.07.2024, 06:22:57 пользователем Arrey

[Arrey 2,060]

1 час назад, valentin653 сказал:

Да,согласен,в целом же выходит,что данный кризис можно побороть только подобными радикальными мерами,либо развитием "искусственной рождаемости".

Вообще то не только и не столько. Снижение численности населения идет в основном странах в которых широко распространились нетрадиционные культуры, которые активно поддерживаются через СМИ, данный процесс вполне можно остановить и повернуть вспять, оказывая поддержку традиционным для стран культурам.

1 час назад, valentin653 сказал:

само прививание "коллективизма и альтруизма" в нашу эпоху в любом виде  в целом довольно проблематично,как из за наличия интернета,так и из за "гонок уровня жизни".

Коллективизм и общинность это как раз важный элемент любой традиционной культуры.

А вот "гонки уровня жизни" один из элементов нетрадиционной глобально навязываемой странам культуры.

[0wn3df1x 3,900]

16 минут назад, Arrey сказал:

Звучит красиво но что конкретно вы имеете ввиду?)

Тут может быть много методов. Например:

• Институционализация общинных форм социальной организации. Создание правовой базы и инфраструктуры для функционирования общин как юридических лиц со своими уставами, собственностью, органами управления и распределенной ответственностью за нуждающихся членов. Это может включать налоговые льготы, субсидии и иные преференции для общин, практикующих модели взаимопомощи.
• Реформирование системы социального обеспечения на принципах субсидиарности. Делегирование части функций и средств по уходу за инвалидами, престарелыми и иными нуждающимися гражданами общинам при условии доказанной эффективности их программ взаимопомощи. Постепенный переход от патерналистской государственной опеки к общинно-ориентированным моделям.
• Создание общинных центров дневного пребывания, интернатов и хосписов для социально уязвимых групп населения. Привлечение волонтеров и заинтересованных членов общин к уходу и поддержке нуждающихся на ротационной основе.
• Внедрение образовательных программ, ориентированных на формирование коллективистского мировоззрения, чувства сопричастности и ответственности за судьбы других людей с ранних лет социализации. Акцент на альтруистических ценностях и значимости институтов взаимопомощи.
• Стимулирование и популяризация лучших практик взаимопомощи через СМИ, социальную рекламу и общественные акции. Выдвижение на роль позитивных ролевых моделей филантропов, волонтеров, общинных активистов и т.п.
• Внедрение элементов коллективной ответственности и взаимовыручки в трудовые коллективы, армейские подразделения, студенческие общины путем соответствующих корпоративных программ и инициатив.

[Arrey 2,060]

15 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Институционализация общинных форм социальной организации. Создание правовой базы и инфраструктуры для функционирования общин как юридических лиц со своими уставами, собственностью, органами управления и распределенной ответственностью за нуждающихся членов. Это может включать налоговые льготы, субсидии и иные преференции для общин, практикующих модели взаимопомощи.

хорошо, кроме "распределенной ответственностью за нуждающихся членов" что здесь имеется ввиду?

[Arrey 2,060]

17 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Реформирование системы социального обеспечения на принципах субсидиарности. Делегирование части функций и средств по уходу за инвалидами, престарелыми и иными нуждающимися гражданами общинам при условии доказанной эффективности их программ взаимопомощи. Постепенный переход от патерналистской государственной опеки к общинно-ориентированным моделям.

Плохо, если это способ государства отказаться от заботы о гражданах, то проще сразу отказаться от такого государства.

19 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Создание общинных центров дневного пребывания, интернатов и хосписов для социально уязвимых групп населения. Привлечение волонтеров и заинтересованных членов общин к уходу и поддержке нуждающихся на ротационной основе.

Тоже плохо, выглядит как простое нежелание государства нести социальную ответственность. Евгейский подход... "налоги собирать будем а заботиться о народе не будем пусть сами о себе заботятся"?

[Arrey 2,060]

22 минуты назад, 0wn3df1x сказал:

Внедрение образовательных программ, ориентированных на формирование коллективистского мировоззрения, чувства сопричастности и ответственности за судьбы других людей с ранних лет социализации. Акцент на альтруистических ценностях и значимости институтов взаимопомощи.

Тут непонимание как работает воспитание и образование... вы хоть обвнедряйтесь уроками о важном, но если в реальности главная ценность в вашем государстве деньги никто на ваши образовательные программы не поведется. Желание иметь бесплатных рабов понятно но так это не работает.Единственный результат будет снижения производительности труда, подавление экономической активности и негативное отношение к государству.

27 минут назад, 0wn3df1x сказал:

Стимулирование и популяризация лучших практик взаимопомощи через СМИ, социальную рекламу и общественные акции. Выдвижение на роль позитивных ролевых моделей филантропов, волонтеров, общинных активистов и т.п.

На одной пропаганде далеко не уедешь. Реальные и декларируемые ценности должны совпадать, невозможно обманывать всех бесконечно.

32 минуты назад, 0wn3df1x сказал:

Внедрение элементов коллективной ответственности и взаимовыручки в трудовые коллективы, армейские подразделения, студенческие общины путем соответствующих корпоративных программ и инициатив.

В СССР неплохо работало, но сдается мне вы предлагаете что то другое, что именно?

[asterix1981 49]

1 час назад, Arrey сказал:

Внедрение элементов коллективной ответственности

В СССР это фактически никак не работало, превратившись в круговую поруку. Посмотри старый фильм, с Леоновым "Мы, нижеподписавшиеся". Там как раз об этом. И вообще о том, почему плановая экономика работала только на бумаге. Чудо, как этот фильм цензура пропустила. Да и я, когда работал в архиве, читал реальные протоколы заседаний по выполнению плана колхозами своей области. За 50-е, 60-е, 70-е, проблемы практически не менялись - приписки, занижение плана, неэффективные в климате культуры, из года в год одно и то же, все обсуждали, выносили на вид, а воз не двигался.
 

[asterix1981 49]

Добавлю, что, как ни странно, более-менее реально работало - институты  народного контроля. Были во всех госструктурах, от армии и милиции до экономики. 

Комитет народного контроля был эффективен именно из-за независимости и очень широких полномочий контролера - постановления имели обязательную юридическую силу, контролеры могли объявлять выговоры, которые обычно стоили чинушам карьеры. 

Одна из причин крайней неэффективности и коррупционности путивертикали - полнейшее отсутствие независимого контроля. 

[Arrey 2,060]

24 минуты назад, asterix1981 сказал:

1 час назад, Arrey сказал:

Внедрение элементов коллективной ответственности

В СССР это фактически никак не работало, превратившись в круговую поруку. Посмотри старый фильм, с Леоновым "Мы, нижеподписавшиеся". Там как раз об этом. И вообще о том, почему плановая экономика работала только на бумаге. Чудо, как этот фильм цензура пропустила. Да и я, когда работал в архиве, читал реальные протоколы заседаний по выполнению плана колхозами своей области. За 50-е, 60-е, 70-е, проблемы практически не менялись - приписки, занижение плана, неэффективные в климате культуры, из года в год одно и то же, все обсуждали, выносили на вид, а воз не двигался.

С точки зрения демографии в СССР все работало сильно лучше чем в РФ, население стабильно росло.

Что касается "не эффективности" плановой экономики, а конкретно совхозов и колхозов то это распространенный миф, весь вопрос в чем считать эффективность. Если мерить эффективность как это сегодня модно производством например зерна, это одно, а если измерять эффективность количеством населения которое колхозы и совхозы обеспечивали всем необходимым для жизни, содержали детские сады и школы, содержали ЖКХ, строили и бесплатно давали дома и квартиры, если измерять эффективность количеством детей рождавшихся в деревнях и селах, то советская деревня была очень эффективна. Весь вопрос что для вас важнее зерно или дети?

Изменено 09.07.2024, 18:34:04 пользователем Arrey

[asterix1981 49]

Только что, Arrey сказал:

С точки зрения демографии в СССР все работало сильно лучше чем в РФ, население стабильно росло.

Ну, тут спорить даже федоров с володиным не станут. В СССР люди могли строить планы на десятки лет вперед, а при гаденыше не знаешь, что случится в ближайший вторник. 
Все, что нужно людям для демографии - это вера в будущее. Если ее нет, никакие православные скрепыши с мигрантами ее не оживят.

А про эффективность колхозов - я повторяю, изучал протоколы заседаний тех же комиссий партийного и народного контроля. Да, были и колхозы-миллионеры, и образцовые хозяйства, но картина в целом была удручающей. Привлечение студентов и школьников на поля было не от рекордных урожаев, а от крайне низкой эффективности труда в большинстве колхозов. Это была вынужденная мера, лучше пусть школьники половину урожая с собой увезут, чем он сгниет на поле. И эта мера была системной, и по всей стране. Если ты в юности ездил на поля, ты и сам все это помнишь.

[Arrey 2,060]

5 минут назад, asterix1981 сказал:

Ну, тут спорить даже федоров с володиным не станут. В СССР люди могли строить планы на десятки лет вперед, а при гаденыше не знаешь, что случится в ближайший вторник. 
Все, что нужно людям для демографии - это вера в будущее. Если ее нет, никакие православные скрепыши с мигрантами ее не оживят.

Все верно. И это пожалуй самый важный фактор. У людей было будущее.

А сейчас мало того что особо не на что наедятся, так еще и завоз мигрантов делает эту надежду все более призрачной...

 

[vodko 3,359]

Пришло время не порадовать демографической статистикой за первое полугодие 2024 года.

За май в РФ было зарегистрировано примерно 102-103 тысячи рождений (в 2023 104,5), что является минимальным числом за всю историю наблюдений, и 160-161 тысяча смертей (в 2023 152,8), что является самым высоким уровнем после ковида, т.е. после 2021 (в обоих маях по 20 рабочих дней). Естественная убыль соответственно 58-59 тысяч (в 2023 году 48,2).

За июнь в РФ было зарегистрировано примерно 96-97 тысяч рождений (в 2023 104,4), что является рекордно низким числом и впервые упало ниже 100 тысяч для июня, и 138-139 тысяч смертей (в 2023 139,6), естественная убыль около 42 тысячи (в 2023 году 35,8). Важно, что в июне-2024 всего 19 рабочих дней, что на 2 дня меньше, чем в июне-2023

За первое полугодие 2024 года по числу регистраций рождений ВСЕ месяцы побили антирекорды за всё время существования статистики

За первое полугодие в РФ было зарегистрировано примерно 593-594 тыс. родившихся живыми (в 2023 году 616,2) и 922 тысячи умерших (в 2023 году 888,7), естественная убыль 328 тысяч (в 2023 году 272,5 тысячи)

Прогноз на 2024 год - 1,223 млн родившихся и 1,828 млн умерших, естественная убыль 605 тысяч человек

Коэффициент суммарной рождаемости (КСР, СКР) за последние 12 полных месяцев опустился до 1,442 (без учёта ВПН-2021), что является самым низким уровнем после февраля-2008. Почти всё падение за последние годы произошло за счёт вторых детей, а рождаемость 4-х и последующих детей устойчиво растёт.

Ожидаемая продолжительность жизни стагнирует или снижается после марта-2023 и по разным расчётам составляет 72,81-73,07 года (по Росстату к началу июня 73,28 года), и это ниже показателя за 2019 год (73,34 года), т.е. доковидное достижение не повторено.

В-общем, ситуация с рождаемостью чуть лучше среднего по развитым странам и Европе, по смертности намного хуже.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Arrey 2,060]

23 минуты назад, asterix1981 сказал:

Привлечение студентов и школьников на поля было не от рекордных урожаев, а от крайне низкой эффективности труда в большинстве колхозов. Это была вынужденная мера, лучше пусть школьники половину урожая с собой увезут, чем он сгниет на поле. И эта мера была системной, и по всей стране. Если ты в юности ездил на поля, ты и сам все это помнишь.

Помню конечно. В старших классах июнь и сентябрь по 2-3 недели помогали совхозу. Но там немного в другом дело было в сельском хозяйстве высокая сезонность, если в обычное время с текущей работой справляется пара бригад то собрать урожай они физически не могут. Много ручного труда мало техники, да и сама техника далека от сегодняшней... а держать весь год вместо двух бригад двадцать тоже нельзя, вот и привлекали всех кого могли на уборку... и да никто не жалел если школьники брали что то домой, собрал норму можешь собрать немного для дома, отдать людям тогда не считалось потерей...

 

[Arrey 2,060]

4 минуты назад, vodko сказал:

Пришло время не порадовать демографической статистикой за первое полугодие 2024 года.

За май в РФ было зарегистрировано примерно 102-103 тысячи рождений (в 2023 104,5), что является минимальным числом за всю историю наблюдений, и 160-161 тысяча смертей (в 2023 152,8), что является самым высоким уровнем после ковида, т.е. после 2021 (в обоих маях по 20 рабочих дней). Естественная убыль соответственно 58-59 тысяч (в 2023 году 48,2).

Грустно это все... но ожидаемо... с чего бы ситуации улучшаться если руководство осталось то же... если как ничего не делалось в этом направлении так и не делается... слов конечно много хороших говорят но словами делу не поможешь, а вот дела не их конек...

[asterix1981 49]

1 минуту назад, Arrey сказал:

завоз мигрантов

Я с тобой во многом солидарен, но здесь ты не только ставишь телегу впереди лошади, но и сеешь очень ядовитые зерна в и без того безрадостное будущее.

Мигранты - это такие же живые люди, с судьбами, своим прошлым, настоящим и будущим. И как и все люди, они ОЧЕНЬ разные. Далеко не все из них - бородатые исламистские животные, жующие насвай. Многие - такие же бывшие советские граждане, как мы с тобой, которые также не в восторге от происходящего. Образованные, культурные и не религиозные. Не надо перекладывать на весь узбекский народ вину банд неграмотных отморозков. Подобных отморозей и среди расовых арийцев полно. Лично я люблю Ташкент, и уважаю узбеков за трудолюбие и хозяйственность, полезные сейчас качества. А огульная ксенофобия ничего, кроме взаимной ненависти, не даст в перспективе. 

Именно ксенофобское отношение к "нерусским" со стороны сыкловиков, особенно в крупных городах, и радикализует эту молодежь. Никому не нравится отношение к себе, как к человеку третьего сорта. Кто-то промолчит, а большинство - звереет. 
Все эти национальные вопросы - абсолютно искусственные, и поднимаются с одним-единственным посылом - разделяй и властвуй. Нужно, чтобы народ видел врага в том, кто не похож, выглядит иначе, говорит иначе. А иначе, не дай бог, увидит врага в том, кто давно сел на шею и обчистил карманы.

Наличие или отсутствие мигрантов не повлияет на демографию существенно, потому что мигранты точно так же не связывают с Россией будущее. А привлекаются они в страну только для того, чтобы поддерживать дешевый рынок труда. Дешевый и низкопроизводительный. Потому что поднятие производительности труда, механизация, повышение квалификации, роботизация - это деньги. А у нас в стране все деньги - это кого надо деньги.