Вопросы и ответы по Hearts of Iron 4

[keaSar 952]

Скачать/купить Hearts of Iron IV | Задать вопрос по игровому процессу | Задать технический вопрос | Внести предложение по улучшению раздела | Ознакомиться с базой знаний | Обсудить стратегию и тактику | Обсудить Hearts of Iron III | Обсудить Hearts of Iron II/AoD/DH

Вопросы и ответы по Hearts of Iron IV

 

• Вопросы, связанные с игровым процессом Hearts of Iron IV можно задать в этой теме.
• Возможно, ваш вопрос уже задавали в этой теме (или какой то другой). Вы можете воспользоваться функцией поиска по форуму, чтобы найти ответ на интересующий вас вопрос.
• Для вопросов по шаблонам и комплектации дивизий есть отдельная тема. Возможно, там уже есть ответ на Ваш вопрос.
• Эта тема только для вопросов и ответов на них - не надо флудить, оффтопить, троллить и шутить здесь.

!

Воздерживайтесь от дискуссий на отвлеченные темы.

 

Изменено 09.11.2023, 15:03:16 пользователем nelsonV

[DOPAEMOH 1,248]

@Devin ладно, давайте по порядку:

6 часов назад, Devin сказал:

К слову, вопрос: как обнаруживаются подлодки в бою? на эсминцы с бомбами сонары почему-то не ставят.

Тайминги обнаружения в бою в видео как раз таки есть: "Если ПЛ находится в оборонительном бою и вы не в состоянии обнаружить её самостоятельно,
она автоматически обнаруживается через 16 часов, и остаётся видимой в течение 20 часов."
На эсминцы не ставят радары/сонары потому, что даже при их установке вероятность обнаружения ПЛ крайне мала.
Из-за этого сонары/радары/катапульты ставят на специализированные (при возможности под спец КБ) легкие крейсера, где обнаружение возможно разогнать до неприличных величин.

Поэтому

59 минут назад, Devin сказал:

более подробно там ничего не сказано, но если так, то сонары - абсолютно бесполезная технология.

ни первое, ни второе в вашем случае неверно.

[Devin 2,707]

@DOPAEMOH  снизошел до ответа на вопрос

осталось выяснить, что есть "оборонительный бой", что значит "невозможно обнаружить самостоятельно" и как параходы дошли до такого.

 

Цитата

ни первое, ни второе в вашем случае неверно.

насчёт второго я всё же не уверен, что не верно: искать специально в океане подлодки занятие то ещё. Чтобы от них защититься, ставим эсминцы на "сопровождение конвоев", а если их там 100 штук - призываем бомберы.

[DOPAEMOH 1,248]

3 часа назад, Devin сказал:

"снизошел до ответа на вопрос

Ну блин, ну неохота мне видео пересказывать))) Если же взять цитату, то можно заметить

5 часов назад, DOPAEMOH сказал:

"Если ПЛ находится в оборонительном бою и вы не в состоянии обнаружить её самостоятельно,

Естественно речь идёт о том, что это случай когда вы атакуете лодочки.
Про неспособность самостоятельно: значит детект кораблей входящих в бой недостаточный для более раннего их обнаружения.

 

3 часа назад, Devin сказал:

насчёт второго я всё же не уверен, что не верно: искать специально в океане подлодки занятие то ещё.

Для этого и строят

5 часов назад, DOPAEMOH сказал:

специализированные (при возможности под спец КБ) легкие крейсера, где обнаружение возможно разогнать до неприличных величин.

в которые и ставят

5 часов назад, DOPAEMOH сказал:

сонары/радары/катапульты

 

 

3 часа назад, Devin сказал:

Чтобы от них защититься, ставим эсминцы на "сопровождение конвоев", а если их там 100 штук - призываем бомберы.

Насчет первого не согласен, опять же, смотрим видео почему.
Вот с бомберами вариант есть, однако должным образом выставленные эскадры "спотов" и эскадр ПЛО
(которые мы или ручками заводим в бои, или ставим приказ на регион "Ударное соединение"),
состоящих из 1-4 конверсированных авика + 20-30 эсминцев без вооружения с глубинными бомбами.

[ASip13 141]

В 20.01.2021 в 23:12, Альфарий сказал:

хм... коли я тут где-то за флот затирал

а есть смысл строить крупные корабли, учитывая, что строятся они по году-два?

В последней версии  только тяж крейсеры с легкими орудиями. Линкоры только достраивать. 

В 20.01.2021 в 23:12, Альфарий сказал:

шо делайт?..

Старые самые говеные крейсера конвертируем в авики (2 палубы и все) Ну и дальше строить сбалансированный флот: 4 авика 4-6 тяжей, ну и на оставшееся легкие крейсера. 

В 20.01.2021 в 23:53, DOPAEMOH сказал:

@Альфарий пока думстак ПЛ из 100+ лодок на кулаке/отключенном ремонте ломают любой флот, выбор очевиден.
Естественно нужно превосходство в воздухе, такты/морбобры над этим регионом.

Ну спорный метод, котится эсминцами с пво баржами. Хотя как по мне ПВО баржы дорого-богато. Лучше свою авиацию поставить.

[DOPAEMOH 1,248]

21 минуту назад, ASip13 сказал:

Ну спорный метод, котится эсминцами с пво баржами. Хотя как по мне ПВО баржы дорого-богато. Лучше свою авиацию поставить.

По молоткам вариант ПЛ+такты/морбобры много дешевле.
 

[Lysander 62]

Даже читать не стал все эти рассуждения, не то чтобы видео смотреть.

Война на море, особенно та ее часть, где идет война против вражеского судоходства или борьба с подлодками, реализована в игре просто отвратительно.

Причиной все то же полное историческое и военно-техническое невежество разработчиков.

 

Ладно, не будем о том, как должно было бы быть в хорошей игре...

 

Игра требует, чтобы на эсминцах, сопровождающих конвои, стояли глубинные бомбы и сонары. Иначе просто пишет, что флот не в состоянии эффективно защищать транспорты. Я и ставлю всегда. Сравнить эффективность особо не с чем. Борьба противника с моими конвоями всегда неэффективна. Почему - не знаю.

Я уже писал, что основой моей экспансии по морям являются морские бомбардировщики. Захватываю очередной остров, строю там аэродром, нагоняю туда 1000-1500 торпедоносцев. Они десятками топят вражеские эсминцы, крейсера и даже линкоры. Конвои почему-то топят при этом плохо. Зато, когда я запускаю в какой-то регион несколько флотилий подлодок, то они там устраивают побоище вражеских конвоев. Часто бывало, что количество конвоев у врага опускалось до нуля. Почему он не использовал обходные пути, я не знаю. Все это в игре предусмотрено, но это не работает.

[Yosce 115]

В 24.01.2021 в 18:57, Lysander сказал:

нагоняю туда 1000-1500 торпедоносцев

1) ванилла? 2) год какой? Тоже хочу за 3Р (или Италию) в 1939 нагнать 1000+ торпедо, но никака. Может криворукий?!

Изменено 25.01.2021, 17:36:20 пользователем Yosce
Добавка

[Lysander 62]

32 минуты назад, Yosce сказал:

1) ванилла? 2) год какой? Тоже хочу за 3Р (или Италию) в 1939 нагнать 1000+ торпедо, но никака. Может криворукий?!

 

Да. Стоковая версия, 1.72 Hydra. Более поздние пробовал, не понравилось. Еще хуже стало. Вернулся к этой.

Некоторые свои игры я подробно описывал в этом разделе форума ранее. Общий смысл такой.

 

1) Настройками добиться, чтобы история шла не по накатанному сценарию. Для этого, как пример, Германия не должна захватить всю Европу к 1940 г., а потом без проблем оккупировать СССР.

Нужно так настроить блоки, чтобы они мирно дотянули до 1941-1942 гг., или чтобы они воевали без видимого перевеса одной из сторон.

 

2) Самому вступить в полномасштабную  войну к 1943-1944 г, когда армии уже будут исчисляться сотнями дивизий, самолеты - многими тысячами, а флот - десятками крупных кораблей новой постройки.

 

И тогда война будет реально красивой и напряженной, хотя во многом такой же тупой, как и по накатанному сценарию, а часто и еще тупее. В последний раз вообще воевал за Тайланд против всего остального мира, и выиграл. Было очень тупо и фантастично, но реально напряжно. Недели три играл чуть ли не круглосуточно. И после этого уже пока больше не играл. Переел. 8-) 

[Lysander 62]

P.S. Да, сорри. Забыл сказать, что это стало получаться, когда собрал себе новый мощный комп. 

А на старом компе (который тоже очень мощный, легко тянет, например GTA V) я не мог играть нормально после 1944-1945 гг. Не тянет компутер эту игрушку, когда у каждой мелкой страны становится по 60-70 дивизий.

[Yosce 115]

5 минут назад, Lysander сказал:

Да. Стоковая версия, 1.72 Hydra

Всё, вопросов нет! Не моё! 

_________

добавлено 1 минуту спустя

Только что, Lysander сказал:

А на старом компе (который тоже очень мощный, легко тянет, например GTA V) я не мог играть нормально после 1944-1945 гг. Не тянет компутер эту игрушку, когда у каждой мелкой страны становится по 60-70 дивизий.

Прикольно, мой старичёк ваниллу тянет. 

[Lysander 62]

1 минуту назад, Yosce сказал:

Всё, вопросов нет! Не моё! 

 

Я не вижу какой-то разительной разницы между версиями, если не брать самые старые, конечно.

Или вы имеете в виду моды какие-нибудь?

 

С модами пробовал. Не знаю, что люди в них находят. На мой взгляд, просто портят игру. 

 

[Yosce 115]

Только что, Lysander сказал:

 

Я не вижу какой-то разительной разницы между версиями, если не брать самые старые, конечно.

Или вы имеете в виду моды какие-нибудь?

 

С модами пробовал. Не знаю, что люди в них находят. На мой взгляд, просто портят игру. 

 

Да, имел ввиду моды. Пробовал, пока не понравились. 

[Yosce 115]

16 минут назад, Lysander сказал:

Да. Стоковая версия, 1.72 Hydra. Более поздние пробовал, не понравилось. Еще хуже стало. Вернулся к этой.

И мой старичок (комп) нормально тянет. От сюда вопрос: с модами или без?! 

[Devin 2,707]

12 минуты назад, Lysander сказал:

 

А на старом компе (который тоже очень мощный, легко тянет, например GTA V) я не мог играть нормально после 1944-1945 гг.

хои требовательна к цпу, причем в виду того, что игра не поддерживает многоядерность, некоторые старые процы будут получше современных. Ну, это тоже многократно обсуждалось.

Я, например, и в 1950+ году с модом expert AI, добавляющим доп.нагрузку на процессор, играю на своём core i3.

[Raizel 6,963]

1 час назад, Devin сказал:

что игра не поддерживает многоядерность

в смысле нет? от слова вообще? мрак... надеюсь, после завоза многоядерности в стелларис, они и до сюда доберутся...

[Devin 2,707]

24 минуты назад, Альфарий сказал:

в смысле нет? от слова вообще? мрак... надеюсь, после завоза многоядерности в стелларис, они и до сюда доберутся...

ну как минимум две темы здесь были посвящены проблемам производительности. Я специально не изучал, т.к. особых проблем не испытывал. Рекомендуют, например, использовать дополнительные программы для распределения нагрузки по ядрам.

[Raizel 6,963]

Только что, Devin сказал:

ну как минимум две темы здесь были посвящены проблемам производительности. Я специально не изучал, т.к. особых проблем не испытывал. Рекомендуют, например, использовать дополнительные программы для распределения нагрузки по ядрам.

у меня злые 4,2ГГц, так что мне как-то параллельно. просто обидно, что не все возможности юзаются)

[Voshka 3]

Ребята,такой вопрос:Скорость дивизии на практике имеет какое либо существенное значение?Например,у Рейха можно назначить Франц Гальдера(+10 % к атаке)или фон Браухича (+ 10%к скорости дивизии),раньше как то не обращал на это внимание,а сейчас задумался.Гудериан(+10%)+КБ танков(+5%)+Советник(+10%) итого 25%к скорости.Понимаю,что для блицкрига это полезно может быть,но жертвовать атакой..Такое себе.Вроде и так танки неплохо свою задачу выполняют.В общем есть ли в этом смысл?

Я то пока только с компьютером воюю,ещё не все нюансы знаю,может кто пользуется,интересно узнать мнение.

Изменено 28.01.2021, 16:53:08 пользователем Voshka

[Raizel 6,963]

1 час назад, Voshka сказал:

В общем есть ли в этом смысл?

котлы кастовать, к примеру. топ тема, окружать и лутать. тут скорость часто решает - проламываешь линию обороны и по быстрому отрезаешь пару армий от снабжения.

таким образом, смысл имеет, если твой стиль игры - окружить войска и в крысу их загасить)

[kolods_s 1]

Всем привет,я сколько играл в хойку никогда не понимал их предназначение но вот че-то призадумался о их эффективности.В общем я хотел бы знать об их эффективности и потенциале в мп,есть ли разница между запуском ракеты с аэродрома и площадки для запуска,стоит ли их изучать вместо бомберов и напоследок за какие нации лучше всего качать эти самые ракеты.

P.S.Я надеюсь кто-нибудь знает ответы на мои вопросы

P.S.S. Чем больше я печатаю тем больше я сомневаюсь что кто-то даст мне ответы