Вопросы и ответы по Hearts of Iron 4

[keaSar 952]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вопросы и ответы по Hearts of Iron IV

 

• Вопросы, связанные с игровым процессом Hearts of Iron IV можно задать в этой теме.
• Возможно, ваш вопрос уже задавали в этой теме (или какой то другой). Вы можете воспользоваться функцией Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по форуму, чтобы найти ответ на интересующий вас вопрос.
• Для вопросов по шаблонам и комплектации дивизий есть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Возможно, там уже есть ответ на Ваш вопрос.
• Эта тема только для вопросов и ответов на них - не надо флудить, оффтопить, троллить и шутить здесь.

!

Воздерживайтесь от дискуссий на отвлеченные темы.

 

Изменено 09.11.2023, 15:03:16 пользователем nelsonV

[Hypercube 2]

Только что, GBV сказал:

Две страны съесть до 25% мирового напряжения по стандартной схеме, ещё закусить какими-то фашистами, которых никто не будет гарантить - и вот к 39-40му ты уже сам мажор, который может тягаться на равных хотя-бы на суше с кем угодно.

А как их съесть до 50% мирового напряжения?

[GBV 713]

6 минут назад, Hypercube сказал:

А как их съесть до 50% мирового напряжения?

Не 50, а 25%, с которых демократы могут уже гарантии кидать. Как раз два оправдания сразу до других событий типа конца испанской гражданки или японского вторжения в Китая укладываются в это значение.

[Rembowar 3 281]

Кто точно знает до какого года происходит игровой процесс?

 

[Dark_Hunter 408]

Только что, Rembowar 3 сказал:

Кто точно знает до какого года происходит игровой процесс?

Насколько я знаю,до 1948 года,если без модов.

[DOPAEMOH 1,247]

@Dark_Hunter ну если в игре предусмотрены технологии 1950 года, о каком 1948 идёт речь?

А так на самом деле непонятно сколько длится игровой период.

Я только за Китай доиграл до 1954 года, дальше партию продолжать не стал.

[GBV 713]

11 час назад, Rembowar 3 сказал:

Кто точно знает до какого года происходит игровой процесс?

 

По факту неограниченно, в конце 48-го какая-то неинтересная статистика только должна выдаваться, но играть можно и после этого. Событий и технологий после 40-х также уже не предусмотрено.

[Dark_Hunter 408]

Только что, DOPAEMOH сказал:

@Dark_Hunter ну если в игре предусмотрены технологии 1950 года, о каком 1948 идёт речь?

А так на самом деле непонятно сколько длится игровой период.

Я только за Китай доиграл до 1954 года, дальше партию продолжать не стал.

Технологии могут быть 1950 года,но это не противоречит тому что конец игры - 1948 год,после него появляется статистика,и можно продолжить свободную игру.

[DOPAEMOH 1,247]

4 минуты назад, Dark_Hunter сказал:

Технологии могут быть 1950 года,но это не противоречит тому что конец игры - 1948 год,после него появляется статистика,и можно продолжить свободную игру.

Не понимаю о чем вы

Никакого экрана не появляется

Да и достижения выполняются

[Коннор_Маклауд 1]

А есть какой-то смысл в возможности добавления в пехотные дивизии танковых батальонов или моторизированной арты? По 25 очков - по началу дороговато, а по параметрам - разницы не вижу, обычная арта за 5 или моторизированная за 25

 

Начал новую партию за США - все пункты в настройках на исторический. И внезапно Япония объявляет мне войну в 1937, а СССР посылает добровольцев - исторично же!) А я совсем не готов к такому повороту. Можете подсказать какую-нибудь тактику по развитию. США демократы.

Изменено 01.06.2019, 19:17:12 пользователем Коннор_Маклауд

[DEADLYSTALKER 1]

Вопрос у меня. Пытаюсь привести ко власти Конфедератов, гражданку выиграл, туда-сюда. А ивент на привод фашистов ко власти исчез. Фашистов у меня 100%(СУКА 100). Разрешить знамёна конфедерации вообще _{Нарушение вырезано.} решение. Полит.власти на него хватает, но оно принципиально не прожимается.

 

!	Выдано предупреждение за брань.

Изменено 03.06.2019, 03:33:02 пользователем Henry Piast

[pinball 0]

Подскажите годные шаблоны для ВДВ, горнострелковых и морской пехоты?

 

В каких случая спецназ использовать нужно или можно? 

[Aptahir 815]

Зависит от твоей доктрины, периода игры и ещё многих факторов.

Но в общем бесполезны спец. войска. Я не парюсь танками высаживаюсь - броня решает, не эфемерные бонусы за местность.

ВДВ - это по ситуации. Раньше норм было высаживать парашюты в тыл и захватывать точки, а сча как-то уже не актуально. В общем по ситуации. А экипировка - 5 касок и в поддержку арту и реактивную арту. Малым дивизиям это даст максимальный буст.

[BorTink 0]

Почему у меня 90 дивизий атакуют одну и проигрывают?

[GBV 713]

3 часа назад, BorTink сказал:

Почему у меня 90 дивизий атакуют одну и проигрывают?

Вероятно, из-за низкой инициативы большинство не успевают вступить в бой после того, как первые отлетят, и бой заканчивается.  Без дополнительной информации точнее подсказать невозможно.

[Roman41 61]

Как нормально отыграть на историческом фокусе? С недавних пор понял, что рандом это скучная фигня и ничего интересного там обычно не выходит. Но СССР просто ПОСТОЯННО проигрывает Рейху, а я обычно за мелкие страны сажусь (нидерланды/швеция/канада) и ничего не могу поделать с этим. Как только союз падает рейх становится машиной смерти и уже никакие союзники никакой высадкой ни-че-го ге смогут сделать. Я уже даже на одно деление усилял СССР, но это не помогло. Очень хотелось доиграть до раздела германии, а там уже и третью мировую между СССР и союзниками сделать можно.

[Ментол 30]

Исторический баланс в новых патчах настроили таким образом что без активной помощи со стороны союзников СССР постепенно проигрывает. То есть с точки зрения баланса эту вынуждает действовать более активно и создает дополнительный челлендж. Поэтому нужно играть либо за Британию/США, либо за СССР. За миноров у вас не хватит сил что-то изменить.

[Roman41 61]

3 минуты назад, Ментол сказал:

Исторический баланс в новых патчах настроили таким образом что без активной помощи со стороны союзников СССР постепенно проигрывает. То есть с точки зрения баланса эту вынуждает действовать более активно и создает дополнительный челлендж. Поэтому нужно играть либо за Британию/США, либо за СССР. За миноров у вас не хватит сил что-то изменить.

Так Рейх давит мои Нидерланды атаками по 30-40 дивизий, причем постоянно. Думаю вы знакомы с позиционным выживанием за Нидерланды, когда под постоянным прессингом Рейха нужно проводить ротации дивизий. Ну так вот, неужели постоянных потерь Рейха из-за меня (500к) + отвлечение как минимум 70 дивизий недостаточная помощь? И это только я, британия там тоже что-то ковыряет в африке и изредка делает высадки неуспешные. Не знаю зачем так настроили ИИ, ирл СССР вполне себе выживал и блицкриг обернулся немцам войной на истощение. В игре же это просто блицкриг, через два года уже рожки да ножки от советов. И почему тогда не настроили ИИ союзников на помощь СССР? Выходит играть против рейха кем-то кроме СССР и Франции, Британии или США смысла не имеет. Вот уж баланс то, фокусы всяким канадам нидерландам индиям дали, а играть не дали. 

[GBV 713]

14 минуты назад, Ментол сказал:

Исторический баланс в новых патчах настроили таким образом что без активной помощи со стороны союзников СССР постепенно проигрывает. То есть с точки зрения баланса эту вынуждает действовать более активно и создает дополнительный челлендж. Поэтому нужно играть либо за Британию/США, либо за СССР. За миноров у вас не хватит сил что-то изменить.

Это в теории, патч вышел только вот вчера, нужно ещё  проверить за разрабами.

[Ментол 30]

Почитайте дневник разработчиков от 15 мая - там есть пояснения по поводу нового баланса. По задумке СССР должен проигрывать при пассивных союзниках к 1945 году (то есть не за два года). Высадки в Африке почти не оказывают влияния на баланс сил в Европе поэтому их не нужно учитывать как активную помощь.

[GBV 713]

20 минут назад, Ментол сказал:

Почитайте дневник разработчиков от 15 мая - там есть пояснения по поводу нового баланса. По задумке СССР должен проигрывать при пассивных союзниках к 1945 году (то есть не за два года). Высадки в Африке почти не оказывают влияния на баланс сил в Европе поэтому их не нужно учитывать как активную помощь.

Я прекрасно знаю например про тот дневник, но это нужно проверить на практике ещё, т.к. в вопросах ИИ разрабы постоянно рапортуют о разных улучшения, но в глобальных масштабах улучшений немного можно наблюдать. В 1.6.* совок очень плох был, дивизиями кремниевый Сталин управлял как стадом баранов, закрепиться даже в обороне по рекам нигде не мог против немцев, а уж тем более против грозных румын. Интересно будет проверить, что такого с ним сделали в актуальном патче, чтобы исправить эту ситуацию.