Вопросы и ответы по Hearts of Iron 4

[keaSar 952]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вопросы и ответы по Hearts of Iron IV

 

• Вопросы, связанные с игровым процессом Hearts of Iron IV можно задать в этой теме.
• Возможно, ваш вопрос уже задавали в этой теме (или какой то другой). Вы можете воспользоваться функцией Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по форуму, чтобы найти ответ на интересующий вас вопрос.
• Для вопросов по шаблонам и комплектации дивизий есть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Возможно, там уже есть ответ на Ваш вопрос.
• Эта тема только для вопросов и ответов на них - не надо флудить, оффтопить, троллить и шутить здесь.

!

Воздерживайтесь от дискуссий на отвлеченные темы.

 

Изменено 09.11.2023, 15:03:16 пользователем nelsonV

[Раум 5]

У СССР, есть нац. фокус, океанский флот который раньше давал бонусы к иследованию линкоров. Какие бонусы, в нынешних реалиях дает выполнение этого нац. фокуса? 

[Xowk 21]

В каком соотношении авианосцы самолётами забивать? Чисто для наиболее эффективного выпиливания флота врага. Похожего по составу. Ну т.е япония против америки. Сам думаю делать треть истребителей, а остальное забивать бомберами. Но как-то меня терзают смутные сомнения, а будет ли вообще от этих истребителей какой-то толк, если их так мало? Может лучше 50 на 50 делать? Или вообще отказаться от истребителей и комплектовать всё одними бомберами?

[sandor 127]

11 час назад, PsychoShooter сказал:

И тем не менее 20-ки с линейной артой (7+2), как я заметил, увеличивают потери МП у противника и сберегают свой. В одном случае при постоянных атаках Германии потери за пару месяцев были ~100 тысяч, в другом, уже с артой - 30-40. Рандом есть рандом, но если в запасе нет лишнего миллиона, то лучше арту использовать.

Потери у противника будут больше, чем при использовании пехоты без линейной артиллерии, в защите и в атаке, но не на труднодоступной местности. Но при защите, они будут гигантскими у противника в любом случае, особенно у нынешнего ИИ, если противник использует пехоту в атаке. Но если ты хочешь атаковать, то просто введение одного лёгкотанкового батальона в пехоту окупит себя по ПП с лихвой, и даст существенное сбережение МП.

[Cy30mku 18]

2 часа назад, Xowk сказал:

В каком соотношении авианосцы самолётами забивать? Чисто для наиболее эффективного выпиливания флота врага. Похожего по составу. Ну т.е япония против америки. Сам думаю делать треть истребителей, а остальное забивать бомберами. Но как-то меня терзают смутные сомнения, а будет ли вообще от этих истребителей какой-то толк, если их так мало? Может лучше 50 на 50 делать? Или вообще отказаться от истребителей и комплектовать всё одними бомберами?

От истребителей толк есть. Я здорово офигел во время японской гражданки, когда за 1 вылет пул истребителей (межвоенных, самых первых) вырезал подчистую пул первых бомберов, а после этого наносил небольшой урон каждый вылет (%5 примерно) при прокачанных доктринах. Это было в 1.5.4. Сейчас понерфили перегрузку у авианосцев и время боя, поэтому, если у врага нет авиков, истребы не нужны, а если есть, можно хоть все ими забить, но можно и пополам оставить.

Изменено 07.03.2019, 03:51:14 пользователем Cy30mku

[TheShock 14]

Кто знает, что такое "Путь в Европу"? Ну решение "Потребовать от Голландии нарастить торговлю с Германией". Что оно дает? И когда? Написано, что политвласть изменится, но она не меняется. Как им пользоваться вообще?

 

Изменено 07.03.2019, 16:36:45 пользователем TheShock

[Pegasus 8]

1 час назад, TheShock сказал:

Кто знает, что такое "Путь в Европу"? Ну решение "Потребовать от Голландии нарастить торговлю с Германией". Что оно дает? И когда? Написано, что политвласть изменится, но она не меняется. Как им пользоваться вообще?

Нидерланды должны свой фокус взять "Уступить Германии" (и т.д. фашистская ветка) и тогда отсыплют очков. С историческими фокусами они его не возьмут.

[TheShock 14]

Только что, Pegasus сказал:

Нидерланды должны свой фокус взять "Уступить Германии" (и т.д. фашистская ветка) и тогда отсыплют очков. С историческими фокусами они его не возьмут.

То есть, с историческими фокусами это бессмысленная трата очков?

_________

добавлено 2 минуты спустя

И как можно уровень "Сателлит" опустить до "Протекторат"? Ну то есть я не вижу, как вообще можно оказывать влияние, ведь, в отличии от "Протекторах" => "Рейскоммистариат" - тут нету таких инструментов, как, к примеру, постройка зданий.

[Flamme 2,151]

16 часов назад, Xowk сказал:

В каком соотношении авианосцы самолётами забивать? Чисто для наиболее эффективного выпиливания флота врага. Похожего по составу. Ну т.е япония против америки. Сам думаю делать треть истребителей, а остальное забивать бомберами. Но как-то меня терзают смутные сомнения, а будет ли вообще от этих истребителей какой-то толк, если их так мало? Может лучше 50 на 50 делать? Или вообще отказаться от истребителей и комплектовать всё одними бомберами?

Не знаю, как сейчас, но раньше, ИМХО, самым лучшим соотношением было 1 к 1 при равном кол-ве авианосцев и 1 к 2 в пользу бомбардировщиков, если у вас перевес.

Стабильно имея к началу войны 9 авианосцев я всегда спокойно обходился соотношением 1 истребитель на 2 бомбардировщика.

В принципе, когда я проверял возможности флота с максимально усиленным ПВО, то использовал разные комбинации и наиболее удобным, всё же считаю, указанную выше.

Но это старые патчи. Многое ли изменили новые в этом конкретном вопросе - фиг его знает.

 

[Pegasus 8]

1 час назад, TheShock сказал:

То есть, с историческими фокусами это бессмысленная трата очков?

_________

добавлено 2 минуты спустя

Да. Это разрабы так попытались изобразить торговую блокаду Германии Великобританией и лавирование Нидерландов под их давлением.

[Turomilon 114]

1 час назад, TheShock сказал:

И как можно уровень "Сателлит" опустить до "Протекторат"? Ну то есть я не вижу, как вообще можно оказывать влияние, ведь, в отличии от "Протекторах" => "Рейскоммистариат" - тут нету таких инструментов, как, к примеру, постройка зданий.

Ленд-лиз.

[TheShock 14]

2 часа назад, Turomilon сказал:

Ленд-лиз.

Мда уж, продали независимость за 80 тысяч ржавых винтовок.

_________

добавлено 1 минуту спустя

Вообще, как у вас со снабжением флотов? Я вывел флот, он вступил в пару боев и 100% запас бензина закончился.

[Turomilon 114]

12 часа назад, TheShock сказал:

Вообще, как у вас со снабжением флотов? Я вывел флот, он вступил в пару боев и 100% запас бензина закончился.

Можно в мирное время построить хранилища топлива, и запасти топливо. Или захватить по больше месторождений нефти.

Флот можно разделить на оперативные группы:

1. Подлодки (для охоты на конвои) работающие 90%, задача (приказ) - охота на конвои.

2. Патрульная группа - эсминцы, легкие крейсера и можно добавить тяжелые крейсера для быстрого уничтожения легких крейсеров противника, но нужно учитывать местность (F5), во фьорды их лучше не отправлять. Цели: 1 защита транспортов, если их топят, и уничтожение подлодок; 2 уничтожение патрульных сил противника (те же эсминцы и легкие крейсера); 3 поиск или выманивание главных сил противника. Работает такой флот по необходимости от 50% до 20% (когда не нужно, выключайте приказ и отправляете в порт) времени, задача - патрулирование.

3. Ударная группа - авианосцы, линкоры, линейные крейсера и тяжелые крейсера. Цели уничтожение главных сил противника и защита своей патрульной оперативной группы. Большую часть времени находится в порту желательно близко от места патрулирования патрульной группы, чтобы успеть во время в бой. Несмотря на большое потребление топлива, находясь большую часть времени в порту (в порту потребление отсутствует) тратят мало.

Конечно нужно учитывать баланс сил - не каждая Ударная группа сможет выполнить поставленные задачи, а не потонуть в полном составе например. Но сосредоточив все усилия верфей можно создать эффективную патрульную группу и за не владычиц морей.

[Carrachiolla 5,643]

У каких стран есть хороший мэнпавер? Исключая СССР, Китаи с китайчиками, Японию и Третий Рейх с Италией.

[Nikkirche 435]

@Carrachiolla Индия.

[sandor 127]

4 минуты назад, Carrachiolla сказал:

У каких стран есть хороший мэнпавер? Исключая СССР, Китаи с китайчиками, Японию и Третий Рейх с Италией.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Можно ещё строить дивизии за счёт МП своих марионеток.

[Nikkirche 435]

5 минут назад, sandor сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Можно ещё строить дивизии за счёт МП своих марионеток.

Таблица кривая, графа с манповером СССР пустая , как и у половины стран.

[sandor 127]

23 минуты назад, Nikkirche сказал:

Таблица кривая, графа с манповером СССР пустая , как и у половины стран.

Ты смотришь не МП, а МП неосновного населения, смотри предыдущую графу.

[С наганом 2]

51 минуту назад, sandor сказал:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Можно ещё строить дивизии за счёт МП своих марионеток.

Добры день. 

А как строить дивизии за счет МП марионеток?

 

[sandor 127]

6 минут назад, С наганом сказал:

Добры день. 

А как строить дивизии за счет МП марионеток?

В конструкторе дивизий есть кнопка рядом с кнопкой "конструктор дивизий", жмёшь, ищешь марионетку, копируешь её дивизии, меняешь в редакторе и строишь.

[Devin 2,704]

Кстати, как посчитать доступное для призыва население марионетки? Вот есть у Сирии 2.3 млн. Их "ограниченный призыв" позволяет призвать 2.5% - 57 тыс. чел. Требование к людским ресурсам субьекта - 90% - остаётся 51 тыс. 

Верно?