Вопросы и ответы по Hearts of Iron 4

[keaSar 952]

Скачать/купить Hearts of Iron IV | Задать вопрос по игровому процессу | Задать технический вопрос | Внести предложение по улучшению раздела | Ознакомиться с базой знаний | Обсудить стратегию и тактику | Обсудить Hearts of Iron III | Обсудить Hearts of Iron II/AoD/DH

Вопросы и ответы по Hearts of Iron IV

 

• Вопросы, связанные с игровым процессом Hearts of Iron IV можно задать в этой теме.
• Возможно, ваш вопрос уже задавали в этой теме (или какой то другой). Вы можете воспользоваться функцией поиска по форуму, чтобы найти ответ на интересующий вас вопрос.
• Для вопросов по шаблонам и комплектации дивизий есть отдельная тема. Возможно, там уже есть ответ на Ваш вопрос.
• Эта тема только для вопросов и ответов на них - не надо флудить, оффтопить, троллить и шутить здесь.

!

Воздерживайтесь от дискуссий на отвлеченные темы.

 

Изменено 09.11.2023, 15:03:16 пользователем nelsonV

[Devin 2,707]

38 минут назад, С наганом сказал:

Да, еще возник вопрос: в чем принципиальное различие в "линии наступления" и в "прорыве"? Где и как это используем? 

 

если собрать несколько дивизий в одной провинции и указать линию наступления, то при активации плана они попрут в разные стороны. а с прорывом - в одну. Ну это в идеале. Потому что всегда найдется 1-2 дивизии, которые не поместятся в ширину фронта и будут атаковать кого попало.

[С наганом 2]

3 минуты назад, Devin сказал:

если собрать несколько дивизий в одной провинции и указать линию наступления, то при активации плана они попрут в разные стороны. а с прорывом - в одну. Ну это в идеале. Потому что всегда найдется 1-2 дивизии, которые не поместятся в ширину фронта и будут атаковать кого попало.

А если дивизии размещать в нескольких провинциях (эффективней же размещать войска не все в одной провинции, а в 2-3)? 

Просто эти планы я не понимаю: рисую линию фронта, линию наступления, а войска потом за линией фронта бегают и перестраиваются...

[Devin 2,707]

Только что, С наганом сказал:

А если дивизии размещать в нескольких провинциях (эффективней же размещать войска не все в одной провинции, а в 2-3)? 

Просто эти планы я не понимаю: рисую линию фронта, линию наступления, а войска потом за линией фронта бегают и перестраиваются...

в идеале предполагается рисовать линию по всей протяженности фронта, рисовать стрелочки наступления до берлина, нажимать "пуск" и наблюдать. 

свою первую партию за Китай я когда-то провел вообще не зная про планы: бешеные японцы все равно не давали планировать.

 

[С наганом 2]

Друзья, еще вопрос: у адмиралов появилась такая характеристика, как "Вместимость" - что это значит?

Я правильно понял, что это количество морских соединений (оперативных соединений), которыми может командовать один адмирал?

И еще вопрос: распустил 28 подводных лодок по 200 человек каждая, а рекрутов не прибавилось - в чем проблема? Куда делись морячки?!

И еще вопрос: как теперь назначать адмирала? Раньше на каждый флот назначал адмирала отдельно, а теперь 1 адмирал командует 10 оперативными соединениями (ОС). Эти ОС включают все классы кораблей и получается, что один адмирал командует и линкорами и подводными лодками - так и должно быть?

И еще вопрос: кто может объяснить что означает черта адмирала "волк-одиночка": "Штраф за размер вражеского флота + 10%" - это что значит?

Изменено 05.03.2019, 21:39:42 пользователем С наганом

[leonjkee 8]

Кто-нибудь понял как построить "Линейный крейсер" в последнем патче с кораблями? Какой корпус брать и что ставить? В википедии это тяжелый корабли, уступающие по броне линкорам, но имеющие сильное вооружение. Пробовал взять корпус от линкора и поставить туда орудий по максимуму, но при этом без бронирования, в итоге ничего не вышло, это был линкор =(

[manwithagun 2]

4 минуты назад, leonjkee сказал:

Кто-нибудь понял как построить "Линейный крейсер" в последнем патче с кораблями? Какой корпус брать и что ставить? В википедии это тяжелый корабли, уступающие по броне линкорам, но имеющие сильное вооружение. Пробовал взять корпус от линкора и поставить туда орудий по максимуму, но при этом без бронирования, в итоге ничего не вышло, это был линкор =(

[Devin 2,707]

9 часов назад, С наганом сказал:

И еще вопрос: кто может объяснить что означает черта адмирала "волк-одиночка": "Штраф за размер вражеского флота + 10%" - это что значит?

если флот врага больше твоего, то он получает штраф за размещение. 

 

 

а меня вот интересует умение адмирала - охотник за подлодками. "атака подводных лодок +10%". имеется в виду - против подлодок? как оно написано по-английски?

[leonjkee 8]

5 часов назад, manwithagun сказал:

Спасибо большое!

 

 

Кто-нибудь делал достижение "Уильям Уолес"? Как установить американскую монархию? Я думал, что этот пункт автоматически выполнится...

Наконец-то разобрался, нужно обязательно жениться, не прощёлкивать федерацию, а оставаться Великобританией, в таком случае после анексии США появится возможность создать монархию в США. 

Изменено 06.03.2019, 12:32:02 пользователем leonjkee

[leonjkee 8]

1 час назад, manwithagun сказал:

Сейчас проверил - не работает. Поставил тоже самое - выходит линкор...

 

Разобрался, оказывается там два типа брони! Один выйдет линейный крейсер, с другим бронированием выйдет линкор...ох уж эти парадоксы

Изменено 06.03.2019, 08:43:37 пользователем leonjkee

[manwithagun 2]

Только что, leonjkee сказал:

Сейчас проверил - не работает. Поставил тоже самое - выходит линкор...

Какая броня? У СССР это 380\155 для Лк и 330\130 для ЛКр. Там есть 2 типа бронирования. Одно для ЛКр, другое для Лк

[leonjkee 8]

Только что, manwithagun сказал:

Какая броня? У СССР это 380\155 для Лк и 330\130 для ЛКр. Там есть 2 типа бронирования. Одно для ЛКр, другое для Лк

Да, да, именно в броне было дело! Спасибо большое!

[malfred 202]

Как узнать эффективность бомбардировок? То есть если я навожу на карте воздушных регионов на приказ о стратегической бомбардировки, то он пишет "54%", но я не понимаю 54% чего, и насколько на самом деле полезна бомбардировка.

То есть конкретно что я хочу: понял что выковыривать коммунистический Китай в горах очень сложно, решил им сначала разломать заводы, чтобы им воевать было нечем. Как понять получается у меня  это или нет?

И вопрос  на ту же тему: если мне боятся в воздухе некого, ПВО нет, то поставить только дневные вылеты будет эффективнее?

 

И ещё один самолётный вопрос: шутрмовики на авианосцах имеют смысл? Если  я не планирую использовать авианосец для  поддержки наземных сил, а только для морской войны добавлять штурмовики и если да, то в каких примерно пропорциях.

[Turomilon 114]

1 час назад, malfred сказал:

Как узнать эффективность бомбардировок? То есть если я навожу на карте воздушных регионов на приказ о стратегической бомбардировки, то он пишет "54%", но я не понимаю 54% чего, и насколько на самом деле полезна бомбардировка.

То есть конкретно что я хочу: понял что выковыривать коммунистический Китай в горах очень сложно, решил им сначала разломать заводы, чтобы им воевать было нечем. Как понять получается у меня  это или нет?

И вопрос  на ту же тему: если мне боятся в воздухе некого, ПВО нет, то поставить только дневные вылеты будет эффективнее?

Режим воздушный (F3); щелчок на воздушный регион, появляется окно с соотношением сил; в правом верхнем углу окна, есть кнопка со стрелочкой (рядом с кнопкой крестик); появляется окно с графиком, выберите дни\месяцы\годы наведите на строку, "здания уничтоженные нашими бомбардировщиками".

[Carrachiolla 5,644]

Такой вопрос, как там в новом патче с крутыми шаблонами? Артиллерия по прежнему рулит?

Насколько я понимаю теперь с введением горючки количество моторизированных соединений не будет таким большим, например уже нельзя будет за рейх воевать только бронетанковыми армиями.

Посоветуйте крутые наступательные шаблоны для пехоты с шириной фронта 40 для стран со средней и для стран с сильной промышленностью.

Заранее спасибо.

[sandor 127]

16 минут назад, Carrachiolla сказал:

Такой вопрос, как там в новом патче с крутыми шаблонами? Артиллерия по прежнему рулит?

Насколько я понимаю теперь с введением горючки количество моторизированных соединений не будет таким большим, например уже нельзя будет за рейх воевать только бронетанковыми армиями.

Посоветуйте крутые наступательные шаблоны для пехоты с шириной фронта 40 для стран со средней и для стран с сильной промышленностью.

Заранее спасибо.

Артиллерия в линейных батальонах по прежнему на дне, большие дивизии там же, можешь строить дивизии одной пехоты с артиллерией в поддержке и всех укатывать.

[Carrachiolla 5,644]

Только что, sandor сказал:

Артиллерия в линейных батальонах по прежнему на дне, большие дивизии там же, можешь строить дивизии одной пехоты с артиллерией в поддержке и всех укатывать.

 

В смысле шаблон с одним батальоном пехоты и артой в поддержке?

А почему арта в основных дно?

Я просто давно темой шаблонов не интересовался, год-полтора назад вроде бытовало мнение что арта – бог войны.

[sandor 127]

14 минуты назад, Carrachiolla сказал:

В смысле шаблон с одним батальоном пехоты и артой в поддержке?

А почему арта в основных дно?

Я просто давно темой шаблонов не интересовался, год-полтора назад вроде бытовало мнение что арта – бог войны.

Два патча тому назад артиллерию ослабили, ей сильно порезали противопехотную атаку. Теперь она её даёт не так много, но сильно уменьшает организацию. Можно легко воевать дивизиями 10 шириной в пять пехоты с сильной артиллерией в поддержке, через превосходство огневой мощи (если сможешь такими дивизиями забить весь фронт), если не считать это совсем не нормальным. Сейчас линейная артиллерия лучше пехоты только в атаке на открытой местности. В атаке в лесу уже паритет, несмотря на видимую разницу в характеристиках. Но танки актуальны..

Изменено 06.03.2019, 12:34:36 пользователем sandor

[Carrachiolla 5,644]

Только что, sandor сказал:

Два патча тому назад артиллерию ослабили, ей сильно порезали противопехотную атаку. Теперь она её даёт не так много, но сильно уменьшает организацию. Можно легко воевать дивизиями 10 шириной в пять пехоты с сильной артиллерией в поддержке, через превосходство огневой мощи (если сможешь такими дивизиями забить весь фронт), если не считать это совсем не нормальным.

 

Спасибо!

Еще тогда такой вопрос, ведь можно пехотинцев заменить кавалерией, ничего страшного же не будет?

 

[sandor 127]

1 минуту назад, Carrachiolla сказал:

Спасибо!

Еще тогда такой вопрос, ведь можно пехотинцев заменить кавалерией, ничего страшного же не будет?

Да почти как пехота. Если нужно реальное усиление в атаке то нужно смотреть на танки, даже на лёгкие.

[PsychoShooter 132]

1 час назад, sandor сказал:

Два патча тому назад артиллерию ослабили, ей сильно порезали противопехотную атаку. Теперь она её даёт не так много, но сильно уменьшает организацию. Можно легко воевать дивизиями 10 шириной в пять пехоты с сильной артиллерией в поддержке, через превосходство огневой мощи (если сможешь такими дивизиями забить весь фронт), если не считать это совсем не нормальным. Сейчас линейная артиллерия лучше пехоты только в атаке на открытой местности. В атаке в лесу уже паритет, несмотря на видимую разницу в характеристиках. Но танки актуальны..

И тем не менее 20-ки с линейной артой (7+2), как я заметил, увеличивают потери МП у противника и сберегают свой. В одном случае при постоянных атаках Германии потери за пару месяцев были ~100 тысяч, в другом, уже с артой - 30-40. Рандом есть рандом, но если в запасе нет лишнего миллиона, то лучше арту использовать.