Вопросы и ответы по Hearts of Iron 4

[keaSar 952]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вопросы и ответы по Hearts of Iron IV

 

• Вопросы, связанные с игровым процессом Hearts of Iron IV можно задать в этой теме.
• Возможно, ваш вопрос уже задавали в этой теме (или какой то другой). Вы можете воспользоваться функцией Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по форуму, чтобы найти ответ на интересующий вас вопрос.
• Для вопросов по шаблонам и комплектации дивизий есть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Возможно, там уже есть ответ на Ваш вопрос.
• Эта тема только для вопросов и ответов на них - не надо флудить, оффтопить, троллить и шутить здесь.

!

Воздерживайтесь от дискуссий на отвлеченные темы.

 

Изменено 09.11.2023, 15:03:16 пользователем nelsonV

[woodoo man 11]

4 часа назад, Otshelnik сказал:

Панаму взял, Эквадор взял, Венесуэлу взял, Перу и Астрахань не брал. Сейчас буду брать. но что-то у меня есть подозрение, что придется еще и Панамский канал брать...

 

UPD: Перу взял. (Ох и дохренища же у них пушечного мяса. Больше миллиона рыл в землю закатал, чтобы победить их). Но никакого эффекта не заметил. Видимо, придется брать Панамский канал. Кстати, создание Великой Колумбии происходит принятием национального решения или как? Надеюсь для этого не нужно обладать каким-либо ДЛС? 

Панамский канал не нужен, только само государство Панама. Создается национальным решением, оно сразу есть со старта игры (кстати можно открыть вкладку достижений и там навести курсор на достижение и будет видно какие регионы есть\нет для создания Колумбии). На счет ДЛС не подскажу, т.к. у меня все стоят. Кстати, если вы не указали при захвате Эквадора в целях претензии на соседние острова (забыл название), то стоит проверить их и захватить, если что.

[Otshelnik 748]

8 часов назад, woodoo man сказал:

Панамский канал не нужен, только само государство Панама. Создается национальным решением, оно сразу есть со старта игры (кстати можно открыть вкладку достижений и там навести курсор на достижение и будет видно какие регионы есть\нет для создания Колумбии). На счет ДЛС не подскажу, т.к. у меня все стоят. Кстати, если вы не указали при захвате Эквадора в целях претензии на соседние острова (забыл название), то стоит проверить их и захватить, если что.

Все условия выполнены, Галапагоссы у меня. Но такого решения как не было, так и нет. Сейчас посмотрел профильную тему в Стиме: всё-таки нужно последнее азиатское ДЛС, которого у меня как раз нет. Ладно, отложим выполнение этой ачивки до новогодних скидок в Стиме.

Изменено 15.11.2018, 02:24:57 пользователем Otshelnik

[Trex 40]

Впервые попробовал сыграть за националистический Китай. Когда дошло дело до гонки влияния между мной, коммунистами и соседними китайскими державами за контроль над провинциями, то я понял, что безнадежно ее проигрываю: пока я влиял на одну провинцию, конкуренты окучивали еще три моих. В итоге их влияние оказалось выше, чем у меня, во всех моих провинциях. Это так и задумано, или я что-то делал неправильно? Какова стратегия игры за эту страну?

[Dark_Hunter 408]

Только что, Trex сказал:

Впервые попробовал сыграть за националистический Китай. Когда дошло дело до гонки влияния между мной, коммунистами и соседними китайскими державами за контроль над провинциями, то я понял, что безнадежно ее проигрываю: пока я влиял на одну провинцию, конкуренты окучивали еще три моих. В итоге их влияние оказалось выше, чем у меня, во всех моих провинциях. Это так и задумано, или я что-то делал неправильно? Какова стратегия игры за эту страну?

Под конец Ком.Китай становится опасней в разы,чем в начале.Лучше попробовать разбить его в начале,не затягивать с ним.Точно не знаю,надо будет попробовать.

[Раум 5]

Подскажите, какой наиболее лучший шаблон для стрелковой дивизии в игре за СССР? Сам пользуюсь шаблоном-16 пехотных батальенов, 2 батальена артилерии, по одному батальену ПТО и ПВО  (ширина 40). В поддержке, саперы, бинокли, палатка, снабжение. Дивизия в обороне получается довольно крепкая, и сравнительно дешевая в производстве. Доктрину обычно выбираю с бонусами на артилерию. Еще вопрос, есть ли какой то смысл производить легкие танки, с учетом того, что за СССР средние можно производить уже в 1937 году

[Otshelnik 748]

6 минут назад, Раум сказал:

Подскажите, какой наиболее лучший шаблон для стрелковой дивизии в игре за СССР?

Тут скорее вопрос личных предпочтений, так как при игре против ИИ сгодится почти всё.

7 минут назад, Раум сказал:

Сам пользуюсь шаблоном-16 пехотных батальенов, 2 батальена артилерии, по одному батальену ПТО и ПВО  (ширина 40).

А ПВО-то зачем? ИМХО лучше авиацией небо держать. Больший эффект будет. Также, на мой взгляд, удобнее использовать ширину в 20 единиц, что даст больше дивизий при тех же затратах ресурсов. Это в свою очередь дает больше стратегисческой и тактической гибкости: проще проводить ротацию дивизий в затяжных битвах, легче осуществлять операции на окружение. Наконец, у более узких дивизий будет больший фактический бонус от рот поддержки. Но в принципе СССР может себе позволить и 40 единиц ширины, так что не страшно.

11 минуту назад, Раум сказал:

В поддержке, саперы, бинокли, палатка, снабжение.

У СССР дофига пушечного мяса, поэтому особой надобности в палатке нет. Разве что для сохранения уровня подготовки. Снабжение нужно, если с ним проблемы. Но в европейской части СССР инфраструктура более менее нормальная, а в тех немногих провинциях, где дорог нет, их можно быстро построить. А вот что нужно обязательно повесить на все дивизии, так это роту связи, так как она ускоряет вступление резервов в бой.

14 минуты назад, Раум сказал:

Доктрину обычно выбираю с бонусами на артилерию.

Хочешь сказать, что берешь Доктрину превосходства огневой мощи, которая вторая слева? Ну тогда есть смысл увеличить количество артиллерийских батальонов в дивизиях. Иначе какой смысл от доктрины?

16 минут назад, Раум сказал:

Еще вопрос, есть ли какой то смысл производить легкие танки,

Мой опыт показывает, что в них вообще нет смысла в нынешних реалиях игры. ИИ уже научился оперативно затыкать прорывы фронта, поэтому голая скорость без огневой мощи утратила актуальность. Сейчас ИИ не позволяет просто гнать ЛТ или мотопехоту в прорыв до ближайшего побережья. Он довольно шустро бросает навстречу дивизии, которые приходится пробивать атакой. Если два года назад решала скорость, то сейчас котлы нужно действительно методично прорубать, если только враг уже и так не истощен.

[Evk 993]

9 часов назад, Раум сказал:

Подскажите, какой наиболее лучший шаблон для стрелковой дивизии в игре за СССР?

Да как и везде: чистая пехота, если на оборону, истощение, котлы+танки+моторки. Пехота+арта, если любите зерг-раш, автопланы и плевать на рекрутов, при том уж тогда не 7 касок+2 арты, а 4 каски+4 арты.

10 часов назад, Раум сказал:

ПТО

Одной из поддержки хватит, если нужно.

10 часов назад, Раум сказал:

ПВО

"Нинужно", свои истребители делайте.

10 часов назад, Раум сказал:

В поддержке, саперы, бинокли, палатка, снабжение

Арту-то хоть одну в поддержку уж можно какую.

10 часов назад, Раум сказал:

Еще вопрос, есть ли какой то смысл производить легкие танки, с учетом того, что за СССР средние можно производить уже в 1937 году

Легкие производить вначале умеренно для поддержки текущих 11 дивизий, что даются на старте. А так можно хоть с 39 начинать производить тяжы из 41.

9 часов назад, Otshelnik сказал:

проще проводить ротацию дивизий в затяжных битвах

В обороне чистая пехота в ротации не нуждается, если не в голом поле стоит без укрепления и без командира или не создавать какой-то выпирающий участок, где можно долбить её с 6 сторон, холма или маленькой речки достаточно, чтобы бесконечно держать участок против любой другой пехоты с артой.

[Раум 5]

Есть вообще какой-то смысл в производстве палубных штурмовиков? Какая у них роль в игре?

[Otshelnik 748]

2 часа назад, Раум сказал:

Есть вообще какой-то смысл в производстве палубных штурмовиков? Какая у них роль в игре?

Некоторые говорят, что используют палубную авиацию для поддержки морских десантов, и для этих целей палубные штурмы подходят лучше всего. Но как по мне такое использование авианосцев - это вариация на тему пушек и воробьев, или калькуляторов и гвоздей.

[Раум 5]

1 час назад, Otshelnik сказал:

Некоторые говорят, что используют палубную авиацию для поддержки морских десантов, и для этих целей палубные штурмы подходят лучше всего. Но как по мне такое использование авианосцев - это вариация на тему пушек и воробьев, или калькуляторов и гвоздей.

Хм, дальности тактических бомбардировшиков, вроде хватает чтобы до любого острова дотянутся для поддержки десанта

[Otshelnik 748]

4 минуты назад, Раум сказал:

Хм, дальности тактических бомбардировшиков, вроде хватает чтобы до любого острова дотянутся для поддержки десанта

Потому я и не использую морские штурмы.

[Evk 993]

3 часа назад, Раум сказал:

Хм, дальности тактических бомбардировшиков, вроде хватает чтобы до любого острова дотянутся для поддержки десанта

Это их ещё изучать надо, производить, играешь-то или через первую ветку самолетов, либо через вторую.

[Servicant 82]

9 часов назад, Раум сказал:

Есть вообще какой-то смысл в производстве палубных штурмовиков? Какая у них роль в игре?

Всё верно, для поддержки десантов. Это разве что реактивные тактические бомберы могут почти везде дотянуться, но до них-то далеко поначалу. Очень много может быть ситуаций, когда при высадке морского десанта невозможно обеспечить воздушную поддержку с суши, а она очень нужна, потому что морские десанты с легкостью отбиваются, если не напрячь все силы. И плавучий аэродром со штурмовиками и истребителями может очень помочь. И тут уже как раз морские палубные бомберы становятся совершенно не нужны. Авики можно использовать для самых разных целей. У каждого, конечно, есть своё видение и свой любимый способ применения, но не надо утверждать, что он единственно верный.

[Evk 993]

Рейдерская доктрина флота норм?

[GBV 713]

16 минут назад, Evk сказал:

Рейдерская доктрина флота норм?

Нет.

[Dark_Hunter 408]

Только что, Evk сказал:

Рейдерская доктрина флота норм?

Я лично,не всегда даже успеваю качать доктрины флотов,как по мне лучше направить ячейки на изучении промышленности,электронники и вооружения.

[PsychoShooter 132]

Начал партию за Польшу, раскачался до 41-го, а потом на меня (и полмира в придачу) нападает Германия. Венгрия и Италия состоят в Римском пакте и меня не трогают. Воюю только с немцами и словаками. Не знаю, что за пчела их укусила, либо в игре есть какие-то скрытые рандомные бафы, но мои 130 дивизий ничего не могут сделать. В прошлых партиях я спокойно давил из через Померанию до Берлина, а дальше по-быстрому захватывал север, то сейчас я еле выбил их на другой берег Варты, уйдя в минус по рекрутам. Стоит паре немецких дивизий захватить провинцию, как вернуть её становится невозможно из-за дикого бафа за окопы и стальной организации. Это нормально? Играю шаблонами по 10 касок, 7+2 арты и 4+4 арты. 10-ки в атаке бесполезны, это я понял, 4+4 теряют организацию за две секунды, а 7+2 с трёх сторон не могут выбить из леса 3 немецкие дивизии с примерно таким же шаблоном. В итоге получилась окопная война ПМВ: я на одном берегу, немцы на другом, и никто никого не может сдвинуть. На танки не хватает промышленности, а без них никак?

_________

добавлено 3 минуты спустя

Кстати, если с началом войны пойти в атаку до реки, то можно выжить, но если отсиживаться в обороне, то Германия на западе просто пробегает линию Мажино, а потом за неделю отжимает пол-Польши с такой скоростью, что дивизии не успевают убегать. Лол.

[Dark_Hunter 408]

Только что, PsychoShooter сказал:

Играю шаблонами по 10 касок, 7+2 арты и 4+4 арты

А не слишком сильно это бьёт по организации и ширине фронта? Всё должно быть сбалансировано.

[Otshelnik 748]

1 час назад, PsychoShooter сказал:

В итоге получилась окопная война ПМВ: я на одном берегу, немцы на другом, и никто никого не может сдвинуть. На танки не хватает промышленности, а без них никак?

Можно попробовать заслать к ним Ленина в опечатанном вагоне. У немцев в ПМВ получилось. А если серьезно, то начнем с вопроса о том, какая доктрина у тебя? Какаие роты поддержки? За кем небо?

[PsychoShooter 132]

1 минуту назад, Otshelnik сказал:

А если серьезно, то начнем с вопроса о том, какая доктрина у тебя? Какаие роты поддержки? За кем небо?

Полностью прокаченная по левой стороне доктрина ПОМ. Сапёры и палатка. Небо за немцами.