Вопросы и ответы по Hearts of Iron 4

[keaSar 952]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вопросы и ответы по Hearts of Iron IV

 

• Вопросы, связанные с игровым процессом Hearts of Iron IV можно задать в этой теме.
• Возможно, ваш вопрос уже задавали в этой теме (или какой то другой). Вы можете воспользоваться функцией Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по форуму, чтобы найти ответ на интересующий вас вопрос.
• Для вопросов по шаблонам и комплектации дивизий есть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Возможно, там уже есть ответ на Ваш вопрос.
• Эта тема только для вопросов и ответов на них - не надо флудить, оффтопить, троллить и шутить здесь.

!

Воздерживайтесь от дискуссий на отвлеченные темы.

 

Изменено 09.11.2023, 15:03:16 пользователем nelsonV

[Error101 133]

4 часа назад, Uncle_Shero сказал:

Есть ли смысл строить дивизии сверхтяжелых танков ?

Против ванильного ии - нет, ты либо победишь и без них, либо не победишь и с ними.

А вот против Expert AI или в мультиплеере может помочь с прорывами.

[Razor_Ex 53]

Какую лучше морскую доктрину избрать? И какой оптимальный состав флота в зависимости от доктрины выбрать? А еще почему вражеские морские бомберы участвуют в морском бою и наносят моим кораблям урон, если у меня в данном морском регионе полное превосходство в воздухе?

[Error101 133]

Что такое фактор военнообязанного населения и чем он отличается от просто военногообязанного населения?

_________

добавлено 0 минут спустя

45 минут назад, Razor_Ex сказал:

если у меня в данном морском регионе полное превосходство в воздухе?

Превосходство в воздухе - это борьба с другими истребителями. Мешать бомберам - другая задача.

[Vovanchik 28]

3 часа назад, Error101 сказал:

Что такое фактор военнообязанного населения и чем он отличается от просто военногообязанного населения?

Этот фактор повышает/понижает призыв. Обычно 100% людей идут от закона. Например, далась идея на -20% фактора военногообязанного населения. То тогда от закона будет идти уже 80% людей

[MrChromka 0]

Такой вопрос, можно ли как то снять национальный дух, если он был получен извне. Приведу пример, играл за Румынию, чисто из интереса сделал её коммунистической, рейх потихоньку сливался, и тут я получаю влияние от Италии «Дружественный режим в Румынии» «Влияние фашизма», что даёт сразу больше 20 процентов фашистов в государстве, огромный процент прибавки оных в день. Что же делать, хочу из принципа коммуняк в Румынии🤣🤣. Неужели меня ждёт вторая Гражданская война? Или при захвате Италии дух пропадёт? 

[Iluho 0]

1 час назад, MrChromka сказал:

Такой вопрос, можно ли как то снять национальный дух, если он был получен извне. Приведу пример, играл за Румынию, чисто из интереса сделал её коммунистической, рейх потихоньку сливался, и тут я получаю влияние от Италии «Дружественный режим в Румынии» «Влияние фашизма», что даёт сразу больше 20 процентов фашистов в государстве, огромный процент прибавки оных в день. Что же делать, хочу из принципа коммуняк в Румынии🤣🤣. Неужели меня ждёт вторая Гражданская война? Или при захвате Италии дух пропадёт? 

Есть же несколько решений на снижение популярности партий: рейды там, цензура прессы, коммунист в правительстве. А когда уже популярность снизится до нужного уровня - запретить фашизм и популярность снизится до нуля, хоть и с штрафом к стабильности.

[Error101 133]

2 часа назад, Vovanchik сказал:

Этот фактор повышает/понижает призыв. Обычно 100% людей идут от закона. Например, далась идея на -20% фактора военногообязанного населения. То тогда от закона будет идти уже 80% людей

1)А на уже принятые законы он влияет или только на новые?

2) Когда лучше строить штурмовики, когда тактические бомберы, а когда стретегические?

3) Зачем вообще нужны тяжелые истребители?

4) Радары вообще не нужны? начальные слабые, поздние слишком долго изучать и строить.

5) Для чего нужны( и нужны ли вообще) самоходки? Никогда их не строил.

6) То же самое с минометными бригадами - зачем они нужны? Никогда не строил.

7) Есть ли ощутимая польза от зениток? И нужно ли стационарное пво?

8 ) Первая доктрина полезная только для германии, вторая - вообще для всех. Зачем нужны третья и четвертая?

[MrChromka 0]

22 минуты назад, Iluho сказал:

Есть же несколько решений на снижение популярности партий: рейды там, цензура прессы, коммунист в правительстве. А когда уже популярность снизится до нужного уровня - запретить фашизм и популярность снизится до нуля, хоть и с штрафом к стабильности.

Все взято и фашизм растёт 🤣

[Vovanchik 28]

Отвечу только на некоторые. На остальные у меня тоже похожие вопросы.

23 минуты назад, Error101 сказал:

1)А на уже принятые законы он влияет или только на новые?

Вообще, он влияет на сам % призыва. То-есть, если у тебя добровольцы и ты сменишь на Всех под ружье, а у самого фактор данный -20%, то будет 80%.

28 минут назад, Error101 сказал:

8 ) Первая доктрина полезная только для германии, вторая - вообще для всех. Зачем нужны третья и четвертая?

Четвертая нужна для стран с маленьким количеством людских ресурсов(Или с большими). Третья доктрина даёт бонусы к планированию.

[Error101 133]

6 минут назад, Vovanchik сказал:

Четвертая нужна для стран с маленьким количеством людских ресурсов(Или с большими). Третья доктрина даёт бонусы к планированию.

Но зачем все это нужно, если вторая сильна и универсальна?

Изменено 03.10.2018, 15:33:21 пользователем Error101

[Evk 993]

1 час назад, Error101 сказал:

Первая доктрина полезная только для германии

Для любой страны с ресурсами и не с минимальным количеством рекрутов она лучше всего, не только для Германии.

Цитата

вторая - вообще для всех

Для тех, кто в первую очередь собирается мочить пехоту и у кого проблема с ресурсами, чтобы массово танки и БТРы плодить.

Цитата

Зачем нужны третья и четвертая?

На поиграться)

[Devin 2,704]

6 минут назад, Error101 сказал:

Но зачем все это нужно, если вторая сильна и универсальна?

3-я доктрина позволяет окапываться до бонуса свыше 100%. попробуй пробей такую оборону. 

[Kpow 19]

13 часа назад, Devin сказал:

3-я доктрина позволяет окапываться до бонуса свыше 100%. попробуй пробей такую оборону. 

Вы забываете очень важную вещь - ночную атаку 

[lomovin 13]

18 часов назад, Error101 сказал:

1)А на уже принятые законы он влияет или только на новые?

2) Когда лучше строить штурмовики, когда тактические бомберы, а когда стретегические?

3) Зачем вообще нужны тяжелые истребители?

4) Радары вообще не нужны? начальные слабые, поздние слишком долго изучать и строить.

5) Для чего нужны( и нужны ли вообще) самоходки? Никогда их не строил.

6) То же самое с минометными бригадами - зачем они нужны? Никогда не строил.

7) Есть ли ощутимая польза от зениток? И нужно ли стационарное пво?

8 ) Первая доктрина полезная только для германии, вторая - вообще для всех. Зачем нужны третья и четвертая?

Посмотрите видео в Ютьб с подробным разбором всех ваших вопросов. я так делал когда начинал играть в ХОИ 4.

[Error101 133]

26 минут назад, lomovin сказал:

Посмотрите видео в Ютьб с подробным разбором всех ваших вопросов. я так делал когда начинал играть в ХОИ 4.

И где такое видео найти?

[sandor 127]

21 час назад, Error101 сказал:

1)А на уже принятые законы он влияет или только на новые?

2) Когда лучше строить штурмовики, когда тактические бомберы, а когда стретегические?

3) Зачем вообще нужны тяжелые истребители?

4) Радары вообще не нужны? начальные слабые, поздние слишком долго изучать и строить.

5) Для чего нужны( и нужны ли вообще) самоходки? Никогда их не строил.

6) То же самое с минометными бригадами - зачем они нужны? Никогда не строил.

7) Есть ли ощутимая польза от зениток? И нужно ли стационарное пво?

8 ) Первая доктрина полезная только для германии, вторая - вообще для всех. Зачем нужны третья и четвертая?

1. Сразу влияет и можно посмотреть, если навести на свой менпавер.

2. Стратеги нужны больщим странам в малом количестве, чтоб счйт войны в свою пользу капал. Но производить их в большом количестве имеет смысл, если противник компетентен, а сам либо сидишь в длительной обороне, либо не можешь наступать, например, в командном мультиплеере за Англию.

Тактические бомбардировщики имеет смысл строить, если истребителей достаточно много и если нужен большой радиус работы самолётов или нужно выйти в реактивные бомбардировщики изучив как можно меньше техов.

3. Против стратегических бомбардировщиков.

4. Если воздушные бои идут во одном и том же месте очень долго, то нужны.

5. Чтоб побеждать. Нормальная танковая дивизия имеет соотношение танков, механизированной пехоты и артиллерии как 1/1/1. СПТО - самый дешёвый способ получения армора, ванильный ИИ это ломает, а в мультиплеере считается абузом, но нужно просто в каждую пехотную дивизию добавлять хотя бы один противотанковый батальон.

6. В игре нет миномётных бригад.

7. Зенитный батальоны в дивизиях снижают влияние вражеского превосходства на эту дивизию, это важно если ты атакуешь под вражеским превосходством и даёт возможность играть без своих самолётов, так же зенитки сбивают крайне эффективно вражеские штурмовики.

Наземное ПВО работает только по стратегической авиации и только в том месте где та бомбит, и это означает, что для эффективной работы, необходимо все важные промышленные районы покрывать ПВО, иначе противник просто выберет районы без покрытия.

8. Первая доктрина полезна никому. Вторая доктрина всем. Третья полезна для стационарной защиты, через глубокое проникновение, либо в наступлении с максимальным планированием (левая ветка). Четвёртая доктрина полезна, если у тебя и противника по тысяче дивизий на фронте.

[Error101 133]

53 минуты назад, sandor сказал:

2. Стратеги нужны больщим странам в малом количестве, чтоб счйт войны в свою пользу капал. Но производить их в большом количестве имеет смысл, если противник компетентен, а сам либо сидишь в длительной обороне, либо не можешь наступать, например, в командном мультиплеере за Англию.

Тактические бомбардировщики имеет смысл строить, если истребителей достаточно много и если нужен большой радиус работы самолётов или нужно выйти в реактивные бомбардировщики изучив как можно меньше техов

А штурмовики?

И, значит, приоритетом всегда должны быть именно истребители?

53 минуты назад, sandor сказал:

3. Против стратегических бомбардировщиков.

 

То есть, никогда?

53 минуты назад, sandor сказал:

6. В игре нет миномётных бригад.

Вот же Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 04.10.2018, 13:22:34 пользователем Error101

[sandor 127]

2 минуты назад, Error101 сказал:

А штурмовики?

И, значит, приоритетом всегда должны быть именно истребители?

Да, истребители всегда в приоритете, а штурмовики в том случае, если отказываешься от тактических бомбардировщиков и имеешь много истребителей.

 

3 минуты назад, Error101 сказал:

То есть, никогда?

В сингле, да.

 

3 минуты назад, Error101 сказал:

Вот же Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Это реактивная артиллерия. При прокачке всех связанных технологий будут сильнее обычной артиллерии, но развивать стоит если есть желание иметь в поддержке сразу два артиллерийских батальона.

[Error101 133]

58 минут назад, sandor сказал:

а штурмовики в том случае, если отказываешься от тактических бомбардировщиков

А когда надо от них отказываться?

59 минут назад, sandor сказал:

Это реактивная артиллерия.

А минометы, по-твоему, что?

_________

добавлено 2 минуты спустя

1 час назад, sandor сказал:

но нужно просто в каждую пехотную дивизию добавлять хотя бы один противотанковый батальон.

Заменить одну артиллерию?

[sandor 127]

3 минуты назад, Error101 сказал:

А когда надо от них отказываться?

Если нет необходимости в дальности, стратегической атаке (в обороне, к примеру, тактиками можно бомбить инфраструктуру противника рядом с фронтом), или выходе в реактивные тактические бомбардировщики. Сейчас, по сути, штурмовики и тактики почти одну роль выполняют, и требуют много исследований.

 

6 минут назад, Error101 сказал:

А минометы, по-твоему, что?

Совсем другой тип артиллерии, у миномётов вместо отката упор в землю, а реактивная артиллерия похожа вообще на безоткатные орудия, у которых пороховые газы выходят с другой стороны от вылетающего снаряда, только в реактивной артиллерии движитель в снаряде.

 

9 минут назад, Error101 сказал:

Заменить одну артиллерию?

Артиллерия не нужна, можно использовать ПТО в поддержке, либо СПТО в линии.