Вопросы и ответы по Hearts of Iron 4

[keaSar 952]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вопросы и ответы по Hearts of Iron IV

 

• Вопросы, связанные с игровым процессом Hearts of Iron IV можно задать в этой теме.
• Возможно, ваш вопрос уже задавали в этой теме (или какой то другой). Вы можете воспользоваться функцией Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по форуму, чтобы найти ответ на интересующий вас вопрос.
• Для вопросов по шаблонам и комплектации дивизий есть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Возможно, там уже есть ответ на Ваш вопрос.
• Эта тема только для вопросов и ответов на них - не надо флудить, оффтопить, троллить и шутить здесь.

!

Воздерживайтесь от дискуссий на отвлеченные темы.

 

Изменено 09.11.2023, 15:03:16 пользователем nelsonV

[Gargonder 493]

8 минут назад, sandor сказал:

Я не могу защитить своё вторжение, послал корабли на серченддестрой, а они не вступают в бой, в котором грабят моё морское вторжение.

Сорри, перепутал, думал это отражать. Тогда задача "защищать" конвои. Но, я, обычно, отправляю два флота - один, послабее, где много эсминцев-легких крейсеров, сопровождает конвои, а более сильный получает задачу в том же регионе "поиск и уничтожение". Обычно в бой вступают оба флота одновременно.

[Turomilon 114]

18 часов назад, sandor сказал:

Тупой вопрос: как заставить корабли защищать морское вторжение?

Правая иконка с "щитом" охрана конвоев.

[DarkWolf__ 42]

Кто-нибудь знает, какой шанс победить на референдуме по объеденению с Австрией за Венгрию? 3 раза проигрывал... покопался в файлах, там есть варианты и с жульничеством, и с настоящей победой. Может надо улучшать отношения с Австрией? Но я так уже делал...
У кого нибудь получалось побеждать на референдуме?

[hans_hessner 190]

3 часа назад, DarkWolf__ сказал:

Кто-нибудь знает, какой шанс победить на референдуме по объеденению с Австрией за Венгрию? 3 раза проигрывал... покопался в файлах, там есть варианты и с жульничеством, и с настоящей победой. Может надо улучшать отношения с Австрией? Но я так уже делал...
У кого нибудь получалось побеждать на референдуме?

Лично у меня при улучшении отношений с Австрией оба раза когда играл выиграл референдум. А вот без улучшения - проиграл

[GBV 713]

6 часов назад, DarkWolf__ сказал:

Кто-нибудь знает, какой шанс победить на референдуме по объеденению с Австрией за Венгрию? 3 раза проигрывал... покопался в файлах, там есть варианты и с жульничеством, и с настоящей победой. Может надо улучшать отношения с Австрией? Но я так уже делал...

 В зависимости от отношений и выполнения фокуса на интеграцию жел.дорог, с поправкой на 80% шанса принятия самой идее референдума. Если референдум одобрен, то при отношении Австрии к нам более 75 и выполнении фокуса шансы 95 против 5. Да и без этого шансы на успех не такие уж и малые.

[sandor 127]

В 20.08.2018 в 21:33, Turomilon сказал:

Правая иконка с "щитом" охрана конвоев.

Охрана конвоя помогла, но одна жопа, менее бредовей всё не стало, получается, что сначала нужно послать смертников, чтоб уничтожить морской флот противника, а потом уже нормальный десант, так как конвои "танчат" урон вражеского флота.

[Соулис 17]

Такой вопрос, товарищи:

Войска, которые мне отправляют союзники, чьим МП пополняются? Надеюсь из пула союзника, а не моего? Аналогичный вопрос по снабжению.

[lomovin 13]

10 часов назад, Соулис сказал:

Такой вопрос, товарищи:

Войска, которые мне отправляют союзники, чьим МП пополняются? Надеюсь из пула союзника, а не моего? Аналогичный вопрос по снабжению.

Да из их пула. Снабжение тоже.

[Rettich 4,290]

Всё сеснялся спросить, кто знает, какое кол-во транспортных крыльев необходимо для выброски 1-ой дивизии ВДВ, состоящей из 9-10к новобранцев? В ТТХ транспортников грузоподъёмность не указана. Вроде и 4 самуля в течение 2 суток выбрасывают всю десантуру. 

[W8hrmacht 1]

Объясните  пожалуйста "на пальцах" - чем захватывать острова с гарнизонами ? Не получается ну никак!

 

Отправляю в десант генерала с 24 дивизими ( пехота и арта, Ширина 20 ).

На острове сидит одна дивизия, с шириной 72, практически без ничего и спокойно отбивается! 

Заменяю пехоту на морпехов - та же фигня. 

Отправляю танки и мотопехоту - безрезультатно. 

[hans_hessner 190]

9 минут назад, W8hrmacht сказал:

Объясните  пожалуйста "на пальцах" - чем захватывать острова с гарнизонами ? Не получается ну никак!

 

Отправляю в десант генерала с 24 дивизими ( пехота и арта, Ширина 20 ).

На острове сидит одна дивизия, с шириной 72, практически без ничего и спокойно отбивается! 

Заменяю пехоту на морпехов - та же фигня. 

Отправляю танки и мотопехоту - безрезультатно. 

Ядерку на него кинь - он быстро просядет по снаряжению.
+ авиаподдержка, + флот с тяжелыми кораблями поддерживающий десант даст бонус к атаке

[Rettich 4,290]

@W8hrmacht

Генерал с бонусом к атаке не менее 4, линкоров парочку +25% к бомбёжке + авианосец со штурмовой авиацией (как советовали выше). Добавь реактивную арту, к танкам добавь "Веспе", гриля или хуммеля. Генералу  включи способность "вынужденная атака".

[W8hrmacht 1]

9 минут назад, Rettich сказал:

@W8hrmacht

Генерал с бонусом к атаке не менее 4, линкоров парочку +25% к бомбёжке + авианосец со штурмовой авиацией (как советовали выше). Добавь реактивную арту, к танкам добавь "Веспе", гриля или хуммеля. Генералу  включи способность "вынужденная атака".

 

Попробую, спасибо! 

[Trus 2]

1 час назад, W8hrmacht сказал:

Объясните  пожалуйста "на пальцах" - чем захватывать острова с гарнизонами ? Не получается ну никак!

 

Отправляю в десант генерала с 24 дивизими ( пехота и арта, Ширина 20 ).

На острове сидит одна дивизия, с шириной 72, практически без ничего и спокойно отбивается! 

Заменяю пехоту на морпехов - та же фигня. 

Отправляю танки и мотопехоту - безрезультатно. 

А вы случаем морпехам в дивизию не ставите другие рода войск?Они от этого теряют проф. бонус.

Гоняю на высадки армию морпехов в 5 дивизий,чаще всего они справляются с первого захода,бывает выколупуют сразу по 2 вражеских дивизий.

[sandor 127]

1 час назад, W8hrmacht сказал:

Объясните  пожалуйста "на пальцах" - чем захватывать острова с гарнизонами ? Не получается ну никак!

 

Отправляю в десант генерала с 24 дивизими ( пехота и арта, Ширина 20 ).

На острове сидит одна дивизия, с шириной 72, практически без ничего и спокойно отбивается! 

Заменяю пехоту на морпехов - та же фигня. 

Отправляю танки и мотопехоту - безрезультатно. 

Можно, для начала, нормальные шаблоны для морских десантов использовать, без линейной артиллерии и мотопехоты, например: 9 батальонов морской пехоты + 1 танковый батальон, а артиллерия в батальонах обеспечения.

[Trus 2]

10 минут назад, sandor сказал:

Можно, для начала, нормальные шаблоны для морских десантов использовать, без линейной артиллерии и мотопехоты, например: 9 батальонов морской пехоты + 1 танковый батальон, а артиллерия в батальонах обеспечения.

Ну зачем им 1 танковый батальон?

6 - 9 морпехов, в обеспечение рация,арта,если есть ракет. арта,зенитка,саперы.

Ну и естественно должны быть тренированы,не новобранцы.

[CrazyZombie 338]

Коллеги, а подскажите пожалуйста, которая доктрина авиации выгодна в разрезе влияния на реактивную авиацию? Там, насколько я понимаю, доктрина на штурмовики в пролете автоматом за отсутствием таковых (при том, что у тактических реактивных бомбардировщиков вроде как статы на атаку по земле такие же, как у штурмовика 1944 года).

[hans_hessner 190]

51 минуту назад, CrazyZombie сказал:

Коллеги, а подскажите пожалуйста, которая доктрина авиации выгодна в разрезе влияния на реактивную авиацию? Там, насколько я понимаю, доктрина на штурмовики в пролете автоматом за отсутствием таковых (при том, что у тактических реактивных бомбардировщиков вроде как статы на атаку по земле такие же, как у штурмовика 1944 года).

1 даст больше всего бонусов стратегическим бомбардировщикам, в том числе и реактивным. 3 - больше всего бонусов истребителям. 2 - да, будет меньше всего в плюсе, т.к. реактиных штурмовиков нет

[sandor 127]

8 часов назад, Trus сказал:

Ну зачем им 1 танковый батальон?

6 - 9 морпехов, в обеспечение рация,арта,если есть ракет. арта,зенитка,саперы.

Ну и естественно должны быть тренированы,не новобранцы.

Все линейные батальоны, кроме морской пехоты дают штрафы превышающие пользу, в морском вторжении, а танковые батальоны дают пользу превышающую штрафы при атаке на любой местности, если промышленность позволяет их строить. Допустим 10 морпехов с инженерами дают 132,3 противопехотных атак, в 41 году на доктрине превосходства огневой мощи, с бонусом 75%, но бонус не может превышать штрафа, а штраф 70%, то есть у дивизии 132,3 атак по пехоте, с добавлением 1 танкового батальона, бонус падает до 63%, то есть дивизия имеет штраф 7%, атака растёт до 152,6, и со штрафом это будет 141,918, то есть атака немного выросла, но вместе с этим растёт прорыв, доля техники, броня и пьерсинг.

Батальон связи бесполезен на морской пехоте, и один из самых бесполезных батальонов обеспечения. Артиллерия именно в батальонах обеспечения хорошо заходит, а в линейных даёт только вред.

[Franc 45]

В каких то там патчах добавили возможность из старого вооружения делать новое. Вопрос: как? К примеру, есть какие то легкие иностранные танки, но на производственной линии "Леопардов" пишет, что в резерве нет техники которую можно модифицировать до них. Так же на складах куча пехотного снаряжения и я не заметил, чтобы оно убывало в производство нового снаряжения.