Вопросы и ответы по Hearts of Iron 4

[keaSar 952]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вопросы и ответы по Hearts of Iron IV

 

• Вопросы, связанные с игровым процессом Hearts of Iron IV можно задать в этой теме.
• Возможно, ваш вопрос уже задавали в этой теме (или какой то другой). Вы можете воспользоваться функцией Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по форуму, чтобы найти ответ на интересующий вас вопрос.
• Для вопросов по шаблонам и комплектации дивизий есть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Возможно, там уже есть ответ на Ваш вопрос.
• Эта тема только для вопросов и ответов на них - не надо флудить, оффтопить, троллить и шутить здесь.

!

Воздерживайтесь от дискуссий на отвлеченные темы.

 

Изменено 09.11.2023, 15:03:16 пользователем nelsonV

[mi1303 3]

Кстати, а почему парадоксы не хотят перетащить КВ на 38-39 годы? Таки они даже в финской войне себя показывали.

[Di6 8]

Стоит ли строить танки на новом патче?

________________________

добавлено 1 минуту назад

1 час назад, mi1303 сказал:

Кстати, а почему парадоксы не хотят перетащить КВ на 38-39 годы? Таки они даже в финской войне себя показывали.

Пушо все танковые древа в игре по образцу немецкого.

[vaolexxx 91]

1 час назад, mi1303 сказал:

Кстати, а почему парадоксы не хотят перетащить КВ на 38-39 годы? Таки они даже в финской войне себя показывали.

их и так можно изучить к 39 году, зачем переносить?

[mi1303 3]

19 минут назад, vaolexxx сказал:

их и так можно изучить к 39 году, зачем переносить?

Потому-что в 39 году они УЖЕ были? 

[vaolexxx 91]

Только что, mi1303 сказал:

Потому-что в 39 году они УЖЕ были? 

еслы вы захотите они у вас тоже будут в 39 году

[mi1303 3]

В сильный ущерб остальным технологиям.

[Roger Young 7,795]

Друзья, появилась проблема. Когда создаю марионетку она объявляет нейтралитет всем альянсам сразу и не помогает мне в конфликтах. Скажите, как сделать так, чтобы вассалы включались в мою войну? 

[vaolexxx 91]

23 минуты назад, mi1303 сказал:

В сильный ущерб остальным технологиям.

С бонусом в 50% начиная с середины 37 года кв открывается за 400 дней

[D13R 238]

3 часа назад, mi1303 сказал:

Кстати, а почему парадоксы не хотят перетащить КВ на 38-39 годы? Таки они даже в финской войне себя показывали.

Потому что нету никакого КВ в игре. Изначально были Тяжёлый танк I, Тяжёлый танк II и так далее. Названия существующих танков ввели сугубо из эстетических соображений. Разницы в ТТХ между советскими, немецкими и т.д. танками одного поколения - нету. 

 

Это очень тупое решение со стороны Paradox - уравнять всех и вся.

[vaolexxx 91]

12 минуты назад, D13R сказал:

Потому что нету никакого КВ в игре. Изначально были Тяжёлый танк I, Тяжёлый танк II и так далее. Названия существующих танков ввели сугубо из эстетических соображений. Разницы в ТТХ между советскими, немецкими и т.д. танками одного поколения - нету. 

 

Это очень тупое решение со стороны Paradox - уравнять всех и вся.

Они оградили себя от тонн срачей на тему баланса в технике

[Darth Nero 63]

Народ, не подскажете, у меня при отключенных модах и при полностью отсутвующих сохранениях не доступны ачивки на айронмене, что делать? И по теме. Как  вы флот комплектуете и пользуетесь ли им вообще за крупные страны?

[D13R 238]

14 минуты назад, vaolexxx сказал:

Они оградили себя от тонн срачей на тему баланса в технике

В итоге сплотив участников срача против самих же Paradox.

[AndreiZhinkin 422]

28 минут назад, Darth Nero сказал:

Народ, не подскажете, у меня при отключенных модах и при полностью отсутвующих сохранениях не доступны ачивки на айронмене, что делать? И по теме. Как  вы флот комплектуете и пользуетесь ли им вообще за крупные страны?

Нужны авианосцы. Без них никуда

[Battleyot 0]

Здравствуйте господа,столкнулся с проблемой,создавал марионетки и в новой версии 1.3.3 есть так называемые очки марионетки не знаю как они правильно называются но они влияют на власть этой марионетки думаю вы поймёте,проблема заключается в том что я не знаю как собственно говоря эти очки зарабатывать

[vaolexxx 91]

19 минут назад, Battleyot сказал:

Здравствуйте господа,столкнулся с проблемой,создавал марионетки и в новой версии 1.3.3 есть так называемые очки марионетки не знаю как они правильно называются но они влияют на власть этой марионетки думаю вы поймёте,проблема заключается в том что я не знаю как собственно говоря эти очки зарабатывать

• Когда Хозяин строит здания или инфраструктуру у подчиненного государства, он уменьшает его автономию
• Когда Хозяин нанимает или использует войска "Подчиненных", это увеличивает их автономию
• Ленд-лиз вооружения также влияет на автономию (чтобы повысить автономию "подчиненному" нужно укладываться в сроки поставок)
• Подчиненный может использовать непрерывный фокус "Увеличить Автономию"  для медленного роста по шкале автономии 
• Хозяин может использовать непрерывный фокус "Подавление Марионеток"  для уменьшения автономии подчиненных государств.
• Многие национальные фокусы в новых древах также будут влиять на автономию
• Получение военного счета Подчиненным увеличивает его автономию
• Торговля ресурсами (с Хозяином) будет увеличивать автономию Подчиненного 

[Battleyot 0]

3 минуты назад, vaolexxx сказал:

• Когда Хозяин строит здания или инфраструктуру у подчиненного государства, он уменьшает его автономию
• Когда Хозяин нанимает или использует войска "Подчиненных", это увеличивает их автономию
• Ленд-лиз вооружения также влияет на автономию (чтобы повысить автономию "подчиненному" нужно укладываться в сроки поставок)
• Подчиненный может использовать непрерывный фокус "Увеличить Автономию"  для медленного роста по шкале автономии 
• Хозяин может использовать непрерывный фокус "Подавление Марионеток"  для уменьшения автономии подчиненных государств.
• Многие национальные фокусы в новых древах также будут влиять на автономию
• Получение военного счета Подчиненным увеличивает его автономию
• Торговля ресурсами (с Хозяином) будет увеличивать автономию Подчиненного 

Спасибо,помог! 

[vaolexxx 91]

5 часов назад, Di6 сказал:

Стоит ли строить танки на новом патче?

Можно строить, а можно и не строить

[Bagir 24]

Нашёл закономерность почему эскорт не стреляет, пока не будет потоплен эскортируемый конвой (любой численности).

 

Не стреляет он, если этот самый конвой расположен между тем (вражеским судном) кто топит конвой, и кораблями игрока, которые по идее и должны защищать этот коновой. Зато когда конвой весь потоплен - бой начинается. Как с этим бороться и как этого избегать у мня рецепта нету. Возможно, просто не стоит отправлять всю армию одним заходом, а делать это партиями по 2-3 дивизии.

[mi1303 3]

4 часа назад, Darth Nero сказал:

Народ, не подскажете, у меня при отключенных модах и при полностью отсутвующих сохранениях не доступны ачивки на айронмене, что делать? И по теме. Как  вы флот комплектуете и пользуетесь ли им вообще за крупные страны?

Сложность какая? Айрон мен доступен со средней сложности.

Флот производить либо нет смысла, либо под конкретную цель: завоевание узкоглазых/тимми, как пример. 

В игре присутствует перекос в сторону обычных кораблей. Всякие узконаправленные кораблики, типа эсминцев, подлодок и авиков хуже по эффективности, чем обычные крейсера и линкоры. 

Тут есть раздел про кораблики и там совсем недавно обсуждался и флот с авиками и плюсы/минусы кораблей. Собственно самый лучший юнит при цена/качество - лёгкий крейсер. Выше него строить что-либо нет смысла тем странам, которых нет начального флота либо ресурсов на постройку более жирных кораблей. Для определённых задач и планов достаточно крейсеров. Они и самолёты норм сбивают, и подлодки ищут и жирнее эсминцев, а самое главное - достаточно быстро строятся.

С авиками - двоякая ситуация. Они слишком тупы и при отступлении остаются позади, что может провоцировать их потопление "фор фри" со всеми самолётиками. Сами самолётики хуже обычных бомберов; а сам авик жрёт неплохо так ресурсов + занимаешь линии, в которые мог бы запихнуть линкоры. 

В итоге, если ты идёшь захватывать Японию, то используя острова, как плацдарм для зачистки и атаки,то можно обходится вообще без авиков, ибо на любом клочке земли можно запилить х10 аэропорт с блэкджеком и пилотами. С США будет потяжелее, ибо у них флота много и хай лвл самолётики хорошо так топят слабые американские кораблики (у ии почти всегда отставание). С другой стороны, в тот период игры уже должно быть всё равно что прозводить, а производство авиков - лишнее телодвижение за смутную эффективность (острова то есть и рядом с америкой). 

 

[Advnc 46]

1 час назад, mi1303 сказал:

Флот производить либо нет смысла, либо под конкретную цель: завоевание узкоглазых/тимми, как пример. 

нет смысла, если не представляешь, что с ним делать, это да

1 час назад, mi1303 сказал:

В игре присутствует перекос в сторону обычных кораблей. Всякие узконаправленные кораблики, типа эсминцев, подлодок и авиков хуже по эффективност

что за шкала эффективности? какой корабль кроме ПЛок способен находить конвои со 100% эффективностью? поздние эсминцы, разве что, но их надо еще вкачать и построить в достаточном кол-ве

авики в кол-ве от 6 штук (вообще чем больше тем лучше) с эскортом уничтожат абсолютно любой флот без авианосцев

1 час назад, mi1303 сказал:

Собственно самый лучший юнит при цена/качество - лёгкий крейсер

как раз таки ЛК - узкоспециализированный корабль, годен для потопки чужого флота лишь, что в принципе самоцелью флота не является, конвои топят одинаково хорошо, что лк, что скрины, лучше всех - авики

бесполезный тип кораблей (почти) - бигшипы, годны для поддержки наземных войск и в тех морских битвах, где их не топят авики/морская авиация, до момента их выхода хотя бы на дистанцию для огня