Вопросы и ответы по Hearts of Iron 4

[keaSar 952]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вопросы и ответы по Hearts of Iron IV

 

• Вопросы, связанные с игровым процессом Hearts of Iron IV можно задать в этой теме.
• Возможно, ваш вопрос уже задавали в этой теме (или какой то другой). Вы можете воспользоваться функцией Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по форуму, чтобы найти ответ на интересующий вас вопрос.
• Для вопросов по шаблонам и комплектации дивизий есть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Возможно, там уже есть ответ на Ваш вопрос.
• Эта тема только для вопросов и ответов на них - не надо флудить, оффтопить, троллить и шутить здесь.

!

Воздерживайтесь от дискуссий на отвлеченные темы.

 

Изменено 09.11.2023, 15:03:16 пользователем nelsonV

[Kromos 100]

26 минут назад, D13R сказал:

Стена текста

Офонареть, какой развернутый ответ, даже не ожидал.
Спасибо огромное.

[mi1303 3]

Разве проблему широкого фронта не решает Фельдмаршал? Имея баф на уменьшение ширины фронта и возможность пихать 100500 дивизий - делают его лучше генерала. Причём лучше, хотя бы, из-за того, что линия наступления не едет через пару клеток и не объединяется с другими генералами. Хотя танковые и спецназ получают больше фишек от генерала. 

[D13R 238]

5 минут назад, mi1303 сказал:

Разве проблему широкого фронта не решает Фельдмаршал?

 

5 минут назад, mi1303 сказал:

Хотя танковые и спецназ получают больше фишек от генерала. 

Именно.

Задача генерала - руководить армией (максимум 24 дивизии) на отдельном участке фронта (прорыв, оборона) либо производить специальные операции (десантирование в тылу). У генералов свои особые бонусы, недоступные фельдмаршалам.

Задача фельдмаршала - руководить "фронтом" (свыше 24 дивизий). У фельдмаршалов свои особые бонусы, недоступные генералам.

 

PS. В игре к сожалению нету разницы между армией и фронтом, однако у меня язык не поворачивается назвать соединение из 120 дивизий - армией. Поэтому я использую условное обозначение - фронт, под ним подразумевая армию под управлением фельдмаршала и насчитывающую свыше 24 дивизий.

 

PS. Впрочем какая разница при фельдмаршале 7 уровня. 

 

[Bagir 24]

Писал выше, я реально офигел, когда имея преимущество на море, теряю конвои (армию в 24 дивизии) полностью, и не единожды. Причём, это не зависит от того, какой режим выставлен эскорту - "Защита конвоев", "Поиск и уничтожение" и прочее.
Костыль, это запускать эскорт в регион загодя, и ожидать когда он зачистит морской сектор. При этом не понятно, как это реализовывать при проведении конвоя через длинный океанический маршрут.

 

- Так же вопрос который мне не понятен, хотя я не считаю что AI читит, но тем не менее, не понятно - где затаптываемые (и по второму разу) страны, типа Португалии, Свободной Франции, после того как их выносят, и на карте мира ни в Азии, ни в Африке, разве что где-нибудь на островах Полинезии нет места для них - умудряются иметь, содержать и таскать по миру штук 20-50 дивизий ? Где они берут под него manpower и кто весь этот сброд вооружает ?

Я думаю не я один видел эту картину, когда у противостоящего тебе альянса половина или две трети стран уже с красной полосой (капитулировали), но в активе у них светится по несколько десятков дивизий, неизвестно на что содержащихся (прежде всего промка и manpower), и неизвестно где.

 

 

- Еще одна фича, на которую обратил внимание. Когда я затаптывал Австралию и Англию у каждой из них в активе было по за десяток тысяч самолётов. По факту, при войне на их территории против моих четырёх-шести сотен самолётов они не выставили НИЧЕГО. Не понятно почему. То ли аэродромы покоцаны были, как следствие переполнение, что ли что то ещё.

 

 

- Так же очередной курьёз.
Когда я затоптал Австралию, и уже приготовился схватиться с США (вторым по количеству дивизий после СССР) я увидел у него в активе только 8-12 сухопутных дивизий. А было несколько сотен. Куда он их дел ? Варианты:
1. Сам расформировал с неизвестной целью.
2. Я их просто утопил, в тот момент когда он их гнал отбивать Австралию. Но несколько сотен ?! Одним конвоем я как-то уничтожил 56 конвоев. Видел такое. Ну это одна Армия. Ну две. Пару раз у него армию в окружение брал, когда он высаживался но не смог пробиться к портам. Но не несколько же сотен дивизий. В голове не укладывается. В общем сейчас, получается, США противник просто номинальный - можно брать голыми руками. Куда могли деться дивизии США ?

[gvalhgvin 192]

5 часов назад, Kromos сказал:

3) Это нормально, что я не добавляю лопатку и артиллерию поддержки только потому, что тогда МП для создания дивизии не будет кратен 500? Какой идиот решил сделать им МП 300 (и мотопехоте 1200)? Просто люблю красивые цифры.
4) ПВО и ПТО вообще имеют смысл? Экспериментировал с ними, но роль ПВО выполняют истребители, которые и так всегда строишь, а танками ИИ просто не воюет, даже немецкий.
5) Какой вид танков предпочтительнее? Вроде бы все дают достаточно прорыва+атаки чтобы разрывать всё и вся, но легких всегда можно больше построить, и они имеют лучшую скорость. При этом им не хватает защиты и ПТ атаки, но (опять же) ИИ не использует ни ПТО, ни танки в значимых количествах.
6) Ракетная или обычная артиллерия?

3)- это не нормально, лопата это просто самая востребованная поддержка, которая полезна всегда и везде, даже для гарнизонной дивизии вечно сидящей в порту лопата дает огромный бонус, а арта поддержки ситуативна, но по возможности желательна,

4)- ПТО лично я уже давно перестал строить, и считаю лишний расход слотов исследований, и промки, бронепробиваемость как правило избыточна, а в силу своей крайне узкой специализации ПТО больше ничего не делает, а вот ПВО это совсем другой коленкор очень полезная арта, во первых она сильно режет врагу бонус от превосходства в воздухе, во вторых банально сбивает самолеты в бою, и в третьих зацените ее параметр бронебойности, прикрыть все войска истребителями не хватит самолетов, к тому же ИИ имеет мерзкую привычку внезапно перекидывать свои самолеты с региона на регион, тем самым получая подавляющее численное преимущество и просто выпиливая ваши самолеты, я лично в пехотные дивизии ставлю 2 бата ПВО, в прочие дивизии как минимум в поддержку, и даже строю ЗСУ механизированным дивизиям, это позволяет мне концентрировать свою авиацию на действительно важных участках, не размазывая ее по фронту, а еще я таким образом получаю пробитие брони, до середины 40-х мои дивизии с 2-я ПВО пробивают всех, потом когда появляются тяжи пробивают просто большинство танковых дивизий врага.

5) - это сложный вопрос и однозначного ответа нет, ясно что исследовать и строить все типы глупо и не рационально, в принципе можно обойтись и только легкими или только средними, 

6)- в идеале и та и та, это позволяет поставить в поддержку и ствольную и реактивную, софт атаки много не бывает. отдельно хочу обратить ваше внимание на катюши, имея 15 единиц защиты, скорость как у мотопехоты, и 50 единиц стартовой софт атаки они только от технологий реактивной арты получают +60% урона, то есть в отличие от САУ не нужно запускать в производство новую модель и ждать когда в дивизиях техника поменяется, все происходит сразу, исследовали теху и ваши катюши 39 года выпуска стали стрелять на 15% сильнее, исследовали следующую получили еще +15%, а всего их три и последняя дает +30%, и эти же техи так же бустят и буксируемую реактивную арту

________________________

добавлено 2 минуты назад

2 часа назад, D13R сказал:

 

Именно.

Задача генерала - руководить армией (максимум 24 дивизии) на отдельном участке фронта (прорыв, оборона) либо производить специальные операции (десантирование в тылу). У генералов свои особые бонусы, недоступные фельдмаршалам.

Задача фельдмаршала - руководить "фронтом" (свыше 24 дивизий). У фельдмаршалов свои особые бонусы, недоступные генералам.

 

PS. В игре к сожалению нету разницы между армией и фронтом, однако у меня язык не поворачивается назвать соединение из 120 дивизий - армией. Поэтому я использую условное обозначение - фронт, под ним подразумевая армию под управлением фельдмаршала и насчитывающую свыше 24 дивизий.

 

PS. Впрочем какая разница при фельдмаршале 7 уровня. 

 

я под фельдмаршалов с перком на ширину фронта всегда создаю спец шаблоны пехотной дивизии, на 22 и 44

[gvalhgvin 192]

19 часов назад, mi1303 сказал:

Почему у всех такой восторг вызывает первая ветка наземных войск? Причём читая буржуйские обсуждения - там доминирует 2 и 3 ветки. 

Последняя моя игра была за США, в итоге 45 танковых дивизий, по 4 шермана + 4 мотопехоты + поддержка арты, и 78 пехотных дивизий. В итоге ветка апает только технику, которой много не наделаешь, при этом её использование на доброй половине карты - очень муторное занятие. В том же ДВ или Сибири техника жёстко буксует, в то время, как пехота делает многим больше. А ведь есть еще Китай, Африка, Ближний Восток и Южная Америка. 

 

 

 

ключевое слово в доктрине блицкрига- организация, причем она еще и вариативна, левая ветка бустит оргу всей пехоте (обычной и мото) а правая -танкам, на практике это означает что вы можете очень сильно снижать в дивизиях количество пехоты в пользу арты и танков, и при этом иметь высокую оргу, например Вайт-Бировская дивизия 4 пех-4 арт. и 4 мот пех-4 катюши имеет гораздо более высокую софт атаку чем классическая 7 пех-2 арт из второй доктрины, и почти такую же оргу, это просто огневой вал, или правая ветка (танки) 7 танков 3 мото пех - чудовищный показатель прорыва при ширине всего то 20, да еще и высокая броня из за низкой доли пехоты, так что если у вас хватит промки обеспечить армию техникой то блицкриг очень неплох, а конкретно Германия еще и вся под него заточена, включая советников и КБ. но если вы не Германия то конечно вторая доктрина более универсальна, а если вы еще и не промышленный мажор то лучше и вовсе третья. причем конкретно Германия в доктрине блицкрига (по левой ветке)  может успешно воевать вообще не строя никакой бронетехники(кроме мехов), только пехота и мото-мех пехота, можно за счет высокой орги делать дивизии в которых доля арты будет составлять 60% батальонов да еще и с хорошей организацией, а пром мощности вместо танков пустить на производство самолетов, я уже играл за Германию таким образом генштаб ставим Шернера, Мильха, и Шперле, командующего сухопуткой ставим который дает 8% орги (это дофига) не помню как его зовут, в теоретики ставим Удета, строим штурмовики в соотношении 2 штурма на 1 самолет других модификаций, когда у вас в дивизиях 50-60% арты и 1000 штурмовиков в полосе наступления организация вражеских дивизий сливается так быстро что резервы часто просто не успевают вступить в бой и вся пачка дивизий начинает отступать и остановиться они уже не могут потому что многочисленные и дешевые мотопехотно катюшные дивизии ездят очень быстро, горы, речки, все равно гораздо быстрей пехоты и танков врага, а штурмовикам и вовсе по фиг, ведь в данной тактике именно они играют роль танков, только линия Мажино вызывает затруднения, но она в игре одна

[AndreiZhinkin 422]

Резерв техники.

Перед началом кампании в Польше стоит ли иметь определенный резерв техники? (танки, самолеты). Или всё бросать в бой?

[vaolexxx 91]

2 часа назад, AndreiZhinkin сказал:

Резерв техники.

Перед началом кампании в Польше стоит ли иметь определенный резерв техники? (танки, самолеты). Или всё бросать в бой?

А разве в Польше будет бой? Никаких резервов танков не нужно, если не будете атаковать ими в горах. Да и самолетов в Польше вы почти не потеряете.

[AndreiZhinkin 422]

6 минут назад, vaolexxx сказал:

А разве в Польше будет бой? Никаких резервов танков не нужно, если не будете атаковать ими в горах. Да и самолетов в Польше вы почти не потеряете.

а в дальнейшем? Кампании против Франции, а, тем паче, России?

________________________

добавлено 4 минуты назад

я почему спросил, меня всё чаще занимает мысль о том, что необходимо иметь оперативный резерв примерно 300-400 самолетов и до 500 танков.

[vaolexxx 91]

Только что, AndreiZhinkin сказал:

а в дальнейшем? Кампании против Франции, а, тем паче, России?

ИИ не может нанести вам серьезных потерь.

Мое мнение, что не нужно никаких запасов, лучше выставить все на поле боя.

Если играете на Офицере то просто больше заводов бросьте на авиацию.

[AndreiZhinkin 422]

в прошлой кампании у меня были серьезные потери в танках и бронемашинах (война с СССР).

[vaolexxx 91]

9 минут назад, AndreiZhinkin сказал:

в прошлой кампании у меня были серьезные потери в танках и бронемашинах (война с СССР).

Какой модели танки у вас были? И о каких бронемашинах речь?

[Zelchenko 1,081]

5 часов назад, AndreiZhinkin сказал:

а в дальнейшем? Кампании против Франции, а, тем паче, России?

Вообще против серьезного противника имеет смысл делать такие запасы:

Стрелковое оружие - 100 тысяч комплектов

Танки - 1/4 имеющихся

Доп. оснащение - 3-5 тысяч

Грузовики - в зависимости от моторизации  армии.

Самолеты -  в первую очередь, запас истребителей, в зависимости от противника. Только лучше держать его развернутым на второстепенных фронтах, а не в резерве.

[Evgar 81]

5 часов назад, Zelchenko сказал:

Вообще против серьезного противника имеет смысл делать такие запасы:

Стрелковое оружие - 100 тысяч комплектов

Танки - 1/4 имеющихся

Доп. оснащение - 3-5 тысяч

Грузовики - в зависимости от моторизации  армии.

Самолеты -  в первую очередь, запас истребителей, в зависимости от противника. Только лучше держать его развернутым на второстепенных фронтах, а не в резерве.

После захвата стран достается вполне приличное количество вооружения. Пусть и не самого лучшего качества, но резерв какой-никакой в любом случае есть) у меня на складах Рейха после оккупации Чехии, Польши, Франции до 45 тыс стрелкового оружия, очень много доп. оснащения...

[Zelchenko 1,081]

1 минуту назад, Evgar сказал:

После захвата стран достается вполне приличное количество вооружения. Пусть и не самого лучшего качества, но резерв какой-никакой в любом случае есть) у меня на складах Рейха после оккупации Чехии, Польши, Франции до 45 тыс стрелкового оружия, очень много доп. оснащения...

Кстати, да. Недавно играл за КНР, "грабеж" разных там Румыний - предоходнейшее дело.

[Zelchenko 1,081]

В 12/03/2017 в 21:35, Evgar сказал:

Как выполнить ПЕРВЫЙ ЛЮБЛЯНСКИЙ АРБИТРАЖ? Кому-то удавалось?

И самый интересный вопрос... как наступать и оккупировать Югославию, если оккупация отображается как итальянская, хотя атакую с немецкой территории !?!?

Вот, я забыл ответить.

1. Люблянский Арбитраж - альтернатива Мюнхену. И Чехов, и Югославов разом взять нереально, из-за напряженности. Мне удавалось разыграть вариант Югославии.

2. Потому что у Италии корки на Хорватию, Далмацию и Словению.

[AndreiZhinkin 422]

Достаточно ли 12 дивизий морской пехоты для атаки в 1940 году на Англию через Скандинавию?

________________________

добавлено 3 минуты назад

Мне удавалось выполнить Первый Люблянский арбитраж с присоединением Югославии к Райху.

[KostaRPK 279]

Только что, AndreiZhinkin сказал:

Достаточно ли 12 дивизий морской пехоты для атаки в 1940 году на Англию через Скандинавию?

 

Если ничего не изменилось, то там и 6 хватит, лишь бы доплыть успели.

[AndreiZhinkin 422]

хочу усилить дивизии морской пехоты саперным батальоном и артбригадой (60 орудий)

[mi1303 3]

Любой спецназ очень сильно апает разведка и рота связи. Рота обеспечения хорошо заходит для вдв.

Вместо арты я чаще беру ПТшки, в суппорт спецназу, ибо с пехотой они и так хорошо справляются, а вот танки лицо ломают, неприятно...