Вопросы и ответы по Hearts of Iron 4

[keaSar 952]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вопросы и ответы по Hearts of Iron IV

 

• Вопросы, связанные с игровым процессом Hearts of Iron IV можно задать в этой теме.
• Возможно, ваш вопрос уже задавали в этой теме (или какой то другой). Вы можете воспользоваться функцией Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по форуму, чтобы найти ответ на интересующий вас вопрос.
• Для вопросов по шаблонам и комплектации дивизий есть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Возможно, там уже есть ответ на Ваш вопрос.
• Эта тема только для вопросов и ответов на них - не надо флудить, оффтопить, троллить и шутить здесь.

!

Воздерживайтесь от дискуссий на отвлеченные темы.

 

Изменено 09.11.2023, 15:03:16 пользователем nelsonV

[NikonVA 16]

55 минут назад, gvalhgvin сказал:

читайте тему роль эсминцев выполняют легкие крейсера, они тоже являются эскортным кораблем и выполняют теже функции что и эсмы

Да ты прав. Но какая стоимость их? Сколько делает одна линия этих легких крейсеров в год? 6-7? Эсминцев намного больше. Если есть много верфей то конечно крейсера производить лучше, но если такого удовольствия нету то эсминцы будет более целесообразно.

[gvalhgvin 192]

2 минуты назад, NikonVA сказал:

Да ты прав. Но какая стоимость их? Сколько делает одна линия этих легких крейсеров в год? 6-7? Эсминцев намного больше. Если есть много верфей то конечно крейсера производить лучше, но если такого удовольствия нету то эсминцы будет более целесообразно.

проблема эсминцев в том что их топят на раз, а легкие крейсера нет, при этом эсминцы узкоспециализированны как и подлодки, а крейсера универсальны. к тому же в описанной мной выше тактике подразумевается что легкие крейсера действуют исключительно под прикрытием авиации наземного базирования, поэтому у них почти не бывает потерь их задача сковать врага тактическим боем, и пользуясь преимуществом в скорости уклонятся от ударов крупных кораблей, а роль ударной силы в данном случае выполняет авиация, с подлодками у данного билда тоже проблем нет, самолеты и радары палят подлодки на раз, легкие крейсера их легко догоняют и навязывают бой, к месту боя подгребает авиация и на этом для подлодок все заканчивается. это прекрасно работало на старых патчах, это работает сейчас, здесь не будет никаких генеральных сражений в стиле Цусимы, просто враг регулярно теряет корабли и конвои в мелких стычках а мы нет

[Roger Young 7,795]

Как повысить опыт кораблей?

[simpleguy 1,328]

10 часов назад, Zelchenko сказал:

Карманных линкоров класса "Дойчланд" еще две штуки, вообще-то.

Их в тяжелые крейсера впихнули, ЕМНИП.

[simpleguy 1,328]

9 часов назад, D13R сказал:

Если не запамятовал, то они в игре и представлены в в виде тех самых двух стартовых линкоров. В процессе строительства есть ещё и третий, но вопрос - насколько они нужен исходя из вышеприведённой пропорции..

Если не запамятовал, то вы путаете линкоры класса "Дойчланд" (от которого после ПМВ остались несчастные "Силезия" и "Шлезвиг-Гольштейн") и крейсера класса "Дойчланд" (они же "карманные линкоры").

[Landelin 0]

При уходе в режим обозрения (observe), ии начинает производить старые вооружения (корабли/самолёты) вместо новых,

как это блокировать?

Изменено 12.03.2017, 08:45:54 пользователем Landelin

[Flamme 2,150]

47 минут назад, Landelin сказал:

При уходе в режим обозрения (observe), ии начинает производить старые вооружения (корабли/самолёты) вместо новых,

как это блокировать?

Никак.

[Landelin 0]

5 минут назад, Flamme сказал:

Никак.

Спасибо.

[Advnc 46]

3 часа назад, gvalhgvin сказал:

проблема эсминцев в том что их топят на раз, а легкие крейсера нет, при этом эсминцы узкоспециализированны как и подлодки, а крейсера универсальны. к тому же в описанной мной выше тактике подразумевается что легкие крейсера действуют исключительно под прикрытием авиации наземного базирования, поэтому у них почти не бывает потерь их задача сковать врага тактическим боем, и пользуясь преимуществом в скорости уклонятся от ударов крупных кораблей, а роль ударной силы в данном случае выполняет авиация, с подлодками у данного билда тоже проблем нет, самолеты и радары палят подлодки на раз, легкие крейсера их легко догоняют и навязывают бой, к месту боя подгребает авиация и на этом для подлодок все заканчивается. это прекрасно работало на старых патчах, это работает сейчас, здесь не будет никаких генеральных сражений в стиле Цусимы, просто враг регулярно теряет корабли и конвои в мелких стычках а мы нет

если враг идиот, который не вешает авиацию над боем и не контролит в принципе свои корабли, то план конечно хороший, я бы даже заморочился еще менее и посоветовал строить только авианосцы с палубными бомберами и подлодки, будешь убивать все конвои и все флоты, даже лк не нужно. В противном случае эсминцы - это просто больше дешевой огневой мощи и хп флота, крейсеры конечно нужны, но если нет скринов, которые танчат, то они быстро умрут

[Sybearian 4]

11 час назад, Аорс сказал:

Выскочило сообщение, что у меня появился ас. Где его можно увидеть и как назначить в эскадрилью? Грёбаный интерфейс, ничего не понятно!

В списке полков ВВС полк с Асом будет отличаться портретом. У остальных Аса можно добавить нажав на значок пик с плюсом (если полк с асом был расформирован ранее например). Если же асов уже несколько и нужно найти именно того что только появился то тут сложнее, я полку с асом повышаю приоритет на высокий и так отличаю новичков от ветеранов.

[Evgar 81]

Как выполнить ПЕРВЫЙ ЛЮБЛЯНСКИЙ АРБИТРАЖ? Кому-то удавалось?

И самый интересный вопрос... как наступать и оккупировать Югославию, если оккупация отображается как итальянская, хотя атакую с немецкой территории !?!?

Изменено 12.03.2017, 20:42:42 пользователем Evgar

[Андр 8]

Чем можно кидать атомные бомбы кроме как стратегами?

[Evgar 81]

Только что, Андр сказал:

Чем можно кидать атомные бомбы кроме как стратегами?

Ничем

[mi1303 3]

Почему у всех такой восторг вызывает первая ветка наземных войск? Причём читая буржуйские обсуждения - там доминирует 2 и 3 ветки. 

Последняя моя игра была за США, в итоге 45 танковых дивизий, по 4 шермана + 4 мотопехоты + поддержка арты, и 78 пехотных дивизий. В итоге ветка апает только технику, которой много не наделаешь, при этом её использование на доброй половине карты - очень муторное занятие. В том же ДВ или Сибири техника жёстко буксует, в то время, как пехота делает многим больше. А ведь есть еще Китай, Африка, Ближний Восток и Южная Америка. 

 

 

 

[gvalhgvin 192]

18 часов назад, Advnc сказал:

если враг идиот, который не вешает авиацию над боем и не контролит в принципе свои корабли, то план конечно хороший, я бы даже заморочился еще менее и посоветовал строить только авианосцы с палубными бомберами и подлодки, будешь убивать все конвои и все флоты, даже лк не нужно. В противном случае эсминцы - это просто больше дешевой огневой мощи и хп флота, крейсеры конечно нужны, но если нет скринов, которые танчат, то они быстро умрут

если ИИ такой какой есть, то это данность, авики одни без кораблей эскорта пускать нельзя, это до первой старой подлодки, ваши подлодки будут топить даже самые старые эсминцы, живучесть легкого крейсера выше чем у эсминца не пропорционально разнице стоимости производства как можно было бы подумать а гораздо выше. в частности ХП у крейсера в 3 раза больше, а уклонение лишь немногим меньше, при этом торпедная атака которая несет главную угрозу крупным кораблям тоже выше у крейсера, а пво сильнее в 4.2 раза, дистанция стрельбы выше и так далее, легкий крейсер не кардинально дороже эсминца, но при этом гораздо универсальнее, единственный параметр который кардинально выше у эсминца это поиск подлодок, но авиация в связке с легк. крейсером и этот параметр кроет. я не говорю что эсминец плох, я говорю что он специализирован как и подлодка, и при не достатке промки он в у меня в пролете

[Zelchenko 1,081]

Ко всему написанному добавлю: в этой версии игры легкие крейсера - лучшие корабли на флоте. Правда.

[vaolexxx 91]

15 часов назад, Evgar сказал:

Как выполнить ПЕРВЫЙ ЛЮБЛЯНСКИЙ АРБИТРАЖ? Кому-то удавалось?

И самый интересный вопрос... как наступать и оккупировать Югославию, если оккупация отображается как итальянская, хотя атакую с немецкой территории !?!?

1. Сохраняйся перед завершением изучения фокуса и загружайся если он не сработал.

2. Не бери Италию в Ось.

[Fenri'el 96]

11 час назад, mi1303 сказал:

Почему у всех такой восторг вызывает первая ветка наземных войск? Причём читая буржуйские обсуждения - там доминирует 2 и 3 ветки. 

Последняя моя игра была за США, в итоге 45 танковых дивизий, по 4 шермана + 4 мотопехоты + поддержка арты, и 78 пехотных дивизий. В итоге ветка апает только технику, которой много не наделаешь, при этом её использование на доброй половине карты - очень муторное занятие. В том же ДВ или Сибири техника жёстко буксует, в то время, как пехота делает многим больше. А ведь есть еще Китай, Африка, Ближний Восток и Южная Америка. 

 

 

 

Ветка выбирается под стиль игры и ТВД. Нравится людям танками брать Европу за месяц, вот и берут ветку с бонусами для танков. Все индивидуально. Все ветки равноправны и удобны (кроме четвертой). Сам предпочитаю играть через третью.
При разогнавшейся линии и достатке ресурсов производство доходит до уровня 1+ танк за 1 день с 1 завода. Что есть очень хорошо. Особенно, если принимать во внимание кол-во солдат для танковой и пехотной дивизий и потери ЛС в них.
И это сейчас танки не везде показывают себя хорошо (однако с этим утверждением многие не согласятся). Во время релиза часто наблюдал в партии ситуацию, когда по Китаю носятся орды ЛТ и понятия не имеют, что такое отсутствие снабжения и нулевая инфраструктура. 

[Kromos 100]

Вопросы по комплектации дивизий.
1) Все значения, которые ширина фронта может принимать в различных боях, так или иначе кратны 20. Значит ли это, что делать дивизии с шириной фронта, не равной 20, попросту неэффективно, так как они не смогут вступать в бой в максимальном количестве?
2) Дополнение к первому вопросу: одна дивизия всегда сможет вступить в бой (даже если её ширина превышает ширину данной местности)?
3) Это нормально, что я не добавляю лопатку и артиллерию поддержки только потому, что тогда МП для создания дивизии не будет кратен 500? Какой идиот решил сделать им МП 300 (и мотопехоте 1200)? Просто люблю красивые цифры.
4) ПВО и ПТО вообще имеют смысл? Экспериментировал с ними, но роль ПВО выполняют истребители, которые и так всегда строишь, а танками ИИ просто не воюет, даже немецкий.
5) Какой вид танков предпочтительнее? Вроде бы все дают достаточно прорыва+атаки чтобы разрывать всё и вся, но легких всегда можно больше построить, и они имеют лучшую скорость. При этом им не хватает защиты и ПТ атаки, но (опять же) ИИ не использует ни ПТО, ни танки в значимых количествах.
6) Ракетная или обычная артиллерия?

[D13R 238]

1 час назад, Kromos сказал:

1) Все значения, которые ширина фронта может принимать в различных боях, так или иначе кратны 20. Значит ли это, что делать дивизии с шириной фронта, не равной 20, попросту неэффективно, так как они не смогут вступать в бой в максимальном количестве?

Нету универсальных дивизий.

• 10-ки (бригады) хороши для ТВД с плохим снабжением; поддержания котлов (принцип "вольера"); поддержания оккупационного режима; специальных операций (высадка в пустом порту, воздушный десант на пути отхода отступающего противника). Впрочем их можно заменить и 2-ми (один батальон) и 6-ми (полк из трёх батальонов), если нету угрозы боя.
• 20-ки (дивизии) хороши в качестве фронтовых дивизий в составе отдельных армий, предназначенных для наступательных операций либо оборонительных("пожарная команда"); хороши в качестве поддержки 40-ам (в виде артиллерийских дивизий прорыва(4 арт.див. + 4  пех.бат.), противотанковых укрепрайонов (4 пт. арт. див. + 4 пех.бат), "пожарная команда" в помощь 40-ам); хороши в качестве усиленного аналога 10-ок.
• 40-ки (дивизии) являются хребтом армии и держут линию фронта. Так как генерал может иметь под своим командование до 24 дивизий, то армия из 24 дивизий 40-ок сильнее армии из 24 дивизий 20-ок.
• 80-ки (корпуса) - крайне редко применяется. Их задача - оборона ключевых точек.

Наступательные операция проводят отдельные армии, имеющие в составе мобильные 20-ки (танковые дивизии, мотопехотные дивизии и гибриды-мутанты). В этом им помогают бригады ВДВ(10-ки) и реже бригады морской пехоты (10-ки). При образовании котла периметр вольера (котла) занимают 10-ки. В свою очередь 20-ки идут дальше. Если нужно, дивизии 40-ки равняют котёл с землёй.. Если не нужно (как правило), то обходят котёл и продвигаются дальше.

 

1 час назад, Kromos сказал:

2) Дополнение к первому вопросу: одна дивизия всегда сможет вступить в бой (даже если её ширина превышает ширину данной местности)?

Обязательно вступит, но будет иметь штраф за превышение ширины фронта. Размер штрафа - см. в игре.

 

1 час назад, Kromos сказал:

3) Это нормально, что я не добавляю лопатку и артиллерию поддержки только потому, что тогда МП для создания дивизии не будет кратен 500? Какой идиот решил сделать им МП 300 (и мотопехоте 1200)? Просто люблю красивые цифры.

Это Paradox (c). На своём опыте скажу, что не обращайте внимание на соответствие игровых значений реальным числам. Исходите из эффективности для выполнения поставленных задача и возможностей ВПК.

 

1 час назад, Kromos сказал:

4) ПВО и ПТО вообще имеют смысл? Экспериментировал с ними, но роль ПВО выполняют истребители, которые и так всегда строишь, а танками ИИ просто не воюет, даже немецкий.

Если ваша авиация обеспечивает воздушное превосходство, то ПВО вам собственно и не нужно. 

Если ваш противник обладает танками, то ПТО самое эффективное средство борьбы с ними.

 

1 час назад, Kromos сказал:

5) Какой вид танков предпочтительнее? Вроде бы все дают достаточно прорыва+атаки чтобы разрывать всё и вся, но легких всегда можно больше построить, и они имеют лучшую скорость. При этом им не хватает защиты и ПТ атаки, но (опять же) ИИ не использует ни ПТО, ни танки в значимых количествах.

Лёгкие танки - за счёт скорости (14 единиц без бонусов) отличное решение для Блицкрига. Их ниша - борьба с пехотой и реже - борьба с лёгкими танками противника. В целом, для борьбы со танками у вас есть противотанковые дивизии (пехотная дивизия с ПТО), а также средние, тяжёлые и сверхтяжёлые танки.

Средние танки - основа танковых войск. Обладают хорошими показателями, за исключение скорости.

Тяжёлые танки и сверхтяжёлые танки - грозное решение для случаев, когда лёгкие и средние танки неэффективны.

Основной боевой танк - универсальный танк, но изучите вы его уже на поздних этапах войны.

 

1 час назад, Kromos сказал:

6) Ракетная или обычная артиллерия?

И то, и то. Зависит от задач и возможностей ВПК. В начале войны выбора у вас нету - только ствольная артиллерия. Использовать начальную реактивную артиллерию не рекомендую - проигрывает по эффективно ствольной артиллерии. На поздних этапах войны - комбинированное решение. 

 

P.S. Возьмите современность. Используется как ствольная, так и реактивная артиллерия. У каждой свои задачи, свои преимущества и свои недостатки.

Изменено 13.03.2017, 14:58:40 пользователем D13R