Вопросы и ответы по Hearts of Iron 4

[keaSar 952]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Вопросы и ответы по Hearts of Iron IV

 

• Вопросы, связанные с игровым процессом Hearts of Iron IV можно задать в этой теме.
• Возможно, ваш вопрос уже задавали в этой теме (или какой то другой). Вы можете воспользоваться функцией Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. по форуму, чтобы найти ответ на интересующий вас вопрос.
• Для вопросов по шаблонам и комплектации дивизий есть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Возможно, там уже есть ответ на Ваш вопрос.
• Эта тема только для вопросов и ответов на них - не надо флудить, оффтопить, троллить и шутить здесь.

!

Воздерживайтесь от дискуссий на отвлеченные темы.

 

Изменено 09.11.2023, 15:03:16 пользователем nelsonV

[Дергус 64]

Это просто эпик фейл ИИ.

Вынес Польшей СССР за пол года, союзник - только Латвия и Литва.

Армия - 1млн, дивизии 8пех+арт. поддержка +1 арта. ( забыл добавить арты, когда она перестала быть в дефиците ).

Польша за пол года выносит СССР. Это просто бред. Потери 8 к 1.

P.S. Кто говорил, что авиация решает, и чуть ли не с одного налета лишает боеспособности дивизии?

При тотальном воздушном превосходстве СССР на всем фронте и налетах порой больше сотни самолетов в битве, я не заметил ощутимого эффекта от этого.

Воевал Батлпланами или руками? Если руками. то проще было сразу читами прописать себе МИЛЛИАРД солдат и техники. Пока что игра возможно только планами. чтоб и твой ИИ тупил. иначе не интересно.

[Arimand 163]

Воевал Батлпланами или руками? Если руками. то проще было сразу читами прописать себе МИЛЛИАРД солдат и техники. Пока что игра возможно только планами. чтоб и твой ИИ тупил. иначе не интересно.

Так и я собственно о том-же. Война руками - реально чит. Причем реально настолько неадекватный, насколько это возможно.

Даже при наличии сил и средств, ИИ ничего не предпринимает чтобы не дать замкнуться котлу, а потом выйти из него.

[Kairin 116]

P.S. Кто говорил, что авиация решает, и чуть ли не с одного налета лишает боеспособности дивизии?

При тотальном воздушном превосходстве СССР на всем фронте и налетах порой больше сотни самолетов в битве, я не заметил ощутимого эффекта от этого.

Авиация помогает.

Например - мои танковые дивизии упёрлись в япошек при переползании с острова на остров. Состав япошек я не смотрел, но шанс победы в атаке начинался процентов с 20, был изначально красненьким, и постепенно уползал к нулю. И так несколько раз.

Полюбовался я на это, построил на острове аэродром и закинул пару сотен тактиков. Атака резко позеленела, и бодренько поползла к 100%...

И подобных случаев было у меня немало. Турки через пролив без авиации держались, с ней сливались. Итальяшки на этой, как её которая у носка сапога... Сицилия?.. Тоже самолёты переламывали ход битвы.

Изменено 28.06.2016, 15:53:13 пользователем Kairin

[Arimand 163]

Авиация помогает.

Например - мои танковые дивизии упёрлись в япошек при переползании с острова на остров. Состав япошек я не смотрел, но шанс победы в атаке начинался процентов с 20, был изначально красненьким, и постепенно уползал к нулю. И так несколько раз.

Полюбовался я на это, построил на острове аэродром и закинул пару сотен тактиков. Атака резко позеленела, и бодренько поползла к 100%...

И подобных случаев было у меня немало. Турки через пролив без авиации держались, с ней сливались. Итальяшки на этой, как её которая у носка сапога... Сицилия?.. Тоже самолёты переламывали ход битвы.

Я согласен, что она помогает. Просто слышал мнение, мол авиация раздалбывает дивизии вхлам. Не заметил такого ни разу.

А так - при прочих равных, наличие авиации однозначно плюс. А наибольший ее эффект достигается в случае, когда возможности наступления упираются в ширину фронта или снабжение. Как в описанном вами случае. Хотя в случае атаки через острова и проливы, ИМХО, целесообразно помогать себе мор. высадками.

[MoS@Rt 1,922]

Для заключения мира в качестве агрессора обязательно набирать 100% победы? Захватил уже и Великобританию и Францию, США не в войне, счет войны 80%, полная аннексия страны из-за которой начался замес (Греция), а мир не заключается... Воевать все сложнее, т.к. очень много войск сдерживают восстания.

[krik 409]

Кто-нибудь использует РСЗО в шаблонах мотострелковых дивизий? Есть вообще хоть какая-то выгода по сравнению с САУ?

[Arimand 163]

Для заключения мира в качестве агрессора обязательно набирать 100% победы? Захватил уже и Великобританию и Францию, США не в войне, счет войны 80%, полная аннексия страны из-за которой начался замес (Греция), а мир не заключается... Воевать все сложнее, т.к. очень много войск сдерживают восстания.

Да. Не захват всех 100% победных очков, но 100% победы.

Победа вычисляется следующим образом: Стране врага нужно потерять столько % победных очков, сколько у них нац. единства.

Восстаний нет, есть сопротивление, и его сдерживать не сложно ( хотя и в принципе не обязательно в провинциях где нет заводов ) - просто формируйте кавалерийские дивизии размером где-то по 6 бригад, с полицией. Все, ничего другого там не надо, а эти дивизии дешевы в производстве.

[Arimand 163]

Кто-нибудь использует РСЗО в шаблонах мотострелковых дивизий? Есть вообще хоть какая-то выгода по сравнению с САУ?

Честно говоря, я выгоды не вижу...

В поддержку добавлять ракетную артиллерию - да, выгода есть. А самоходные...

[KamradGeo 22]

Для заключения мира в качестве агрессора обязательно набирать 100% победы? Захватил уже и Великобританию и Францию, США не в войне, счет войны 80%, полная аннексия страны из-за которой начался замес (Греция), а мир не заключается... Воевать все сложнее, т.к. очень много войск сдерживают восстания.

При войне с союзом должны капитулировать все основные страны участницы, в союзниках это Британцы, Французы и, обычно, Индия, иногда ими еще становятся Канада и Австралия. Кто являеся главными странами в альянсе пишется в подсказке при наведении на полоску капитуляции страны в меню напряженность/текущие войны, хотя проще нажать вкладку дипломатии и включить фильтр основные державы+ нужный альянс

Так и я собственно о том-же. Война руками - реально чит. Причем реально настолько неадекватный, насколько это возможно.

Даже при наличии сил и средств, ИИ ничего не предпринимает чтобы не дать замкнуться котлу, а потом выйти из него.

Воевать руками против ИИ который воюет батлпланами, тем более вручную котловать, это как выходить против боксера-любителя на ринг с битой и бить, пардон, по яйцам)))

Изменено 28.06.2016, 20:36:35 пользователем KamradGeo

[KamradGeo 22]

Кто-нибудь использует РСЗО в шаблонах мотострелковых дивизий? Есть вообще хоть какая-то выгода по сравнению с САУ?

Если говорить о моторизованых РСЗО СССР, по простому "Катюшах" то у меня в стандартном шаблоне мотопехоты было 2 батальона катюш, сами мотодивизии были мясоподдержкой в танковых армиях. Кроме того было несколько дивизий собственно Катюш по схеме 4 мотопехоты+4 катюши, так как у них тогда появлялась собственная анимация и звуки боя...приятно наблюдать как среди обычной пехотуры и танков ездят катюши и наносят залпы по врагу)

[Deceased WhiteBear 4,397]

Кто-нибудь использует РСЗО в шаблонах мотострелковых дивизий? Есть вообще хоть какая-то выгода по сравнению с САУ?

На ~20% лучше САУ на базе легких танков, и на ~20% хуже САУ на базе средних танков. Скорость та же.

Всегда дороже в производстве. Изучается быстрее (это и есть главный аргумент "за" применение, пока нет средних танков).

[Tgnm 120]

Для заключения мира в качестве агрессора обязательно набирать 100% победы? Захватил уже и Великобританию и Францию, США не в войне, счет войны 80%, полная аннексия страны из-за которой начался замес (Греция), а мир не заключается... Воевать все сложнее, т.к. очень много войск сдерживают восстания.

как это ты грецию аннексировал интересно, она должна была в альянс вступить, капитулировать и правительство в изгнании организовать, это оккупация а не аннексия.

когда с альянсом воюешь, нужно чтобы капитулировали все члены альянса. капитулируют они как обычно, так как выше описано - когда у них % очков от провинций меньше нац единства становится. так что плыви в индию, канаду, австралию, куда там ещё. но тебе это не поможет, потому что штаты в войну рано или поздно вступят

[MoS@Rt 1,922]

как это ты грецию аннексировал интересно, она должна была в альянс вступить, капитулировать и правительство в изгнании организовать, это оккупация а не аннексия.

когда с альянсом воюешь, нужно чтобы капитулировали все члены альянса. капитулируют они как обычно, так как выше описано - когда у них % очков от провинций меньше нац единства становится. так что плыви в индию, канаду, австралию, куда там ещё. но тебе это не поможет, потому что штаты в войну рано или поздно вступят

Да, все именно так как ты описываешь.

США дейсвительно вмешались. Наверно нужно в следующей партии им фашистов ставить в правительство, чтобы не лезли.)

А пока я аннексировал (благодаря советам - СПАСИБО всем) половину СССР, а вторую забрали союзники в качестве марионеток, так что иду разбирать Индию и США.

Изменено 29.06.2016, 00:15:00 пользователем MoS@Rt

[GreenTea37 0]

Народ, возможно вопрос задавали, но читать 65 страниц впадлу, уж извините. Как высаживаться с моря? Я отмечаю порт армией, отмечаю зону высадки, нажимаю активацию приказа иии ничего не происходит, на сколько я понимаю нужны конвои, у меня их овер 200 штук и даже 1 дивизию не переправляют, почему?

[Repka 63]

Народ, возможно вопрос задавали, но читать 65 страниц впадлу, уж извините. Как высаживаться с моря? Я отмечаю порт армией, отмечаю зону высадки, нажимаю активацию приказа иии ничего не происходит, на сколько я понимаю нужны конвои, у меня их овер 200 штук и даже 1 дивизию не переправляют, почему?

В кораблях, в самом низу технология высадки.

[Deceased WhiteBear 4,397]

и ничего не происходит

...почему?

Не назначены дивизии для высадки (лучше назначить вручную и каждую дивизию отдельно)... или их больше 20... или хотя бы одна морская зона не под вашим контролем... или просто ещё не закончился подготовительный период... или суммарный "вес" десанта больше, чем ваши 200 конвойных... вроде всё. Технология обычно известна - хотя смотря за кого играете, стоит заглянуть в техи и убедиться.

[AXIS 8]

Я согласен, что она помогает. Просто слышал мнение, мол авиация раздалбывает дивизии вхлам. Не заметил такого ни разу.

А так - при прочих равных, наличие авиации однозначно плюс. А наибольший ее эффект достигается в случае, когда возможности наступления упираются в ширину фронта или снабжение. Как в описанном вами случае. Хотя в случае атаки через острова и проливы, ИМХО, целесообразно помогать себе мор. высадками.

Танковые дивизии она раздалбывает гораздо лучше чем пехотные, последние только царапает. А наиболее эффективна, когда местность, укрепления и прочее чересчур режут атаку.

[GBGopher 23]

Народ, возможно вопрос задавали, но читать 65 страниц впадлу, уж извините. Как высаживаться с моря? Я отмечаю порт армией, отмечаю зону высадки, нажимаю активацию приказа иии ничего не происходит, на сколько я понимаю нужны конвои, у меня их овер 200 штук и даже 1 дивизию не переправляют, почему?

Нужно чтобы все морские провинции через которые будет проходить высадка были зеленые, число дивизий было в пределах лимита (начальный вроде 10, потом больше)

[Vanok 22]

Подскажите, пожалуйста, за чей счет существуют экспедиционные войска - те, которые передают под наше управление союзники? Главным образом интересует из чьих ресурсов осуществляется их пополнение и доукомплектация.

[Tgnm 120]

Подскажите, пожалуйста, за чей счет существуют экспедиционные войска - те, которые передают под наше управление союзники? Главным образом интересует из чьих ресурсов осуществляется их пополнение и доукомплектация.

всё за счёт отправившей стороны