Victoria 3 | Вопросы и ответы

[Херсонський Кавун 3,002]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Задать игровой вопрос | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

i

Данная тема предназначена для вопросов по геймплею Victoria 3.   Для вопросов на тему изменения файлов игры есть тема: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .   Для вопросов по технической части есть тема: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .   Спойлер Ця тема призначена для запитань щодо геймплею Victoria 3. Для запитань на тему зміни файлів гри є тема: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Для запитань щодо технічної частини є тема: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Изменено 21.08.2023, 23:37:24 пользователем Херсонський Кавун
изменил название на правильное

[DaNagi 40]

53 минуты назад, Lazarka сказал:

Армию после стройсектора, опять же, это наверное смотря за кого? Если ты играешь за минора и боишься что на тебя нападут, то может быть, а если ты за францию например, там армии со старту и так хватает, может лучше сначала экономикой заняться? Вот например сначала упор на добывающую промышленность, дерево+железо+уголь, потому что если на эти товары будет завышена цена, то это повлияет на стоимость всех других товаров. Железо и дерево нужно для инструментов, инструменты нужны почти везде, а потому их цена должна быть невысокой, но и перевыпуск допускать нельзя, потому что здания производящие инструменты станут нерентабельными. Речь про полноценный гайд, где рассматриваются все аспекты игры.

Про армию - да. За таких мажоров как Россия или Франция, даже такого среднячка как Япония, на армию, как по мне, можно надолго забить, ибо её и так много. А вот за кого то типа США армия очень даже нужна, ибо её по дефолту считай что и нет. 36-40 бригад. Их хватит чтобы победить Мексику, но не более, ибо у самой Мексики их там штук 7. Так что любые попытки в расширение будут проблематично, ибо другим ВД США не ровня по армии. Там ещё у США такой прикол, что закон на армию стоит эдакий, что не даёт строить больше 5 казарм на область, и его лучше сменить на проф армию как можно скорее, ибо есть вполне большая вероятность, что если слишком на долго на него забить, то к концу игры военные будут слишком слабы чтобы продвинуть этот закон, не поможет не правитель с поддержкой закона, ни мелкие буржуа (жиза). Ну а для этого естественно надо усилить военных ещё в самом начале, путем постройки военных домиков. Но армия больше нужна не для защиты, а на захвата. За миноров в начале захват территорий даст гораздо больше, чем постройка домиков. Плюс многих ресурсов у тебя не будет, а значит их надо будет получить, естественно, путем захвата территорий.

 

Сорян, полноценный гайд я не дам, только, так сказать, "базу".

Изменено 16.10.2023, 11:22:15 пользователем DaNagi

[Lazarka 123]

24 минуты назад, DaNagi сказал:

Про армию - да. За таких мажоров как Россия или Франция, даже такого среднячка как Япония, на армию, как по мне, можно надолго забить, ибо её и так много. А вот за кого то типа США армия очень даже нужна, ибо её по дефолту считай что и нет. 36-40 бригад. Их хватит чтобы победить Мексику, но не более, ибо у самой Мексики их там штук 7. Так что любые попытки в расширение будут проблематично, ибо другим ВД США не ровня по армии. Там ещё у США такой прикол, что закон на армию стоит эдакий, что не даёт строить больше 5 казарм на область, и его лучше сменить на проф армию как можно скорее, ибо есть вполне большая вероятность, что если слишком на долго на него забить, то к концу игры военные будут слишком слабы чтобы продвинуть этот закон, не поможет не правитель с поддержкой закона, ни мелкие буржуа (жиза). Ну а для этого естественно надо усилить военных ещё в самом начале, путем постройки военных домиков. Но армия больше нужна не для защиты, а на захвата. За миноров в начале захват территорий даст гораздо больше, чем постройка домиков. Плюс многих ресурсов у тебя не будет, а значит их надо будет получить, естественно, путем захвата территорий.

 

Сорян, полноценный гайд я не дам, только, так сказать, "базу".

Вот это уже больше похоже на подробный разбор полетов, например не знал что потом будет сложнее изменить закон про армию за США и надо делать это в начале.
Это может быть "базовый" гайд, пусть в нем не будет всего, но основные ключевые моменты. Но опять же, для написания гайда надо желание и время.

И есть большая разница, между мультиплеерным игроком и ванила ии "челендж". Мультиплеер намного сложнее и это хардкор, там другие решения принимаются, другие стратегии.

[Invaders 62]

10 часов назад, DaNagi сказал:

Про армию - да. За таких мажоров как Россия или Франция, даже такого среднячка как Япония, на армию, как по мне, можно надолго забить, ибо её и так много. А вот за кого то типа США армия очень даже нужна, ибо её по дефолту считай что и нет. 36-40 бригад. Их хватит чтобы победить Мексику, но не более, ибо у самой Мексики их там штук 7. Так что любые попытки в расширение будут проблематично, ибо другим ВД США не ровня по армии. Там ещё у США такой прикол, что закон на армию стоит эдакий, что не даёт строить больше 5 казарм на область, и его лучше сменить на проф армию как можно скорее, ибо есть вполне большая вероятность, что если слишком на долго на него забить, то к концу игры военные будут слишком слабы чтобы продвинуть этот закон, не поможет не правитель с поддержкой закона, ни мелкие буржуа (жиза). Ну а для этого естественно надо усилить военных ещё в самом начале, путем постройки военных домиков. Но армия больше нужна не для защиты, а на захвата. За миноров в начале захват территорий даст гораздо больше, чем постройка домиков. Плюс многих ресурсов у тебя не будет, а значит их надо будет получить, естественно, путем захвата территорий.

 

Сорян, полноценный гайд я не дам, только, так сказать, "базу".

 

У США лучший закон на армию в игре стоит, и комп частенько умеет им пользоваться, не нужна профессиональная армия США и вообще всем ВД, это огромные затраты, надо учиться пользоваться призывной армией.

_________

добавлено 3 минуты спустя

10 часов назад, Lazarka сказал:

Вот это уже больше похоже на подробный разбор полетов, например не знал что потом будет сложнее изменить закон про армию за США и надо делать это в начале.
Это может быть "базовый" гайд, пусть в нем не будет всего, но основные ключевые моменты. Но опять же, для написания гайда надо желание и время.

И есть большая разница, между мультиплеерным игроком и ванила ии "челендж". Мультиплеер намного сложнее и это хардкор, там другие решения принимаются, другие стратегии.

 

В игре с ИИ есть челендж про Индейскую территорию, мягко говоря мультиплеер рядом не стоял. Мультик в целом не сложнее игры с ИИ.

[Lazarka 123]

7 минут назад, Invaders сказал:

 

У США лучший закон на армию в игре стоит, и комп частенько умеет им пользоваться, не нужна профессиональная армия США и вообще всем ВД, это огромные затраты, надо учиться пользоваться призывной армией.

_________

добавлено 3 минуты спустя

 

В игре с ИИ есть челендж про Индейскую территорию, мягко говоря мультиплеер рядом не стоял. Мультик в целом не сложнее игры с ИИ.

Мультик определенно сложнее игры с ИИ, по одной простой причине, в игре с ИИ ты примерно знаешь как будут развиваться события, в игре против человека, ты слабо понимаешь что он задумал и что он сейчас вычудит.

 

В чем состоит особенность умения пользоваться призывной аримей?

[Lazarka 123]

Суть в том: чтобы продолжать строить дешево и не исчерпывать свой бюджет, нужны дешевая ткань и дерево, если это первый производственный метод, или железо если второй.

ИИ этого не понимает. ИИ просто восполняет все подряд чего немного не хватает и быстро исчерпывает свой баланс. Человек в первую очеред строит дерерво и ткань, или железо, потом уголь если он перешел на более высокие добывающие способы, короче говоря, человек старается сделать так, что бы ресурсы, которые расходуются, для добычи и производства других ресурсов, не стоили дорого, потому что если инструменты стоят дорого, то значит добыча дерева дорогая, если добыча дерева дорогая, то значит дорогая стройка и дорогие инструменты, а значит быстро расходуется бюджет и строить мы больше ничего не сможем, если бумага дорогая или клиперы, то платим мы тоже из нашего бюджета, который мог бы расходоваться на стройку. Плюс из моих наблюдений, если в стране 0 железных шахт, то ИИ очень долго будет строить на дереве и ткани, боясь переключить на железные рамы, потому что у него нет производства железа в стране, а железо он не начинает добывать, потому что нет потребности(запроса) в этом самом железе. Замкнутый круг получаетя.

Вопрос это решается, в файлах игры, выставляя овер приоритеты, для добычи тех ресурсов которые действительно важны для перспективного развития.

ИИ не думает о перспективном развитии. ИИ думает если мрамор или роскошные стулья стоят дорого, ничего страшного что и железо стоит дорого, я лучше построю сначала стекло фабрику или завод мебели. Или если плохо собираются налоги, я построю здание управления, ну и как бы не страшно что цена дерева и железа которые нужные для стройки, превышают допустимые нормы.

Т.е. ИИ как бы не думает на перспективу, ИИ думает о том, какое здание ему сиюминутно принесет наибольшую прибыль. ИИ не научили думать на перспективу, в этом и проблема такого вялого развития.

[DaNagi 40]

7 часов назад, Invaders сказал:

 

У США лучший закон на армию в игре стоит, и комп частенько умеет им пользоваться, не нужна профессиональная армия США и вообще всем ВД, это огромные затраты, надо учиться пользоваться призывной армией.

Довольно проблематично с таким законом воевать с другими ВД, ибо ИИшка имея более свободные законы в плане лимита армий, застраивает ими себя в огромных количествах, в ущерб своей экономике. Это не вторая Вика, умелым вождением мужика ты превосходящего противника не победишь. Если в 2-ке я мог за Францию постоянно сидеть с максимальным бэдбоем и безостановочно вести войну со всей Европой, то в 3-ке война даже с равным чисто по количеству противником превращается в топтание на месте. У моей державшей всю северную Америку США армия даже с мобилизацией была в 4 раза меньше чем Российская, победил только за счёт более лучших военн техов. Вот только ИИ тоже умеет их изучать. И воевать тебе придется далеко не с одним ВД.

Изменено 17.10.2023, 05:03:08 пользователем DaNagi

[DaNagi 40]

6 часов назад, Lazarka сказал:

Суть в том: чтобы продолжать строить дешево и не исчерпывать свой бюджет, нужны дешевая ткань и дерево, если это первый производственный метод, или железо если второй.

ИИ этого не понимает. ИИ просто восполняет все подряд чего немного не хватает и быстро исчерпывает свой баланс. Человек в первую очеред строит дерерво и ткань, или железо, потом уголь если он перешел на более высокие добывающие способы, короче говоря, человек старается сделать так, что бы ресурсы, которые расходуются, для добычи и производства других ресурсов, не стоили дорого, потому что если инструменты стоят дорого, то значит добыча дерева дорогая, если добыча дерева дорогая, то значит дорогая стройка и дорогие инструменты, а значит быстро расходуется бюджет и строить мы больше ничего не сможем, если бумага дорогая или клиперы, то платим мы тоже из нашего бюджета, который мог бы расходоваться на стройку. Плюс из моих наблюдений, если в стране 0 железных шахт, то ИИ очень долго будет строить на дереве и ткани, боясь переключить на железные рамы, потому что у него нет производства железа в стране, а железо он не начинает добывать, потому что нет потребности(запроса) в этом самом железе. Замкнутый круг получаетя.

Вопрос это решается, в файлах игры, выставляя овер приоритеты, для добычи тех ресурсов которые действительно важны для перспективного развития.

ИИ не думает о перспективном развитии. ИИ думает если мрамор или роскошные стулья стоят дорого, ничего страшного что и железо стоит дорого, я лучше построю сначала стекло фабрику или завод мебели. Или если плохо собираются налоги, я построю здание управления, ну и как бы не страшно что цена дерева и железа которые нужные для стройки, превышают допустимые нормы.

Т.е. ИИ как бы не думает на перспективу, ИИ думает о том, какое здание ему сиюминутно принесет наибольшую прибыль. ИИ не научили думать на перспективу, в этом и проблема такого вялого развития.

Это кстати и причина почему ИИ капиталист при игроке работает нормально, а вот самостоятельно как отдельная страна уже лажает. При игроке капиталист выполняет свою основную роль, восполнение нехватки побочных для игрока продуктов, в то время как сам игрок концентрируется на нужных ему в данный момент.

[Invaders 62]

8 часов назад, Lazarka сказал:

Мультик определенно сложнее игры с ИИ, по одной простой причине, в игре с ИИ ты примерно знаешь как будут развиваться события, в игре против человека, ты слабо понимаешь что он задумал и что он сейчас вычудит.

 

В чем состоит особенность умения пользоваться призывной аримей?

 

Не буду спорить про мультик и игру с ИИ, разные вообще игры, но мультик точно не сложнее, просто другой стиль игры.

 

Касаемо армии, есть основная армия из тех 5 казарм на провинцию, это база, за крупные страны этого хватает и не бьёт по бюджету когда нет войны, если прям большая заварушка намечается, то призываешь из основных провинций по 100 батальонов на нужный фронт в начале дипигры, к началу войны они уже будут не хуже регулярной армии, количество призывников у меня до 10000 батальонов доходило в моменте, для любой войны хватает максимум 1000 батальонов. Как в бетке сейчас не знаю, пока лень смотреть.

_________

добавлено 4 минуты спустя

1 час назад, DaNagi сказал:

Довольно проблематично с таким законом воевать с другими ВД, ибо ИИшка имея более свободные законы в плане лимита армий, застраивает ими себя в огромных количествах, в ущерб своей экономике. Это не вторая Вика, умелым вождением мужика ты превосходящего противника не победишь. Если в 2-ке я мог за Францию постоянно сидеть с максимальным бэдбоем и безостановочно вести войну со всей Европой, то в 3-ке война даже с равным чисто по количеству противником превращается в топтание на месте. У моей державшей всю северную Америку США армия даже с мобилизацией была в 4 раза меньше чем Российская, победил только за счёт более лучших военн техов. Вот только ИИ тоже умеет их изучать. И воевать тебе придется далеко не с одним ВД.

 

Вообще без проблем с другими ВД воевать на этом законе. У США на старте под 600 батальонов призывается, через 10 лет после старта больше 1000, любая война выигрывается даже не 1000 батальонов, 500 хватает в основном. Очень редко когда больше надо. ну так чтобы с запасом, а не как на Украине.

[Invaders 62]

10 минут назад, DaNagi сказал:

Это кстати и причина почему ИИ капиталист при игроке работает нормально, а вот самостоятельно как отдельная страна уже лажает. При игроке капиталист выполняет свою основную роль, восполнение нехватки побочных для игрока продуктов, в то время как сам игрок концентрируется на нужных ему в данный момент.

 

ИИ строитель справляется хорошо, ИИ стратег лажает, потому что его заскриптовали и зажали разработчики. Франция, например, будет вписываться в любую войну в Западной Африке, потому что его заставили так себя вести скриптами параходы, хочешь уничтожить Францию, начинай воевать в Западной Африке и всё. Даже полностью униженная и раздробленная Франция будет как мотылёк лететь на этот огонёк в виде Западной Африки.

[DaNagi 40]

1 час назад, Invaders сказал:

Вообще без проблем с другими ВД воевать на этом законе. У США на старте под 600 батальонов призывается, через 10 лет после старта больше 1000, любая война выигрывается даже не 1000 батальонов, 500 хватает в основном. Очень редко когда больше надо. ну так чтобы с запасом, а не как на Украине.

Если я правильно понял, то вы всё это время имели ввиду использование в войнах мобилизации. Но, уж простите, я предпочитаю в войнах использовать лишь регулярную армию, и считаю использования всего остального населения расточительством. Его и так не особо много. При чем это расточительство не только в плане свободных рабочих рук, так и денег, ибо поднятие буквально на каждую войну всех возможных мобилизованных немного так очень сильно ударит по бюджету.

[Invaders 62]

6 часов назад, DaNagi сказал:

Если я правильно понял, то вы всё это время имели ввиду использование в войнах мобилизации. Но, уж простите, я предпочитаю в войнах использовать лишь регулярную армию, и считаю использования всего остального населения расточительством. Его и так не особо много. При чем это расточительство не только в плане свободных рабочих рук, так и денег, ибо поднятие буквально на каждую войну всех возможных мобилизованных немного так очень сильно ударит по бюджету.

 

Да не надо на каждую войну призывать мобилизованных, тем более всех, обычно хватает и 5 казарм на провку.

[DaNagi 40]

8 минут назад, Invaders сказал:

 

Да не надо на каждую войну призывать мобилизованных, тем более всех, обычно хватает и 5 казарм на провку.

Тогда я откровенно не понимаю что вы имеете ввиду, ибо то вы говорите, что хватит и 5 казарм, то потом мобилизацию упоминаете. Пожалуйста разъясните для меня чтобы друг друга поняли. Может мы о разном речь ведём просто.

[Pashok96 435]

20 часов назад, DaNagi сказал:

Тогда я откровенно не понимаю что вы имеете ввиду, ибо то вы говорите, что хватит и 5 казарм, то потом мобилизацию упоминаете. Пожалуйста разъясните для меня чтобы друг друга поняли. Может мы о разном речь ведём просто.

бить каких-нибудь миноров хватает и 5 казарм регуляров, если война с участием равного по силе ВД, то можно устроить мобилизацию в нескольких провах, если же участвуют несколько ВД, то уже устраивать полную мобилизацию

[Invaders 62]

4 часа назад, Pashok96 сказал:

бить каких-нибудь миноров хватает и 5 казарм регуляров, если война с участием равного по силе ВД, то можно устроить мобилизацию в нескольких провах, если же участвуют несколько ВД, то уже устраивать полную мобилизацию

 

Совершенно точно, кроме равного по силе ИИ, ИИ в принципе слабее, это не компенсируется Да и полную мобилизацию в большой стране и не нужно устраивать, с богатых населением провинций призвал по 100 до лимита генералов (смысла выше лимита призывать нет), хотя сейчас на бете уже не актуально наверное. С мобилизацией есть проблема по военным заводам, в мирное время они убыточны и на дотациях и их руками надо построить, так как после призыва будет большой штраф из-за отсутствия патронов, мировой рынок не потянет покрыть дефицит создаваемый человеком, но это зло компенсируется взрывным ростом экономики за счёт низких затрат на армию в целом.

 

PS. Проф армия это для стран типа Швеции, Швейцарии, ну или Израиля, для крупняка это зло.

Изменено 18.10.2023, 15:32:06 пользователем Invaders

[DaNagi 40]

5 часов назад, Pashok96 сказал:

бить каких-нибудь миноров хватает и 5 казарм регуляров, если война с участием равного по силе ВД, то можно устроить мобилизацию в нескольких провах, если же участвуют несколько ВД, то уже устраивать полную мобилизацию

Ну, как я и говорил, предпочитаю использовать только регулярную армию избегая мобилизации вообще, ибо лишние траты как денег, так и людей. Да и эти тряски рынка не люблю.

[Invaders 62]

4 часа назад, DaNagi сказал:

Ну, как я и говорил, предпочитаю использовать только регулярную армию избегая мобилизации вообще, ибо лишние траты как денег, так и людей. Да и эти тряски рынка не люблю.

 

Когда дойдёт что с национальным ополчением ВВП может быть в разы больше год к году если сравнивать с проф армией тогда и поговорим. Если не уметь пользоваться призывом, то да, проф армия без вариантов лучшее решение и безумно дорогое, единственный плюс это что в дискуссии большинство поддержат что это лучшее решение для армии так как только этим умеют пользоваться.

Изменено 18.10.2023, 21:56:06 пользователем Invaders

[DaNagi 40]

16 часов назад, Invaders сказал:

 

Когда дойдёт что с национальным ополчением ВВП может быть в разы больше год к году если сравнивать с проф армией тогда и поговорим. Если не уметь пользоваться призывом, то да, проф армия без вариантов лучшее решение и безумно дорогое, единственный плюс это что в дискуссии большинство поддержат что это лучшее решение для армии так как только этим умеют пользоваться.

Какой-то элитарностью от вас веет, господин.

[Херсонський Кавун 3,002]

В 10/17/2023 в 1:07 AM, Lazarka сказал:

В чем состоит особенность умения пользоваться призывной аримей?

Единственный плюс - гараздо более быстрое восстановление утраченых бойцов, чем в регулярной армии, да и к тому же больше военных на генерала будет, но в тоже время потери от нестачи снабжения (стандартного, а не морского) будут выше, чем без призыва.

[Invaders 62]

В 19.10.2023 в 17:18, DaNagi сказал:

Какой-то элитарностью от вас веет, господин.

 

Согласен господа, поставить проф армию много ума не надо.

Изменено 21.10.2023, 00:47:43 пользователем Invaders

[SvetRus 437]

В державе нет рабства, хочу ввести долговое, как это можно организовать?