Victoria 3 | Вопросы и ответы

[Херсонський Кавун 3,004]

Скачать или купить игру | Дополнения(DLC) | Патчи | Дневники разработчиков | Чит-коды

Задать технический вопрос | Задать игровой вопрос | База знаний | Предложения по развитию раздела

 

 

i

Данная тема предназначена для вопросов по геймплею Victoria 3.   Для вопросов на тему изменения файлов игры есть тема: Вопросы по моддингу Victoria 3.   Для вопросов по технической части есть тема: Технические вопросы.   Спойлер Ця тема призначена для запитань щодо геймплею Victoria 3. Для запитань на тему зміни файлів гри є тема: Питання щодо моддінгу Victoria 3.   Для запитань щодо технічної частини є тема: Технічні питання.

 

 

Изменено 21.08.2023, 23:37:24 пользователем Херсонський Кавун
изменил название на правильное

[xamex 1]

при каких условиях можно поставить однопартийное государство ?

[Velsh 29]

1 час назад, markus.tuliy сказал:

будет, отличие лишь в эффекте

вам не кажется это странным, с чего бы вдруг на частное бюрократия 

[Pashok96 435]

14 часа назад, Velsh сказал:

вам не кажется это странным, с чего бы вдруг на частное бюрократия 

тут скорее идет как поощрение определенного типа образования/здравоохранения со стороны государства, отсюда и затраты бюрократии. А вообще это игровая условность в угоду "баланса".

[Cuke 0]

Играю за Персию.

Смотрю, у меня может быть только одна сфера влияния. Как увеличить их количество? Может какая-то технология есть.

 

[fiw 143]

13 минуты назад, Cuke сказал:

Играю за Персию.

Смотрю, у меня может быть только одна сфера влияния. Как увеличить их количество? Может какая-то технология есть.

 

это зависит от ранга державы, и количество портов

[Cuke 0]

1 час назад, fiw сказал:

это зависит от ранга державы, и количество портов

Спасибо.

Тогда второй вопрос. 

Как быстро и с наименьшими потерями поднять ранг державы?

А то одна сфера влияния это катострофически мало

[EvilFrog 389]

1 час назад, Cuke сказал:

Спасибо.

Тогда второй вопрос. 

Как быстро и с наименьшими потерями поднять ранг державы?

А то одна сфера влияния это катострофически мало

Построить армию побольше и покачественнее или флот. Одна из главных статей престижа.

[Nigmat 2,208]

32 минуты назад, EvilFrog сказал:

Построить армию побольше и покачественнее или флот. Одна из главных статей престижа.

А качество армии влияет на престиж? Ну в смысле, мне нужен престиж от армии побольше, не получу ли я меньше престижа, если сокращу расходы на армию, сокращая зарплату военным и ставя экономные способы производства в военных зданиях?

[Velsh 29]

29 минут назад, Nigmat сказал:

А качество армии влияет на престиж? Ну в смысле, мне нужен престиж от армии побольше, не получу ли я меньше престижа, если сокращу расходы на армию, сокращая зарплату военным и ставя экономные способы производства в военных зданиях?

зп военных не влияет на престиж, а вот производственные методы влияют . флот очень хорошо еще влияет, драматург в ивентах +20 к престижу

[EvilFrog 389]

43 минуты назад, Nigmat сказал:

А качество армии влияет на престиж?

Конечно огромная армия туземцев без вооружения и пушек не престижна. Чем выше качество тем выше престиж.

[Pashok96 435]

5 часов назад, Cuke сказал:

Играю за Персию.

Смотрю, у меня может быть только одна сфера влияния. Как увеличить их количество? Может какая-то технология есть.

 

 

5 часов назад, fiw сказал:

это зависит от ранга державы, и количество портов

насколько помню зависит не от количества портов, а от флота, могу конечно ошибаться

[Velsh 29]

6 часов назад, Pashok96 сказал:

тут скорее идет как поощрение определенного типа образования/здравоохранения со стороны государства, отсюда и затраты бюрократии. А вообще это игровая условность в угоду "баланса".

странный баланс, тоесть как устроить командную экономику, то все сразу богатые и счастливые , а как пытаться что то типа либертарианства устроить , то и капиталисты обдирают бедных работников что прибыли на заводе нету , так еще частное здравоохранение и школы с какого то перепуга чиновники курируют причем по затратам бюрократии не меньше чем если все это было государаственное). ведь логично же было не тратить бюрократию на частный бизнес, а освободившиеся ресурсы например пускать на субсидии. но нет. решили играть в валенка)

[Pashok96 435]

19 часов назад, Velsh сказал:

а как пытаться что то типа либертарианства устроить , то и капиталисты обдирают бедных работников что прибыли на заводе нету

Если у завода нету прибыли, то капиталисты получают только зарплату, если же прибыль у завода есть, то они получают дополнительно ее в качестве девидентов как владельцы. Поэтому они не могут обдирать работников. Если владельцами фабрик являются рабочие, то уже они получают прибыль в качестве девидентов, отсюда и получается что они становятся богаче.

 

19 часов назад, Velsh сказал:

так еще частное здравоохранение и школы с какого то перепуга чиновники курируют причем по затратам бюрократии не меньше чем если все это было государаственное). ведь логично же было не тратить бюрократию на частный бизнес, а освободившиеся ресурсы например пускать на субсидии. но нет. решили играть в валенка

если бы частное образование/здравоохранение не требовало бюрократии, то никакой разницы для страны есть у него эти институты или нету, а бонусы от наличия имеются. Отсюда и затраты бюрократии на частников. Проблема конечно есть, что частные и государственные институты потребляют одно и тоже кол-во бюрократии, но это скорее всего поменяют когда-нибудь)

[qweek 10]

От каких параметров кроме технологий зависит будет найдена нефть или нет. Зависит ли это от региона? В моих провинциях в Европе нефть появилась, а в персидских поовинциях и в Аравии нет. В США тоже много открытой нефти, а Великобритания, которая также изучила все необходимые технологии, не имеет нефти, хотя присоединила Венесуэлу и Оман, в которых должна быть нефть. 

[Velsh 29]

2 часа назад, Pashok96 сказал:

Если у завода нету прибыли, то капиталисты получают только зарплату, если же прибыль у завода есть, то они получают дополнительно ее в качестве девидентов как владельцы. Поэтому они не могут обдирать работников. Если владельцами фабрик являются рабочие, то уже они получают прибыль в качестве девидентов, отсюда и получается что они становятся богаче.

 

если бы частное образование/здравоохранение не требовало бюрократии, то никакой разницы для страны есть у него эти институты или нету, а бонусы от наличия имеются. Отсюда и затраты бюрократии на частников. Проблема конечно есть, что частные и государственные институты потребляют одно и тоже кол-во бюрократии, но это скорее всего поменяют когда-нибудь)

в том и прикол что госэкономику сделали читерской, потому как капиталисты получают большую зп , завод может работать в минус , тогда как при госэкономике при одинаковых техах прибыль завода будет выше... в игре явно чувствуется вот подобный перекос с тяготением к этому тоталитарному левачеству.  ну будем ждать что может хотябы затраты бюрократии на "частное" пофиксят

_________

добавлено 3 минуты спустя

1 час назад, qweek сказал:

От каких параметров кроме технологий зависит будет найдена нефть или нет. Зависит ли это от региона? В моих провинциях в Европе нефть появилась, а в персидских поовинциях и в Аравии нет. В США тоже много открытой нефти, а Великобритания, которая также изучила все необходимые технологии, не имеет нефти, хотя присоединила Венесуэлу и Оман, в которых должна быть нефть. 

наверное от тех же, которые провоцируют племя с тяжелой малярией на войну с тобой и ты все за пару месяцев захватываешь .а не колонизируешь 20 лет)

[Pashok96 435]

1 час назад, qweek сказал:

От каких параметров кроме технологий зависит будет найдена нефть или нет. Зависит ли это от региона? В моих провинциях в Европе нефть появилась, а в персидских поовинциях и в Аравии нет. В США тоже много открытой нефти, а Великобритания, которая также изучила все необходимые технологии, не имеет нефти, хотя присоединила Венесуэлу и Оман, в которых должна быть нефть. 

насколько я понимаю после изучения нефтекачек в тех регионах, где есть нефть, начинается этакий бросок кубика, если он удачный, то нефть обнаружена. Также и с резиной.(это мое имхо) У вас ВБ лично контролирует Венесуэлу и Оман или просто имеет их в своем рынке?

_________

добавлено 2 минуты спустя

13 минуты назад, Velsh сказал:

в том и прикол что госэкономику сделали читерской, потому как капиталисты получают большую зп , завод может работать в минус , тогда как при госэкономике при одинаковых техах прибыль завода будет выше... в игре явно чувствуется вот подобный перекос с тяготением к этому тоталитарному левачеству.  ну будем ждать что может хотябы затраты бюрократии на "частное" пофиксят

госэкономика это какая, плановая? Вообще плановая сильно проигрывает капитализму, ибо затраты на стройку ложатся на бюджет страны, а не на инвест пул с капиталистов. Для компенсации этого нужны налоги на девиденты, но у меня этот закон всегда дает меньше денег чем пропорциональное налогооблажение

[qweek 10]

2 часа назад, Pashok96 сказал:

насколько я понимаю после изучения нефтекачек в тех регионах, где есть нефть, начинается этакий бросок кубика, если он удачный, то нефть обнаружена. Также и с резиной.(это мое имхо) У вас ВБ лично контролирует Венесуэлу и Оман или просто имеет их в своем рынке. 

В том то и дело, что Великобритания аннексировала эти государства. В Северной Америке и в Европе нефть найдена, а в других регионах - нет. Причём у США даже не изучены пневмоинструменты. Я специально захватил Персию, Оман, восток и центр Аравии для добычи нефти, а её уже 10 лет никак не найдут. 

[qweek 10]

18 часов назад, Pashok96 сказал:

 

_________

добавлено 2 минуты спустя

госэкономика это какая, плановая? Вообще плановая сильно проигрывает капитализму, ибо затраты на стройку ложатся на бюджет страны, а не на инвест пул с капиталистов. Для компенсации этого нужны налоги на девиденты, но у меня этот закон всегда дает меньше денег чем пропорциональное налогооблажение

Пропорциональное налогообложение выгоднее подоходного? В каком-то гайде видел, что с середины и до конца игры выгоднее именно подоходный налог. Как профсоюзы набирали силу всегда его ставил даже не задумываясь. 

[Pashok96 435]

2 минуты назад, qweek сказал:

Пропорциональное налогообложение выгоднее подоходного? В каком-то гайде видел, что с середины и до конца игры выгоднее именно подоходный налог. Как профсоюзы набирали силу всегда его ставил даже не задумываясь. 

гайды гайдами, но нужно смотреть конкретно по стране, вот в Китае выгодно держать подушный налог, ибо крестьян дофигища, а доходы у них маленькие. Я не помню, как называются правильно эти законы, предпоследний вроде пропорциональный налог, там как раз подоходный и немного на девиденты, а в последнем меньшие проценты подоходного и больший процент на девиденты.

[qweek 10]

3 часа назад, Pashok96 сказал:

гайды гайдами, но нужно смотреть конкретно по стране, вот в Китае выгодно держать подушный налог, ибо крестьян дофигища, а доходы у них маленькие. Я не помню, как называются правильно эти законы, предпоследний вроде пропорциональный налог, там как раз подоходный и немного на девиденты, а в последнем меньшие проценты подоходного и больший процент на девиденты.

Последний закон - прогрессивный налог. Я ввёл наверное в заблуждение, имел ввиду конечно, что прогресивный налог лучше пропорционального в середине и конце игры. 

 

[Pashok96 435]

5 минут назад, qweek сказал:

Последний закон - прогрессивный налог. Я ввёл наверное в заблуждение, имел ввиду конечно, что прогресивный налог лучше пропорционального в середине и конце игры. 

 

у меня наоборот, прогрессивный хуже пропорционального, что за Испанию, что за Османов, что за Пру/СГС/Германию. Разницу можно посмотреть еще в окне выбора закона налогов, там указывается разница в доходах от закона.