Мафия 65. В поисках Предназначения - Страница 9 - Игры - Strategium.ru Перейти к содержимому
  • Членов

    45
  • Основано

  • Лидер

    Forgy
  • Просмотров

    52970
  • Рейтинг

Мафия 65. В поисках Предназначения

Рекомендованные сообщения

Закреплённые сообщения
Злo
3 часа назад, Alterus сказал:

Из мирных Кшиштоф может быть Регисом, Трисс, Мильвой, Ангулемой, Аваллак'хом. Из мафии кем угодно, кроме двух глав.

@Yukon0406 Альтерус вообще исключениями не шесть, а пять мирных ролей оставил. При этом, опять же, список можно фактически сократить на одну роль.

 

Если из этот исходить, то шансы мафовости Кши могут даже немного переваливать за 50%.

 

Добавим к этому еще первую своеобразную линию защиты с нежиснеспособной теорией об отбивашке.

_________
добавлено 1 минуту спустя

А, он там потом пишет, что забыл Цири.

 

Ну, в любом случае к математическим 50% нужно добавить подозрительные детали защиты.

Ссылка на комментарий

ComPass
1 час назад, DARKEST сказал:

Блок может навестить Кши снова для уверенности...

а вот я бы так не стал делать на месте города. даркест чота потемнел резко

 

31 минуту назад, Yukon0406 сказал:

Маловато чтобы казнить.

второй кандидат

_________
добавлено 2 минуты спустя
25 минут назад, Злo сказал:

нужно добавить подозрительные детали защиты.

подозрительные детали защиты это если ты ничо плохого не делал но тебя подозревают и ты такой

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Ссылка на комментарий

Сэнсэй

Прошу прощения за молчунизм - записался в игру спонтанно, первый день этой совпадает с последним днём ролёвки на другом форуме). 

Прекрасно понимаю, что молчунизм - угроза обществу, поэтому подключаясь к обсуждению по персоналиям:

- Кшиштоф. Уже обсудили, скорее всего не ходил убивать, но отсутствие НД резко сокращает список вариантов. 

Кто первый обвинил Кшиштофа в том, что тот маф? Енот. 

Кто поддержал? Кендис. 

 

Кто первым сказал "двойное убийство"? Дессел. 

 

Вследствие чего предполагаю:

- Енот, скорее всего, не маф, поскольку первым кого-то обвинять без железобетонных причин опасно - с тебя же потом и спросят. Можно, конечно, рискнуть, но зачем? 

- Кендис в этом плане чуть подозрительнее... Но не сильно. В том смысле, что "не более подозрителен, чем любой другой игрок". 

- Дессел, думаю, либо а) мирный, либо б) маф из команды Кшиштофа. Обратная ситуация - зачем оправдывать человека, которого может быть выгодно посадить? И тем не менее, Дессел вышел и сходу написал "двойное убийство, Кшиштоф ни при чём". Короче, плюс к мирности Дессела. 

 

- Подозрительно отсуствие анонимок с чёрными чеками. Учитывая то, что в первый день редко люди уверены, кого казнить - вбросить чёрный чек и посадить "хоть кого-нибудь" вполне можно рискнуть. 

 

*уходит дальше читать тему*

 

Ссылка на комментарий

ComPass
2 минуты назад, Сэнсэй сказал:

Вследствие чего предполагаю:

... что в этом списке могут быть игроки, которые могут быть в одной команде с Сэнсеем. начиная с Кши, потом Енот, который попал просто потому что попал, Кендис, которая пыталась но вовремя тормознула. и Дессел. который уверен, что ни одного его соклановца не попалось\

а, ну и я

14 минуты назад, Сэнсэй сказал:

Подозрительно отсуствие анонимок с чёрными чеками.

у первых мафов убийство прокнуло, у вторых нет, народ колеблется куда бросать и на кого. а еще мог и допплер походить

Ссылка на комментарий

Noobozadrot
3 минуты назад, Сэнсэй сказал:

Кто поддержал?

Ну я ещё поддержал.

 

5 минут назад, Сэнсэй сказал:

 

- Енот, скорее всего, не маф, поскольку первым кого-то обвинять без железобетонных причин опасно - с тебя же потом и спросят. Можно, конечно, рискнуть, но зачем? 

Так он железобетонно и не обвинял.  Только говорил, что это возможно и как один из вариантов. И это вполне логичные выводы, нет? А вот Кшиштоф за два таких сообщения уже захотел превентивно в него голосовать. И пошел в таком духе остальных обвинять.

 

Но я не против его оставить, если его чекнет Геральт. Так как если его прочекают своим, то можно почти с уверенностью его считать мирным. Всё таки у нас было три проверки и Вильгефорцом(который чекается своим) он может быть только если Дуду что-то накрутил.

Ссылка на комментарий

Злo

Честно говоря, вот вообще не вижу особого смысла тратить проверку на того, кто с более чем 50% шансом является мафом (50/50 математически, плюс защита в стиле неправдоподобных теорий и кидков обвинений в ответ тем, кто лишь гипотезы ставит), а на остальные проценты приходится мирная роль без важного активного действия.

 

А если он окажется мафом (шанс как минимум половина), и при этом выйдет новый хороший подозреваемый? Двоих не повешать, отдаем инициативу мафам.

 

Какая-то мягкотелость.

Ссылка на комментарий

Noobozadrot
Только что, Злo сказал:

Честно говоря, вот вообще не вижу особого смысла тратить проверку на того, кто с более чем 50% шансом является мафом (50/50 математически, плюс защита в стиле неправдоподобных теорий и кидков обвинений в ответ тем, кто лишь гипотезы ставит), а на остальные проценты приходится мирная роль без важного активного действия.

 

А если он окажется мафом (шанс как минимум половина), и при этом выйдет новый хороший подозреваемый? Двоих не повешать, отдаем инициативу мафам.

 

Какая-то мягкотелость.

Может они садисты. Пытаются растягивать игру в которой сидит 21 человек. Чтобы мы тут полмесяца сидели.

Ссылка на комментарий

Kendis
4 часа назад, Кшиштоф Пшебижинский сказал:

а про что еще писать? просто флудить или перетирать раз за разом итоги ночи?


А чем это таким важным обсуждения роли Генри отличается от остальных разговоров? Риторический вопрос на самом деле.

 

1 час назад, DARKEST сказал:

Док знает, что делать.
Блок может навестить Кши снова для уверенности... или выбрать ещё кого-то, на усмотрение.
Чекеры к Кши.

 

Блок - для уверенности в чем? Это никакой полезной информации не даст новой. Так что предлагать и блок, и чек в одну цель - это такая себе затея. Даже теоретическая.

Здесь инфа с газет - это едва ли не все, на чем держится мир. И сокращать ее количество таким образом не целесообразно.

 

1 час назад, Злo сказал:

Это 6 ролей. Фактически список как минимум на одну роль меньше. Даже если на 100% следовать теории с двойным убийством, то есть исключить двух мафов-убийц, то учитывая количество мафов в каждой команде (4), шансы мирности/мафовости очень близки к 50%.


По блоку остаются 6 мирных ролей + Цири-нейтрал на 4 негативных(минус главари, минус киллеры), а это не 50 на 50. Даже если какая-то из этих шести ролей уже выбыла. Какие-то подкрученные процентики. 

 

Но если так уверен, то где же голос?

Ссылка на комментарий

Сэнсэй

Что касается вопроса "почему два килла в Пяста, статистическая вероятность маленькая". 

 

Будем честны - статистика здесь не сильно поможет. Мафы не убивают своих, и не убивают тех, кого нельзя - но насколько эти списки совпадают? Может быть, все запретные жертвы мирные - тогда шансы, что мафы пойдут к одной цели, выше. А может быть, все мафы - и тогда ещё интереснее. 

Но это не слишком важно. 

 

По моему опыту (признаться, не на этом форуме) - чем позже игрок умер в прошлой игре, тем раньше его убьют в этой. Либо "чтобы не обидеть тех, кого в прошлый раз первыми убили", либо "он тогда слишком хорошо поиграл, давайте в этот раз убьём первым". 

 

TL: DR. В первую ночь мафы тоже не знают, кого убить, но они нечасто пользуются рандомайзером. 

Ссылка на комментарий

Alterus
1 минуту назад, Злo сказал:

А если он окажется мафом (шанс как минимум половина), и при этом выйдет новый хороший подозреваемый? Двоих не повешать, отдаем инициативу мафам.

Вероятность конечно есть, но у нас есть блок, есть Мальва из мирных, которая может убить (если конечно Пяст не был одним из двоих).

А вот если будем знать наверняка, то и других мафов должно быть легче потом вычислить (в зависимости от того, топили они за его казнь или за то, чтобы его пока не казнить). 

Ссылка на комментарий

Alterus

В общем, ничего существенного больше из имеющейся информации выудить в любом случае не получится. Буду голосовать в ННВ, как и склонялся изначально. 

Наверняка завтра газета будет интереснее, может даже анонимки появятся. Плюс верим в дока, блок и слежки, наверняка у них есть уже свои приоритеты по итогам первого дня. 

Ссылка на комментарий

Злo
14 минуты назад, Kendis сказал:

Но если так уверен, то где же голос?

Я не уверен. Я говорю, что на чаше весов нет серьезного повода миловать этим днем настолько потенциального мафа.

 

Этот вопрос был бы уместен в конце дня.

 

16 минут назад, Сэнсэй сказал:

Что касается вопроса "почему два килла в Пяста, статистическая вероятность маленькая". 

 

Будем честны - статистика здесь не сильно поможет. Мафы не убивают своих, и не убивают тех, кого нельзя - но насколько эти списки совпадают?

Статистика не сильно поможет, согласен. Но не значит, что ничего не означает. Да, шанс двойного убийства с учетом всех обстоятельств и переоценки не сухой 1 к 150, как кто-то считал здесь. Но и не 1 к 5, условно говоря.

 

К тому же, как ранее отмечали и почему-то последние страницы забыли, у одной из ролей, которая потенциально могла быть убийцей, в описании указаны садистские наклонности к издевательству над жертвами. Это вполне может сходится с не смертельными (в силу того, что потом жертва захлебнулась, плюс крови немного, хотя может это вообще воды дело) ножевыми ранениями. И звучит это более логично с точки зрения действий убицы/убийц, чем тыкать ножом в плавающий или выкинутый на берег труп.

Ссылка на комментарий

Noobozadrot
14 минуты назад, Alterus сказал:

А вот если будем знать наверняка, то и других мафов должно быть легче потом вычислить (в зависимости от того, топили они за его казнь или за то, чтобы его пока не казнить). 

Так ли это? Не вижу большого смысла мафам топить мирного в первый день. Очевидно, что ннв их более чем устраивает, дабы никак не вызывать подозрения.

Ссылка на комментарий

SpecOps
21 минуту назад, Alterus сказал:

Вероятность конечно есть, но у нас есть блок, есть Мальва из мирных, которая может убить (если конечно Пяст не был одним из двоих).

А вот если будем знать наверняка, то и других мафов должно быть легче потом вычислить (в зависимости от того, топили они за его казнь или за то, чтобы его пока не казнить). 

А если блока или горстрелка уже не будет?

_________
добавлено 4 минуты спустя
1 минуту назад, Noobozadrot сказал:

Так ли это? Не вижу большого смысла мафам топить мирного в первый день. Очевидно, что ннв их более чем устраивает, дабы никак не вызывать подозрения.

Я тоже так думаю. Им так будет даже проще. Потом мирняк будет сомневаться. И 50% будут не поводом.

Ссылка на комментарий

Noobozadrot

Кстати, на счёт Дуду. Никакого лишнего нд в описании ночи нет. Получается он скопировал пассивку / убили / заблочили?

Ссылка на комментарий

SpecOps

А еще хочу что бы мирные без НД задумались с вашей ролью совсем ведь уже не 50% выходит а больше.

_________
добавлено 2 минуты спустя

@Forgy Дуду знает что за действие он скопировал?

Ссылка на комментарий

Alterus
2 минуты назад, Noobozadrot сказал:

Так ли это? Не вижу большого смысла мафам топить мирного в первый день.

Когда я был в мафии, то мои команды обычно выступали за то, чтобы активнее сокращать число мирных в начале, в том числе и при помощи фальшивого повеса. Но конечно 100% утверждать нельзя, может сейчас осторожные игроки в командах мафов сидят, которые не хотят лишний раз высовываться. 

 

6 минут назад, SpecOps сказал:

А если блока или горстрелка уже не будет?

Это ещё звёзды так должны сойтись, вероятность чего не очень высокая. Но в таком случае будем казнить сначала самого подозрительного, потом второго и т. д. На моей памяти город часто побеждал при уходе в ННВ в первый день, так что ничего критичного в подобном выборе не вижу. 

Ссылка на комментарий

Vladian
13 минуты назад, Noobozadrot сказал:

Кстати, на счёт Дуду. Никакого лишнего нд в описании ночи нет. Получается он скопировал пассивку / убили / заблочили?

Или просто не стал применять свое НД ввиду его вредоносности/бесполезности на данном этапе.

_________
добавлено 2 минуты спустя
3 минуты назад, Vladian сказал:

Или просто не стал применять свое НД ввиду его вредоносности/бесполезности на данном этапе.

Имею ввиду НД скопированного персонажа.

Ссылка на комментарий

Злo
1 минуту назад, Vladian сказал:

Или просто не стал применять свое НД ввиду его вредоносности/бесполезности на данном этапе.

Действительно ли вредоносности/бесполезности?

 

Для него это могло бы быть сильным личным подспорьем для составления таблицы исключений, а значит и потенциально для всей команды.

Ссылка на комментарий

SpecOps

Вдруг все успеют передумать я за казнь @Кшиштоф Пшебижинский. Если он мирняк мы потом извинимся.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 1,318
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 46038

Лучшие авторы в этой теме

  • enot1980

    122

  • Alterus

    116

  • Москит

    115

  • Kendis

    114

  • SpecOps

    105

  • Wojt

    102

  • Olgard

    90

  • Noobozadrot

    73

  • DARKEST

    60

  • Кшиштоф Пшебижинский

    56

  • Forgy

    52

  • Yukon0406

    52

  • Злo

    47

  • Vladian

    43

  • Дессел

    40

  • ARXx

    33

  • Kvant91

    32

  • Antossimus

    25

  • ComPass

    20

  • The Villan

    8

  • Сэнсэй

    7

  • Henry Piast

    6

  • Kapellan

    1

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Forgy

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. 457f

Forgy

Казнить Wojt - 1 (Злo) Казнить Antossimus - 1 (enot1980) Казнить Злo - 4 (Alterus,  Москит, Wojt, Antossimus)     Финал   ...И так начнется гибель мира. Кто далеко — умре

Forgy

В мафии использованы персонажи из серии книг Анджея Сапковского, а также из серии игр CD Projekt RED "Ведьмак". Сюжет мафии - "сборная солянка", претензии вида "всё было не так!" не принимаются!

Forgy

Объявляется игровая ночь до 05:00 по мск 25 июня Иммунитетом в первую ночь (нельзя убивать) обладают: @Дессел (ведущий прошлой игры) @The Villan (умер в первый игровой день прошлой игры

Forgy

Отряд решил оставить на болотах сразу двоих подозреваемых, словно компенсируя предыдущий день   Казнить DARKEST - 10 (Noobozadrot, SpecOps, enot1980, Зло, Дессел, ARXx, Кшиштоф Пшебижинский,

Forgy

Роли разосланы! Если у кого-то проблемы с дискордом и не можете получить роль - сообщите здесь (личка забита, буду очищать по факту ) Ночь и список иммунитетов объявлю чуть позже  

Forgy

День 1   Свой путь команда Геральта начала с Белого сада - оккупированной Нильфгаардом деревушки, известной своими фруктовыми деревьями. Белые цветы, распускающиеся по весне, радовали взор м

Forgy

Отряд не стал искать виновного и продолжил путь   ННВ - 17 (Дессел, DARKEST, Antossimus, Yukon0406, enot1980, Kendis,  Сэнсэй,  ComPass, Vladian,  Alterus,  Noobozadrot, ARXx, Москит, Olgard

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...