Конструктор для броневиков и полугусов

[Dwr-187 135]

А когда парадоксы добавят уже конструкторы для данных типов?

 

Цена вопроса околонулевая - всё готово считай. 

[Simplicissimus 391]

@Dwr-187 в их планах этого нет. Да и, по правде говоря, лучше не надо - опять несколько патчей будут править баланс…

[Dwr-187 135]

Плохо.... оставить такую какашку, артефакт, зачем?

 

Плохо. 

[Maraniro 1,828]

3 часа назад, Simplicissimus сказал:

@Dwr-187 в их планах этого нет. Да и, по правде говоря, лучше не надо - опять несколько патчей будут править баланс…

 

4 часа назад, Dwr-187 сказал:

А когда парадоксы добавят уже конструкторы для данных типов?

Зато это в планах создателей мода World Ablaze 

Изменено 21.05.2023, 08:29:42 пользователем Maraniro

[Simplicissimus 391]

@Dwr-187 @Maraniro в идеале, конечно, нужно как-то привязать класс танка к его массе (стоимости), но тогда становится тяжелее придумать, как обосновать постепенное появление машин нового типа, например линейки Т-34/Т-44/Т-54…

[Maraniro 1,828]

5 минут назад, Simplicissimus сказал:

 в идеале, конечно, нужно как-то привязать класс танка к его массе (стоимости), но тогда становится тяжелее придумать, как обосновать постепенное появление машин нового типа, например линейки Т-34/Т-44/Т-54…

В моде это будет реализовано так, есть уже готовая техника в древе технологий.

Красным выделил ради примера за Германию, на что добавят конструктор бронемашин и бронетранспортеров 

Но там будет такой конструктов, чтобы можно было добавлять новые модули на технику.

 

Спойлер

 

[Simplicissimus 391]

@Maraniro посмотрим, конечно, как оно будет, пока все выглядит лишь как переделка ванилы…

[Dwr-187 135]

5 часов назад, Simplicissimus сказал:

@Dwr-187Да и, по правде говоря, лучше не надо - опять несколько патчей будут править баланс…

 

По этой логики вообще делать не надо никогда и ничего. 

[DOPAEMOH 1,223]

6 часов назад, Dwr-187 сказал:

А когда парадоксы добавят уже конструкторы для данных типов?

А смысл? Много вы там не поменяете, чтобы характеристики техники изменились кардинально, в сравнении с тем что есть сейчас.

 

5 часов назад, Simplicissimus сказал:

Да и, по правде говоря, лучше не надо - опять несколько патчей будут править баланс…

Там и править то особо нечего было бы, т.к. там широкой номенклатуры вооружения нет (разве что ПВО вариантов нет, ну и хрен с ними, лучше танковых ЗСУ они всё равно не будут, а они убитое в угоду балансу дерьмо).

 

2 часа назад, Maraniro сказал:

Зато это в планах создателей мода World Ablaze

Качал недавно это васянство.

Посмотрел ветки исследования танков/самолётов/кораблей.

Проблевался.

Удалил этот позор нафиг.

[Maraniro 1,828]

29 минут назад, DOPAEMOH сказал:

Качал недавно это васянство.

Проблевался.

Удалил этот позор нафиг.

Ахаха, я знал что тебе не понравится

[Simplicissimus 391]

3 часа назад, DOPAEMOH сказал:

Там и править то особо нечего было бы, т.к. там широкой номенклатуры вооружения нет (разве что ПВО вариантов нет, ну и хрен с ними, лучше танковых ЗСУ они всё равно не будут, а они убитое в угоду балансу дерьмо).

Как ни странно, ЗСУ все лишь отбалансили и привели к историзму, ничего лучше "Нимрода", "Оствинда" и "Вимбервинда" в ВМВ создано не было, а они максимум на среднем шасси 

 

4 часа назад, Maraniro сказал:

В моде это будет реализовано так, есть уже готовая техника в древе технологий.

Красным выделил ради примера за Германию, на что добавят конструктор бронемашин и бронетранспортеров 

Но там будет такой конструктов, чтобы можно было добавлять новые модули на технику.

Имхо, самая лучшая его часть - это перебалансированная сухопутная доктрина, лучше нигде не встречал, и неплохо реализованная идея с экономикой и постепенным ее упадком в ходе долгой войны, остальные наработки в лучшем случае спорные. И да, США там просто переапанные, вот бы СССР или Рейху дал кто такую телепортацию и стратов 

[Publius 1,364]

С одной стороны надо бы по аналогии с танковым конструктором, а с другой броневик штука такая что по сути всё сведётся к минмаксингу. Броню в ноль, скорость ровно на ту которая требуется и по необходимости или минимальный пулемёт или самая злая пушка в зависимости от задачи.

[Dwr-187 135]

14 минуты назад, Publius сказал:

С одной стороны надо бы по аналогии с танковым конструктором, а с другой броневик штука такая что по сути всё сведётся к минмаксингу. Броню в ноль, скорость ровно на ту которая требуется и по необходимости или минимальный пулемёт или самая злая пушка в зависимости от задачи.

 

ну речь то о полугусах таки, а не о броневиках... хотя и на них нужен конструктор 

[Publius 1,364]

1 час назад, Dwr-187 сказал:

 

ну речь то о полугусах таки, а не о броневиках... хотя и на них нужен конструктор 

Полугусы учитывая их ограниченность по массе это те же броневики. Тоже в геймплее их минмаксить. Скорость ровно нужную, броню или в ноль или наоборот максить чтобы задрать среднюю бронированность дивизии и оружие/снарягу/прочее соответственно в ноль ибо неча тратить молотки.

Все конструкторы в хойке сводятся к оптимизации цифр к текущей мете.

[Maraniro 1,828]

В 5/21/2023 в 7:16 AM, Dwr-187 сказал:

А когда парадоксы добавят уже конструкторы для данных типов?

 

Цена вопроса околонулевая - всё готово считай. 

Expanded Designers Combined это глобальная переработка системы дизайнеров и боевой системы игры в целом. Основная цель этой модификации - создать лучший геймлейный опыт, не сильно отходя от ванильной игры. Изменения направлены на улучшение и углубление механик, не теряя при этом совместимости с иными модификациями и оставаясь доступным для ИИ.

 

Мод включает в себя:

• Дизайнер бронемашин и бронетранспортёров
• Система улучшения вооружения танка
• Расширение всех ванильных дизайнеров и улучшение обычного снаряжения
• Новые роли самолётов
• Улучшение и настройка ИИ
• Ребаланс системы снабжения
• Ребаланс батальонов и модификаторов местности
• Дополнительный слот исследований (опция)
• Полная русская и английская локализация

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Спойлер

 

 

[KOROL 143]

Конструктор артиллерийских орудий еще забыл 

[maksyutar 732]

В 21.05.2023 в 16:17, DOPAEMOH сказал:

Там и править то особо нечего было бы, т.к. там широкой номенклатуры вооружения нет (разве что ПВО вариантов нет, ну и хрен с ними, лучше танковых ЗСУ они всё равно не будут, а они убитое в угоду балансу д***о).

 

Этот баланс называется реальная жизнь. Где ПВО-танки тоже были мусором и на этот уродский род войск забили тогда сразу все стороны конфликта

[Die_Zerber 550]

В 28.08.2023 в 20:36, maksyutar сказал:

Этот баланс называется реальная жизнь. Где ПВО-танки тоже были мусором и на этот уродский род войск забили тогда сразу все стороны конфликта

Многотысячные серии полугусеничных ЗСУ такие: "Ну да, ну да, пошли мы нафиг!"

 

В 22.05.2023 в 01:00, Simplicissimus сказал:

Как ни странно, ЗСУ все лишь отбалансили и привели к историзму, ничего лучше "Нимрода", "Оствинда" и "Вимбервинда" в ВМВ создано не было, а они максимум на среднем шасси 

Наверное, именно поэтому у них такие крошечные серии против многотысячных серий у ЗСУ на полугусеничном шасси. Поэтому же от ЗСУ на танковом шасси отказались армии великих держав. Не смогли, дураки, распознать величие сумрачного тевтонского гения.

[Simplicissimus 391]

@Die_Zerber многотысячные серии - это лишь легкие ЗСУ на базе американских M3, у остальных стран сопоставимых цифр даже в тысячах не наберется, в лучшем случае сотни. К тому же послевоенные M19, M42 Duster, ЗСУ-57-2 смотрят на ваше утверждение с определенным скептицизмом. Скорее уж можно говорить о некоторых «качелях» в тенденциях развитии военной техники…

[Die_Zerber 550]

4 минуты назад, Simplicissimus сказал:

многотысячные серии - это лишь легкие ЗСУ на базе американских M3, у остальных стран сопоставимых цифр даже в тысячах не наберется, в лучшем случае сотни.

Sdkfz 10/4 и 10/5 около трёх тысяч наклепали. 

9 минут назад, Simplicissimus сказал:

К тому же послевоенные M19, M42 Duster, ЗСУ-57-2 смотрят на ваше утверждение с определенным скептицизмом.

Да ради Бога, только они получили массу негативных отзывов из войск, куда меньшую серию и достаточно быстро были заменены на ЗСУ на базе БТР. Но главный вопрос, конечно, — какие возможности даёт танковое шасси, какие не может дать шасси БТР? И зачем эти возможности нужны ЗСУ?