Лучший лёгкий крейсер для минора

[Dwr-187 135]

 

 

А почему? Ибо железа мало жрёт! 

[Publius 1,367]

Линкоры в целом так себе штука. Строится долго, дамага наносит мало, тонет быстро. 

[Dwr-187 135]

9 минут назад, Publius сказал:

Линкоры в целом так себе штука. Строится долго, дамага наносит мало, тонет быстро. 

 

Лкр же - лёгкий крейсер 

[Publius 1,367]

2 минуты назад, Dwr-187 сказал:

 

Лкр же - лёгкий крейсер 

Эти тоже ещё те вёдра с гайками. Напихал самых лёгких пушек и сиди ровно. Вообще всю работу в игре делает авиация.

[DOPAEMOH 1,249]

А зачем?
Их во флоте должно быть минимум кораблей 30+, минор такое количество не потянет.

Уже какой раз пишу, что для говноминоров единственная страта, это авиация + ПЛ.

Всё остальное сильно дороже и не так эффективно.

[Dwr-187 135]

1 час назад, Publius сказал:

Эти тоже ещё те вёдра с гайками. Напихал самых лёгких пушек и сиди ровно. Вообще всю работу в игре делает авиация.

 

напротив же, 95% потоплений конвоев это лкр + эсминцы 

_________

добавлено 1 минуту спустя

50 минут назад, DOPAEMOH сказал:

А зачем?
Их во флоте должно быть минимум кораблей 30+, минор такое количество не потянет.

 

В текущей партии за Свободную Индию их (лер) около 10 и нормально тянут дело. 

[DOPAEMOH 1,249]

2 часа назад, Dwr-187 сказал:

напротив же, 95% потоплений конвоев это лкр + эсминцы

Приплывает нормальный флот и это вытапливает.
ПЛ вытапливают тоже, но с заметно низкой скоростью, что выходит выгоднее по молоткам.

 

2 часа назад, Dwr-187 сказал:

В текущей партии за Свободную Индию их (лер) около 10 и нормально тянут дело.

Тянут дело по борьбе с вражескими АУГ и думстаками?
Если не для этих целей используется надводка, то зачем её вообще строить.

[Dwr-187 135]

1 час назад, DOPAEMOH сказал:

Приплывает нормальный флот и это вытапливает.
ПЛ вытапливают тоже, но с заметно низкой скоростью, что выходит выгоднее по молоткам.

Тянут дело по борьбе с вражескими АУГ и думстаками?

 

1. НИ РАЗУ не вытопил, парадокс? Радары! 

        p.s. Плюс не заходить во всякие Ла-манши и Средиземные моря. Там выпилят да...

2. Не подтверждается. Крейсера и эсминцы долбят на порядок эффективнее. Плюс просто пл это скучно, а лкр это интересно! 

       Кстати за немчуру тот же эффект. Надводный флот решает по конвоям.

3. Нет конечно, они не для этого. Вы же отвёрткой, надеюсь, гвозди не забиваете? Вот то то и оно. 

 

Изменено 14.04.2023, 14:12:52 пользователем Dwr-187

[Dwr-187 135]

 

 

вот основная рабочая лошадка, на каждом по 15-20 размотанных эсминцев прикрытия плюс нереальное кол-во конвоев, пущенных на корм рыбам! 

[DOPAEMOH 1,249]

12 минуты назад, Dwr-187 сказал:

НИ РАЗУ не вытопил, парадокс? Радары!

А что вы хотите от ИИшки, он непостоянный.

Но если приплывает, нищий флот отлетает.

 

12 минуты назад, Dwr-187 сказал:

Не подтверждается.

Да да, вот прям.

 

12 минуты назад, Dwr-187 сказал:

Крейсера и эсминцы долбят на порядок эффективнее.

Ещё раз. Их могут приплыть и вытопить.

 

12 минуты назад, Dwr-187 сказал:

Плюс просто пл это скучно, а лкр это интересно!

А это уже ваши половые трудности, что вам интересно, а что нет.

 

12 минуты назад, Dwr-187 сказал:

Нет конечно, они не для этого. Вы же отвёрткой, надеюсь, гвозди не забиваете? Вот то то и оно.

Тогда ещё раз вопрос: Зачем строить надводку, если она не топит АУГ и думстаки?

Если есть ПЛ, которые аналогично топят конвои, и которые ИИшка топить нормально вообще не сможет.

 

4 минуты назад, Dwr-187 сказал:

вот основная рабочая лошадка

Мусор.

Нахрена там торпеды, раз.

Нахрена там катапульта, два.

Изменено 14.04.2023, 14:22:59 пользователем DOPAEMOH

[Dwr-187 135]

Только что, DOPAEMOH сказал:

Ещё раз. Их могут приплыть и вытопить.

 

А это уже ваши половые трудности, что вам интересно, а что нет.

 

1. Если у них будет дофига разведки, то наверное да, могут. А на практике  не могут

 

2. я прогоны делаю на интерес, пл откровенно скучны. Зачем мне это? 

annex <TAG> в консоли ещё эффективнее и толку...

[DOPAEMOH 1,249]

1 минуту назад, Dwr-187 сказал:

Если у них будет дофига разведки, то наверное да, могут. А на практике  не могут

На практике могут, и ещё как.
Особенно с мусором, подобным вашему.

[Dwr-187 135]

15 часов назад, DOPAEMOH сказал:

На практике могут, и ещё как.

 

Особенно с мусором, подобным вашему.

 

 смИшно.

 

А вот и пример подъехал

 

 

Нас поймали в Ловушку вражеский флот! Превосходство врага тотальное!

Караул, катастрофа, сейчас они нас размотают!!!

 

------------- прошло Н часов -----------------

 

А что в итоге? Беда! 

 

 

Но всё флот наверное одни головешки из себя представляет, которые чудом выжили?

 

А вот и нет, повреждения конечно есть и нужен ремонт, но вовсе не головешки

 

 

 

Изменено 15.04.2023, 05:37:19 пользователем Dwr-187

[DOPAEMOH 1,249]

2 часа назад, Dwr-187 сказал:

 смИшно.

Ха-ха-ха.

 

2 часа назад, Dwr-187 сказал:

А вот и пример подъехал

Пример херня.

 

2 часа назад, Dwr-187 сказал:

Нас поймали в Ловушку вражеский флот! Превосходство врага тотальное!

Караул, катастрофа, сейчас они нас размотают!!!

Ага, тотальное.

У вас превосходство в залпе над противником, пятикратное.

По торпедам паритет, но это и доказывает что они мусор (т.к. они вам ничего не сбрили).

Были бы вместо торпед орудия, результат был бы ещё фееричнее.

Другое дело, что подобный флот вы строили 8 лет, что слишком долго.
ПЛ на это время можно было настроить в разы больше, с той же самой эффективностью.

 

 

Ну вот, почему собственно пример херня.

Вы вглядитесь в последний свой скрин, на вражескую флотилию.
Ничего там не видите?

Там флот противника от недостатка снабжения горит так-то (привет баги из 1.11).

[Dwr-187 135]

7 часов назад, DOPAEMOH сказал:

Там флот противника от недостатка снабжения горит так-то (привет баги из 1.11).

 

Не знаю баг или нет, в любом случае я мало что с этим могу сделать. 

[Dwr-187 135]

7 часов назад, DOPAEMOH сказал:

Ага, тотальное.

У вас превосходство в залпе над противником, пятикратное.

 

по планке оценки наверху же видно, она даже и близко не на середине. 

Превосходство только по лёгким, но так и задумано. В этом и смысл 

 

7 часов назад, DOPAEMOH сказал:

Другое дело, что подобный флот вы строили 8 лет, что слишком долго.

 

Это из-за Италии. Италия как обычно сливалась и пришлось спасать и строить заводы для винтовок и всего такого прочего...  потом пришлось так же спасать немчуру, которая плотно завязла в СССР. 

 

п.с. то что пл дешевле не спору, но цель - максимизация целевой функции "интерес()", а она даёт максимумы на надводных 

[DOPAEMOH 1,249]

3 часа назад, Dwr-187 сказал:

Превосходство только по лёгким, но так и задумано.

Я об этом говорю уже хз сколько времени.

Нет смысла ставить торпеды, нет смысла иметь тяжи кроме как в роли ПВО-барж, потому что урона они толком не наносят.
Основной урон влетает от легких батарей, и у кого первая линия проживет дольше, тот и побеждает на море.

[Devin 2,707]

 еще одна тема, в которой всех переспорил.

[DOPAEMOH 1,249]

@Devin а это хорошо или плохо?

[Devin 2,707]

2 часа назад, DOPAEMOH сказал:

@Devin а это хорошо или плохо?

это норма. я смайлик забыл.