Устройство России

[belogvardeec 19,244]

Собственно, хотел поинтересоваться кто, что думает по поводу административного деления России?

Справедливо ли нынешнее деление на области, края и нац. республики?

Или лучше всё же унитарное государство без нац. республик?

 

Для понимания вопроса ролик:

 

 

Изменено 11.04.2023, 09:03:01 пользователем belogvardeec

[belogvardeec 19,244]

2 минуты назад, 27wolf сказал:

@belogvardeec 

Если хочешь отдельно государство унитарное(от лат. «unitas» — единство) , может сложное, то тогда надо будет рассмотреть вопрос того, что те кто несогласен и хотят выделить свои территории должны выйти из состава такого государства и тогда будет унитарное государство.

лютая бредятина.

лучше применяй сие для украины

Изменено 13.04.2023, 08:41:48 пользователем belogvardeec

[27wolf 5,435]

@belogvardeec может для тебя новость, но

Цитата

Украина — унитарное государство и смешанная республика.

 

это всё не бред это нормальные вещи

 

ты хочешь чтобы федерация стала унитарным государством, но такое может быть только если все народы и территориальные единицы выскажуться "за" не просто путём вкидывания стопок бюлитеней грозной бабулей в урну для голосований, а реально жители этого хотели видя плюшки и улучшения своей жизни и потомков. Политика мы империя - вы вассалы, неспособствует...

Изменено 13.04.2023, 08:49:23 пользователем 27wolf

[лекс 12,660]

1 час назад, belogvardeec сказал:

делать всё для развития и подпитки сепаратизма и при этом говорить ой как жи так, надо чтобы "национальный окрас регионов не перерос в сепаратистские настроения". 

Сам по себе не перерастёт.

Есть большая разница "национальный окрас" и "сепаратистские настроения".

Скажем так, каждому человеку дорого то место где он родился, рос... Нормально, когда мне дороже Н.Новгород чем Москва. Нормально, что история Нижегородской области, мне интереснее, чем история Твери или Оренбурга. Ты скажешь, это русские территории. И ты будешь прав. Но суть то таже самая. Людям ближе их "малая Родина". Точно также и с национальными костюмами, традициями, языком... Это "национальный окрас"... Но это не сепаратистские настроения.  Для сепаратистских настроений свойственно ослабление центральной власти, брожение умов, беспорядки, ослабление экономики, "поиски виноватых в проблемах", "национальные обиды"...  И если "национальный окрас" вещь вполне позитивная (единство в многообразии или многообразие в единстве), то "сепаратистские настроения"  это негатив, обиды, поиск виновных - это дезинтеграция.

То о чём ты пишешь, как раз и ведёт к дезинтеграции и распаду страны. 

 

1 час назад, belogvardeec сказал:

и главное прекрасно знают, что СССР на этом погорел и делают тоже самое, только в три раза хлеще) удивительно необучаемые люди. 

Сепаратизм в СССР это скорее следствие, а не причина распада СССР.

О причинах сепаратизма вот:

Цитата

Для сепаратистских настроений свойственно ослабление центральной власти, брожение умов, беспорядки, ослабление экономики, "поиски виноватых в проблемах", "национальные обиды"...  И если "национальный окрас" вещь вполне позитивная (единство в многообразии или многообразие в единстве), то "сепаратистские настроения"  это негатив, обиды, поиск виновных - это дезинтеграция.

То о чём ты пишешь, как раз и ведёт к дезинтеграции и распаду страны. 

 

Изменено 13.04.2023, 10:09:27 пользователем лекс

[Gulaev 9,621]

В 11.04.2023 в 12:01, belogvardeec сказал:

Или лучше всё же унитарное государство без нац. республик?

Естественно, лучше. Вот только сделать такое одним росчерком пера невозможно. Нужна планомерная, долгая и нудная работа по интеграции.

[belogvardeec 19,244]

1 минуту назад, Gulaev сказал:

Естественно, лучше. Вот только сделать такое одним росчерком пера невозможно. Нужна планомерная, долгая и нудная работа по интеграции.

пока ведется работа в обратном направлении. вот в чем дело. И такие как лекс это поддерживают, городя бредятину.

_________

добавлено 1 минуту спустя

1 час назад, 27wolf сказал:

Украина — унитарное государство и смешанная республика.

давай я отвечу тебе в твоем стиле - хотите быть унитарными - отпустите всех кто хочет выйти из украины Донбасс и Новороссию минимум. Но я думаю и остальные подтянутся. и останется от вашей "унитарной украины" хрен да маленько 

[Ландскнехт 15]

7 часов назад, триарий сказал:

А что думает по этому поводу мсье Гиркин?

 В одном из своих бесчисленных эфиров объяснял - что с национальными элитами республик договариваться надо. Значит - сохранение автономии. 

1 час назад, лекс сказал:

Вопрос лишь в контроле за ситуацией дабы национальный окрас регионов не перерос в сепаратистские настроения.

Сам факт наличия квазинациональных образований внутри государства, с этнической элитой и интеллигенцией во главе, означает латентный сепаратизм, который при любом ослаблении центральной власти немедленно вырвется на поверхность. Как результат - государство с автономиями советского типа постоянно сидит на пороховой бочке этнического сепаратизма. 

[27wolf 5,435]

@belogvardeec 

отвечу тебе твоми словами

1 час назад, belogvardeec сказал:

лютая бредятина.

лучше применяй сие для...

 

В моей стране были недовольные что русский язык недают за счет налогоплатильшиков изучать всем, и использовать на гос. уровне.

А в твоём видео, отчасти недовольны тоже изучением языка нац. меншинств.

 

А насчет выхода/входа в Конституции у нас такого нет, но могли внести когда были у власти представители этих регионов в большинстве, но не внесли, т.е. нехотели.

 

причины отделения некоторых регионов в спецоперациях извне, без иностранцев ничего небыло б. Почему я так считаю? Люди которые получают доступ к бюджету видят реальную картину,  поэтому с 2010 и до внешних спецопераций отделения небыло. Если бы они горели желанием - изменения в Конституцию, законов и вуаля - на свободе, но такого небыло.

Спойлер

 

Изменено 13.04.2023, 10:32:11 пользователем 27wolf

[лекс 12,660]

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

пока ведется работа в обратном направлении. вот в чем дело. И такие как лекс это поддерживают, городя бредятину.

Такие как Лекс пишут:

 

3 часа назад, лекс сказал:

@belogvardeec 

В идеале - равные губернии без национального окраса.

Другое дело, что 100 лет уже национальный окрас используется. Его устранение маловероятно и, скорее, будет мощным дестабилизирующим фактором.

В данном случае, нечего рассуждать идеалистическими теориями. Есть то что есть.

 

1 час назад, лекс сказал:

В том то и оно что не учитывать не получиться.

Что было возможным 100 лет, сейчас не получится.

Вопрос лишь в контроле за ситуацией дабы национальный окрас регионов не перерос в сепаратистские настроения.

Ослабится центральная власть и такие сепаратистские настроения могут быть.

Сильная центральная власть в России это необходимость.

 

Иными словами:

1.Не идеалистическими теориями БГ надо руководствоваться, а тем что есть.

Лучше без национального окраса. Но сейчас это невозможно.

100 лет он был, а сейчас куда он денется? Невозможно вернуться в туже точку. Невозможно всё это ластиком стереть.

Белые оттого и проиграли ГВ, что руководствовались не тем что есть, а идеалистическими теориями. Деникину и поляки и финны предлагали помощь в обмен на признание того что де-факто произошло - выхода Финляндии и Польши из состава России. Согласился бы - победил бы в ГВ. Памятники бы по всей стране бы ему стояли, а не Ленину. Не согласился. Проиграл. В итоге 70 лет большевики правили. Толку от такого идеализма? Только разве что повод для пафосных речь в духе БГ.

2.То что ты пишешь - ведёт к противоположному. К обидам. К росту сепаратизма. Как следствие, к распаду России.

Цитата

Для сепаратистских настроений свойственно ослабление центральной власти, брожение умов, беспорядки, ослабление экономики, "поиски виноватых в проблемах", "национальные обиды"...  И если "национальный окрас" вещь вполне позитивная (единство в многообразии или многообразие в единстве), то "сепаратистские настроения"  это негатив, обиды, поиск виновных - это дезинтеграция.

То о чём ты пишешь, как раз и ведёт к дезинтеграции и распаду страны. 

3.Основной вопрос - контроль. Это сильная центральная власть. И пока она сильная, пока нет никаких обид - никакой сепаратизм невозможен. 

Цитата

Скажем так, каждому человеку дорого то место где он родился, рос... Нормально, когда мне дороже Н.Новгород чем Москва. Нормально, что история Нижегородской области, мне интереснее, чем история Твери или Оренбурга. Ты скажешь, это русские территории. И ты будешь прав. Но суть то таже самая. Людям ближе их "малая Родина". Точно также и с национальными костюмами, традициями, языком... Это "национальный окрас"... Но это не сепаратистские настроения.  Для сепаратистских настроений свойственно ослабление центральной власти, брожение умов, беспорядки, ослабление экономики, "поиски виноватых в проблемах", "национальные обиды"...  И если "национальный окрас" вещь вполне позитивная (единство в многообразии или многообразие в единстве), то "сепаратистские настроения"  это негатив, обиды, поиск виновных - это дезинтеграция.

То о чём ты пишешь, как раз и ведёт к дезинтеграции и распаду страны. 

 

Вопрос лишь в контроле за ситуацией дабы национальный окрас регионов не перерос в сепаратистские настроения.

Ослабится центральная власть и такие сепаратистские настроения могут быть.

Сильная центральная власть в России это необходимость.

 

[belogvardeec 19,244]

20 минут назад, лекс сказал:

Сам по себе не перерастёт.

конечно. если его не развивать через подъем национального самосознания. развитие национального самосознание  - развитие сепаратизма. из одного следует другое.

 

20 минут назад, лекс сказал:

Есть большая разница "национальный окрас" и "сепаратистские настроения".

Скажем так, каждому человеку дорого то место где он родился, рос... Нормально, когда мне дороже Н.Новгород чем Москва. Нормально, что история Нижегородской области, мне интереснее, чем история Твери или Оренбурга.

Между Москвой Н. Новгородом Тверью нет принципиальной разницы. Национальность преимущественно одна, вера одна, история одна. Всё в унисон. А разница между русскими и татарами, Россией и Татарстаном, к примеру, принципиальна. Огромные противоречия, к примеру, в прочтении истории, я уже говорил. Взятие Казани для русских, для России - успех, повод для гордости, победа,  для татар национальное унижение, поражение. Как развивать и то и то будете??? Тут сразу национальные обиды всплывают.

 

20 минут назад, лекс сказал:

Для сепаратистских настроений свойственно ослабление центральной власти, брожение умов, беспорядки, ослабление экономики, "поиски виноватых в проблемах", "национальные обиды"... 

ослабление центральной власти и будет следствием усиления власти в нац. республиках, когда местные князьки, у которых практически готово свое национальное государство, поймут, что центральная власть скорее помеха, чем польза. Тем более центральная власть сделала всё, чтобы у них уже было готово это самое национальное государство. Не находишь? При унитарном устройстве без нац. республик проблем с отделением было бы куда больше.

 

32 минуты назад, лекс сказал:

Сепаратизм в СССР это скорее следствие, а не причина распада СССР.

Одна из причин. Сепаратизм в СССР никак не может быть следствием его распада, т.к. он цвел еще в момент его существования, а во многом заложен был еще в момент основания.

Пример СССР показателен. Развалился не по этническим границам вовсе, а по границам т.н. нац. республик, нарезанным от балды  в рамках дерусификации и борьбы с "русским шовинизмом".

 

20 минут назад, лекс сказал:

И если "национальный окрас" вещь вполне позитивная (единство в многообразии или многообразие в единстве), то "сепаратистские настроения"  это негатив, обиды, поиск виновных - это дезинтеграция.

неотделимо одно от другого. попытка пройти меж струек дождя. не получится.

 

 

[лекс 12,660]

12 минуты назад, Ландскнехт сказал:

 В одном из своих бесчисленных эфиров объяснял - что с национальными элитами республик договариваться надо. Значит - сохранение автономии. 

Сам факт наличия квазинациональных образований внутри государства, с этнической элитой и интеллигенцией во главе, означает латентный сепаратизм, который при любом ослаблении центральной власти немедленно вырвется на поверхность. Как результат - государство с автономиями советского типа постоянно сидит на пороховой бочке этнического сепаратизма. 

Так я и пишу

Цитата

Вопрос лишь в контроле за ситуацией дабы национальный окрас регионов не перерос в сепаратистские настроения.

Ослабится центральная власть и такие сепаратистские настроения могут быть.

Сильная центральная власть в России это необходимость.

 

Цитата

Это "национальный окрас"... Но это не сепаратистские настроения.  Для сепаратистских настроений свойственно ослабление центральной власти, брожение умов, беспорядки, ослабление экономики, "поиски виноватых в проблемах", "национальные обиды"...  И если "национальный окрас" вещь вполне позитивная (единство в многообразии или многообразие в единстве), то "сепаратистские настроения"  это негатив, обиды, поиск виновных - это дезинтеграция.

 

Цитата

Основной вопрос - контроль. Это сильная центральная власть. И пока она сильная, пока нет никаких обид - никакой сепаратизм невозможен. 

 

Что до латентного "сепаратизма"... А что предлагаешь в текущих условиях?

 

[belogvardeec 19,244]

9 минут назад, лекс сказал:

Иными словами:

1.Не идеалистическими теориями БГ надо руководствоваться, а тем что есть.

Лучше без национального окраса. Но сейчас это невозможно.

да эт я уже давно понял. Ты призываешь мириться с происходящим и воспринимать как должное, что бы не происходило.

Лекс образца 2013 года:

Лучше Крым в составе России. Но сейчас это невозможно. Что сделано то сделано. Никак невозможно ничего изменить)

Такие как БГ помнят прошлое и смотрят в будущее.

Такие как лекс не хотят помнить прошлое и думать о будущем, их устраивает то, что есть в данный момент и они думают, что так будет всегда. Зачем, почему, к чему приведет? неважно.

[belogvardeec 19,244]

50 минут назад, лекс сказал:

единство в многообразии или многообразие в единстве

звучит шизофреничено)

мокрая сухость, сухая мокрота)

[Ландскнехт 15]

3 минуты назад, лекс сказал:

Так я и пишу

 

 

 

Что до латентного "сепаратизма"... А что предлагаешь в текущих условиях?

 

 Тут все понятно - культурная компания о важности каждой культуры для развития федерации. Важно - не где ты живешь, а как уважаешь культуру предков. Одновременно - жесткая информационная компания о том как разбалансированность статусов и региональных законов подрывает экономический рост - а значит и жизненный уровень граждан вне зависимости от этнопринадлежности конкретного гражданина. Когда народ начнет просить поднять ему жизненный уровень - унификация всех региональных законодательств по стандартному образцу. Далее - жесткая борьба с коррупцией - в стиле местные коррупционеры не дают республиканской экономике расти, поэтому мы их заменим временно на назначенцев из центра. Все для вашего блага дорогие сограждане (кстати это не шутка, а правда, сужу по своему региону - московские назначенцы правят лучше ставленников местных элит). Далее последний этап - ликвидация формального статуса автономий - поскольку они противоречат реализации культурной самобытности данного этноса на всей территории РФ. Мы же не против прав народов на культурную реализацию самости? Зачем ограничивать эту самость каким то куском территории?  

[лекс 12,660]

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

конечно. если его не развивать через подъем национального самосознания. развитие национального самосознание  - развитие сепаратизма. из одного следует другое.

Какой нафиг подъём национального самосознания?

Как минимум должно быть какое-то особенное национальное мировосприятие. Оно не формируется так вот по щелчку пальцев. Если много народов живёт на одной территории (люди не живут изолировано) то это мировосприятие не какое-то особенное, оно близкое к друг другу. Национальный окрас тут только дополняет друг друга вносит свою лепту в единое целое. А вот что-то разделяющее - это как раз и есть обиды. И это ведёт к сепаратизму.

Исходи из того, что ислам только в анклавах... И появятся обиды. Дай преимущества русским или националам...и появятся обиды...

 

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

Между Москвой Н. Новгородом Тверью нет принципиальной разницы. Национальность преимущественно одна, вера одна, история одна. Всё в унисон. А разница между русскими и татарами, Россией и Татарстаном, к примеру, принципиальна. Огромные противоречия, к примеру, в прочтении истории, я уже говорил. Взятие Казани для русских, для России - успех, повод для гордости, победа,  для татар национальное унижение, поражение. Как развивать и то и то будете??? Тут сразу национальные обиды всплывают.

У меня много родни со стороны матери живёт в Мордовии.

Езжу туда каждый год. Нет никакой разницы. Нет там никакого сепаратизма. Есть интерес к истории своего края, как и в любом регионе России.

 

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

ослабление центральной власти и будет следствием усиления власти в нац. республиках, когда местные князьки, у которых практически готово свое национальное государство, поймут, что центральная власть скорее помеха, чем польза. Тем более центральная власть сделала всё, чтобы у них уже было готово это самое национальное государство. Не находишь? При унитарном устройстве без нац. республик проблем с отделением было бы куда больше.

Прямо противоположно.

Местные князьки сидят засунув в пятую точку языки пока сильна центральная власть. Вот только ослабни она, то тут же и проявят себя князьки... И независимо от того будет это в национальных окраинах, или где-нибудь в Брянске или Пскове.

 

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

Одна из причин. Сепаратизм в СССР никак не может быть следствием его распада, т.к. он цвел еще в момент его существования, а во многом заложен был еще в момент основания.

Пример СССР показателен. Развалился не по этническим границам вовсе, а по границам т.н. нац. республик, нарезанным от балды  в рамках дерусификации и борьбы с "русским шовинизмом".

Сепаратизм не следствие распада, появление сепаратизма СЛЕДСТВИЕ ослабление власти, ухудшения экономики, появления этнических обид... далее набирают обороты дезинтеграционные процессы, власть не то что ослабляется, она "гибнет", далее не местах власть захватывается - страна распадает нафиг.

Власть посыпалась в 1917 и сепаратизм развился тогда когда власть ослабла, когда армия потеряла управление... Власть не смогла навести порядок. Далее всё. Не будь февраля - не было бы октября 1917 с приходом к власти большевиков.

 

2 минуты назад, belogvardeec сказал:

неотделимо одно от другого. попытка пройти меж струек дождя. не получится.

В основе "национально окраса" - любой к своему краю, к тому месту где живёшь. Тут нет разницы, Н.Новгород, Москва, Тверь или Татарстан, Башкортастан и т.д. Это позитивное отношение. Оно никак не противоречит тому что житель Рязани, любящий свой город, тем не менее любит и страну в которой живёт.

Спойлер

Там где Ока обнимается с Волгой рекой
Даль широка и до неба легко достать рукой
Город стоит, так похожий на светлый сон
Нижний Новгород называется он..
Город стоит, так похожий на светлый сон
Нижний Новгород называется он..

Словно в кино вижу юными мать и отца
Очень давно в этом городе пели их сердца
Мне повезло у истоков моих начал
Нижний Новгород мою зыбку качал
Мне повезло у истоков моих начал
Нижний Новгород мою зыбку качал

Здесь для меня оживает минувшее вновь
И среди дня из далека зовет моя любовь
Благодарю за бесценную эту весть
Нижний Новгород, хорошо что ты есть,
Благодарю за бесценную эту весть
Нижний Новгород, хорошо что ты есть,

Что говорить - я люблю Петербург и Москву,
И разлюбить их не в силах покуда я живу.
Но я спешу в удивительный город мой
В Нижний Новгород -это значит домой!
Но я спешу в удивительный город мой
В Нижний Новгород - это значит ДОМОЙ!

 

 

В основе такого явления как сепаратизм, это обиды и прочий негатив.

[лекс 12,660]

41 минуту назад, belogvardeec сказал:

да эт я уже давно понял. Ты призываешь мириться с происходящим и воспринимать как должное, что бы не происходило.

Лекс образца 2013 года:

Лучше Крым в составе России. Но сейчас это невозможно. Что сделано то сделано. Никак невозможно ничего изменить)

Такие как БГ помнят прошлое и смотрят в будущее.

Такие как лекс не хотят помнить прошлое и думать о будущем, их устраивает то, что есть в данный момент и они думают, что так будет всегда. Зачем, почему, к чему приведет? неважно.

А при чём тут 2013 или ты сейчас в России предлагаешь повторение ситуации 2014г.???

Неее, ну если не мириться, то опять же что ты предлагаешь? Выселить чеченцев или татар в свои "анклавы"??? Это ещё хлеще будет чем майдан 2014.

 

24 минуты назад, Ландскнехт сказал:

 Тут все понятно - культурная компания о важности каждой культуры для развития федерации. Важно - не где ты живешь, а как уважаешь культуру предков. Одновременно - жесткая информационная компания о том как разбалансированность статусов и региональных законов подрывает экономический рост - а значит и жизненный уровень граждан вне зависимости от этнопринадлежности конкретного гражданина. Когда народ начнет просить поднять ему жизненный уровень - унификация всех региональных законодательств по стандартному образцу.

Унификация это хорошо.

Вопрос только в том насколько это возможно сейчас спустя 100 лет.

 

24 минуты назад, Ландскнехт сказал:

Далее - жесткая борьба с коррупцией - в стиле местные коррупционеры не дают республиканской экономике расти, поэтому мы их заменим временно на назначенцев из центра. Все для вашего блага дорогие сограждане (кстати это не шутка, а правда, сужу по своему региону - московские назначенцы правят лучше ставленников местных элит).

Борьба с коррупцией не заключается в борьбе с республиканскими элитами.

Либо бороться с коррупцией либо нет. Независимо от элит на местах. Убери местных коррупционеров, придут коррупционеры с центра. И то придут на высокий уровень, потеснив местных. местные коррупционеры будут всегда.

Такой подход - скрытое недовольство (обиды) местных элит.

 

24 минуты назад, Ландскнехт сказал:

Далее последний этап - ликвидация формального статуса автономий - поскольку они противоречат реализации культурной самобытности данного этноса на всей территории РФ. Мы же не против прав народов на культурную реализацию самости? Зачем ограничивать эту самость каким то куском территории?  

А зачем и с какой целью вообще затрагивать такой вопрос и в таком контексте?

И потом, что такое культурная самобытность этноса вне территорий?

Изменено 13.04.2023, 11:33:18 пользователем лекс

[belogvardeec 19,244]

41 минуту назад, лекс сказал:

В основе "национально окраса" - любой к своему краю, к тому месту где живёшь. Тут нет разницы, Н.Новгород, Москва, Тверь или Татарстан, Башкортастан и т.д

Вообще то есть.

я уже объяснил разницу, но ты ее упорно не хочешь замечать.

 

41 минуту назад, лекс сказал:

Как минимум должно быть какое-то особенное национальное мировосприятие.

Кто сказал, что должно?

 

41 минуту назад, лекс сказал:

Если много народов живёт на одной территории (люди не живут изолировано) то это мировосприятие не какое-то особенное, оно близкое к друг другу. Национальный окрас тут только дополняет друг друга вносит свою лепту в единое целое.

у татар и русских в татарстане, например? и тех и других там пополам население примерно. Но регион чисто татарской культуры, русские учат там татарский язык. 

На хрена? интересно историю там как преподают? 

 

Скажи, мне, лекс, сколько в мире еще стран с национальными республиками в составе? Перечисли, чтобы понимание иметь) или это опять аналоговнетное изобретение?)

Изменено 13.04.2023, 11:53:24 пользователем belogvardeec

[лекс 12,660]

16 минут назад, belogvardeec сказал:

Вообще то есть.

я уже объяснил разницу, но ты ее упорно не хочешь замечать.

Фигню ты написал потому и не замечаю.

Когда люди живут рядом, то разница, хоть и есть, но она постепенно нивелируется и чем дольше люди живут рядом, тем больше у друг друга заимствуют.

Люди нормально живут вместе.

Если начинать искусственно раскачивать, то да, начинают возникать обиды. А возможность раскачивания...зависит от способности властей пресекать это. Слабая власть не способна на это.

 

16 минут назад, belogvardeec сказал:

Кто сказал, что должно?

А как ты себе национальное самосознание представляешь без УНИКАЛЬНОГО мировосприятия свойственного именно этому этносу, а никакому то другому?

 

16 минут назад, belogvardeec сказал:

у татар и русских в татарстане, например? и тех и других там пополам население примерно. Но регион чисто татарской культуры, русские учат там татарский язык. 

На хрена? интересно историю там как преподают? 

Пример школьного расписания одной из школ г.Казани

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Что там особенного? Ничего. Есть предмет - Русский язык. И есть отдельно для одной группы Родной русский, для другой Родной татарский.

И ещё напомню есть государственный стандарт РФ от содержанию школьной программы и содержанию предметов школьной программы. Всё это и на школы Татарстана распространяется. Так что не неси чушь, там чего не знаешь.

 

16 минут назад, belogvardeec сказал:

Скажи, мне, лекс, сколько в мире еще стран с национальными республиками в составе? Перечисли, чтобы понимание иметь) или это опять аналоговнетное изобретение?)

Не задавался вопросом.

Например, федеральные земли Германии - Бавария о оно же "Свободное государство Бавария" с баварцами, франконцами, швабами.

Например, регионы Бельгии.

Если есть желание поищи сам. Например, в Вики по теме Федерация; Федеративное государство и т.д.

По большому счёту не интересно что там в мире. Речь идёт про Россию.

[Флавий Аниций 8,688]

2 часа назад, Gulaev сказал:

Естественно, лучше. Вот только сделать такое одним росчерком пера невозможно. Нужна планомерная, долгая и нудная работа по интеграции.

Согласен. Начать можно с Карелии, где карел 10 %, а русские преобладают. Переформатировать в обычную область будет проще.

С татарами и прочими несколько сложнее. Но можно будет, как вариант, объединить Татарстан с русскими регионами и Башкирией, в большую Поволжскую область. Кавказские республики тоже объединить в одну большую губернию.

 

24 минуты назад, лекс сказал:

Например, федеральные земли Германии - Бавария о оно же "Свободное государство Бавария" с баварцами, франконцами, швабами.

 

Там всё-таки территориальная федерация, без национальных республик, где баварцы, швабы и прочие - неотъемлемая часть немецкой нации.

Это не тоже самое, что в Р.Ф. Хотя если у нас удастся достичь хотя бы такой, территориальной федерации, без национального окраса в регионах, а просто с областями, то это уже будет лучше того, что есть сейчас в России.

 

 

Изменено 13.04.2023, 13:02:49 пользователем Флавий Аниций

[belogvardeec 19,244]

36 минут назад, лекс сказал:

Когда люди живут рядом, то разница, хоть и есть, но она постепенно нивелируется и чем дольше люди живут рядом, тем больше у друг друга заимствуют.

Люди нормально живут вместе.

Если начинать искусственно раскачивать, то да, начинают возникать обиды. А возможность раскачивания...зависит от способности властей пресекать это. Слабая власть не способна на это.

так согласен!

искусственно раскачивают "многонационализм" (по факту национализм татарский в татарстане, чеченский в чечне, бурятский в Бурятии так далее) власти ))) бггг) именно политикой "многонационалочки". 

странно, что ты в упор это не хочешь замечать.

 

_________

добавлено 1 минуту спустя

36 минут назад, лекс сказал:

Например, федеральные земли Германии - Бавария о оно же "Свободное государство Бавария" с баварцами, франконцами, швабами.

Например, регионы Бельгии.

национальная республика Бавария с баварским народом? хм) так?  и баварским языком?)

Изменено 13.04.2023, 13:14:06 пользователем belogvardeec

[belogvardeec 19,244]

5 часов назад, лекс сказал:

Люди живут везде, а потому и религиозные центры строятся везде, а не только в резервациях анклавах. Никаких вопросов это не вызывает.

что самое интересное) к исламу у них нет претензий. А вот если бы католические храмы так строили как мечети, какой бы неистовый вой поднялся у этих же самых людей - ой Папа Римский хочет нас поглотить, навязать  католичество, караул! А ислам -да стройте на здоровье свои мечети, где захотите. пф!)  я фигею с этих двойных стандартов.

А мож и языческие храмы надо строить везде? Везде же люди живут. Язычники у нас тожи есть. свобода же вероисповедания? Так? надо, лекс?

Я прям так и представляю как какой-нить протоирей церкви, особенно любящий архитектуру, так и говорит - вот тут мне жрец языческого культа предложил построить храм языческий и православный рядом, эдакие ворота в город, я радостно поддержал идею! 

Изменено 13.04.2023, 13:20:36 пользователем belogvardeec