За какую страну играете?

[Дoбро 24,296]

За какую страну играете??Почему она вам понравилась, какие успехи в игре.

Я сейчас играю за Византийскую империю, османы зажимают меня, положение критическое, прошёл уже 1453 год, а Константинополь ещё не пал...

[Cliff 4]

а я всегда играю за московию или византию)...тока эти бэдбои достали откровено

[Jwerwolf 4,546]

Самое простое - за Китай. Сразу же получаешь  70к войск и 50 кораблей, после пары войн лимит армии уже под 100к и 70 кораблей. Доходы огромные. Все соседи - слабые, большинство даже крепостей не имеют. 

[RAND 287]

Самое простое - за Китай. Сразу же получаешь  70к войск и 50 кораблей, после пары войн лимит армии уже под 100к и 70 кораблей. Доходы огромные. Все соседи - слабые, большинство даже крепостей не имеют. 

Ну-ну... вы хоть раз до конца доиграли? Имхо, Китай, наоборот, одна из самых сложных стран - китайская техгруппа, религия убивает доход от налогов, а следовательно и подушную подать, религиозные решения слабенькие, нет КБ священная война, далеко от Мекки, Иерусалима и Рима, провы на старте бедны. Список сложностей можно продолжать до бесконечности.

[Исмаил I 23]

Это точно, темболее ими совсем не итерестно играть. Я лутше поиграю Австрией, Османами, Англией, Францией можно и Тимуридами но не Китаем.

[Argumentator 82]

тока эти бэдбои достали откровено

Так аккуратнее надо, это же от самого игрока зависит. Я вот превысил лимит "позора" всего один раз. Вчера смеха ради стартовал за Эфиопию. Посмотрел чуток и бросил. Но успел провести несколько успешных воин... а потом эффекты "Неумелый правитель" - три штуки. Один из них давал -20 к лимиту, и он у меня стал равен 3, а собственно "позор" равнялся 4,6. Закончил же потому, что 2-ой уровень технологии управления к 18-ому году 17-го века не захотелось ждать.

[Антон Иволгин 110]

По теме: с начало, при первом знакомстве, играл за русские княжества, ибо сам русский, потом понял, что это довольно-таки сложные страны - не для новичка. Стал играть за скандинавские королевства. Добился успеха, но доиграть так и не смог, ибо меня поработила Золотая Орда, которая к тому времени, как я объединил Скандинавию под Шведским флагом, съела всю Россию, Венгрию и даже "откусила" часть у своих мусульманских братьев - турков, которые постепенно развалились.

Потом решил поиграть за Чжунго. Впоследствии пожалел. Сильно отстал по технологиям, собственно, китайская техгруппа дала о себе знать. Партию забросил. Потом играл за Японию - игра получилась интересной. Но итог, такой же, как и за игру китайцами.

Сейчас же играю в Западной Европе - Франция.

Первая относительно успешная партия получилась только за Англию.

Планирую поиграть в Восточной Европе и Италии.

Ну-ну... вы хоть раз до конца доиграли? Имхо, Китай, наоборот, одна из самых сложных стран - китайская техгруппа, религия убивает доход от налогов, а следовательно и подушную подать, религиозные решения слабенькие, нет КБ священная война, далеко от Мекки, Иерусалима и Рима, провы на старте бедны. Список сложностей можно продолжать до бесконечности.

Согласен с товарищем RAND. Игра за Чжунго крайне сложна и не очень интересна.

Итогом партии все ровно будет поражение.

Изменено 06.02.2010, 09:58:02 пользователем Антон Иволгин

[Борода 911]

Стал играть за скандинавские королевства. Добился успеха, но доиграть так и не смог, ибо меня поработила Золотая Орда

А по технологиям сильно отставали? Обычно Золотая Орда разваливается, тем более что у нее племенная форма правления.

[Антон Иволгин 110]

А по технологиям сильно отставали? Обычно Золотая Орда разваливается, тем более что у нее племенная форма правления.

Хоть я и новичок, но старался держаться на уровне. Отставал на 1-2 пункта от ведущих стран. Сильное отставание было только в Производстве.

Обычно Золотая Орда разваливается, тем более что у нее племенная форма правления.

Ничего сказать не могу, но в этот раз Орда не только не развалилась, но и сильно укрепилась. Каким-то образом Орда смогла за рекордно быстрые сроки обратить почти всю Русь в Ислам.

[Pax Ruthenia 152]

Привет, тёзка! Можно сделать так, если за рус. кн. играть сложновато, – отмотай дату на ноябрь 1482-го года (там уже Новгород и пара остальных княжеств присоединены, так что будет двовольно несложно. Я так сделал в самой первой кампании (ещё в чистой Европе), а затем переносил партию в последующие версии. Можно и тренироваться, и получать удоольствие от игры, всё равно вряд ли кто заборет.

[Alandroid 125]

Играю сейчас за Золотую Орду. Очень надоедает, что из-за племенной федерации при смерти правителя почти во всех провинциях появляются повстанцы и повышается на 2 года риск восстанний. Как-то раз еле побил всех мятежников и... править умер, и всё началось снова...

[Argumentator 82]

На моей памяти Орда несколько раз добивалась доминирования в своем регионе. Как правило все решается в первой же войне с Литвой. Если Орда победит - будет стоять еще долго. А обычно так и происходит. Хотя вот только что начал играть - в этот раз к литовцам присоединились Рязань и Генуя, торгаши отхватили себе еще пару провинций в районе Крыма, рязанцы добились независимости Казанского ханства, а Литовцы все еще воюют, и вся видимая мне территория Орды оккупирована. Хотя обычно бывает наоборот. Или, может быть, мне просто раньше везло :-)

[Антон Иволгин 110]

Привет, тёзка!

Приветствую, тёзка!

Можно сделать так, если за рус. кн. играть сложновато, – отмотай дату на ноябрь 1482-го года (там уже Новгород и пара остальных княжеств присоединены, так что будет двовольно несложно. Я так сделал в самой первой кампании (ещё в чистой Европе), а затем переносил партию в последующие версии. Можно и тренироваться, и получать удоольствие от игры, всё равно вряд ли кто заборет.

Спасибо за совет. Так и поступлю.

На моей памяти Орда несколько раз добивалась доминирования в своем регионе.

Вам видимо везло.

У меня Орда, почти постоянно, становиться местным гегемоном.

Как правило все решается в первой же войне с Литвой. Если Орда победит - будет стоять еще долго.

Как правило Орда уничтожает Литву, почти сразу же, в первые же годы войны. Точнее Литву уничтожают ее внутренние проблемы: огромное количество повстанцев, изредка происходят негативные события.

Хотя вот только что начал играть - в этот раз к литовцам присоединились Рязань и Генуя...

Литве крупно повезло.

...торгаши отхватили себе еще пару провинций в районе Крыма....

Неужели Орда не смогла смять их двух тысячные армии? Крайне странно.

...рязанцы добились независимости Казанского ханства...

Это как же так? Орда не слабенькое, отстающее мусульманское гос-во. Видимо Орду "подкосили" внутренние проблемы.

....а Литовцы все еще воюют, и вся видимая мне территория Орды оккупирована.

А литовцы везучий народ.

Собственно, у меня возник вопрос. Играю за Францию (сложность: легко (думаю новичку простительно); 1551 год; все остальные настройки гласят - "обычные"). Под контролем вся западная Европа. Подбираюсь к Италии. Войны идут одна за другой. Но какждый раз как только у меня стабильность доходит до +3 происходит событие "Разложение" (было уже 3 раза), которое собственно уменьшает стабильность, что не есть хорошо во время войн. Собственно вопрос: так и должно быть? Просто когда я играл за Англию/Великобританию таких проблем не наблюдал, хотя в мире находился довольно таки долго.

Формулировка событияНажмите здесь!

 "В периоды мира и процветания, когда люди счастливы и чувствуют себя в безопасности, они склонны постепенно становиться все более ленивыми и все менее продуктивными." [Cкрыть]

[SHCHIK 61]

На счет Золотой орды.

Попробуйте поиграть за поляков и убедитесь насколько легко победить ЗО(Золотою Орду).Хотя это В Европе Наследнике Трона,а В Византии у меня тоже ЗО почти постоянно становилась Гегемоном местным.

Может вы оба в разные версии Европы играете от того и различия?

[Антон Иволгин 110]

На счет Золотой орды.

Попробуйте поиграть за поляков и убедитесь насколько легко победить ЗО(Золотою Орду).Хотя это В Европе Наследнике Трона,а В Византии у меня тоже ЗО почти постоянно становилась Гегемоном местным.

Пробовал. Орда меня "съедала". Видимо сказывался недостаток опыта.

Может вы оба в разные версии Европы играете от того и различия?

Европа 3: Наследник Трона, версия 4.1b.

[Argumentator 82]

Хотя это В Европе Наследнике Трона,а В Византии у меня тоже ЗО почти постоянно становилась Гегемоном местным.

Сейчас играю в Heir To Throne v.4.1. А раньше, соответственно, в In Nomine. Да, разница на лицо! Орду жмут, со всех сторон, она пока держится, но Сибирь и Казань уже освободила. Недавно на нее объявили крестовый поход. Пока никто не рискнул присоединиться - но это, вероятно, потому, что Литва с Польшей делят земли Тевтонского ордена, а целая коалиция далеких от этого региона держав вроде Кастилии и Англии мешает им в этом морскими десантами.

Кстати, интересно, что примерно в 1425-ом году полностью развалилась Османская империя. Побережье Малой Азии унаследовал некий Дулкандир, центральную часть - мамелюки, а греческую часть поделили болгары и венецианцы. Родосские рыцари живы и даже расширяются - за счет балканской мелочи вроде Черногории и Албании.

В общем, в Heir To Throne все намного динамичнее. Раньше, в In Nomine, у меня никогда не бывало, чтобы в списке идущих воин появлялась полоска прокрутки, а теперь такое через раз :-) Интересно.

Сам играю за Португалию. 1438 год. Занял несколько провинций на севере Африки, три на самом мысе и еще три южнее (в том числе золотоносную марокканскую), но мои территории разделяют земли Кастилии. По заданию на захват земель в Италии завладел Мальтой (это было проще, чем связываться с растущей силой Милана). По чуть-чуть начал колонизацию - Азоры, Канары, Мадейра, в планах - Золотое Побережье и Побережье Слоновой Кости. Но экономика слабая - больше двух колоний не тяну, инфляцию держу в районе 1-2%. По наукам превосходство только в торговле (нужно было для национальной идеи). Армия маленькая, всего тысяч двенадцать. Флот - 22 корабля, из них 13 больших. Отношения с Кастилией и Англией напряженные, в союзе с Францией, но он того и гляди рухнет из-за их воин с англичанами, в которую лезть - себе дороже. Постоянно просится в союз Арагон, но это, пожалуй, еще опаснее. Воевать тяжело из за тотального перекоса во внутренней политике в сторону флота. Централизовался до 0 (больше феодальная монархия не тянет), освобождаю народ - это, конечно, тоже отрицательно сказывается на цене пехоты...

Надо как-то определяться с более эффективной колониальной политикой. Пойду задам в соотв. теме вопрос.

Изменено 08.02.2010, 13:42:41 пользователем Argumentator

[RAND 287]

В общем, в Heir To Throne все намного динамичнее. Раньше, в In Nomine, у меня никогда не бывало, чтобы в списке идущих воин появлялась полоска прокрутки, а теперь такое через раз :-) Интересно.

Ну это смотря с какой стороны посмотреть. В наследнике при игре за Дели я до 17-ого века не вмешивался в европейские дела (см. мой AAR). В результате постоянные войны привели европу к отставанию в техах на несколько десятилетий от нормы, заторможенной колонизации и строительству. Как следствие пошло наперекосяк и ценообразование - фарфор, специи, чай, хлопок, сахар и т.д. по-прежнему стоят копейки, что приводит к дальнейшему технологическому отставанию всего мира. Европа ослабла настолько, что я практически не встретил достойного сопротивления, при войнах в Европе. Намного сложнее удерживать под контролем ситуацию внутри страны, чем захватывать новые земли.

[Argumentator 82]

Читал. Довольно занятно.

Да. Я обратил внимание на больший по сравнению с In Nomine рост инфляции. Но по технологиям, тем не менее, в

основном европейцы меня чуть-чуть опережают или держатся на равных. Хотя я еще маловато играл и не могу судить.

[lNLl 0]

Бавария, Бавария, Бавария и иногда Англия

Инфляция как-то не замечается, когда первая нац. идея - Национальный банк

Изменено 08.02.2010, 16:33:47 пользователем lNLl

[Argumentator 82]

Я имею ввиду инфляцию у ИИ, а не у игрока. У меня она пока что и без национального банка в районе 2% всего, спасибо 100% культурным традициям и 5-6 уровневыми монетных дел мастерам (правда, пока держу только одного - другие слоты заняты торговыми исследователями - нужно было для более быстрого достижения колониальной национальной идеи, а сейчас их жалко увольнять). Это раньше национальный банк практически не имел альтернатив, а теперь, с возможностью вербовать "великих людей" на заказ - можно и повременить. Дело терпит. Особенно если политику ведешь в сторону борьбы с крепостничеством.

Изменено 08.02.2010, 17:21:08 пользователем Argumentator

[RAND 287]

Я имею ввиду инфляцию у ИИ, а не у игрока. У меня она пока что и без национального банка в районе 2% всего, спасибо 100% культурным традициям и 5-6 уровневыми монетных дел мастерам (правда, пока держу только одного - другие слоты заняты торговыми исследователями - нужно было для более быстрого достижения колониальной национальной идеи, а сейчас их жалко увольнять). Это раньше национальный банк практически не имел альтернатив, а теперь, с возможностью вербовать "великих людей" на заказ - можно и повременить. Дело терпит. Особенно если политику ведешь в сторону борьбы с крепостничеством.

Не очень понятно как ВП личная свобода связана с инфляцией. А монетных мастеров я считаю пустой растратой слотов. Для крупных государств с экстенсивным путем развития куда выгоднее дипломаты, если, конечно, не забили на ББ, даже если забили - куда полезнее будут шерифы, т.к. они увеличат не только доход от налогов, но и подушную подать. А у небольших государств гораздо выгоднее будут советники на рост военных традиций, инвестиций и повышение боевого духа войск. Но это мое имхо.